Ile Polacy zapłacą za absurdalną szpiegomanię ABW

20.03.09, 17:37
Czyli za polityczne harce polityków z prawej strony jak zwykle zapłacimy my -
podatnicy. Wiem, że odpowiedzialność to słowo obce w słownikach politycznych,
ale najwyższy chyba już czas coś zmienić.
htt://gregpio.blox.pl
    • tadek-1 Ile Polacy zapłacą za absurdalną szpiegomanię ABW 20.03.09, 19:24
      Ciekawy jestem jaki rachunek wystawi Dochnal? Kompletne wariactwo, przez czery
      lata brak oskarzenia.
      • autokrata.fetyszysta Re: oskarżyła o "gotowość do współpracy" 24.03.09, 16:21

        A to ciekawe oskarżenie!

        Policje i prokuratury w wielu krajach (tych bardziej cywilizowanych)
        stają na głowie, żeby znaleźć dowody POPEŁNIENIA przestępstwa, a tu
        proszę - wystarcza sama "gotowość"...

        "Raport Mniejszości" po polsku ;-)
    • bmc3i ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 20.03.09, 19:50
      Od tej pory, ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo, czy sa szpiegami.,
      Jesli odpowiedza ze nie sa, tu bbedzie ich puszczac wolno.

      Redaktorzy Wyborczej - leczcie sie!
      • ford.ka Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 20.03.09, 22:06
        Jeśli jednemu niewinnemu może stać się krzywda, takie państwo nie
        jest warte tego, by istnieć. Tu od dawna powinny być zresztą Czechy.
        • bmc3i Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 20.03.09, 22:07
          ford.ka napisał:

          > Jeśli jednemu niewinnemu może stać się krzywda, takie państwo nie
          > jest warte tego, by istnieć. Tu od dawna powinny być zresztą Czechy.


          Tak, tak. Nie wiem co bierzesz, ale odstaw to świnstwo - szkodzi Ci.


          • rlnd Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 21.03.09, 00:12
            A Ty co bierzesz ? Rozumiem, ze w/g Ciebie to ABW powinna bez
            uzasadnienia aresztowac za szpiegostwo niewinnych ludzi ? To moze
            niech zaczna od Ciebie ?
            • bmc3i Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 21.03.09, 00:32
              rlnd napisał:

              > A Ty co bierzesz ? Rozumiem, ze w/g Ciebie to ABW powinna bez
              > uzasadnienia aresztowac za szpiegostwo niewinnych ludzi ? To moze
              > niech zaczna od Ciebie ?



              Za szpiegostwo w ogole aresztuje sie dopiero w ostatecznosci....
      • rudyrycho Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 20.03.09, 23:37
        bmc3i napisał:
        > Od tej pory, ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo, czy sa
        szpiegami.,
        > Jesli odpowiedza ze nie sa, tu bbedzie ich puszczac wolno.
        > Redaktorzy Wyborczej - leczcie sie!

        Sam się lecz, palancie! Ja nie życzę sobie w moim kraju nowej
        bezpieki, która będzie wsadzała do pierdla kogo chce i za co chce, a
        ja jeszcze będe to draństwo finansował!
        • bmc3i Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 20.03.09, 23:39
          rudyrycho napisał:

          > bmc3i napisał:
          > > Od tej pory, ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo, czy sa
          > szpiegami.,
          > > Jesli odpowiedza ze nie sa, tu bbedzie ich puszczac wolno.
          > > Redaktorzy Wyborczej - leczcie sie!
          >
          > Sam się lecz, palancie! Ja nie życzę sobie w moim kraju nowej
          > bezpieki, która będzie wsadzała do pierdla kogo chce i za co chce, a
          > ja jeszcze będe to draństwo finansował!


          Calkiem rozwiaz to panstwo, zlikwiduj sluzby specjalne, wojsko, i policje -
          zostaw samych dziennikarzy i dzieci kwiaty.

          • rudyrycho Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 20.03.09, 23:43
            Żadne służby nie mogą prześladować niewinnych ludzi z powodu swojej
            głupoty lub manii. Zasada "lepiej rozstrzelać stu niewinnych niżby
            jeden szpieg miał ujść ludowej sprawiedliwości" odeszła wraz z
            wielkim prawodawcą - Stalinem!
            • bmc3i Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 21.03.09, 00:34
              rudyrycho napisał:

              > Żadne służby nie mogą prześladować niewinnych ludzi z powodu swojej
              > głupoty lub manii.


              Niewinnych, owszem. Na szczescie - w odroznieniu od ludowej sprawiedliwosci - w
              Polsce sa sady, a nie jakies sluzby, ktorych zadaniem jest ocena czy ktos jest
              winny, czy nie.




              Zasada "lepiej rozstrzelać stu niewinnych niżby
              > jeden szpieg miał ujść ludowej sprawiedliwości" odeszła wraz z
              > wielkim prawodawcą - Stalinem!
              • burlasino Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 21.03.09, 01:36
                > ... Na szczescie - w odroznieniu od ludowej sprawiedliwosci - w
                > Polsce sa sady, a nie jakies sluzby, ktorych zadaniem jest ocena
                > czy ktos jest winny, czy nie.

                Jest też Konstytucja, która w art.41 określa warunki pozbawienia
                człowieka wolności. Jeśli więc dotrzymano konstytucyjnych procedur i
                bohater artykułu został pozbawiony wolności przez sąd, to nie ma
                znaczenia jak formalnie nazywa sie instytucja, która każe więzić
                niewinnych ludzi; w każdym przypadku śmierdzi to czerezwyczajką i
                totalitaryzmem albo "zwyczajnym" bezprawnym reżimem.
                • bmc3i Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 21.03.09, 01:41
                  burlasino napisała:

                  > > ... Na szczescie - w odroznieniu od ludowej sprawiedliwosci - w
                  > > Polsce sa sady, a nie jakies sluzby, ktorych zadaniem jest ocena
                  > > czy ktos jest winny, czy nie.
                  >
                  > Jest też Konstytucja, która w art.41 określa warunki pozbawienia
                  > człowieka wolności. Jeśli więc dotrzymano konstytucyjnych procedur i
                  > bohater artykułu został pozbawiony wolności przez sąd, to nie ma
                  > znaczenia jak formalnie nazywa sie instytucja, która każe więzić
                  > niewinnych ludzi; w każdym przypadku śmierdzi to czerezwyczajką i
                  > totalitaryzmem albo "zwyczajnym" bezprawnym reżimem.


                  Zaloze sie ze nawet ty sam/sama siebie nie rozumiesz co napoisalas.

                  Wyjsaniam wiec, podstawa pozbawienia wolnosci w Polscxe jest wyrok sadu w
                  oparciu o kodeksy karny i postepowania karnejgo. Na warunkach okreslonych
                  kodeksem postepowania karnego, osoba fizyczna moze byc tymczasowo aresztowana
                  przez sad na zawierajacy uzasadnienie wniosek porokuratora.

                  Jakis proklurator zlozyl taki wniosek a jakis sad na podstaweie wstpenego
                  rozpoznania sprawy w w oparciu o uzasadnienie wniosku prokuratora uznal ze
                  istnieja podstawy do tymczasowego aresztowania, bez przesadzania o winie.
                  Koniec, i kropka.

                  • burlasino Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 23.03.09, 22:40
                    Niestety, to tylko Ty nie rozumiesz tego, co napisałem. Wyjaśniam
                    więc łopatologicznie, że krytykowałem sąd, który - jakkolwiek
                    formalnie uprawniony - bardzo często nie jest ani bezstronny, ani
                    niezawisły, ani zgodny z duchem prawa, które wykonuje.
                    • bmc3i Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 23.03.09, 22:47
                      burlasino napisała:

                      > Niestety, to tylko Ty nie rozumiesz tego, co napisałem. Wyjaśniam
                      > więc łopatologicznie, że krytykowałem sąd, który - jakkolwiek
                      > formalnie uprawniony - bardzo często nie jest ani bezstronny, ani
                      > niezawisły, ani zgodny z duchem prawa, które wykonuje.


                      Doikladnie w ten sposób mowi kazdy krytyk swojego panstwa, w którymkolwiek
                      miejscu na kuli ziemksiej mieszka.

                      • burlasino Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 23.03.09, 22:59
                        To nieważne czy mówię tak samo jak inni krytycy, ważne czy jest to
                        prawdą. A w Polsce niewątpliwie jest!
      • photoreporter Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 21.03.09, 00:01
        chyba nie doczytales, to sad uznal niewinnosc tego czlowieka, nie redaktorzy...

        Podwazasz wiarygodnosc sadu??
        • bmc3i Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 21.03.09, 00:36
          photoreporter napisał:

          > chyba nie doczytales, to sad uznal niewinnosc tego czlowieka, nie redaktorzy...
          >
          > Podwazasz wiarygodnosc sadu??


          Wiarygodnosc? Nie. Za to nie ma zadnych powodow, aby n ie podwazach wyrokow
          sadowych. Caly system wymiaru sprawiedliwosci i nauka prawa, tony materialow z
          glosami, oparte sa na kontradyktoryjnosci postepowan i podwazaniu wyrokow sadow.
          Inaczej nie bylaby potrzebna instytucja apelacji, itd.

          • burlasino Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 21.03.09, 01:41
            W Polsce, póki co, nie ma jeszcze postępowania kontradyktoryjnego;
            nadal sąd zobowiązany jest do prowadzenia "śledztwa", a nie tylko
            oceny argumentów stron. Tak więc te "tomy materiałów z glossami"
            możesz sobie spokojnie podłożyć pod nogę od stołu.
            • bmc3i Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 21.03.09, 01:44
              burlasino napisała:

              > W Polsce, póki co, nie ma jeszcze postępowania kontradyktoryjnego;
              > nadal sąd zobowiązany jest do prowadzenia "śledztwa", a nie tylko
              > oceny argumentów stron. Tak więc te "tomy materiałów z glossami"
              > możesz sobie spokojnie podłożyć pod nogę od stołu.


              Czy ci sie to podoba czy nie, sa dziesiatki tysiecy krytycznych glos wyrokow
              sadowych, ktorych by nie bylo gdyby obowiazywala zasada ze wyroki sadu niue
              podelgaja krytyce. Podobnie jak nie byloby instytucji apelacji, gdyby wyroki
              byly swietoscia.
              • burlasino Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 23.03.09, 22:46
                I w tym przypadku ironizowałem, bowiem zarówno orzecznictwo jako
                prejudykat oraz glossy mają niewielkie znaczenie - sądy nie są nimi
                związane. Podobnie "żartobliwa" jest kontradyktoryjność polskiego
                postępowania sądowego - sądy nadal odgrywają rolę prokuratury i
                prowadzą na sali rozpraw "śledztwa" czym ośmieszają ideę
                kontradyktoryjności.
                • bmc3i Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 23.03.09, 22:53
                  burlasino napisała:

                  > I w tym przypadku ironizowałem, bowiem zarówno orzecznictwo jako
                  > prejudykat oraz glossy mają niewielkie znaczenie - sądy nie są nimi
                  > związane. Podobnie "żartobliwa" jest kontradyktoryjność polskiego
                  > postępowania sądowego - sądy nadal odgrywają rolę prokuratury i
                  > prowadzą na sali rozpraw "śledztwa" czym ośmieszają ideę
                  > kontradyktoryjności.

                  Z pelna kontradyktoryjnością mamy do czynienia jedynie w postepowaniu cywilnym,
                  w postepowaniu karnym natomiast, prokurator ma obowiazek dazyc do odkrycia
                  "prawdy materialnej", a wiec nie moze za wszelka cene dazyc do skazania, wbrew
                  wszystkiemu, nawet jesli obrona popelni bledy. To na marginesie jednak.

                  Nie chodzi o zwiazanie sadu glosami, lecz o mity bzdury w tym watku, jakoby sadu
                  nie mozna bylo korytykowac, a wyrokow podwazac. Powiem wiecej, od tego wlasnie
                  wyroki sadow sa jawne, aby mozna bylo je krytykowac!



                  • burlasino Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 23.03.09, 23:03
                    No, tak, tego jeszcze brakowało aby wyroki były tajne i w ogóle
                    panowała pełna "kapturowość" sądów, a za krytykę wyroków
                    rozstrzeliwano!

                    • bmc3i Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 23.03.09, 23:37
                      burlasino napisała:

                      > No, tak, tego jeszcze brakowało aby wyroki były tajne i w ogóle
                      > panowała pełna "kapturowość" sądów, a za krytykę wyroków
                      > rozstrzeliwano!
                      >

                      Poczytaj posty w tym watku.

                      • burlasino Re: ABW bedzie pytala podejrzanych o szpiegostwo 24.03.09, 10:37
                        Myśl trochę szerzej niż "opłotki" własnych wypowiedzi.
    • tata60 Ile Polacy zapłacą za absurdalną szpiegomanię ABW 20.03.09, 19:57
      A ja tak sobie myślę, czy oni tam w ABW cokolwiek myslą?
      Nasze ,,służby" mają smutne doświadczenia maciarewiczowskie. Kto
      więc rozsądny, inteligentny zaryzykuje służbe dla takiego Państwa?
      Kto więc tam pracuje? Odpowiedż daje powyższy artykuł!
    • b52h Ryszard Kalisz, ten od św. Blidy 20.03.09, 20:17
      zapłaci?
    • jemilka Ile Polacy zapłacą za absurdalną szpiegomanię ABW 20.03.09, 20:51
      Uważam, że to odszkodowanie należy się Marcinowi. Choć jest to
      kropla w oceanie krzywd jakie zaznał to choć w ten prozaniczny
      sposób niech będą mu one zrekompensowane!!!Ja nie żałuję, że
      zapłacone to będzie z moich podatków, ale żałuję, że tym
      darmozjadom, którzy skaleczyli mu życie muszę odprowadzać swoje
      podatki na ich utrzymanie. Sprawa ta pokazuje jak w kilka
      miesięcy..lat.. można zniszyć, ale nie pokonac Człowieka!!!Choć
      jakim prawem!!! I dlaczego poprzez taką krzywdę i utratę Bliskich...
      • bmc3i Re: Ile Polacy zapłacą za absurdalną szpiegomanię 20.03.09, 22:08
        jemilka napisała:

        > Uważam, że to odszkodowanie należy się Marcinowi. Choć jest to
        > kropla w oceanie krzywd jakie zaznał to choć w ten prozaniczny
        > sposób niech będą mu one zrekompensowane!!!Ja nie żałuję, że
        > zapłacone to będzie z moich podatków, ale żałuję, że tym
        > darmozjadom, którzy skaleczyli mu życie muszę odprowadzać swoje
        > podatki na ich utrzymanie. Sprawa ta pokazuje jak w kilka
        > miesięcy..lat.. można zniszyć, ale nie pokonac Człowieka!!!Choć
        > jakim prawem!!! I dlaczego poprzez taką krzywdę i utratę Bliskich...


        A;bo prokurator byl do dupy, lub adwokaci doskonali'

        • e-marlowe Re: Ile Polacy zapłacą za absurdalną szpiegomanię 20.03.09, 22:15
          bmc3i - to twój kryptonim operacyjny ? ABW czy CBA ?
          • bmc3i Re: Ile Polacy zapłacą za absurdalną szpiegomanię 20.03.09, 22:16
            e-marlowe napisał:

            > bmc3i - to twój kryptonim operacyjny ? ABW czy CBA ?

            GRU
            • rudyrycho Re: Ile Polacy zapłacą za absurdalną szpiegomanię 20.03.09, 23:39
              bmc3i napisał:
              > GRU

              Nie rób jaj, na GRU toś mocno za głupi!
        • rlnd Re: Ile Polacy zapłacą za absurdalną szpiegomanię 21.03.09, 00:15
          Jasne, bo Ty bys znalazl niepodwarzalny paragraf, no nie ? W mysl
          znanej zasady "dajcie mi czlowieka ..."
        • jemilka Re: Ile Polacy zapłacą za absurdalną szpiegomanię 21.03.09, 11:30
          odp. dla bmc3i
          zadaniem prokuratora jest udowodnienie winy a adwokata niewinności.
          Skoro ten Człowiek został uniewiniony to prokurator nie miał podstaw
          orzeczenia o winie. Tak w ogóle to bmc3i zaprzecza temu co pisze
          dalej i wcześniej.A może pozamykać nas wszystkich tu piszących i nie
          trzeba by było się wysilać na śledzenie kometarzy i absurdalne
          kontrargumentowanie przecież można każdemu wmówić, że jest
          szpiegiem.bmc3i proponuję zająć się UCZCIWĄ pracą....
          • bmc3i Re: Ile Polacy zapłacą za absurdalną szpiegomanię 21.03.09, 20:25
            jemilka napisała:

            > odp. dla bmc3i
            > zadaniem prokuratora jest udowodnienie winy a adwokata niewinności.
            > Skoro ten Człowiek został uniewiniony to prokurator nie miał podstaw
            > orzeczenia o winie. Tak w ogóle to bmc3i zaprzecza temu co pisze
            > dalej i wcześniej.A może pozamykać nas wszystkich tu piszących i nie
            > trzeba by było się wysilać na śledzenie kometarzy i absurdalne
            > kontrargumentowanie przecież można każdemu wmówić, że jest
            > szpiegiem.bmc3i proponuję zająć się UCZCIWĄ pracą....


            Tylko napisz jeszcze,m o czym Ty wlasciwie piszesz. "prokurator nie miał podstaw
            orzeczenia o winie" - cytuję Ciebie - bo nigdy nie ma do tego prawa.


    • aekielski Ile Polacy zapłacą za absurdalną szpiegomanię ABW 21.03.09, 06:45
      Jeszcze jeden przykład co specsłużby mogą zrobić z człowiekiem pod dyktando polityczne. Jest zapotrzebowanie,znajdzie się człowiek,obojętnie czy to komuna czy nawet XII RP.
      • 1zorro Polskie prawo, to jednak jakas paranoja...... 21.03.09, 06:54
        na poziomie jakiegos panstwa operetkowego albo republiki bananowej.
        • pies_na_lewiznie Czy ci SBecy z ABW, jeszcze tam pracują ? 21.03.09, 09:33
          to jest kur.. skandal !!!!
          • burlasino Re: Czy ci SBecy z ABW, jeszcze tam pracują ? 24.03.09, 22:14
            Pies to zawsze pies, nieważne na co!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja