Tusk: Poprzemy projekt Lewicy

    • kijwoko Burza w Sejmie wokół finansowania partii: To be... 02.04.09, 10:46
      "Sejm odrzucił w pierwszym czytaniu projekt PO zawieszający na dwa lata - od
      kwietnia 2009 do końca grudnia 2010 roku - subwencje dla partii. Wcześniej
      premier zapowiedział, że w razie odrzucenia projektu PO, zostanie uchwalony
      projekt Lewicy. Jarosław Kaczyński nazwał wystąpienie premiera wyjątkowo
      "bezczelnym i nikczemnym". "


      Mam propozycje dla calego spoleczenstwa: moze zamiast finansowac takie gniazdo
      glupoty, zabrac w sejmie klamki, a zamian... wstawic kraty w oknach
      (oczywiscie zabierajac tamtejszym rezydentom wszelkie zabawki typu mozliwosc
      wydawania publicznych pieniedzy i decydowania o czymkolwiek - ale... nie
      mowiac im o tym). Poniewaz narod lubi tanie rozrywki, moznaby bylo umiescic w
      srodku kilka kamer i ogladac na zywo 'Z kamera wsrod...'. Moze by nawet na
      siebie to zarabialo, moze wycieczki z zagranicy by nawet przyjezdzaly ogladac
      taka osobliwosc?!?

      _______________________________________

      Zadnych kaczorow, zadnych donaldow!
    • rst.ep Burza w Sejmie wokół finansowania partii: To be... 02.04.09, 10:54
      Brawo PO. przynjamniej pokazano ludziom zachłanność i obłude
      partyjek takich jak PiS i inni
      • stern82 Re: Burza w Sejmie wokół finansowania partii: To 02.04.09, 11:02
        rst.ep napisał:

        > Brawo PO. przynjamniej pokazano ludziom zachłanność i obłude
        > partyjek takich jak PiS i inni

        Amen.
      • wnukstalina Re: Burza w Sejmie wokół finansowania partii: To 02.04.09, 11:04
        To wszystko sa gierki. Chodzi o dowalenie pisuarom, którzy i tak
        sami sobie raz za razem "strzelają w stopę". Może by jednak rząd PO
        poszukał oszczędności miliardowych a nie milionowych. Są takie
        miejsca tylko raczej mało medialne i bardziej bolesne.

        Finansowanie partii z budżetu oddaje rację ścigania przypadków
        korumpowania partii jako całość lub pojedynczych jej członków.

        Gorsza jest chyba z dwojga złego plutokracja niż wyciekanie odrobiny
        pieniędzy z podatków. Finansowanie z budżetu to mniejsze zło.
        • koloratura1 Re: Burza w Sejmie wokół finansowania partii: To 03.04.09, 16:47
          wnukstalina napisał:

          > Finansowanie z budżetu to mniejsze zło.

          Chyba mało kto się z Tobą zgodzi...
    • hurdy-gurdy Słuszny kierunek donaldinio 02.04.09, 11:01
      jedna Partia, Jeden wódz, jeden kraj
      • koloratura1 Re: Słuszny kierunek donaldinio 03.04.09, 16:49
        hurdy-gurdy napisał:

        > jedna Partia, Jeden wódz, jeden kraj

        Taż to hasło komuny, zarówno tej pierwszej (PRL) jak i drugiej ("IV RP").

        Co ma z tym wspólnego "donaldino"?
    • dkrysiak Burza w Sejmie wokół finansowania partii: To be... 02.04.09, 11:03
      1. Wybory bezpośrednie
      2. Jedno- lub dwumandatowe okręgi wyborcze (!!!)
      3. Likwidacja "listy krajowej", z której partie wpychają swoich ludzi, na
      których nikt nie głosował !!!
      4. Ograniczenie liczby posłów do kilkudziesięciu (czy naprawdę potrzebujemy aż
      tylu reprezentantów którzy tak naprawdę nie wiedzą po co są w sejmie?
      • kijwoko Re: Burza w Sejmie wokół finansowania partii: To 02.04.09, 11:15
        dkrysiak napisała:

        > 1. Wybory bezpośrednie
        > 2. Jedno- lub dwumandatowe okręgi wyborcze (!!!)
        > 3. Likwidacja "listy krajowej", z której partie wpychają swoich ludzi, na
        > których nikt nie głosował !!!
        > 4. Ograniczenie liczby posłów do kilkudziesięciu (czy naprawdę potrzebujemy aż
        > tylu reprezentantów którzy tak naprawdę nie wiedzą po co są w sejmie?

        Dobrze, ale dodatkowo mnie sie zamarzyl ustroj, w ktorym rzadza fachowcy -
        dobrze oplacani (niech praca dla dobra wszystkich sie oplaca by wszelkiej
        masci... 'lobbysci' nie mieli nic do zaoferowania), ale tacy ktorzy chca i
        umieja cos zrobic. A jak namieszaja, to odpowiedzialnosc finansowa i karna.
        Pokopalby jeden z drugim potem rowy przez 15 lat (niech sie na cos przydadza, co
        maja miec wczasy w wiezieniu), to przestalyby sie pchac do wladz wszelkie
        miernoty i cwiercinteligenci.

        No i oczywiscie uzupelnic to cyklicznymi referendami - niech narod zglasza
        projekty (100 tys. podpisow na przyklad) i powiedzmy raz w roku automatycznie
        wszystkie sprawy bylyby glosowane - taki 'dzien referendum' lub 'dzien demokracji'.
        ____________________________

        Zadnych kaczorow, zadnych donaldow!
      • koloratura1 Może po następnych wyborach? 03.04.09, 16:55
        dkrysiak napisała:

        > 1. Wybory bezpośrednie
        > 2. Jedno- lub dwumandatowe okręgi wyborcze (!!!)
        > 3. Likwidacja "listy krajowej", z której partie wpychają swoich ludzi, na
        > których nikt nie głosował !!!
        > 4. Ograniczenie liczby posłów do kilkudziesięciu (czy naprawdę potrzebujemy aż
        > tylu reprezentantów którzy tak naprawdę nie wiedzą po co są w sejmie?

        Ja się z Tobą zgadzam w stu procentach, ale punkty: 1, 2 i 4 są zapisane w Konstytucji, a do zmiany Konstytucji potrzebna jest większość, którą Platforma w tym sejmie nijak nie dysponuje...
    • pyffello114 J.Kaczyński staje się pośmiewiskiem 02.04.09, 11:04
      Jak szybko można tak się stoczyć?
      Brat J.Kaczyńskiego (i on sam ) deklamują szczytne hasła o Polsce solidarnej.
      Jak taka Polska solidarna ma według nich wyglądać
      pokazują:
      1.to wystąpienie J. Kaczyńskiego
      2. Piotr Kownacki z pótoramilionową odprawą zatrudniony przez piewcę Polski
      solidarnej
      3.Jeden z głównych PiS-owców, Adam Bielan, rozwalający się w limuzynie z
      szoferem i pogardliwie patrzący (solidarnie ze wszystkimi Pis-owcami)na szary
      tłum biedaków.
    • guru133 Tym razem Tusk nie zachował sie jak mąż stanu, do 02.04.09, 11:15
      którego to miana chce pretendować, a jak obrażony przedszkolak w piaskownicy,
      któremu inne dzieci nie pozwalają zawłaszczyć większości piasku.
    • 12.12a1 Ten projekt PO nie jest najszczesliwszy. 02.04.09, 11:17
      Ja tez nie chce,zeby dzieki moim podatkom partie prowadzily kampanie wyborcza,a
      potem poslowie kompromitowali parlament jak to sie dzialo i dzieje.Ale trzeba
      tez wziac pod uwage to,ze za cos musza kampanie przeprowadzac.Likwidacja dotacji
      dla partii jest tozsama z likwidacja tych slabszych i cala opozycja zdaje sobie
      z tego sprawe.Tusk nie jest uczciwy wobec swoich wyborców forsujac taki
      projekt,bo dobrze wie o tym,ze jesli nie bedzie dotacji to PO i tak pieniadze
      otrzyma od firm i "prywatnych osób",a inni nie.Przykladem niech bedzie
      sfinansowanie ksiazki Tuska przez Palikota w czasie kampanii,czy rzekome wplaty
      studentów na kampanie Palikota.Ten problem powinien byc zalatwiony w inny
      sposób,mysle ze powinnismy wzorowac sie na sprawdzonym juz w USA,zeby partie nie
      mogly ciagnac pieniedzy z dwóch zródel tak jak bylo i jest u nas.Poslowie
      powinni oszacowac ile kosztuje przekroczenie 5% progu wyborczego i taka kwote
      zaoferowac tym partiom,które do parlamentu sie dostana i z zadnych innych
      pieniedzy korzystac nie moga.Chyba,ze chca zrezygnowac z dotacji publicznej
      wówczas mogliby starac sie o pieniadze we wlasnym zakresie,a obecnie jest tak ze
      pieniadze na kampanie plyna z obu zródel,a poziom wybranców narodu jest zenujacy
      jak na takie wydatki.
    • jabo23 1 kartofel 4RP znowu kłapie dziobem........ 02.04.09, 11:20
      ..... a kogo to obchodzi?
    • mazbip Czy chcemy miec utrzymanki czy tez prostytutki? 02.04.09, 11:25
      Pamietam ze kiedys J. Urban w "NIE" zadal to pytanie. Jezali juz oszczedzac to
      dlaczego nie przeznaczyc tych pieniedzy na demokracje bezposrednia. Dlaczego nie
      potraktowac Suwerena na serio. Ja chetnie widzialby w Polsce mozliwosc
      inicjatywy ustawodawczej ale polaczonej z referendum. Teoretycznie mamy teraz w
      Polsce mozliwosc inicjatywy ustawodawczej dla obywateli, ale te ustawe musi
      uchwalic Sejm, a nie Suweren w referendum. Co to daje to widzimy.
      • guru133 Pytanie jest celne, ale na nie nie odpowiada. Dziś 02.04.09, 11:30
        mamy sejm utrzymanek a gdyby przeszła koncepcja finansowania partii według PO,
        to mielibyśmy sejm prostytutek. każda partia dawała by d..y temu kto więcej zapłaci.
        • darkraj Re: Pytanie jest celne, ale na nie nie odpowiada. 02.04.09, 13:01
          guru133 napisał:

          > mamy sejm utrzymanek a gdyby przeszła koncepcja finansowania
          partii według PO,
          > to mielibyśmy sejm prostytutek. każda partia dawała by d..y temu
          kto więcej zap
          > łaci.
          ========================================== A teraz jest inaczej?
          Kim są tak zwani lobbyści i jakim prawem szwendają się w Sejmie i
          okolicach jak we własnych landach? Czego tam szukają?
          A co mają klechy do gadania w konstytucyjnie laickim Parlamencie?
      • 12.12a1 Re: Czy chcemy miec utrzymanki czy tez prostytutk 02.04.09, 11:35
        mazbip napisał:

        > Pamietam ze kiedys J. Urban w "NIE" zadal to pytanie. Jezali juz oszczedzac to
        > dlaczego nie przeznaczyc tych pieniedzy na demokracje bezposrednia. Dlaczego ni
        > e
        > potraktowac Suwerena na serio. Ja chetnie widzialby w Polsce mozliwosc
        > inicjatywy ustawodawczej ale polaczonej z referendum. Teoretycznie mamy teraz w
        > Polsce mozliwosc inicjatywy ustawodawczej dla obywateli, ale te ustawe musi
        > uchwalic Sejm, a nie Suweren w referendum. Co to daje to widzimy.
        ----------------------------------------------------------------
    • tosiek-dyziek Tusk: Poprzemy projekt Lewicy 02.04.09, 11:28
      Skąd na "Tym" forum tylu homofobów? Rydzyk mógłby pozazdrościć.
    • cloclo80 PiS ma Radio Maryja więc niech nie jęczy. 02.04.09, 11:29
    • hurdy-gurdy Właśnie Tusk to szczyt hipokryzji 02.04.09, 11:29
      Informacja o wysokości subwencji na działalność statutową przysługujących
      partiom politycznym w latach 2008 i 2009

      Platforma Obywatelska Rzeczpospolitej Polskiej
      37 966 470,31 (2008)
      40 430 797,40 (przewidywana 2009)

      Prawo i Sprawiedliwość
      35 508 066,85
      37 805 465,31

      Polskie Stronnictwo Ludowe
      14 201 375,95
      15 119 448,77

      Sojusz Lewicy Demokratycznej*
      13 515 020,02
      14 388 733,69

      Socjaldemokracja Polska*
      3 329 787,54
      3 545 050,33

      Partia Demokratyczna - demokraci.pl*
      2 252 503,34
      2 398 122,28

      Unia Pracy*
      489 674,64
      521 330,93

      Łącznie
      107 262 898,65
      114 208 948,71

      A same premie dla urzędników Warszawy, które przyznaje Bufetowa to 58 MILIONÓW
      ZŁOTYCH (podobno nawet Schetyna nie odwiódł ją od tego)

      GDZIE TO OSZCZĘDNOSCI TY OSZUŚCIE, Jak nie potrafisz zaoszczędzić 114 milionów w
      budżecie tak dużego kraju to jesteś kiep a nie płemieł

      jak wiadomo, system finansowania wyborów "na słupa" przerobił już Palikot, a
      powodzenie zależeć będzie od tego, komu prokuratura umoży dochodzenie w sprawue
      wpłat, komu nie. A któż teraz włada "bezstronną" prokuraturą??
      • simonh Re: Właśnie Tusk to szczyt hipokryzji 02.04.09, 11:52
        Jak każdy pisuarowy niedorozwojek umysłowy potrafisz sie posługiwać
        jedynie klamstwami swego karlowatego wodzunia, ale nic wam to
        obrzucanie blotem i manipulowanie wymyslonymi
        • hurdy-gurdy Re: Właśnie Tusk to szczyt hipokryzji 02.04.09, 12:13
          simonh napisał:

          > Jak każdy pisuarowy niedorozwojek umysłowy potrafisz sie posługiwać
          > jedynie klamstwami swego karlowatego wodzunia, ale nic wam to
          > obrzucanie blotem i manipulowanie wymyslonymi

          drogi hunwejbinie, to są oficjalne dane PKW
          sprawdż też może , ile HGW "NASZYCH" pieniedzy przyznaje "SWOIM" ludziom. To
          POŁOWA subwencji wszystkich partii !!!
    • pyffello114 Wykrzywiona wściekłością twarz Kaczyńskiego 02.04.09, 11:36
      Porównajcie Państwo sami:
      Spokojna twarz Tuska,wyważony,zatroskany głos w sprawie Polski solidarnej z:
      wykrzywioną wściekłością twarzą J.Kaczyńskiego,który teraz walczy
      o pieniądze dla siebie i swych kolesiów. Pamiętacie,Państwo,jak niedawno temu
      podobnie walczył o 300 zł niezasłuonych diet??
      Pieniądze są PiS-owi bardzo potrzebne, bo z czego opłacałby swego szofera i
      limuzynę Adam Bielan?
      • 12.12a1 Re: Wykrzywiona wściekłością twarz Kaczyńskiego 02.04.09, 11:40
        pyffello114 napisał:

        > Porównajcie Państwo sami:
        > Spokojna twarz Tuska,wyważony,zatroskany głos w sprawie Polski solidarnej z:
        > wykrzywioną wściekłością twarzą J.Kaczyńskiego,który teraz walczy
        > o pieniądze dla siebie i swych kolesiów. Pamiętacie,Państwo,jak niedawno temu
        > podobnie walczył o 300 zł niezasłuonych diet??
        > Pieniądze są PiS-owi bardzo potrzebne, bo z czego opłacałby swego szofera i
        > limuzynę Adam Bielan?
        -----------------------------------------------------------------
      • hurdy-gurdy Re: Wykrzywiona wściekłością twarz Kaczyńskiego 02.04.09, 12:16
        pyffello114 napisał:
        > Pieniądze są PiS-owi bardzo potrzebne, bo z czego opłacałby swego szofera i
        limuzynę Adam Bielan?

        Zapewne dla Platformy wszyscy pracują za darmo i jeszcze wpłacają im swoje
        oszczędności jak palikotowi

    • simonh Burza w Sejmie wokół finansowania partii: To be... 02.04.09, 11:47
      Ile czasu ten hipokryta, mały wodzunio wytrzymal w
      swojej "milości" ? chyba z miesiąc, dzis zrzucil wreszcie ten
      obłudnik maskę czlowieka zrownowazonego i wrocil do swej prawdziwej
      postaci, nienawistnego furiata ! W dodatku najwiekszego blagiera
      polskiej polityki . Tak klamiacego czlowieka jeszcze w niej nie
      bylo. Nie na darmo nazywaja go Kłamczyński.
    • kenzoo3 przed ostatnimi wyborami PO obiecała że nie będzie 02.04.09, 11:49
      brała dofinansowania z budżetu, PO wyborach obłudnicy z PO zmienili
      zdanie i zgarneli kilkadziesiąt mln zł! Taeraz obłudnicy mówią o
      nikczemności ale innych~!
    • sybirak2 Burza w Sejmie wokół finansowania partii: To be... 02.04.09, 11:52
      Najbardziej pazerną na kasę partią w Polsce jest PiS.
      On dla 65000000000 (słownie: sześćdziesiąt pięć milionów PLN) sprzeniewierzonych w wyborach 2005 roku potrafił w 2007 podać się do dymisji i rozpisać nowe wybory. Drugiej takiej chciwej partii w Polsce nie ma.
    • tetradrachma nigdy nie miałem wątpliwości, co do kondycji 02.04.09, 11:56
      etyczno-moralnej polskich polityków ! To banda pasożytów którzy, tak
      jak J. Kaczyński krzyczą...Polska, Polska a mają na myśli...kasa,
      kasa !
      • darkraj Re: nigdy nie miałem wątpliwości, co do kondycji 02.04.09, 13:20
        tetradrachma napisał:

        > etyczno-moralnej polskich polityków ! To banda pasożytów którzy,
        tak
        > jak J. Kaczyński krzyczą...Polska, Polska a mają na myśli...kasa,
        > kasa !
        ==================================== Zgadza się, co do joty.
        A przy okazji: jak to jest, że te większe polskie koterie, liczące
        po około 20 tysięcy członków, otrzymują dotację po 35-37 milionów
        złotych?
        Toć to olbrzymia kasa. Co oni z tą forsą robią?
        ------------------------------------------------
    • tdm900 Burza w Sejmie wokół finansowania partii: To be... 02.04.09, 11:56
      A moze zrobic referendum bo PiS tak je przeciez bardzo lubi i
      zobaczymy co na to normalni ludzie powiedza w dobie kryzysu?
    • dalarna Tusk: Poprzemy projekt Lewicy 02.04.09, 11:59
      Brawo Panie Premierze!Tą ideę jeśli większość sejmowa odrzuca z wiadomych
      względów to dlaczego nie Naród nie mógłby o tym zadecydować w
      referendum.Odebranie partiom pieniędzy odetnie je od karierowiczów szukających w
      polityce pieniędzy.Poseł ,polityk to człowiek który ma potrzebę służenia
      społeczeństwu a nie człowiek który ma cel zostania krezusem opływający we
      wszelkie bizantyjskie luksusy .Skromny poseł ,polityk to zdrowe państwo.
    • simonh Tusk: Poprzemy projekt Lewicy 02.04.09, 12:00
      Wczules sie dokladnie w mysl swego "wielkiego" prezesa, wg niego nie
      ma alternatywy, jak zwykle od rynsztoka do rynsztoka. dziwne ze inne
      kraje daja sobie z tym radę.
    • adam_l27 Zapytajcie się studentów od Palikota 02.04.09, 12:06
      skąd mieli kasę na wpłaty na jego kampanię.

      I nie udawajcie hipokryzji.
    • janonet4 Tusk: Poprzemy projekt Lewicy 02.04.09, 12:07
      tak panie TUSK -TO PRZEZIEZX PRZYWOLENIE NA KORUPCJE POLITYCZNA -
      TEGO JESZCZE NAM POTRZEBA -ZYBA POLITYCY BYLI
      KORUPOWANI!!!!!!!!!!!!!!!PODOBNO MAMY DEMOKRACJĘ-CZYLI POLSKIE
      ZŁODZIEJSTWO,CHAMSTWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • stern82 Uwaga, oświadczenie 02.04.09, 12:10
      Bojkot junkra.
      Trzeba przewietrzyć forum.
      Jest tyle gazet i forów,
      niech się tam udziela.
      Bojkot junkra.
      1.Uprasza się o niekomentowanie jego
      wypowiedzi.
      2.Kompletne olewania.
      3.Nie wchodzenie w dyskusję

      stern82, respiral, indeed4
      • mikewodzowski popieram 02.04.09, 12:15
        nie karmić futrzaka :)
      • maxik-g Popieram. Dołączyć europacierz do listy :) 02.04.09, 12:44
        • europacierz Popierasz mamałygo? a kogo twoje poparcie 02.04.09, 14:04
          interesuje? równie dobrze możesz popierać pokój na świecie cymbale
          • maxik-g Odezwał się jednak, no proszę. 02.04.09, 23:28
            Popieram pokój, a nawet korytarz. W przeciwieństwie do was. Wy byście,
            gnoje, wytłukli wszystkich, którzy nie uznają waszej, pisiej retoryki,
            gdyby tylko wam na to pozwolić. Może nie?
      • europacierz Idioto, wydało się pod iloma nickami tu grasujesz 02.04.09, 14:03
        stern82, respiral, indeed4
        • maxik-g Kto, ja? Wrong, again. Keep looking. 02.04.09, 23:28

          europacierz napisał:

          > stern82, respiral, indeed4
    • anwad Taaa, a potem rządzić będą Misiaki itp. 02.04.09, 12:10
      Wyłożą kasę na kampanię, a potem będą czerpać profity z władzy - dostając
      intratne kontrakty, wygrywając przetargi.

      Polecam tekst "Jak PO gra obcinaniem dotacji":
      www.rp.pl/artykul/2,279630_Jak_PO_gra_obcinaniem_dotacji.html
      • hurdy-gurdy Re: Taaa, a potem rządzić będą Misiaki itp. 02.04.09, 12:20
        anwad napisała:

        > Wyłożą kasę na kampanię, a potem będą czerpać profity z władzy - dostając
        > intratne kontrakty, wygrywając przetargi.
        >
        > Polecam tekst "Jak PO gra obcinaniem dotacji":
        > www.rp.pl/artykul/2,279630_Jak_PO_gra_obcinaniem_dotacji.html

        he he , jak zwykle PR
    • acidhead Pazerni i Spuchnięci 02.04.09, 12:14
Pełna wersja