funny5 16.04.09, 14:42 Wyglada na to ze mieszkancy byli na bani Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
kapitan_statku "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr... 16.04.09, 14:44 Mądry Polak po szkodzie. Podobnie jak na śląsku kiedy dach sie zawalił. Odpowiedz Link Zgłoś
slon2002 na stadiony dla bandziorów są pieniądze ale dla bi 16.04.09, 17:26 dla biedoty nie ma Odpowiedz Link Zgłoś
slon2002 500 mln zł na stadion Legii dla bandziorów 16.04.09, 17:28 na biedote nie ma, bo nie jest właścicielem telewizji Odpowiedz Link Zgłoś
funia81 "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr.. 16.04.09, 14:51 > Wyglada na to ze mieszkancy byli na bani Od razu tak pisalam. Tylko ze wprost sie o tym na razie nie mowi, bo... nie wypada? A od strazakow naprawde uprzejmie prosze sie odstosunkowac. Odpowiedz Link Zgłoś
jola5033 "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr... 16.04.09, 14:53 To burmistrz o tym nie wiedział?!!!!! Przecież budynek miał być zburzony w 2006 r!!!!!- bo nie nadawał się do użytkowania....... To tragiczne, że musiało zginąć aż 21 osób, zeby władza się obudziła !!!!! ciekawe, czy znajdzie się winny (winni) śmierci tylu osób..... Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe i co miał burmistrz zrobić, wywalić ich na bruk? 16.04.09, 14:55 winnym jest głównie ten, co zaprószył ogień i ci, którzy zatarasowali wyjścia ewakuacyjne Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 14:55 tragiczne jest to, że nikt za to nie beknie!!!!! Ani burmistrz, anie żaden urzędnik!!!! Zapłacimy za nie nasze błędy i tyle. A pan burmistrz wygra następne wybory, bo k... sypnął nie swoją kasą na nowe lokum!!! Odpowiedz Link Zgłoś
road_66 "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr... 16.04.09, 14:57 ale ich oświeciło. Po 1 nie mieszkaliby gdyby Polska była bogatsza, jak nie ma pieniędzy i jest albo w takich warunkach albo na bruku, to lepiej było im tam. Po 2 menele nie powinni mieszkać z biednymi ale normalnymi ludźmi ale patrz punkt 1. Teraz znajdą się jakieś kozły ofiarne, lud będzie zadowolony a sytuacje będą się powtarzać lub jeszcze więcej ludzi nie będzie miało w Polsce dachu nad głową. Odpowiedz Link Zgłoś
januszz4 Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 15:57 road_66 napisał: > ale ich oświeciło. Po 1 nie mieszkaliby gdyby Polska była bogatsza, jak nie ma pieniędzy i jest albo w takich warunkach albo na bruku, to lepiej było im tam.Po 2 menele nie powinni mieszkać z biednymi ale normalnymi ludźmi ale patrz punkt 1. I to jest sedno sprawy. Jak można lokować w jednym tzw. socjalnym budynku kobiety z małymi dziećmi i wiecznie pijanych sztajmesów. To nawet z wychowawczego punktu widzenia jest karygodne (od kogo te dzieci mają czerpać wzorce ogladając codzienne balangi i ciagle słuchając polskiej łaciny). Właśnie menele powodują najwięcej pożarów. Widac to na ogródkach działkowych, gdzie palą sie altanki, często wraz z przebywającymi w nich pijanymi sztajmesami. Odpowiedz Link Zgłoś
lava71 Żadna nowość ... 16.04.09, 14:58 W podobnych warunkach w całym kraju żyją pewnie tysiące ludzi. Media skrzętnie unikają takich tematów bo z punktu widzenia Warszawki w Polsce jest dobrobyt. No niestety czasem jednak się nie da przemilczeć tematu jak dochodzi do tragedii a wtedy wszyscy nagle zaczynają się dziwić ... choć wokół siebie na co dzień widzą podobne przypadki. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Czy twoim zdaniem to "warszawka" ma tym ludziom 16.04.09, 15:33 budować mieszkania o wysokim standardzie i może jeszcze prosić ich aby raczyli sie do nich wprowadzić? Odpowiedz Link Zgłoś
lava71 Re: Czy twoim zdaniem to "warszawka" ma tym ludzi 16.04.09, 16:02 Budować? a niby dlaczego? Zaznaczam tylko, że warunki życia w Polsce są inne niż to media chcą nam pokazać. Odpowiedz Link Zgłoś
dragonia1 Re: Czy twoim zdaniem to "warszawka" ma tym ludzi 16.04.09, 19:47 A ci ludzie budują "warszawce" stadion i to Ciebie nie złości. Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 Re: Żadna nowość ... 16.04.09, 16:28 lava71 napisał: > W podobnych warunkach w całym kraju żyją pewnie tysiące ludzi. Media skrzętnie > unikają takich tematów bo z punktu widzenia Warszawki w Polsce jest dobrobyt. N > o > niestety czasem jednak się nie da przemilczeć tematu jak dochodzi do tragedii a > wtedy wszyscy nagle zaczynają się dziwić ... choć wokół siebie na co dzień widz > ą > podobne przypadki. > ................. Warszawka w swoich salonach na zamkniętych osiedlach żyje w matrixie Odpowiedz Link Zgłoś
kap0 "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr... 16.04.09, 14:59 dlaczego do tej pory ten nieudacznik schetyn nie podal sie do dymisji Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 15:01 > dlaczego do tej pory ten nieudacznik schetyn nie podal sie do dymisji za podpalenie? Czy za co? Dlaczego nie masz pretensji do jarka, mieli to rozebrać już w 2006? Nie miał młoteczka jarek, czy bał się pobrudzić? Odpowiedz Link Zgłoś
pomysl.po.wypiciu Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 15:15 schetyn?? w 2006 to chyba kaczence rzadzily Odpowiedz Link Zgłoś
navaira Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 15:22 A to Schetyna ten budynek dopuścił do użytkowania? Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Gdyby sie przejmował zdaniem takich matołów jak ty 16.04.09, 15:35 to pewnie by się podał, bo innego powodu nie widzę. Odpowiedz Link Zgłoś
dobry.krzychu Jeśli mnie przeczucie nie myli będziemy teraz 16.04.09, 15:00 z naszych podatków fundować menelom pałace z super wystrojem i płacić za sprzątanie, bo sami przecież roboty nie tkną. Odpowiedz Link Zgłoś
pandzik "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr.. 16.04.09, 15:00 Ludzie, czego sie rzucacie? przeciez teraz bedziecie wszystkim darmozjadom i alkoholikom stawiali pałace, spokojnie. Wszystko pójdzie z naszych podatków, a tacy co w życiu palcem nie kiwnęli będą opływać w luksusach. Każdy dom taka zgraja potrafi doprowadzic do ruiny w kilka miesiecy. Teraz sie ich bedzie zasiedlac w willach i mieszkaniach developerskich, na zamknietych osiedlach. jeszcze wynajalbym rumunki do sprzątania i usuwania rzygowin. Odpowiedz Link Zgłoś
dobry.krzychu Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 15:07 Nie inaczej, teraz się zacznie wrzask "dawajcie nam lepsze kwatery" a burmistrz niech przychodzi sprzątać bajzel na korytarzu żeby droga pożarowa była wolna. Odpowiedz Link Zgłoś
navaira Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 15:23 Lubię czytać posty dobrych katolików ziejących miłością bliźniego. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 15:28 tu KK nie ma nic do rzeczy, zresztą KK też się od nich (ofiar) odciął ;) Odpowiedz Link Zgłoś
iluminacja256 Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 16:01 > tu KK nie ma nic do rzeczy, zresztą KK też się od nich (ofiar) odciął ;) No cóż, nie od dziś wiadomo, ż e polski koscioł już dawno odciał sie od niejakiego Jezusa Chrystusa i jego nauk. Kultywuje natomiast dziwne wyznania Miłosierdzia Bozego, Matki boskiej Częstochowskiej czy Opatrznosci Ducha swietego, który to kult zajmuje sie budowaniem kosciołów i dawaniem na tacę. Odpowiedz Link Zgłoś
carpaccio4 o zwłoce nie ma co mówić 16.04.09, 15:06 ale o zwłokach już na pewno. a raczej o kimś kto za taki stan rzeczy będzie płacił do końca swojego urzędniczego życia. Odpowiedz Link Zgłoś
pandzik Re: o zwłoce nie ma co mówić 16.04.09, 15:16 powtórze ci baranie bo nie jarzysz... W tej samej gminie ludzie mieszkają w podobnych warunkach, z WC na zewnątrz i zimną wodą wewnątrz.... I PŁACĄ za mieszkanie, media itp. jeśli chcą czegoś wiecej to sami za to płacą i wkładają w nieswoje mieszkania. Nie życzę sobie płacić większych sum niż dotychczas na darmozjadów. W tvn24 rankiem w dniu pożaru pojawiła sie wypowiedź nigdy już nie powtórzona. Sąsiad powiedział, że to była najgorsza zbieranina z okolicy i prędzej czy poźniej musialo dosc do takiej sytuacji. Czemu nie powtarzano tej wypowiedzi, kiedy o np urzednikach czy strazakach wypowiedzi negatywne powtarzano co 15 min przez 3 dni. Co do samej akcji, zdrowy człowiek, który nie uległ zaczadzeniu potrafi chyba wyskoczyć z drugiego, niskiego piętra. Max 4,5 m. niestety gro z tych ludzi w okresie światecznym zapiło tylko o tym sie nie mówi. Odpowiedz Link Zgłoś
carpaccio4 Re: o zwłoce nie ma co mówić 16.04.09, 16:02 pandzik napisał: od razu baranie, nie denerwuj się. rzecz w tym, że jeżeli już system wziął za kogoś odpowiedzialność (na własną prośbę) to powinien ją ponosić do końca. a że personifikacją systemu jest urzędas to właśnie ktoś kto podejmował decyzję lub był zobowiązany pilnować sprawy powinien być pociągnięty do odpowiedzialności gdyż to była jego praca i obowiązki. i nie jakieś tam więzienie - finansowej. ktoś zdecydował, ktoś olał, nie dopilnował a ludzie nie żyją. kończąc nie życzę ci potrzeby skakania z 2 piętra płonącego budynku. PS tylko wielkie kary finansowe są w stanie zaradzić urzędniczej niekompetencji, tupetowi i wygodnictwu, które niejednokrotnie kończy się tragicznie. Odpowiedz Link Zgłoś
krog7 To znaczy urządnik miał odstapić im swoje 16.04.09, 20:07 mieszkanie? No, ok jedna rodzina byłaby uszczęśliwiona. Aha i Twoja tępota tez. Ale co dalej. Co z pozostałymi? Chyba, że urzędnik miał wybudować blok? No tak, w sumie bez problemowe. Tylko co zrobic z tuym, że budżet jest jaki jest. Może nie zapłacić nauczycielom? Na blok i tak braknie. Może dróg nie remontować? O to juz dobry pomysł. Co z tego, ze zabije się na nich powiedzmy 3-4 osoby. Ale to nie 21 i baran z forum.gazeta.pl będzie zadowolony. Chłoptasiu o życiu i Polsce to ty masz ZEROWE pojęcie. Odpowiedz Link Zgłoś
iluminacja256 Re: o zwłoce nie ma co mówić 16.04.09, 16:06 Co do samej akcji, zdrowy człowiek, który nie uległ zaczadzeniu potrafi chyba > wyskoczyć z drugiego, niskiego piętra. Max 4,5 m. Życzę powodzenia w takich skokach w srodku nocy - proponuję zaczać od siebie. Przecietnie przy skoku z III pietra czyli 6,5 metra na 10 osób mamy 7 trupów. Odpowiedz Link Zgłoś
ulk22 Re: o zwłoce nie ma co mówić 16.04.09, 16:12 iluminacja256 napisał: > Co do samej akcji, zdrowy człowiek, który nie uległ zaczadzeniu > potrafi chyba > > wyskoczyć z drugiego, niskiego piętra. Max 4,5 m. > > Życzę powodzenia w takich skokach w srodku nocy - proponuję zaczać > od siebie. Przecietnie przy skoku z III pietra czyli 6,5 metra na > 10 osób mamy 7 trupów. Jakiego III, napisał, że z II piętra, zresztą te osoby, które wyskoczyły właśnie z II piętra połamały sobie nogi, ale zyja. Odpowiedz Link Zgłoś
iluminacja256 Re: o zwłoce nie ma co mówić 16.04.09, 16:18 II pietro to przecietenie, nie 4,5 metra, ale co najmniej 5,5 metra - bo chyba nie wchodzisz na parter z poziomu bruku ulicznego - nawet hotele robotnicze mjaą podmurówki i podpiwniczenia. Pogineły dzieci - dla nich to w zasadzie wczystko jedno czy zabiłyby sie o bruk czy zaczadziły i spaliły - nie zaczynaj mi do ku... nedzy teraz opowiadać, ze 5 latkowi po skoku z II pietra nic nie bedzie. Odpowiedz Link Zgłoś
ulk22 Re: o zwłoce nie ma co mówić 16.04.09, 16:24 iluminacja256 napisał: > II pietro to przecietenie, nie 4,5 metra, ale co najmniej 5,5 metra - > bo chyba nie wchodzisz na parter z poziomu bruku ulicznego - nawet > hotele robotnicze mjaą podmurówki i podpiwniczenia. > > Pogineły dzieci - dla nich to w zasadzie wczystko jedno czy zabiłyby > sie o bruk czy zaczadziły i spaliły - nie zaczynaj mi do ku... nedzy > teraz opowiadać, ze 5 latkowi po skoku z II pietra nic nie bedzie. > Nie znasz widzę faktów, dzieci były łapane przez ludzi stojących pod budynkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
iluminacja256 Re: o zwłoce nie ma co mówić 16.04.09, 18:15 Jasne, zwłaszcza od tej strony od której nikt nie stał, a chajcowała sie najsilniej. Odpowiedz Link Zgłoś
abrahadabra policz sobie ludziku ile to było metrów... 16.04.09, 16:58 50 od gruntu do posadzki parteru + 250 parter + 30 strop + 250 piętro + 30 strop + 80 do parapetu razem ok. 6,90m wyskocz sobie z drugiego piętra w nocy, gieroju. Pewnie już nawet nie pamiętasz jak to jest zeskoczyć z czegokolwiek wyższego od krzesła, spasiony misiu. A jak nie chcesz płacić to oddaj paszport zrzecz się obywatelstwa i nie oczekuj od tego państwa niczego. Wiesz co to jest solidarność społeczna? Odpowiedz Link Zgłoś
free3gawr-on "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr... 16.04.09, 15:09 Polak mądry po szkodzie.Podobnie gdy zawalił się dach w firmie grant w Ostrowcu świętokrzyskim(zginęły 2 osoby-tydzień przed tragedią na śląsku gdzie zginęło o wiele więcej osób).Człowiek w tym kraju nie znaczy nic!!!!!!!!!!!............ Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 18:47 free3gawr-on napisał: > Polak mądry po szkodzie.Podobnie gdy zawalił się dach w firmie grant w > Ostrowcu świętokrzyskim(zginęły 2 osoby-tydzień przed tragedią na śląsku gdzie > zginęło o wiele więcej osób).Człowiek w tym kraju nie znaczy > nic!!!!!!!!!!!............ ==================================== Czyżbyś dopiero dzisiaj się o tym przekonał? Galopująca bieda, będąca skutkiem "prywatyzacji" i bezrobocia w Polsce, jest FAKTEM od blisko 20 lat! Ludzie z niektórych miast (zwłaszcza Warszawy), którym się poszczęściło "w nowych układach", tego nie widzą bo NIE CHCĄ WIDZIEĆ! Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 A kto ten obiekt doprowadził do "takiego stanu"? 16.04.09, 15:30 Czy aby nie jego mieszkańcy? Odpowiedz Link Zgłoś
abrahadabra taka była jego wredna łatwopalna natura 16.04.09, 15:48 tak czy siak za los tych biednych ludzi odpowiada gmina. To gmina dała im takie a nie inne lokale. I nie chodzi tu o standard a o bezpieczeństwo p. poż.. I to gmina zapłaci odszkodowania. Odpowiedz Link Zgłoś
przeciwcialo Re: A kto ten obiekt doprowadził do "takiego stan 16.04.09, 20:21 Nie, oni jedynie swój dobytek na korytarze wystawili. Odpowiedz Link Zgłoś
abrahadabra Ocaleni powinni pozwać gminę o odszkodowania... 16.04.09, 15:52 Czy dlatego, że dotknęła ta tragedia biednych i niezaradnych ludzi to władza lokalna czeka aż to przyschnie? Czy burmistrz podał się do dymisji? Odpowiedz Link Zgłoś
gene_raptor zwłaszcza te dzieci... pochlały się i tyle... 16.04.09, 16:02 bardzo ładnie ten funny skwitował tragedię żywcem spalonych dzieci... Przez dwadzieścia lat setki tysiecy rodzin zostało "przemielonych" i wyrzuconych na śmietnik przez najpodlejszy chyba system polityczny - bezwzgledny i chciwy neoliberalizm, któremu nawet szkoda grosza na wyremontowanie i uruchomienie pohitlerowskich komór gazowych, żeby "utylizację" elementu gorszego rasowo (czyli biednych) przeprowadzać w bardziej humanitarny sposób. Mamy już getta, teraz czas na obozy zagłady. Jak widać z tych opinii pod materiałem wieloletnia propaganda rasistowska (miedzy innymi opiniotwórczej GW) wydała owoce - i nikt nie będzie robił histerii z powodu "ostatecznego rozwiązania" kwestii wykluczonych, tak jak ogromna większość Polaków nie histeryzowała kiedy likwidowano Żydów... Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 ludzie nie powinni,a Polacy muszą 16.04.09, 16:25 tysiące Polaków mieszka w takich i gorszych warunkach teraz rządzący się obudzili? Kaczyński,a gdzie te Twoje 3 mln mieszkań dla rodaków? Kwaśniewski,a twoje mieszkania dla młodych małżeństw? w Szczecinie minimum 15 lat oczekuje się na podobnego standardu socjalne mieszkania ,a niezbędni dla miasta poza kolejką dostają wyremonotowane komunalne w centrum miasta i co? nikomu włos z pustej głowy nie spadł w ZBIL-u i tym podobnych syfach Odpowiedz Link Zgłoś
anna-888 "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr.. 16.04.09, 16:27 Bardzo dobrze skomentowal Pan Janusz Skulich, ze ludzie nie powinni tam mieszkac. To staszna tragedia tych ludzi i dzieci. Bardzo cierpie razem z nimi. A ci co ocaleli powinni otrzymac wysokie odszkodowanie za to co sie stalo. Sa ludzie ktorzy maja wykupione po kilka mieszkan za grosze i bogaca sie kosztem innych. To prawda, ze tragedii mozna bylo uniknac. Ludzie ktorzy zawinili i przycznili sie do tego maja teraz na sumieniu tych ludzi. Ale czy oni maja wogole sumienie ?? Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 14 dzieci spaliło się żywcem ,a wy o menelach pisz 16.04.09, 16:42 ecie?? wstydźcie sie! Odpowiedz Link Zgłoś
dyrman Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 16:49 Cóż, niestety polskie prawo nałożyło na gminy obowiązek zapewnienia lokalu socjalnego nie tylko dla osób znajdujących się w trudnej sytuacji życiowej (klęski żywiołowe, choroby etc.), ale dla wszystkich, w tym również dla meneli, których eksmitowano za długoletnie niepłacenie czynszu. To kolejne zadanie dla samorządów gminnych, ale ustawodawca nie pomyślał o zapewnieniu dodatkowych pieniędzy na ten cel. W efekcie nie sposób w małej (często biednej) gminie odseparować tzw. "element" od ludzi pokrzywdzonych przez los i w związku z tym potrzebujących pomocy mieszkaniowej. Odpowiedz Link Zgłoś
adeinwan Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 17:48 Dokładnie!! Kluczem do poprawy sytuacji jest zniesienie zakazu eksmisji na bruk. Dzięki temu lokalne socjalne będą przysługiwały jedynie uczciwym rodzinom, którym się w życiu nie powiodło - przestępcy i żule będą mieszkać pod mostami. Tam na pewno nie spowodują pożarów. Odpowiedz Link Zgłoś
czystosc "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr... 16.04.09, 17:21 Fajnie tak, dostaje sie mieszkanie za darmoche, spali sie je jak sie czlowiek upije jakis i zasnie ze szlugiem i dostaje sie nowe... a ja splacam kredyt i mi prezydent ani premier reki nie poda.... Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 17:56 czystosc napisał: > Fajnie tak, dostaje sie mieszkanie za darmoche, spali sie je jak sie > czlowiek upije jakis i zasnie ze szlugiem i dostaje sie nowe... a ja > splacam kredyt i mi prezydent ani premier reki nie poda.... =================================== W normalnym kraju napewno podali by ci rękę, wierz mi. Odpowiedz Link Zgłoś
czysty_jogurt Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 19:07 W normalnym kraju jak nie place bankowi to za 3 miesiace ide na bruk. Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 19:57 czysty_jogurt napisał: > W normalnym kraju jak nie place bankowi to za 3 miesiace ide na bruk. > ===================================== Mylisz sie, albo ulegasz zwykłej propagandzie. Przeprowadź się do ostoi "nieludzkiego kapitalizmu", czyli Stanów Zjednoczonych lub Kanady. Przekonasz się o federalnych ułatwieniach i ulgach finansowych dla kupujących swój pierwszy dom. W Europie bodajże Szwecja i Norwegia ma podobnie rozwinięte socjalne programy rządowe. Nie jestem pewien, czy nawet socjalistyczna Białoruś mogłaby takie programy zaoferować swoim obywatelom. ----------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
czysty_jogurt Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 18.04.09, 18:03 To wlasnie w USA idzie sie na bruk. Ulatwienia sa dla "first timers". Tak, ale jesli nie placisz to bank zabiera dom a ciebie wywala. PS - mieszkam w USA i cos na ten temat wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
hela6 "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr... 16.04.09, 17:23 Mimo wszystko wkurza mnie jeśli ktoś nie rozumie że strażak nie wlezie do ognia po jego rodzinę, jeszcze przeskakując z gracją przez rowery i cholera wie co. A sam będzie stał i się gapił. Przecież strażak to człowiek, nie samobójca. Grunt to się filmów naoglądać. Odpowiedz Link Zgłoś
androm1 Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 17:53 W kazdym chyba miescie sa tego typu "hotele socjalne" najczęściej zwane "pałacami cudów". ok zgineli ludzie i jest tragedia, ale w duzej mierze sami ja sobie zgotowali. Głownie to menele wysiedlone za nieplacenie czynszu itp. Schlali sie, zapruszyli ogien, zgineli ludzie. Teraz mamy żałobe narodową. Kpina. Co tydzien wiecej ludzi ginie na drogach w wypadkach. Odpowiedz Link Zgłoś
hera9 wiele domow socjalnych i nie tylko, 16.04.09, 17:51 demoluja sami lokatorzy.nikt z zewnątrz nie przychodzi na klatke,zeby wyrywac gniazdka,niszczyc instalacje,czy zamki.mable ktore staly na korytarzach postawili sami-do kogo mogą miec teraz pretensje Odpowiedz Link Zgłoś
androm1 Re: wiele domow socjalnych i nie tylko, 16.04.09, 17:57 Osoby lamentujace nad losem "hotelu socjalnego" niech odwiedza podobny przybytek w dowolnym miescie po zmroku. Zobaczymy czy wyjda cali i zdrowi. Odpowiedz Link Zgłoś
michalparadowski2 "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr... 16.04.09, 17:55 Tylko w budowanych z funduszów unijnych muzeach, filharmoniach, izbach pamięci, operach i oczywiście na trybunach stadionów piłki kopanej. Można także zamieszkać pod wiaduktami autostrad. Bo pod tysiącami pomników papieża, zamieszkać nie sposób. Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr.. 16.04.09, 18:27 dlaczego gminy nie budują nowych budynków socjalnych, wolą wyremontowac centrum miasta, postawić ławki, zakupić oświetlenie świąteczne za kilka milionów, a takich budynków nie stawiają, czemu...?! Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 19:44 isa.stern napisała: > dlaczego gminy nie budują nowych budynków socjalnych, wolą wyremontowac centrum > miasta, postawić ławki, zakupić oświetlenie świąteczne za kilka milionów, a > takich budynków nie stawiają, czemu...?! > bo żulia , która by tam zamieszkała w ciągu paru miesięcy doprowadziłaby i te nowe budynki do stanu nor , z których by je przesieldono Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 19:59 ludzie z marginesu, to część problemu, w takich budynkach czesto ladują ludzie, którzy padli ofiarą jakiegoś nieszczęścia: potopu, pożaru itp., a także Ci, którzy zostali eksmitowani, więc ne jest to dobry argument... Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 20:38 isa.stern napisała: > ludzie z marginesu, to część problemu, w takich budynkach czesto ladują ludzie, > którzy padli ofiarą jakiegoś nieszczęścia: potopu, pożaru itp., a także Ci, > którzy zostali eksmitowani, więc ne jest to dobry argument... > argument jest bardzo dobry, ponieważ ci, których wymieniłaś stanowią znikomy procent mieszkańców takich przybytków póki kazda łajza będzia miała prawo do zapewnienia lokum przez gminę będa płonęły dzieci - własnie przez te łajzy i przez lewackich kretynów, którzy nie pojmują, że dając łajzom mieszkania podpalają dzieci Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Czas najwyższy spojrzeć prawdzie w oczy 16.04.09, 18:28 ================================= Za czasów "niesłusznego i zbrodniczego" PRLu, też lumpiarstwa nie brakowało, to niezaprzeczalny fakt. Ale to, co się dzisiaj w Polsce dzieje, to przekracza nawet najgorsze przewidywania pesymistów z lat 1989/90. Nie mamy co się oszukiwać: patologie potęgują swoje istnienie PRZEZ BIEDĘ i brak perspektyw na poprawę swego losu. Przestępczość rośnie w zatrważającym tempie. Wystarczy pogadać ze znajomym gliniarzem, żeby o tym się przekonać, nawet przez "pełnymi zachwytu" ludzi, którym trafiło się żyć lepiej od reszt "leni" i wszelakiej "hołoty". Media po prostu boją się o tym mówić i pisać, bo jako poetosowi spadkobiercy środków przekazu, sami mają w tej beznadzieji własny udział. A do tego ta nieszczęsna "przyzwoitość" polityczna. Miasta i osiedla, zmieniają się po zmroku w pustynię, bo ludzie boją sie wyjść na ulicę. Taka jest prawda o "wolnej" Polsce. Co ci bezrobotni biedacy mają robić? Dopóki starcza na cukier i drożdże, pędzą i chlają na umór bimber. Takiej alternatywy w kamieńskiej tragedii nie wykluczam, że zgromadzone świąteczne "zapasy" wysokoprocentowych alkoholi (nawet denaturatu czy skażonego spirytusu) mogły być przyczyną owej nawały ogniowej. O tym też nikt pewnie nie wspomni, bo rozpocznie się ogólnonarodowa dyskusja o PRZYCZYNACH i warunkach życia najuboższych, zakończona niewiadomymi skutkami. Ale i tak, prędzej czy później, czeka nas "powtórka" z Aten i Budapesztu. ------------------------------------------------------ Odpowiedz Link Zgłoś
80c51 "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr... 16.04.09, 18:52 Tak... Ognień się "rozpowszechnia"... Gazetę za to od dziś będą rozprzestrzeniali. Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna wśród ogólnego łkania i łgania nie ma komu rzec.. 16.04.09, 19:13 prawy : dopóki gminy będą dawały lokale komunalne i socjalne żulii , dopóty będą one płonęły. poza nielicznymi wyjątkami niezawinionego ubóstwa, większość z tych ludzi nie zasługuje na mieszkanie w ludzkich warunkach, bo nie zachowują się jak ludzie i nie żyją jak ludzie a teraz mnie zjedzcie Odpowiedz Link Zgłoś
anders76 Re: wśród ogólnego łkania i łgania nie ma komu rz 16.04.09, 20:05 Wszystcy ludzie musza miec zapewnione minimum dla przezycia, w tym takze dach nad glowa. Warunki bytowania natomiast powinny byc dostosowane do mozliwosci danego osobnika. Jak zachowuje sie nieodpowiedzialnie to prosty pokoj i podstawowe sprzety. Natomiast konstrukcja takiego "dachu nad glowa" nie moze zagrazac jego zyciu, a tak bylo w tym przypadku. Pewna czesc spoleczenstwa jest trudna do zrozumienia ale i tak powinni byc otoczeni pomoca i nadzorem. Mialem taki "przypadek" w rodzinie wiec przerabialem warianty niepalnego wyposazenia mieszkania, automatycznego odcinania pradu w razie "zapomnienia" (czytaj zapicia), rezerwowych kluczy itp. Inny wariant to wzmocnienie stada bezdomnych, a nie o to przeciez chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: wśród ogólnego łkania i łgania nie ma komu rz 16.04.09, 20:36 najlepsza forma opieki dla menela to twardy bruk a nie podcieranie tyłeczka. jak się NIE CHCE pracować , a CHCE SIĘ chlać , to jedyna skuteczna metoda - inaczej nadal będą płonęły dzieci Odpowiedz Link Zgłoś
krog7 Takich budynków jest w Polsce kilka tysięcy 16.04.09, 20:16 Choćby słynne przedwojenne "czworaki". Razy przeciętnie 50 mieszkańców daje to nam liczbę stu kilkudziesięciu tysięcy zamieszkujących. Już widzę jak odpowiedzialne samorządy pod nagonką wicepremiera (ODPOWIEDZIALNEGO za stan przepisów przeciwpożarowych dopuszczających wbrew temu co mówi takie budynki do użytku)zamykają lub natychmiastowo remontują wszystkie podobne budynki. W zasadzie zamykają bo ściany palne do remontu się nie nadają tylko do zburzenia lub remontu kapitalnego. Z dnia na dzień na bruku zostaje 100-tysięcy obywateli. Przecież nikt im nie zapewni lokali zastępczych bo skąd? Ale procenty w sondażach panu wicepremierowi nie spadną, mimo że co chwila plecie bzdury trzy po trzy, nie znając kompletnie przepisów które on i minister infrastruktury, odpowiedzialny za budownictwo wydają. Proza życia, albo raczej wieczna gra wyborcza, która wyjątkowo ciemny lud kupuje. Odpowiedz Link Zgłoś
krog7 Aby nie być gołosłownym 16.04.09, 20:32 zagrożenie życia ludzi () których mówili strażacy i wicepremier) jest określone w rozporządzeniu MSWiA z 21.04.2006 r. w par. 12. W ogóle nie mówi się tam o budynkach wielorodzinnych czy palnej konstrukcji budynków. Owszem mówi się o palnej obudowie dróg ewakuacyjnych, ale tylko w zakresie palnych okładzin. Co do pomieszczeń jest to tylko zawężone do budynków takich jak szpitale czy sale wystawowe, markety etc (ZL I i ZL II). Spójrzmy tez na ministra infrastruktury i jego rozporządzenia z 15.06.2002 r. świeżutko znowelizowane. par. 1 "Przepisy rozporządzenia stosuje się przy projektowaniu, budowie i przebudowie oraz przy zmianie sposobu użytkowania budynków". 95% z tych kilku tysięcy budynków nie przebudowywano ani od lat nie zmieniły sposobu użytkowania. Prawnie rzecz ujmując - pierwszymi winnymi są ministrowi spraw wewnętrznych i infrastruktury, konstruujący wadliwe rozwiązania prawne. I to od nich powinna rozpocząć się odpowiedzialność prawna. Odpowiedz Link Zgłoś