Dodaj do ulubionych

"Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr...

16.04.09, 14:42
Wyglada na to ze mieszkancy byli na bani
Obserwuj wątek
    • road_66 "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr... 16.04.09, 14:57
      ale ich oświeciło. Po 1 nie mieszkaliby gdyby Polska była bogatsza, jak nie ma
      pieniędzy i jest albo w takich warunkach albo na bruku, to lepiej było im tam.
      Po 2 menele nie powinni mieszkać z biednymi ale normalnymi ludźmi ale patrz
      punkt 1.

      Teraz znajdą się jakieś kozły ofiarne, lud będzie zadowolony a sytuacje będą
      się powtarzać lub jeszcze więcej ludzi nie będzie miało w Polsce dachu nad głową.
      • januszz4 Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 15:57
        road_66 napisał:

        > ale ich oświeciło. Po 1 nie mieszkaliby gdyby Polska była
        bogatsza, jak nie ma pieniędzy i jest albo w takich warunkach albo
        na bruku, to lepiej było im tam.Po 2 menele nie powinni mieszkać z
        biednymi ale normalnymi ludźmi ale patrz punkt 1.

        I to jest sedno sprawy. Jak można lokować w jednym tzw. socjalnym
        budynku kobiety z małymi dziećmi i wiecznie pijanych sztajmesów. To
        nawet z wychowawczego punktu widzenia jest karygodne (od kogo te
        dzieci mają czerpać wzorce ogladając codzienne balangi i ciagle
        słuchając polskiej łaciny). Właśnie menele powodują najwięcej
        pożarów. Widac to na ogródkach działkowych, gdzie palą sie altanki,
        często wraz z przebywającymi w nich pijanymi sztajmesami.
    • lava71 Żadna nowość ... 16.04.09, 14:58
      W podobnych warunkach w całym kraju żyją pewnie tysiące ludzi. Media skrzętnie
      unikają takich tematów bo z punktu widzenia Warszawki w Polsce jest dobrobyt. No
      niestety czasem jednak się nie da przemilczeć tematu jak dochodzi do tragedii a
      wtedy wszyscy nagle zaczynają się dziwić ... choć wokół siebie na co dzień widzą
      podobne przypadki.
    • pandzik "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr.. 16.04.09, 15:00
      Ludzie, czego sie rzucacie? przeciez teraz bedziecie wszystkim darmozjadom i
      alkoholikom stawiali pałace, spokojnie.
      Wszystko pójdzie z naszych podatków, a tacy co w życiu palcem nie kiwnęli będą
      opływać w luksusach.

      Każdy dom taka zgraja potrafi doprowadzic do ruiny w kilka miesiecy.
      Teraz sie ich bedzie zasiedlac w willach i mieszkaniach developerskich, na
      zamknietych osiedlach. jeszcze wynajalbym rumunki do sprzątania i usuwania rzygowin.
      • pandzik Re: o zwłoce nie ma co mówić 16.04.09, 15:16
        powtórze ci baranie bo nie jarzysz...

        W tej samej gminie ludzie mieszkają w podobnych warunkach, z WC na zewnątrz i
        zimną wodą wewnątrz....

        I PŁACĄ za mieszkanie, media itp. jeśli chcą czegoś wiecej to sami za to płacą
        i wkładają w nieswoje mieszkania.

        Nie życzę sobie płacić większych sum niż dotychczas na darmozjadów.


        W tvn24 rankiem w dniu pożaru pojawiła sie wypowiedź nigdy już nie powtórzona.
        Sąsiad powiedział, że to była najgorsza zbieranina z okolicy i prędzej czy
        poźniej musialo dosc do takiej sytuacji.
        Czemu nie powtarzano tej wypowiedzi, kiedy o np urzednikach czy strazakach
        wypowiedzi negatywne powtarzano co 15 min przez 3 dni.


        Co do samej akcji, zdrowy człowiek, który nie uległ zaczadzeniu potrafi chyba
        wyskoczyć z drugiego, niskiego piętra. Max 4,5 m.
        niestety gro z tych ludzi w okresie światecznym zapiło tylko o tym sie nie mówi.
        • carpaccio4 Re: o zwłoce nie ma co mówić 16.04.09, 16:02
          pandzik napisał:

          od razu baranie, nie denerwuj się. rzecz w tym, że jeżeli już system wziął za
          kogoś odpowiedzialność (na własną prośbę) to powinien ją ponosić do końca. a że
          personifikacją systemu jest urzędas to właśnie ktoś kto podejmował decyzję lub
          był zobowiązany pilnować sprawy powinien być pociągnięty do odpowiedzialności
          gdyż to była jego praca i obowiązki. i nie jakieś tam więzienie - finansowej.
          ktoś zdecydował, ktoś olał, nie dopilnował a ludzie nie żyją. kończąc nie życzę
          ci potrzeby skakania z 2 piętra płonącego budynku.
          PS
          tylko wielkie kary finansowe są w stanie zaradzić urzędniczej niekompetencji,
          tupetowi i wygodnictwu, które niejednokrotnie kończy się tragicznie.
          • krog7 To znaczy urządnik miał odstapić im swoje 16.04.09, 20:07
            mieszkanie? No, ok jedna rodzina byłaby uszczęśliwiona. Aha i Twoja tępota tez.
            Ale co dalej. Co z pozostałymi? Chyba, że urzędnik miał wybudować blok? No tak,
            w sumie bez problemowe. Tylko co zrobic z tuym, że budżet jest jaki jest. Może
            nie zapłacić nauczycielom? Na blok i tak braknie. Może dróg nie remontować? O to
            juz dobry pomysł. Co z tego, ze zabije się na nich powiedzmy 3-4 osoby. Ale to
            nie 21 i baran z forum.gazeta.pl będzie zadowolony.
            Chłoptasiu o życiu i Polsce to ty masz ZEROWE pojęcie.
        • iluminacja256 Re: o zwłoce nie ma co mówić 16.04.09, 16:06
          Co do samej akcji, zdrowy człowiek, który nie uległ zaczadzeniu
          potrafi chyba
          > wyskoczyć z drugiego, niskiego piętra. Max 4,5 m.

          Życzę powodzenia w takich skokach w srodku nocy - proponuję zaczać
          od siebie. Przecietnie przy skoku z III pietra czyli 6,5 metra na
          10 osób mamy 7 trupów.
          • ulk22 Re: o zwłoce nie ma co mówić 16.04.09, 16:12
            iluminacja256 napisał:

            > Co do samej akcji, zdrowy człowiek, który nie uległ zaczadzeniu
            > potrafi chyba
            > > wyskoczyć z drugiego, niskiego piętra. Max 4,5 m.
            >
            > Życzę powodzenia w takich skokach w srodku nocy - proponuję zaczać
            > od siebie. Przecietnie przy skoku z III pietra czyli 6,5 metra na
            > 10 osób mamy 7 trupów.

            Jakiego III, napisał, że z II piętra, zresztą te osoby, które wyskoczyły właśnie
            z II piętra połamały sobie nogi, ale zyja.
            • iluminacja256 Re: o zwłoce nie ma co mówić 16.04.09, 16:18
              II pietro to przecietenie, nie 4,5 metra, ale co najmniej 5,5 metra -
              bo chyba nie wchodzisz na parter z poziomu bruku ulicznego - nawet
              hotele robotnicze mjaą podmurówki i podpiwniczenia.

              Pogineły dzieci - dla nich to w zasadzie wczystko jedno czy zabiłyby
              sie o bruk czy zaczadziły i spaliły - nie zaczynaj mi do ku... nedzy
              teraz opowiadać, ze 5 latkowi po skoku z II pietra nic nie bedzie.



              • ulk22 Re: o zwłoce nie ma co mówić 16.04.09, 16:24
                iluminacja256 napisał:

                > II pietro to przecietenie, nie 4,5 metra, ale co najmniej 5,5 metra -
                > bo chyba nie wchodzisz na parter z poziomu bruku ulicznego - nawet
                > hotele robotnicze mjaą podmurówki i podpiwniczenia.
                >
                > Pogineły dzieci - dla nich to w zasadzie wczystko jedno czy zabiłyby
                > sie o bruk czy zaczadziły i spaliły - nie zaczynaj mi do ku... nedzy
                > teraz opowiadać, ze 5 latkowi po skoku z II pietra nic nie bedzie.
                >

                Nie znasz widzę faktów, dzieci były łapane przez ludzi stojących pod budynkiem.
        • abrahadabra policz sobie ludziku ile to było metrów... 16.04.09, 16:58
          50 od gruntu do posadzki parteru + 250 parter + 30 strop + 250 piętro + 30 strop
          + 80 do parapetu razem ok. 6,90m
          wyskocz sobie z drugiego piętra w nocy, gieroju.

          Pewnie już nawet nie pamiętasz jak to jest zeskoczyć z czegokolwiek wyższego od
          krzesła, spasiony misiu.

          A jak nie chcesz płacić to oddaj paszport zrzecz się obywatelstwa i nie oczekuj
          od tego państwa niczego.
          Wiesz co to jest solidarność społeczna?
      • darkraj Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 18:47
        free3gawr-on napisał:

        > Polak mądry po szkodzie.Podobnie gdy zawalił się dach w firmie grant w
        > Ostrowcu świętokrzyskim(zginęły 2 osoby-tydzień przed tragedią na śląsku gdzie
        > zginęło o wiele więcej osób).Człowiek w tym kraju nie znaczy
        > nic!!!!!!!!!!!............
        ==================================== Czyżbyś dopiero dzisiaj się o tym przekonał?
        Galopująca bieda, będąca skutkiem "prywatyzacji" i bezrobocia w Polsce, jest
        FAKTEM od blisko 20 lat!
        Ludzie z niektórych miast (zwłaszcza Warszawy), którym się poszczęściło "w
        nowych układach", tego nie widzą bo NIE CHCĄ WIDZIEĆ!
    • gene_raptor zwłaszcza te dzieci... pochlały się i tyle... 16.04.09, 16:02
      bardzo ładnie ten funny skwitował tragedię żywcem spalonych
      dzieci... Przez dwadzieścia lat setki tysiecy rodzin
      zostało "przemielonych" i wyrzuconych na śmietnik przez najpodlejszy
      chyba system polityczny - bezwzgledny i chciwy neoliberalizm,
      któremu nawet szkoda grosza na wyremontowanie i uruchomienie
      pohitlerowskich komór gazowych, żeby "utylizację" elementu gorszego
      rasowo (czyli biednych) przeprowadzać w bardziej humanitarny sposób.
      Mamy już getta, teraz czas na obozy zagłady. Jak widać z tych opinii
      pod materiałem wieloletnia propaganda rasistowska (miedzy innymi
      opiniotwórczej GW) wydała owoce - i nikt nie będzie robił histerii z
      powodu "ostatecznego rozwiązania" kwestii wykluczonych, tak jak
      ogromna większość Polaków nie histeryzowała kiedy likwidowano
      Żydów...
    • beatrix13 ludzie nie powinni,a Polacy muszą 16.04.09, 16:25
      tysiące Polaków mieszka w takich i gorszych warunkach
      teraz rządzący się obudzili?
      Kaczyński,a gdzie te Twoje 3 mln mieszkań dla rodaków?
      Kwaśniewski,a twoje mieszkania dla młodych małżeństw?
      w Szczecinie minimum 15 lat oczekuje się na podobnego standardu
      socjalne mieszkania ,a niezbędni dla miasta poza kolejką dostają
      wyremonotowane komunalne w centrum miasta i co? nikomu włos z pustej
      głowy nie spadł w ZBIL-u i tym podobnych syfach
    • anna-888 "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr.. 16.04.09, 16:27

      Bardzo dobrze skomentowal Pan Janusz Skulich, ze ludzie nie powinni
      tam mieszkac. To staszna tragedia tych ludzi i dzieci. Bardzo
      cierpie razem z nimi. A ci co ocaleli powinni otrzymac wysokie
      odszkodowanie za to co sie stalo. Sa ludzie ktorzy maja wykupione po
      kilka mieszkan za grosze i bogaca sie kosztem innych. To prawda, ze
      tragedii mozna bylo uniknac. Ludzie ktorzy zawinili i przycznili sie
      do tego maja teraz na sumieniu tych ludzi. Ale czy oni maja wogole
      sumienie ??
      • dyrman Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 16:49
        Cóż, niestety polskie prawo nałożyło na gminy obowiązek zapewnienia lokalu
        socjalnego nie tylko dla osób znajdujących się w trudnej sytuacji życiowej
        (klęski żywiołowe, choroby etc.), ale dla wszystkich, w tym również dla meneli,
        których eksmitowano za długoletnie niepłacenie czynszu. To kolejne zadanie dla
        samorządów gminnych, ale ustawodawca nie pomyślał o zapewnieniu dodatkowych
        pieniędzy na ten cel. W efekcie nie sposób w małej (często biednej) gminie
        odseparować tzw. "element" od ludzi pokrzywdzonych przez los i w związku z tym
        potrzebujących pomocy mieszkaniowej.

        • adeinwan Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 17:48
          Dokładnie!! Kluczem do poprawy sytuacji jest zniesienie zakazu eksmisji na bruk.
          Dzięki temu lokalne socjalne będą przysługiwały jedynie uczciwym rodzinom,
          którym się w życiu nie powiodło - przestępcy i żule będą mieszkać pod mostami.
          Tam na pewno nie spowodują pożarów.
      • darkraj Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 17:56
        czystosc napisał:

        > Fajnie tak, dostaje sie mieszkanie za darmoche, spali sie je jak sie
        > czlowiek upije jakis i zasnie ze szlugiem i dostaje sie nowe... a ja
        > splacam kredyt i mi prezydent ani premier reki nie poda....
        =================================== W normalnym kraju napewno podali by ci rękę,
        wierz mi.
          • darkraj Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 19:57
            czysty_jogurt napisał:

            > W normalnym kraju jak nie place bankowi to za 3 miesiace ide na bruk.
            >

            ===================================== Mylisz sie, albo ulegasz zwykłej
            propagandzie.
            Przeprowadź się do ostoi "nieludzkiego kapitalizmu", czyli Stanów Zjednoczonych
            lub Kanady.
            Przekonasz się o federalnych ułatwieniach i ulgach finansowych dla kupujących
            swój pierwszy dom.
            W Europie bodajże Szwecja i Norwegia ma podobnie rozwinięte socjalne programy
            rządowe.
            Nie jestem pewien, czy nawet socjalistyczna Białoruś mogłaby takie programy
            zaoferować swoim obywatelom.
            -----------------------------------------------------
    • hela6 "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o tr... 16.04.09, 17:23
      Mimo wszystko wkurza mnie jeśli ktoś nie rozumie że strażak nie wlezie do
      ognia po jego rodzinę, jeszcze przeskakując z gracją przez rowery i cholera
      wie co. A sam będzie stał i się gapił. Przecież strażak to człowiek, nie
      samobójca.
      Grunt to się filmów naoglądać.
      • androm1 Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 17:53
        W kazdym chyba miescie sa tego typu "hotele socjalne" najczęściej
        zwane "pałacami cudów". ok zgineli ludzie i jest tragedia, ale w
        duzej mierze sami ja sobie zgotowali. Głownie to menele wysiedlone
        za nieplacenie czynszu itp. Schlali sie, zapruszyli ogien, zgineli
        ludzie. Teraz mamy żałobe narodową. Kpina. Co tydzien wiecej ludzi
        ginie na drogach w wypadkach.
      • sralimuchibedziewiosna Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 19:44
        isa.stern napisała:

        > dlaczego gminy nie budują nowych budynków socjalnych, wolą wyremontowac centrum
        > miasta, postawić ławki, zakupić oświetlenie świąteczne za kilka milionów, a
        > takich budynków nie stawiają, czemu...?!
        >


        bo żulia , która by tam zamieszkała w ciągu paru miesięcy doprowadziłaby i te
        nowe budynki do stanu nor , z których by je przesieldono
          • sralimuchibedziewiosna Re: "Ludzie nie powinni tam mieszkać" - raport o 16.04.09, 20:38
            isa.stern napisała:

            > ludzie z marginesu, to część problemu, w takich budynkach czesto ladują ludzie,
            > którzy padli ofiarą jakiegoś nieszczęścia: potopu, pożaru itp., a także Ci,
            > którzy zostali eksmitowani, więc ne jest to dobry argument...
            >


            argument jest bardzo dobry, ponieważ ci, których wymieniłaś stanowią znikomy
            procent mieszkańców takich przybytków

            póki kazda łajza będzia miała prawo do zapewnienia lokum przez gminę będa
            płonęły dzieci - własnie przez te łajzy i przez lewackich kretynów, którzy nie
            pojmują, że dając łajzom mieszkania podpalają dzieci

    • darkraj Czas najwyższy spojrzeć prawdzie w oczy 16.04.09, 18:28
      ================================= Za czasów "niesłusznego i zbrodniczego" PRLu,
      też lumpiarstwa nie brakowało, to niezaprzeczalny fakt.
      Ale to, co się dzisiaj w Polsce dzieje, to przekracza nawet najgorsze
      przewidywania pesymistów z lat 1989/90.

      Nie mamy co się oszukiwać: patologie potęgują swoje istnienie PRZEZ BIEDĘ i brak
      perspektyw na poprawę swego losu.
      Przestępczość rośnie w zatrważającym tempie.
      Wystarczy pogadać ze znajomym gliniarzem, żeby o tym się przekonać, nawet przez
      "pełnymi zachwytu" ludzi, którym trafiło się żyć lepiej od reszt "leni" i
      wszelakiej "hołoty".

      Media po prostu boją się o tym mówić i pisać, bo jako poetosowi spadkobiercy
      środków przekazu, sami mają w tej beznadzieji własny udział.
      A do tego ta nieszczęsna "przyzwoitość" polityczna.
      Miasta i osiedla, zmieniają się po zmroku w pustynię, bo ludzie boją sie wyjść
      na ulicę. Taka jest prawda o "wolnej" Polsce.

      Co ci bezrobotni biedacy mają robić?
      Dopóki starcza na cukier i drożdże, pędzą i chlają na umór bimber.
      Takiej alternatywy w kamieńskiej tragedii nie wykluczam, że zgromadzone
      świąteczne "zapasy" wysokoprocentowych alkoholi (nawet denaturatu czy skażonego
      spirytusu) mogły być przyczyną owej nawały ogniowej.

      O tym też nikt pewnie nie wspomni, bo rozpocznie się ogólnonarodowa dyskusja o
      PRZYCZYNACH i warunkach życia najuboższych, zakończona niewiadomymi skutkami.
      Ale i tak, prędzej czy później, czeka nas "powtórka" z Aten i Budapesztu.
      ------------------------------------------------------
      • anders76 Re: wśród ogólnego łkania i łgania nie ma komu rz 16.04.09, 20:05
        Wszystcy ludzie musza miec zapewnione minimum dla przezycia, w tym takze dach
        nad glowa. Warunki bytowania natomiast powinny byc dostosowane do mozliwosci
        danego osobnika. Jak zachowuje sie nieodpowiedzialnie to prosty pokoj i
        podstawowe sprzety. Natomiast konstrukcja takiego "dachu nad glowa" nie moze
        zagrazac jego zyciu, a tak bylo w tym przypadku. Pewna czesc spoleczenstwa jest
        trudna do zrozumienia ale i tak powinni byc otoczeni pomoca i nadzorem.
        Mialem taki "przypadek" w rodzinie wiec przerabialem warianty niepalnego
        wyposazenia mieszkania, automatycznego odcinania pradu w razie "zapomnienia"
        (czytaj zapicia), rezerwowych kluczy itp.
        Inny wariant to wzmocnienie stada bezdomnych, a nie o to przeciez chodzi.
    • krog7 Takich budynków jest w Polsce kilka tysięcy 16.04.09, 20:16
      Choćby słynne przedwojenne "czworaki". Razy przeciętnie 50 mieszkańców daje to
      nam liczbę stu kilkudziesięciu tysięcy zamieszkujących. Już widzę jak
      odpowiedzialne samorządy pod nagonką wicepremiera (ODPOWIEDZIALNEGO za stan
      przepisów przeciwpożarowych dopuszczających wbrew temu co mówi takie budynki do
      użytku)zamykają lub natychmiastowo remontują wszystkie podobne budynki. W
      zasadzie zamykają bo ściany palne do remontu się nie nadają tylko do zburzenia
      lub remontu kapitalnego. Z dnia na dzień na bruku zostaje 100-tysięcy obywateli.
      Przecież nikt im nie zapewni lokali zastępczych bo skąd? Ale procenty w
      sondażach panu wicepremierowi nie spadną, mimo że co chwila plecie bzdury trzy
      po trzy, nie znając kompletnie przepisów które on i minister infrastruktury,
      odpowiedzialny za budownictwo wydają.
      Proza życia, albo raczej wieczna gra wyborcza, która wyjątkowo ciemny lud kupuje.
      • krog7 Aby nie być gołosłownym 16.04.09, 20:32
        zagrożenie życia ludzi () których mówili strażacy i wicepremier) jest określone
        w rozporządzeniu MSWiA z 21.04.2006 r. w par. 12. W ogóle nie mówi się tam o
        budynkach wielorodzinnych czy palnej konstrukcji budynków. Owszem mówi się o
        palnej obudowie dróg ewakuacyjnych, ale tylko w zakresie palnych okładzin. Co do
        pomieszczeń jest to tylko zawężone do budynków takich jak szpitale czy sale
        wystawowe, markety etc (ZL I i ZL II).
        Spójrzmy tez na ministra infrastruktury i jego rozporządzenia z 15.06.2002 r.
        świeżutko znowelizowane. par. 1 "Przepisy rozporządzenia stosuje się przy
        projektowaniu, budowie i przebudowie oraz przy zmianie sposobu użytkowania
        budynków". 95% z tych kilku tysięcy budynków nie przebudowywano ani od lat nie
        zmieniły sposobu użytkowania.
        Prawnie rzecz ujmując - pierwszymi winnymi są ministrowi spraw wewnętrznych i
        infrastruktury, konstruujący wadliwe rozwiązania prawne. I to od nich powinna
        rozpocząć się odpowiedzialność prawna.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka