Związkowcy: Pogódźmy się. Rząd: Nie ufamy wam

08.05.09, 10:49
Nie rozumiem, dlaczego jakiś "działacz" zwiazkowy układa plany
obchodów rocznicowych i dlaczego decyduje, kto ma być a kto nie pod
pomnikiem. Kto to jest ten pan Guzikiewicz? Bo Polska zna go jako
partyjnego, pisowskiego zadymiarza, który za wszelką cenę chce
doprowadzić do rozlewu krwi. Zrobił to już w Warszawie. Czy bez krwi
PiS naprawdę nie ma szansy w Eurowyborach? Już nic nie mają do
zaoferowania Polakom oprócz chamskich bojówek i awantur ulicznych?
To ich recepta na Polskę? Wymyślanie od "głupich rządów"? Dlaczego
PiS, agresywna i populistyczna partyjka chce doprowadzić do
kompromitacji? Jeśli nie daj Bóg - przejmą władzę w puczu, do
któregto prą z całej siły - sama wyjdę na ulicę, by z nimi walczyć.
Za wstyd, jaki sprowadzili na moją Ojczyznę, za zgwałcenie
idei "Solidarności", za zniszczenie państwa, za zdziczenie
obyczajów, za chamstwo i bandytyzm, które teraz niesie "S" na
sztandarach.
    • alakyr Oooo, zwiazkowcy wyręczaja rzad 08.05.09, 10:54
      To może jeszcze ułożycie budzet na przyszły rok, co?
      PS. I jeszcze jedna uwaga, to nie tylko wasze święto.
      • herbapol Re: Oooo, zwiazkowcy wyręczaja rzad 08.05.09, 11:50
        W myśl starej prawdy,że sukces ma wielu ojców,a klęska jest sierotą,usiłują
        niektórzy zawłaszczyć ten sukces.Celują w tym panowie Kaczyńscy,którzy pałętali
        się na peryferiach tych wydarzeń,a dzisiaj chcą uchodzić za ojców polskich przemian.
        Ci wszyscy,którzy siedzieli za stołem w stoczni gdańskiej,ci wszyscy,którzy
        siedzieli za okręgłym stołem po stronie solidarnościowej,ci wszyscy zostali już
        wystarczająco opluci przez tych,którzy wówczas ukradkiem przemykali korytarzami
        i pilowali się by nie znaleść się w zasięgu kamery.Asekuranci!Dzisiaj stylizują
        się na bohaterów tamtych dni.
        Wtedy wygodniej było stać za plecami, i to możliwie
        daleko,Wałęsy,Michnika,Geremka,Mazowieckiego,Kuronia i wielu
        innych.Dzisiaj,kiedy słowo stało się ciałem,starają się wszelkimi metodami
        tamten stan faktyczny zmienić i przekonać rodaków,że to właśnie oni stali w
        pierwszym szeregu,to oni siedzieli w więzieniach i obrywali pałami,byli
        wyrzucani z pracy,z uczelni,byli szykanowani za swoją działalność.Tymczasem
        cichcem robili swoje doktoraty i sypiali w ciepłym łóżku u mamusi a nie na
        pryczy w celi.
        Tak wglądają ci bohaterowie z zaplecza.
        • kaczynksi Sami się uhonorujecie w Gdańsku ,Guzik, bydlaku. 08.05.09, 15:58
    • rekin761 Związkowcy: Pogódźmy się. Rząd: Nie ufamy wam 08.05.09, 11:09
      Tusk ma racje z chamami i burakami sie nie rozmawia, to tępa szara masa, ktoś powinien z nimi skończyć, ja już nie mogę na nich patrzeć, na ich "walkę" o swoje tłuste dupska.
      Precz z "Solidarnością 80"!
      • lewi_hashomer Rząd nie ufa obywatelom? 08.05.09, 11:19
        i jak się z tym pogodzić? ale w tym rządzie chyba potrafią się sami wykarmić? w
        każdym razie pod względem organizowania obchodów i akademii rząd ten ma szansę
        wyprzedzić nawet rządy edwarda gierka. hurra! przewodnia siła narodu - rząd.
        • maaac Rząd nie ufa >>konkretnym<< obywatelom. 08.05.09, 11:31
          Nie wszystkim jako masie. Ostatecznie np częśc obywateli trzeba
          trzymać w więzieniach lub szpitalach psychiatrycznych.
          • lewi_hashomer Rząd nie ufa obywatelom 08.05.09, 11:40
            rząd nie ufa konkretnym obywatelom i będzie ich zamykał w więzieniach i
            szpitalach psychiatrycznych. a konkretnie, których to będzie się zamykało,
            wskaże rzecznik prasowy rządu. rząd wyżywi się bez nich.
            • maaac Re: Rząd nie ufa obywatelom 08.05.09, 12:01
              lewi_hashomer napisał:

              > rząd nie ufa konkretnym obywatelom i będzie ich zamykał w
              > więzieniach i szpitalach psychiatrycznych. a konkretnie, których
              > to będzie się zamykało, wskaże rzecznik prasowy rządu. rząd wyżywi
              > się bez nich.

              Nie wątpie że tak sobie wyobrażasz swoje idealne Państwo. Patrząc
              na zachowanie czołowych polityków IVRP mieli zbliżone poglądy.

              W demokracji jaką jest Polska mimo starań ww. Panów i w innych
              demokratycznych państwach o tym decydują lekarze i sędziowie. Jakoś
              dziwnie obu tych grup nienawidzili ww. Panowie.
              • lewi_hashomer Re: Rząd nie ufa obywatelom 08.05.09, 12:45
                sporo inwektyw. tymczasem postulat, by zamykać obywateli, którym rząd nie ufa to
                twoja propozycja. ale nie w tym rzecz.
                szkoda, że nie zauważasz buty, niebezpiecznej buty p. graśa, przedstawiciela
                rządu, który mówi o braku zaufania wobec taki, czy innych obywateli. to my,
                obywatele tego kraju, w masie (wybory powszechne) zaufaliśmy temu rządowi.
                przypominam o tym!
                i jeszcze jedno, wyobraź sobie, gdyby coś takiego powiedział np. gosiewski w
                czasach tamtej niesławnej koalicji.
                • maaac Re: Rząd nie ufa obywatelom 08.05.09, 13:12
                  > sporo inwektyw.
                  Możesz je wymienić? Gdzie użyłem jakiś inwektyw?

                  > tymczasem postulat, by zamykać obywateli, którym rząd nie ufa t
                  > o twoja propozycja.

                  Nie propozycja, a stwierdzenie faktu. To było tylko "np" czyli
                  pewien podzbiór ze podzbioru wszystkich obywateli, którym władza nie
                  ufa.

                  Nigdzie nie postulowałem, że wszystkich obywateli, którym nie można
                  zaufać by trafiali do jednego z tych miejsc. Napewno nie ci co tylko
                  lubia mijać się z prawdą w zakresie dotrzymywania przyżeczeń.

                  Choć pewnie nalezało by się zastanowić czy za naruszenie prawa
                  związkowcy nie powinni być pociągnięci do odpowiedzialności, z
                  więzieniem włącznie. Albo jezeli zostanie udowodnione że popełnili
                  czyny przestępcze nie panując nad sobą do odpowiednich szpitali.

                  Tyle, że nie rząd będzie ich tam kierował a niezależna od sądu
                  władza sądownicza - III filar praworządego państwa.

                  Potrafisz temu zaprzeczyć? Czy nie istnieja więzienia i szpitale
                  psychiatryczne? Czy trafienie do nich nie jest objawem braku
                  zaufania do tych ludzi? Czy to że oni tam trafiąją oznacza że się
                  wszystkim nie ufa?

                  Bo o to mi chodziło że rozciągasz brak zaufania do pewnej grupy w
                  określonym zakresie na całe społeczeństwo.

                  > szkoda, że nie zauważasz buty, niebezpiecznej buty p. graśa,
                  > przedstawiciela rządu, który mówi o braku zaufania wobec taki, czy
                  > innych obywateli.
                  A gdzie tu buta? Jezeli jakiejś grupie osób nie można zaufać bo
                  dawała na to dowody to dla czego nie można o tym mówić. Nawet jak
                  ta "grupa" jest jednoosobowa. Tak np Tusk stwierdził, że nie może
                  zaufać Fotydze. Prezydent skolei odmawiał nominacji generalskich czy
                  nimonacji na ambasadorów określając te osoby jako niegodne zaufania.

                  > to my, obywatele tego kraju, w masie (wybory powszechne)
                  > zaufaliśmy temu rządowi. przypominam o tym!
                  A nie prawda. Zufali im tylko Ci co na nich głosowali. Reszta ufała
                  komuś innemu dla tego na tych "innych" oddali głosy. Ja na przykład
                  nigdy nie ufałem Lechowi Aleksandrowi Kaczyńskiemu i nie życzę sobie
                  by ktos w moim imieniu jako członka narodu, jednego z obywateli
                  Polski mówił, że mu zaufałem.

                  > i jeszcze jedno, wyobraź sobie, gdyby coś takiego powiedział np.
                  > gosiewski w czasach tamtej niesławnej koalicji.
                  Mówił i nic się nie działo. Problem dopiero było gdy nie potrafił
                  udowodnić dlaczego nie ufa, albo jego powody były nieprawdziwe. Np
                  mówiono o braku zaufania do służb WSI - bez wątpienia składających
                  się z obywateli RP.
                  • ereta Re: Rząd nie ufa obywatelom 08.05.09, 13:32
                    maaac napisał:
                    >
                    > > szkoda, że nie zauważasz buty, niebezpiecznej buty p. graśa,
                    > > przedstawiciela rządu, który mówi o braku zaufania wobec taki,
                    czy
                    > > innych obywateli.
                    > A gdzie tu buta? Jezeli jakiejś grupie osób nie można zaufać bo
                    > dawała na to dowody to dla czego nie można o tym mówić.
                    ###################################################################
                    Potwierdzam to, że przedstawiciele Rządu i PO wyrażają się od
                    pewnego czasu z ogromną butą. A już zachowanie Marszałka
                    Niesiołowskiego jst bezczelnochamskie. Jeśli nie zauważyłeś buty
                    Pana Grasia to dodam, że podobną butę prezentował dzisiaj w
                    programie Kwadrans po ósmej (TVP PrI) bodaj Pan Lisak z PO.
                    • maaac Re: Rząd nie ufa obywatelom 08.05.09, 13:41
                      Jezeli brak zaufania do kogoś to buta to chciałbym wiedzieć dla
                      czego? Nie wolno mówić, że komuś się nie ufa?

                      Jeżeli zaś oceniasz po prostu wypowiedzi przedstawicieli rządu
                      jako "butne" to mi nic do tego - to ocena czysto subiektywna i kazdy
                      ma prawo do swojej.
                      • ereta Re: Rząd nie ufa obywatelom 08.05.09, 14:20
                        maaac napisał:

                        > Jezeli brak zaufania do kogoś to buta to chciałbym wiedzieć dla
                        > czego? Nie wolno mówić, że komuś się nie ufa?
                        >
                        ###################################################################
                        Czy przypominasz Sobie wypowiedzianą przez Pana Geremka uwagę, przed
                        laty po przegranych wyborach, że Społeczeństwo jeszcze nie dorosło
                        do demokracji. A czy nie można sądzić że obecnie rządzący postępują
                        tak jak kiedyś PZPR: "kto nie z nami ten przeciw nam". Wydaje mi
                        się, że można to uznać za podobny styl rządzenia: Milczeć tam wy!!!!
                        • maaac Re: Rząd nie ufa obywatelom 08.05.09, 16:32
                          > Czy przypominasz Sobie wypowiedzianą przez Pana Geremka uwagę,
                          > przed laty po przegranych wyborach, że Społeczeństwo jeszcze nie
                          > dorosło do demokracji.
                          Ależ przypominam sobie. A Ty przypominasz sobie, które to wybory
                          tak skomentował? Jak dziś ocenisz ten wybór? Był mądry? Za czym
                          wtedy głosowała spora grupa osób? Może jednak Geremek miał racje?

                          > A czy nie można sądzić że obecnie rządzący postępują
                          > tak jak kiedyś PZPR: "kto nie z nami ten przeciw nam". Wydaje mi
                          > się, że można to uznać za podobny styl rządzenia: Milczeć tam
                          > wy!!!!
                          Nie widzisz różnicy pomiędzy prawem do demonstracji, a prawem do
                          nieskrępowanego zachowania się w czasie tych demonstracji?
                          Jak Ci się podoba takie stwierdzenia ministra Kownackiego?
                          >>Demonstracje są normalną rzeczą (...). Palenie opon, a nawet
                          samochodów to normalka<<
                          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6584274,Kownacki_o_demonstracjach__Palenie_aut_i_opon_to_normalka.html
                          Co prawda on "nie popiera" takich zachowań ale uważa je
                          za "normalne".
                          Też tak uważasz? Nawet jak zostanie spalony Twój samochód? Zajrzyj
                          sobie do polisy AC czy obejmuje zniszczenia do, których zaszło w
                          trakcie rozruchów.
                          Czy można demonstrować BEZ palenia opon rzucania petard i walenia
                          pałkami w Policję, która się chroni ZA płotem?

                          Jestem wielkim zwolennikiem Związków Zawodowych. Bez nich nikt nie
                          potrafił by się jako sam jeden człowiek przeciwstawić pracodawcy.
                          Jednak to musi być spokojna, nawet jak to jest strajk okupacyjny,
                          walka o swoje prawa pracownicze, a nie rozróba z niszczeniem z
                          przyczyn politycznych.

                          No i niech mi nie opowiadają że to były prowokacje Policji, bo
                          spokojnie potrafię podac kilka zasad jakie nalezy zastosowac by
                          zapobiec takim prowokacjom. Tylko naprawdę trzeba tego chcieć chcieć
                          a nie jeździć do Warszawy z mutrami i stylami od kilofów.
                          • ereta Re: Rząd nie ufa obywatelom 08.05.09, 20:15
                            maaac napisał:

                            > >
                            > Ależ przypominam sobie. A Ty przypominasz sobie, które to wybory
                            > tak skomentował? Jak dziś ocenisz ten wybór? Był mądry? Za czym
                            > wtedy głosowała spora grupa osób? Może jednak Geremek miał racje?
                            >
                            > >
                            >########## Na pewno nie mówił tego po wyborach w1989. A w
                            demokracji można głosować na kogo się chce jeśli tylko staruje z
                            legalnych list i nic nikomu do tego, nawet "autorytetom. Jeśli
                            chodzi o ostatnie rozruby stoczniowców to jestem po stronie policji
                            i uważam, że stoczniowcy powinni pokryć straty. Pisałem o tym w
                            którymś dzisiejszym poście. Co do palenia opon, to największe było
                            na torach m inn w Tarnowskich Górach zorganizowane przez Solidarność
                            celem blokady ruchu pociągów. Mówili później, że nie było przerw w
                            kursowaniu pociągów bo były porobione objazdy. Ale ili to kosztowało
                            to już panowała cisza. Może też dzięki tamtym kosztom teraz PKP ma
                            tak olbrzymie problemy. To specjalnością Solidarności były
                            wspomniane sztyle od kilofów, rzucanie śrub i oblewanie budynków
                            rządowych farbą. A za szkody płacili wszyscy, bo Solidarność była
                            święta i nietykalna. Brak przeciwdziałani temu wtedy teraz przynosi
                            efekty, bo część rozwydrzonych ludzi czuje się teraz bezkarna.
                            Wystarczy. Szkoda Sobie "psuć krwi". Myślę że w wielu rzeczach się
                            zgadzamy.
                • klara551 Re: Rząd nie ufa obywatelom 08.05.09, 17:09
                  Przykre,że wytyka pan butę urzędnikom,a nie zauważa jej w
                  wypowiedziach pseudozwiazkowców.Dlaczego tylko niektóre grupy
                  zawodowe mają być chronione przed nieudolnością zarządów,złą
                  koniukturą,zmianami w gospodarce.Mam na myśli
                  stoczniowców,górników,mundurowych i całej bandy zawodowqych
                  związkowców,którzy mają immunitety niemalże jak posłowie.Dlaczego
                  nikt nie palił opon jak tysiące maszynistek utraciły pracę,bo się
                  skomputeryzowaliśmy.A panie repasatorki,bo nikt nie naprawia
                  pończoch,bo są tanie.Dlaczego policja w innych krajach nie dostaje
                  emerytuty po 15 latach pracy.Z Polaką jest jak w piosence,że ten
                  kraj jest twój i mój,a nie tylko paru oszołomów,którzy uważają,że
                  reszta rodaków ma OBOWIĄZEK ich finansować.Dlaczego reszta
                  nieboraków pracujących do 60,czy 65 roku życia ma płacić na 35,czy
                  40 letnich emerytów.Dlaczego w Czechach nie ma takich przywilejów
                  dla górników jak u nas.Dlaczego uprzywilejowani mają mieć prawo
                  niszczyć wspólny majątek,robić zadymy,a potem łkać,że ich biją
                  • ereta Re: Rząd nie ufa obywatelom 08.05.09, 20:38
                    klara551 napisała:

                    > Przykre,że wytyka pan butę urzędnikom,a nie zauważa jej w
                    > wypowiedziach pseudozwiazkowców
                    ############# Jeśli to do mnie to pytam: Dlaczego demokratyczne
                    władze nie chronią ludzi przed wyzyskiem, a godzą się na przywileje
                    wybranych grup zawodowych? Bo im tak wygodnie Dlaczego Władze nie
                    pilnują swobody tworzenia ZZ również w prywatnych firmach? Dlaczego
                    to Władze z ich urzędami jak np Państwowa Inspekcja Pracy nie
                    chronią Pracowników przed skandalicznymi warunkami pracy i nie
                    płaceniem, tylko wiążą pip ręce, bo ma on ograniczenia w
                    przeprowadzaniu kontroli. Jeśli Inspektor widzi nawet
                    nieprawidłowości to nie wolno mu reagować jeśli nie miał zlecenia na
                    kontrolę w tym konkretnym przypadku. To kilka lat temu ministrowie w
                    słynnym konflikcie w szczecińskiej "Odrze" stanęli po stronie oszsta
                    Prezesa, a nie pracujących bez wypłaty pracownic. A co z szarą
                    strefą, skoro dobrze wiadomo gdzie szukać pracowników na czarno, ale
                    ich nie chce się nakryć itp, itp. Jeśli chodzi o butę członków Rządu
                    to nie chodzi o ostatnie rozruby stoczniowców, ale zawłaszczenie
                    sobie rocznicy przez Rząd bez liczenia się ze zdaniem ogółu. Bo
                    Premier Tusk się obraził i powiedział: w Gdańsku nie. Dlaczego? Bo
                    tak postanowił i nie zmieni zdania.
    • maaac Ja bym im zaufał. 08.05.09, 11:34
      Tyle że bym zrobił Prezydenta Kaczyńskiego gwarantem ich
      prawdomówności. W tym momencie głupio by było by im szumieć bo by
      zrobili ich Preziowi na złość.
      • lechujarek Wolne żarty... prezio udaje niepokalaną dziewicę 08.05.09, 17:50
        i że on nie ma z tym nic wspólnego.
    • ereta Re: Związkowcy: Pogódźmy się. Rząd: Nie ufamy wam 08.05.09, 11:37
      eszp napisała:

      > Nie rozumiem, dlaczego jakiś "działacz" zwiazkowy układa plany
      > obchodów rocznicowych i dlaczego decyduje, kto ma być a kto nie
      pod
      > pomnikiem. Kto to jest ten pan Guzikiewicz?
      ##################################################################
      Nie rozumiem jak jakiś liberał Tusk, który wspiął się do władzy na
      grzbietach 10 mln członków pierwszej Solidarności teraz zawłaszcza
      sobie jej Święto, wydając na to 35 mln złotych których brakuje np na
      służbę zdrowia, wtedy gdy nie potrafi walczyć z kryzysem, którego wg
      Niego miało nie być. Gdzie ratowanie miejsc pracy i tworzenie
      nowych. Gdzie rozliczenie złodziejskiej prywatyzacji prowadzonej np
      przez Kaczmarków, Lewandowskich, Bieleckich i innych dzialaczy
      gospodarczych działających rzekomo dla dobra Polaków, a patrzących w
      pierwszej kolejności napchać Swoją i kolesiów kabzę? Dlaczego zmiany
      budżetowe mają być dopiero po eurowyborach? Bo cięcia będą kosztem
      najbiedniejszych i Tusk oraz PO opóźnia to by Społeczeństwo nie
      rozlczyło Go w trakcie głosowania do Europarlamentu? itp,itp,itp!!!!
      Liberałowie precz od Święta dawnej Solidarności bo to nie Wasze
      Święto. To Wy zniszczyliście ideały Tamtej Solidarności i trud ludzi
      walczących o zmiany. To Wy liberałowie doprowadziliście do biedy
      większości Sołeczeństwa. A teraz świętując chcecie się przypodobać i
      podlizać Zachodowi oraz zawłaszczyć obalenie "komunizmu" dokonanego
      przez "caly" Naród a nie Waszą garstkę.
      • wasserman.w.wannie Re: Związkowcy: Pogódźmy się. Rząd: Nie ufamy wam 08.05.09, 20:34
        "Gdzie rozliczenie złodziejskiej prywatyzacji prowadzonej np
        przez Kaczmarków, Lewandowskich, Bieleckich i innych dzialaczy
        gospodarczych działających rzekomo dla dobra Polaków, a patrzących w
        pierwszej kolejności napchać Swoją i kolesiów kabzę?"

        Jakie złodziejskie prywatyzacje? Możesz pokazać jakiś wyrok w
        sprawie w/w panów? Nie, bo sam/a jesteś populistą, który rzuca
        bzdurne hasła, nie namyślając się, na ile są one prawdziwe.

        Popatrz na FSM, sprywatyzowane w ramach owej "złodziejskiej"
        prywatyzacji. Czy państwo dopłaca do Fiata w Tychach? Nie. Czy
        ludzie mają pracę dzięki Fiatowi? Tak.
        A teraz popatrz na nasze nieszczęsne stocznie, które nie
        zostały "złodziejsko" sprywatyzowane, dzięki czemu związki zawodowe
        mogły wywalać prezesów i mianować na ich miejsce różnych "fachowców"
        typu etnograf etc., przez co stocznie znalazły się tam, gdzie się
        znalazły... :-(
        • ereta Re: Związkowcy: Pogódźmy się. Rząd: Nie ufamy wam 08.05.09, 21:05
          wasserman.w.wannie napisał:


          >
          > Jakie złodziejskie prywatyzacje? Możesz pokazać jakiś wyrok w
          > sprawie w/w panów? Nie, bo sam/a jesteś populistą, który rzuca
          > bzdurne hasła, nie namyślając się, na ile są one prawdziwe.
          >
          > Popatrz na FSM, sprywatyzowane w ramach owej "złodziejskiej"
          > prywatyzacji.
          ############### To Lewandowski sprzedał Amerykanom Kwidzyn za
          120mln dolarów choć budowa tych nowoczesnych i nowych zakładów
          kosztowała Polskę 700mln dolarów. Amerykański Prezes który to kupił
          przechwalał się w Przeglądzie Papierniczym, że nigdzie na świecie
          tak tanio tak nowoczesnych zakladów by nie kupił. To tenże
          Lewandowski powiedział, że sprzedaje się za tyle ile kto da a nie
          ile to warte. Do FSM budżzet nie doplacał, a został on sprzedany
          tanio Fiatowi i do tego Fiat praktycznie płacoł symboliczne podatki.
          Dziwić się więc, że w budżecie brakuje pieniędzy. W tychach ludzie
          pracują. A dlaczego. Bo Fiat chciał utworzenia w BB Wolnej Strefy
          Ekonomicznej, aby ciągnąć z Polski jeszcze większą kasę. Gdy tego
          nie dostał to przeniósł całą produkcję do Tychów, a ludzie w Bielsku
          poszli na bruk. Można tak wymieniać więcej: choćby sprzedarz Włocom
          Huty Warszawa razem z mieszkaniami za bezcen, gdy mieszkającym w
          nich ludziom odmówiono sprzedarzy. Dlaczego polskie fabbryki nie
          mogą prowadzić mieszkań i innych rzeczy socjalnych a Włocho można i
          do tego im w tym pomogli sprżejąc mieszkania z pracownikami Huty. Po
          co, żeby włosi mieli ich czy szantażować w razie protestów.
          Potrafisz to wytłumaczyć, że wśród firm też są równi i równiejsi.
          Wystarczy, szkoda czasu.
          • wasserman.w.wannie Re: Związkowcy: Pogódźmy się. Rząd: Nie ufamy wam 09.05.09, 08:39
            Bardzo uroczo rozmawiasz sam/a ze sobą ;-) nie do końca dostrzegając
            argumenty. To, że budowa zakładów kosztowała Polskę 700 mln USD,
            wcale nie oznacza, że są one tyle warte. Dla przykładu: kupujesz 20-
            letniego Malucha za 500 PLN, dokładasz do niego fotel kubełkowy za
            5000 PLN i system car audio za 15000 PLN. "Remont" plus koszt zakupu
            dają razem 20500 PLN. Tyle Ciebie to kosztowało. A teraz znajdź mi
            łosia, który kupi od Ciebie 20-letniego Malucha za 20500 PLN.

            I podobnie wyglądało w PRL, gdzie budowano nie zważając na
            racjonalność i na koszty. Poza tym od paru lat mamy kapitalizm, więc
            warto się nauczyć, że coś jest wart tyle, ile za to oferują na
            rynku.

            A że Amerykanin się cieszył, że kupił tanio i w miarę nowocześnie?
            Pewnie że tak, bo na początku lat 90. w Polsce było tanio dla ludzi
            z Zachodu. Dla przykładu - w połowie lat 90. pewien brytjski
            dyplomata akredytowany w Wwie mógłby co 4 miesiące za swoją pensję
            kupować mieszkanie. Takie były ceny.

            Psioczysz na prywatyzację Fiata? A pamiętasz prywatyzację FSO?
            Startowało paru oferentów, związki zawodowe w FSO robiły zadymę że
            dość złodziejskim prywatyzacjom, i wybrano Daewoo, które było
            najmniej wiarygodne, ale dało gwarancję zatrudnienia wszystkim
            kilkunastu tysiącom pracowników (inni jak GM chcieli redukcji do 3-4
            tys. pracowników). Związki zawodowe wywalczyły i... teraz w FSO
            pracuje jakieś 2,5 tysiąca praconików i fabryka nie ma żadnych
            perspektyw... Tak jak i niesprywatyzowane stocznie...

            A International Paper w Kwidzynie? A Fiat w Tychach?

            Więc widać po skutkach, że te "bandyckie" prywatyzacje mają plusy,
            tak jak i brak brak prywatyzacji ma swoje minusy...
    • wnioski-1 Związkowcy: Pogódźmy się. Rząd: Nie ufamy wam 08.05.09, 11:39
      Panu Guzikiewiczowi zupelnie oderzyla woda sodowa do glowy. Jak on smie mowic
      Premierowi jak i gdzie maja byc obchodzone uroczystosci. On reprezentuje
      raptem czesc stoczniowcow i nikogo wiecej. To jest swieto wszystkich Polakow.
      Tym dzialaczom z duzymi pensjami na cieplych posadkach zupelnie poprzewracalo
      sie w glowach. Niech zaczna normalnie przcowac jak kazdy przyzwoity Polak a
      nie obijac sie i wymyslac kolejne burdy.My jako spoleczenstwo powinnismy sie
      zbuntowac przeciwko tym darmozjadom i rozrabiakom.Dosc placenia na stocznie i
      kopalnie.
    • griseus Związkowcy: Pogódźmy się. Rząd: Nie ufamy wam 08.05.09, 11:42
      Dla mnie sprawa jest jasna PiS i Solidarność chcą zawłaszczyć tę
      rocznicę.Nie mam zamiaru "świętować" jej w taki sposób jak proponują
      związkowcy.
    • gajane4 Podłość Kaczek 08.05.09, 12:10
      Tylko kompletny debil nie widzi w tych awanturach inicjatywy
      Kaczek. Za cene ich chorych ambicji gotowi sa kompromitować Polskę
      i zaprzepaszczać ten, chyba jedyny w historii, moment kiedy Polacy
      byli pokojowo RAZEM, czyniąc rzeczy na miarę epoki.
    • kadykianus Panu Karolowi stanął i poczuł władzę 08.05.09, 12:23
      Pan Karol chce ustalać, gdzie mają się spotkać premier i prezydent a gdzie nie.
    • jmw0505 Związkowcy: Pogódźmy się. Rząd: Nie ufamy wam 08.05.09, 13:50
      Już dawno rząd powinien rozgonić tych darmozjadów i zadymiarzy.
      Teraz będą decydować, co mają robić premier i prezydent. Następnym
      razem jak będą robić zadymy, to ostatecznie powinni się z nimi
      rozprawić policja i wojsko.
    • quant34 A więc podziałało :) 08.05.09, 13:56
      No proszę, wystarczyło zabrać zadymiarzom widownię i już są grzeczniejsi. Kto by
      pomyślał, że taki burak jak Guzikiewicz może przemówić ludzkim głosem! Doskonały
      przykład na to, że najlepszą metodą na S80 jest ich ignorowanie. Najwyraźniej
      pseudo-związkowiec Guzikiewicz utracił kontakt z rzeczywistością skoro mu się
      wydaje, że będzie ustalał warunki obchodów świąt państwowych, natomiast samo
      dyskutowanie z takim człowiekiem o czymkolwiek, jest swoistego rodzaju
      kompromitacją Rządu. S80 należy zaliczyć do tej samej grupy co pseudokibiców.
      Pilnować aby nie zrobili nikomu krzywdy, karać za chuligaństwo, a poza tym
      ignorować. Związków zawodowych jest wiele, a ten zadymiarski pseudo-związek
      szmaci wizerunek związków zawodowych jako takich.
      • ereta Re: A więc podziałało :) 08.05.09, 14:33
        quant34 napisał:

        > No proszę, wystarczyło zabrać zadymiarzom widownię i już są
        grzeczniejsi. Kto b
        > y
        > pomyślał, że taki burak jak Guzikiewicz może przemówić ludzkim
        głosem!
        ######################## Czy możesz powiedzieć po czym poznajesz
        buraka? Nie czasem po tym, że Sam jesteś burakiem? A co do
        zadym " związkowych", niszczenia mienia i atakowanie policji
        łącznie z rozwalaniem barierek(plotków) to jest to dzialanie
        przestęcze i sprawcy powinni co najmniej ponieść koszty usuwania
        szkód, bo inaczej to my z podatków za te zniszczenia zapłacimy.
        • maaac Re: A więc podziałało :) 08.05.09, 16:34
          To dla czego bronisz tych sprawców i ich prawa do rozrób twierdząc,
          że uniemożliwianie im tego jest kneblowaniem ust opozycji?

          Dla czego nie zauważasz że pod stocznią chcieli się stawić dokłądnie
          ci sami ludzie co tak szaleli w Warszawie? Na podstawie czego
          ktololwiek miałby im wierzyć że tym razem zachowaja się w porządku?
        • quant34 Re: A więc podziałało :) 08.05.09, 19:35
          ereta napisał:

          > Czy możesz powiedzieć po czym poznajesz buraka? Nie czasem po tym, że Sam
          jesteś burakiem?

          Nie wiem czy jestem burakiem, nemo iudex in causa sua. Natomiast buraków poznaję
          po następujących cechach:
          - chamstwo (przybierające postać między innymi używania publicznie wulgarnych
          określeń)
          - całkowita odporność na wszelkie argumenty, które kłócą się z założeniami buraka,
          - prymitywizm myślenia oparty na zawężaniu rzeczywistości do własnych interesów,
          - arogancja i bezczelność

          Wszystkie wyżej wymienione cechy prezentuje Guzikiewicz. Mam nadzieję, że to
          dostatecznie wyczeprujaca odpowiedź na Twoje pytanie.

          Co do Twoich twierdzeń odnośnie niszczenia mienia, nic dodać, nić ująć.
          Całkowicie się zgadzam z tym co napisałeś. Dostrzegam jednak pewną
          niekonsekwencję, ponieważ protestujesz przeciwko nazywaniu Guzikiewicza
          burakiem, po czym piętnujesz zadymiarstwo, z którego tenże Guzikiewicz jest
          znany. Może się w końcu zdecyduj czy popierasz zadymy czy je potępiasz, bo
          jeżeli potępiasz, to sam musisz nazwać Guzikiewicza burakiem ;)
          • ereta Re: A więc podziałało :) 08.05.09, 21:21
            quant34 napisał:

            > Dostrzegam jednak pewną
            > niekonsekwencję, ponieważ protestujesz przeciwko nazywaniu
            Guzikiewicza
            > burakiem, po czym piętnujesz zadymiarstwo, z którego tenże
            Guzikiewicz jest
            > znany. Może się w końcu zdecyduj czy popierasz zadymy czy je
            potępiasz, bo
            > jeżeli potępiasz, to sam musisz nazwać Guzikiewicza
            burakiem ;)
            ##### nieporozumienie, nie bronię Guzikiewicza, tylko jestem
            przeciw publicznym obraźliwym wyzwiskom. Co do zadymy to co za
            plecami stoczniowców robili PiSowcy np Kurski. Kierowali tą zadymą
            z "tylnego siedzenia"? Co do miejsca świętowania to nie jest taka
            prosta sprawa za jakim miejscem zdecydować. Natomiast mam poważne
            wątpliwości co do celu świętowania za 35? mln złotych podczas gdy
            coraz więcej ludzi klepie biedę, a służba zdrowia pada.
            • x2468 Re: A więc podziałało :) 08.05.09, 21:47
              Jeszcze raz przesadzasz.W biednym panstwie,wodzus ludu nie funduje sobie na
              koszt biednego ludu,kontenera malpek,kilkuset przelotow na dacze i wreszcie jak
              ostanio,limuzyny za 2 miliony zlotych.Oczywiscie pancernej.Czy obawia sie ze z
              milosci lud moze malego stratowac,moze udusic a moze najlepiej poznaje sie
              biedny lud patrzac przez pancerna szybke pancernej limuzyny(oczywista oczywistoc
              niemieckiej produkcji).
    • jerzy-0 Związkowcy: Pogódźmy się. Rząd: Nie ufamy wam 08.05.09, 16:54
      Zaufanie jest zawsze ograniczone. Wystarczy raz je zawiesc a
      pozostaje klamstwo i hamstwo. PIS nie mogl zniesc sukcesu spotkania
      EEP w warszawie i cynicznie poslugujac sie zadymiarzami z
      Solidarnosci zorganizowal i podsycal rozrobe. W Gdansku byloby to do
      potegi. Tak walcza o "Silna Polske" metodami czysto bolszewickimi.
      Bedzie im to policzone. Pozostaje kwestia doplat do swiezo
      sprywatyzowanej stoczni. Nie ma juz skad brac wiec zapewne maja
      zaplacic emeryci i sluzba zdrowia? Albo nastepne pokolenia nedzarzy.
    • taglinda jakim prawem jakiś podpity gostek oderwany od 08.05.09, 17:37
      imadła ma decydować, jak ma wyglądać cała impreza i gdzie ma być prezydent, a
      gdzie premier?

      woda sodowa odp...liła zupełnie
    • j-50 Nie popuszczać czerwonym fajansiarzom! 08.05.09, 17:43
      Skreślić Gdańsk z jakichkolwiek obchodów oficjalnych związanych z
      rocznicami. Solidaruchom można natomiast zezwolić na obchodzenie tam
      rocznicy rewolucji październikowej. Bo to są śmierdzące komuchy!
    • maj16 Ornat Diabła 08.05.09, 19:03
      Tylko o to chodziło aby zmusic Tusa do usuniecia sie z Palcu tylko
      po to aby zrobić miejsce dla wiecu PiS z udziałem Kaczyńskich. Gdyby
      się nie usunął byłoby ogólne palenie opon.Solidarność jest tylko
      narzędziem PiS.
    • aietes Program i retoryka PIS przypomina początki NSDAP 09.05.09, 03:11
      zachowanie przywódców SA.
      • paczka111 Re: Program i retoryka PIS przypomina początki NS 10.05.09, 17:24
        Jeśli taki walnięty w mózg rdaktor z Dzienika pisze, że bijatyka w
        Warszawie to była "masakra stoczniowców" to wyobrażacie sobie, co
        zrobiłyby pisowskie najmimordy, gdyby któremuś zadymiarzowi naprawdę
        coś sie stało pod krzyżami? A to trudno w ferworze walki walnąć
        zaostrzonym drzewcem swojego? Przypadkiem, oczywiście. Trzy dni
        pokazywania takiej ofiary, żony, dzieci i sąsiadów,Tuska jako
        gestapowca, a Kaczora jako anioła z nieba. Mogę sie założyć, że
        dopracowana do szczegółu akcja nosiła nazwę "Dziadek z Werhmachtu
        2". Teraz mogą się zasadzić na czternastoletnie dziewczynki.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja