Mec. Krzysztof Boszko: O złych jurystach-monopo...

[damia4]

Niestety wielu adwokatów nie jest przygotowanych do wykonywania zawodu.. Pragnę zaznaczyć, że specyfika rynku prawniczego wumysza na prawnikach specjalizacji.. Skończyły się czasy , gdy się brało wszystko jak leci .. Ponieważ wystarczy przyjrzeć się błędom popełnianym przez tzw. pełnomocników profesjonalnych w sprawach gospodarczych.. Wiele spraw jest prowadzonych przeciwko adwokatom i radcom prawnym z uwagi na rażące błędy..Zawodu prawnika nie można się nauczyć w teorii ... To kuriozum, że aplikanci nadal szlifują teorię przebywając w kancelarii tak rzadko..
Tak więc jak taki aplkant po zdaniu egzaminu zawodowego ma dobrze poprowadzić sprawy, kiedy najważniejszym teraz jest bezbłędne sporządzenie pozwu w sprawach gospodarczych..
Nie można się zawodu naczyć jak tylko ślęcząc wiele setek godzin w kancelarii..
Bardzo niedobrze jest , że środowiska doktorów prawa nie reagują..
Bowiem przygotowanie pracy doktorskiej wymaga przekopania się przez setki źródeł i często praktycznego podejścia do problemu..

Nie przecieniałbym roli adwokata w Sądzie. W polskim prawie nie ma ławy przysięgłych , więc oratorskie popisy na sędziach nie robią żadnego znaczenia.. liczą się konkrety i perfekcyjnie sporządzone pozwy ..

Wielu adwokatów i radców prawnych robiła aplikacje za czasów głębokiej komuny, gdzie nie było w ogóle konkurencji.. Pamiętam czas , gdy na studia prawnicze dzienne był wolny wstęp z uwagi na bardzo małe zainteresowanie...
Wielu mecenasów było za komu prokuratorami i potem przechodziło do innych zawodów.. śmiech na sali .. jak się teraz wymądrzają :) wstyd..

Mec. Krzysztof Boszko: O złych jurystach-monopo...

[damia4]

zarzuty wielu ludzi przeciwko mecenasom jest uzasadnina

1) aplikacni kształcą się teoretycznie, a w m.in. w trybach gospodarczych wymagane jest przede wszystkim perfekcyjne przemyślenie , co umieścić w pozwie z uwagi na rygor prekluzji dowodowej,

2) umiejętności oratorskie - śmiech na sali, Panu się mylą procesy w amerykańskich filmach.. Dla Sądu liczą się konkrety i przede wszystkim pierwsze pismo w sprawie - kłaniają się tryby gospodarcze,

3) mecenasowie nie są przygptowani do wolnej konkurencji..
w wielu miasteczkach , nadal nie mają komputerów , maili, piszą na maszynach do pisania .. Sam znam dwóch.. wstyd..

4) wielu dumnych mecenasów to prokuratorzy , którzy przeszli do innych zawodów prawniczych,

ględzi p. mecenas jak potłuczony...

[babariba-babariba]

...miałem ja kiedyś nieprzyjemność sądową (art. 212 kk) i z czystej
złośliwości tylko na etapie wykonawczym złożyłem wniosek o przydzielenie mi
adwokata z urzędu.
Mecenas miał dla mnie 15 sekund przed rozpoczęciem posiedzenia sądu.
Na następne posiedzenie sądu przysłał substytuta, córkę koleżanki z
branży, która całkiem nie wiedziała o co chodzi.
Jak złożyłem wniosek o rezygnacji z takiego obrońcy z urzędu, to mi sąd
oświadczył, że mój wniosek nie ma sensu, bo honorarium państwo (czyli ja też)
już zapłaciło.
Słowa jednego ani p. mecenas, ani jego substytut w mojej sprawie nie
powiedzieli. Tyle by było w kwestii oratorskich umiejętności i potrzeb
oratorskich adwokatów.
*
...mieszkam w miasteczku, w którym sporo osób zagranicznych mrówkowym
handlem papierosami i gorzałką się zajmuje. Jak aparat ścigania i wymiaru
sprawiedliwości potrzebuje statystyki sobie poprawić, wyłapują onych
hurtowo i kierują sprawy do sądu grodzkiego. Każdy obcokrajowiec musi
mieć w sądzie tłumacza i obrońcę z urzędu. A ponieważ zwykle na takie
rozprawy się nie stawiają, powodowany doświadczeniem sąd na dwugodzinne
posiedzenie wyznacza do 60 "wokand". Przypadkowym byłem świadkiem, jak
mój późniejszy obrońca z matką swojej substytutki dzielili wokandę tuż
przed rozpoczęciem posiedzenia sądu. To ja, a to ty... :( I 200 zł i 200 od
sztuki...
*
...byłem kiedyś uczestnikiem postępowania spadkowego z udziałem bliskiej mi
osoby mieszkającej od dziesięcioleci w Antypodzie. I sąd w bezgranicznej swej
mądrości raczył postanowić, że wszystkie dokumenty złożone w sądzie mają być
przetłumaczone na język angielski.
Nie za darmo oczywiście.
Na nic się zdały wyjaśnienia, że współuczestnik postępowania ma polskie
obywatelstwo, ważne polskie zameldowanie, polską maturę, a jego młode rozumie i
mówi po polsku lepiej niż wielu małolatów na moim podwórku.
Dokumenty przetłumaczono, tyle, że nigdy do adresata nie dotarły...
I nie ma śladu w aktach sprawy, żeby kiedykolwiek wysłane były.
*
...aktualnie obserwuję sobie postępowanie spadkowe kolegi od lat mieszkającego w
Londynie. I chociaż jego mama nie pozostawiła testamentu, a w sądzie złożone
zostały wszystkie konieczne dokumenty (świadectwo ślubu i śmierci matki, śmierci
ojca, metryka urodzenia jedynego brata i jego świadectwo zgonu), bezgranicznie
mądry sąd postanowił poszukiwać spadkobierców innych niż mój kolega poprzez
ogłoszenia wywieszone w urzędzie gminnym i na tablicy w sądzie. Siedemset zł ma
to kosztować. Za dwie kartki A4.
A przecież w razie wątpliwości wystarczyło zapytanie wystosować do USC.
*
...na swój prywatny użytek sobie wytłumaczenie tego stanu rzeczy sporządziłem.
Dopóki policjant, prokurator, sędzia ma na stanie teczkę, następnej mu
nie wtrynią.
I można się przez lata bujać z (najlepiej) banalnymi sprawami.