Obama gra w zielone

    • grzes07 przeciez biopaliwa wiecej szkody wnosza.. 20.05.09, 19:53
      ostatnio i to nie dawno na lamach "GW" bylo podane ze biopaliwa wiecej szkodza
      na srodowisko a nie jak bylo mowione wczesniej ze maja zbawienny wplyw,
      badanie byly przeprowadzone nie gdzie indziej ale w USA i trwaly dosyc dlugi
      okres czasu a teraz znowu co innego pisza, jedno jest pewne prawda ma dwa
      tylko dwa oblicza i zawsze jest sluszna?, ku.. robia ludzi naprawde w trabe..
      • darkraj Re: przeciez biopaliwa wiecej szkody wnosza.. 20.05.09, 20:24
        grzes07 napisał:

        > ostatnio i to nie dawno na lamach "GW" bylo podane ze biopaliwa wiecej szkodza
        > na srodowisko a nie jak bylo mowione wczesniej ze maja zbawienny wplyw,
        > badanie byly przeprowadzone nie gdzie indziej ale w USA i trwaly dosyc dlugi
        > okres czasu a teraz znowu co innego pisza, jedno jest pewne prawda ma dwa
        > tylko dwa oblicza i zawsze jest sluszna?, ku.. robia ludzi naprawde w trabe..
        ==================================== Nie tylko biopaliwa.
        Mało kto zdaje sobie sprawę ze skomplikowanego i energochłonnego procesu
        wytwarzania akumulatorów.
        O utylizacji zużytych, na które także zużywa się megawaty energii, chyba nikomu
        nie trzeba przypominać.
        Jedyne wyjście, to skroplony gaz ziemny, propan-butan albo....wodór.
        ---------------------------------------------------------
        • wieprzowinapozydowsku Re: przeciez biopaliwa wiecej szkody wnosza.. 20.05.09, 20:41
          > Jedyne wyjście, to skroplony gaz ziemny, propan-butan albo....wodór.

          A masz jakies uprzedzenia wobec etanolu???
          • charlie11 Re: przeciez biopaliwa wiecej szkody wnosza.. 20.05.09, 22:08
            Tak i to duze. Po pierwsze powoduje wzrost cen zywnosci, po drugie
            niszczy silniki, po trzecie emituje wiecej CO2 niz benzyna, po
            czwarte kosztuje znacznie wiecej i musi byc dotowany.

            www.businessweek.com/lifestyle/content/may2009/bw20090514_058678.htm
            • wieprzowinapozydowsku Re: przeciez biopaliwa wiecej szkody wnosza.. 20.05.09, 23:34
              > Tak i to duze. Po pierwsze powoduje wzrost cen zywnosci, po drugie
              > niszczy silniki, po trzecie emituje wiecej CO2 niz benzyna, po
              > czwarte kosztuje znacznie wiecej i musi byc dotowany.

              Po pierwsze: nie musi powodowac wzrostu cen zywnosci, fermentacja na byle
              odpadach ruszy, niczego specjalnie uprawiac nie trzeba.
              (a jak odpadow nie starczy, to trzeba jeszcze uzupelnic publicznym transportem w
              postaci tramwajow czy pociagow elektrycznych - a tu sa czyste rodzaje energii
              jak atomowa)

              Po drugie: wystarczy skonstruowac silniki by spalanie alkoholu dostarczalo
              jedynie ciepla, a nie musialo sie odbywac w cylindrach. Co to musimy byc
              ograniczenie do cyklu Otto i powszechnie stosowanej obecnie technologii?!?
              (popracowac chocby nad poczciwym silnikiem Stirlinga)

              Po trzecie: i co z tego? Ten dwutlenek wegla i tak byl w atmosferze i zostal
              zwiazany przez rosliny. To cos niby stanie jak tam wroci?!? Ale spalanie etanolu
              z kolei nie emituje calej masy innych syfiastych substancji powstajacych przy
              spalaniu benzyny.

              Po czwarte wreszcie: wszystko kosztuje wiecej, bo panstwo tylko patrzy by
              dowalic akcyze na co sie da (pewnie i na papier toaletowy by sie pojawila gdyby
              sie okazalo, ze da sie na tym jezdzic lub sie tym odurzac)


              Uwazam, ze myslenie nie boli, nie trzeba powtarzac utartych i powtarzanych przez
              media jak mantra schematow.
          • darkraj Re: przeciez biopaliwa wiecej szkody wnosza.. 20.05.09, 22:13
            wieprzowinapozydowsku napisał:

            > > Jedyne wyjście, to skroplony gaz ziemny, propan-butan albo....wodór.
            >
            > A masz jakies uprzedzenia wobec etanolu???
            ================================= Nie wiem, nie znam technologii. Czy to odmiana
            stężonego alkoholu?
            Jeśli tak, to znowu wracamy do biopaliw, a to w procesie surowcowo -
            produkcyjnym na skalę przemysłową, może oznaczać zagrożenie dla środowiska
            biologicznego.
            -----------------------------------------------------------
            • wieprzowinapozydowsku Re: przeciez biopaliwa wiecej szkody wnosza.. 20.05.09, 23:56
              > Nie wiem, nie znam technologii. Czy to odmian
              > a
              > stężonego alkoholu?

              To po prostu nazwa zwiazku chemicznego, poczciwe C2H5OH lub jak wolisz ETOH.


              > Jeśli tak, to znowu wracamy do biopaliw, a to w procesie surowcowo -
              > produkcyjnym na skalę przemysłową, może oznaczać zagrożenie dla środowiska
              > biologicznego.

              Gorzelnie komus szkodza? Pierwsze slysze. No moze wywar gorzelniczy smierdzi,
              ale kazdy dobry nawoz smierdzi - a takim ten wywar jest, nie da sie ukryc... A i
              chyba jako pasza moze byc uzywany.
    • ursynow33 Obama gra w zielone 20.05.09, 20:02
      Sadze ze te artykuly pisza ludzie ktorzy nigdy nie mieszkali w
      USA.Zapewne cos sie zmieni.Ale czy wyobrazacie sobie jechac 1000-
      1500 km w jeden dzien malym fiatem np 600(np Chicago-Nowy York)co
      wielokrotnie amerykanie i Polacy robia ale w nieco wiekszych
      samochodach.Ile potrzeba czasu aby przejechac 600 km w Polsce(w
      Colorado wielokrotnie potrzebowalem 4-5 godz,oczywiscie
      po "hiwayach"bo tylko takie istnieja)
    • stavage Re: Obama gra w zielone 20.05.09, 21:02
      tylko nikt nie zauważył ogromnego byka w treści artykułu - cena się
      zgadza, ale 1$ to było za GALON (czyli prawie 4 litry), a nie litr
      benzyny...
      • mario_72 Re: Obama gra w zielone 20.05.09, 21:20
        To nie byk. W zeszłym roku galon kosztował nawet powyżej 4USD
    • www.ziemianarozdrozu.pl Obama gra w zielone 20.05.09, 22:26
      Wyrażamy zaniepokojenie błędami w tekstach w Gazecie Wyborczej. Nie mamy
      pojęcia, skąd redaktor wziął informacje, że "odpowiada to wyłączeniu 194
      elektrowni węglowych" (90 mln ton to odpowiednik emisji 3 elektrowni typu
      Bełchatów, ewentualnie kilkunastu elektrowni węglowych o mocy 1GW) oraz to, że
      "Wymiana paliwożernych aut na oszczędne pozwoli USA do 2016 r. zmniejszyć
      zużycie ropy naftowej o 1.8 mld baryłek - mniej więcej jedną dziesiątą rocznej
      konsumpcji, jedną czwartą importu.". Roczne zużycie ropy w USA to 7.1 mld
      baryłek, z czego import to 4.7.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja