PiS. I wszystko jasne

20.05.09, 07:34
Maleszka redaktor, Kiszczak człowiek honoru, Wroński płacą to pisze -
i wszystko jasne
    • mariuszet PiS. I wszystko jasne 20.05.09, 08:30
      Słuchaj no pisiorku z kancelarii P.., ty masz tyle honoru co Kiszczak i tyle
      uczciwości co Maleszka. Nie potrafisz odpowiedzieć uczciwie i merytorycznie.
      Czy sędzia Kryże nie skazywał opozycjonistów, a był zastępcą Ziobry i czy PiS
      nie jest nieuczciwy teraz pryncypialnie żądając stawiając pytania? Wystarczy
      odpowiedzieć tak lub nie, zamiast wyciągać Maleszkę, bo co on ma do sprawy. No
      ale tak przyjemnie obrzucić Wrońskiego błotem.
      • piokuk Re: PiS. I wszystko jasne 20.05.09, 09:16
        Wrońskiego błotem obrzucić się nie da.
        • wujaszek_joe Re: PiS. I wszystko jasne 20.05.09, 10:02
          Samą prawdę napisał. Mógł jeszcze dodać ministra skarbu tow. jasińskiego,
          którego zdekomunizowało pilnowanie majątku kaczyńskich
      • djmiixer Re: PiS. I wszystko jasne 20.05.09, 10:15
        A może odwrócimy Panie Wroński i mariuszet ? PO i wszystko jasne -
        skoro tak żle było za PIS to dlaczego PO robi to samo ? Miało być
        inaczej, a nie idiotyczne gadanie - no tak, mamy wprawdzie fatalny
        dobór kadr, ale za to PIS robił to samo..... Można odwrócić pytanie,
        ale po co zadawać pytania rządzącym, na dodatek niewygodne, lepiej
        pytać opozycję.
        Przykład Maleszki jest tu rzeczywiście niezły. Skoro PIS mając
        sędziego Kryże wg. Wrońskiego nie może pytać, to zdaj się GW mając
        agenta Ketmana nie powinna potępiać lustracji....
        • maaac Re: PiS. I wszystko jasne 20.05.09, 11:20
          Porównanie PO i PiS zgoda. Choć trzeba również mówić o "skali"
          całej sprawy.
          Porównanie PiS i GW? Idiotyzm. Ciekawe czy porównujesz wyniki
          uzyskane w koszu do wyników uzyskanych w piłce nożnej? Gazeta
          Wyborcza jest prywatną firmą. Może sobie zatrudniać kogo chce i jak
          chce. Nie podoba Ci się? Nie musisz GW czytać. Pełna dobrowolnośc.
          Niestety jak mi się Kryże nie spodoba to jedynym wyjściem była by
          emigracja z Polski. To jest jednak nie tylko PO czy PiSu kraj ale i
          mój. Więc nie oni będa wyłącznie decydowac jak mam żyć.
          Jeszcze jedna sprawa. Co ma do zatrudniania czy nie zatrudniania
          Maleszki-Ketmana lustracja? Rozumiem, że zatrudniając Maleszkę na
          stanowisku "kluczowym" GW nie miała by moralnego prawa krytykowania
          INNEJ FIRMY zatrudniającej na równorzednym stanowisku innego byłego
          kapusia. Tak samo pilnie "lustrując" swoich pracowników GW nie miała
          by moralnego prawa do krytyki "lustracji" w innych firmach. Już ciut
          mniej w jednostkach państwowych - patrz wyżej dla czego.
          zatrudnianie byłego kapusia ma się jednak nijak do sprawy lustracji
          czyli ujawniania istnienia kapusi.
          Zwłaszcza, że tak naprawdę "lustracja" w Polsce oznaczała zupełnie
          inne sprawy. Jedną była próba zmuszanie ludzi do
          składania "lojalek", że nie byli świniami/kapusiami nawet na
          stanowiskach które się mają "nijak" do spraw wymagających jakiejś
          ekstra moralności. Drugi przejaw lustracji to "polowanie" na haki w
          zyciorysach niewygodnych osób. To nie jest ujawnianie jak walec
          WSZYSTKICH kapusiów tylko wybranych osób które były niewygodne dla
          lustratorów. W dodatku często było to "lustrowanie" metodą posła
          A.Mularczyka, który celowo zataił częśc informacji by wprowadzić
          Sejm w błąd czy lustrowanie metodą Macierewicza, który był
          gotów "zapomnieć" o agenturalnej przeszłości L.Moczulskiego jeśli
          tylko KPN poprze rząd Olszewskiego.
          • djmiixer Re: PiS. I wszystko jasne 20.05.09, 12:12
            Ciekawe, że widzisz porównanie PIS i GW, bo akurat pokazałem tylko
            służalczość władzy i dwulicowość GW, która piórem Pana Wrońskiego
            poraz kolejny się ośmiesza. Skoro redaktor naczelny opowiada bzdury
            o tym, że ich misją jest patrzenie na ręce władzy a co chwila mamy
            służalcze teksty w stylu - Winston Tusk itd... to chyba o czymś
            świadczy. Dziś nie trzeba już słuchać Pana Chlebowskiego wystarczy
            przeczytać Wrońskiego, ani słowa o błędzie PO, za to atak na PIS -
            ALE WY KIEDY RZADZILIŚCIE itd.. Zgoda GW jest prywatną firmą, możemy
            zaryzykować jednak twierdzenie, że uzurpowała i uzurpuje sobie prawo
            do nauczania wszystkich w około. Są granice żenady, których
            przekraczać się nie powinno. Dla mnie GW do pewnego momentu była
            wzorem, przestała kiedy piórem komentatorki usiłowała mi wmówić, że
            Kwaśniewski nie popełnił błędu ułaskawiając w ostatnich dniach
            urzędowania swojego partyjnego kolesia pana Sobotkę. Teraz
            Kwaśniewskiego zastąpił Tusk, więc może zamiast pleść bzdury o
            patrzeniu na ręce rządzącym dodać na pierwszej stronie jedno zdanie -
            SŁUSZNĄ LINIĘ MA NASZA WŁADZA - będzie po prostu uczciwiej.
          • pierot9 Re: maaac 20.05.09, 23:51
            maaac napisał:

            > Gazeta Wyborcza jest prywatną firmą.

            Ale ta jej "prywatność" powstawała w dziwnych okolicznościach, o czym piszą
            niegdysiejsi dziennikarze tej gazetki, która kiedyś wychodziła z logo
            Solidarności" - oto kilka interesujących artykułów w tym temacie:

            www.dziennik.pl/opinie/article322033/Jak_uwlaszczali_sie_ludzie_Wyborczej.html

            www.dziennik.pl/opinie/article322464/Jak_podzielono_sie_pieniedzmi_Wyborczej.html

            www.dziennik.pl/opinie/article325548/Wywiad_ktory_wstrzasnal_Wyborcza.html

            www.dziennik.pl/dziennik/europa/article325207/Wojna_pokolen_przy_uzyciu_cyngli.html


            a co do podejścia GW do sprawy lustracji, to lepiej niż akceptowanie
            wieloletniego donosiciela za judaszowe srebrniki w swoim gronie, wyjaśniają
            jakże "logicznie nierozważne" słowa red. Adama Michnika:

            www.youtube.com/watch?v=JkNLdwC-pXs



      • tadek-1 Re: PiS. I wszystko jasne 20.05.09, 11:17
        Zastanow sie, co Ty za bzdury wypisujesz. Czy prosto z sekty torunskiej?
    • 2_mirabelka40 PiS. I wszystko jasne 20.05.09, 10:26
      Ludzie co wy piszecie, na tym forum. Nie podoba się to nie czytajcie GW, nie ma
      takiego obowiązku. Jak już piszecie to nie obrażajcie nikogo chyba stać Was na
      mądry argument.
    • tadek-1 PiS zdolny tylko do niszczenia. 20.05.09, 10:50
      Polacy nie potrafia sie nigdy niczego nauczyc. Zawsze beda dazyc do
      samozaglady. Nie nauczylo ich to, ze Jaroslaw Kaczynski razem ze swoimi
      zolnierzykami, np: Mularczyk, stworzyli organizacje zdolna tylko do
      destrukcji. Ze Kaczynski probowal na wzor PRL-u stworzyc IV Rzeczpospolita.
      Stworzyl cos gorszego, " IV Straszydlo". Wspomagany ze wszystkich stron
      agentami PRL-u, jak np: niejaki Krzyze, Jaroslaw Kaczynski potrafi tylko, "jak
      to kiedys polska magnateria oddala Polske w stopiedziesiecioletnia niewole",
      sklocic, zniszczyc Polske, zeby rzadzic. Tak, J. Kaczynski to czlowiek, ktory
      stoi twardo tam, gdzie wtedy stalo ZOMO. Tak ruski agencie.
      • djmiixer Re: PiS zdolny tylko do niszczenia. 20.05.09, 11:13
        Jestem pod wrażeniem oceny obecnej sytacji w kraju i ekpiy
        miłościwie nam panującej.
    • jacek_3_3 PiS. I wszystko jasne 20.05.09, 13:13
      Zawiodłem się na Wrońskim czemu tak mało napisane w obronie PO i pana
      prokuratora czyżby brakowało argumentów.
    • barnaba_only Chcesz być czysty? 20.05.09, 22:16
      wstąp do PiS, przyjmą kazdego nawet stalinowskiego zbrodniarza
Inne wątki na temat:
Pełna wersja