Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest...

04.06.09, 18:25
mamy natomiast teraz dowod na glupote sadu
    • pimpernel Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest.. 04.06.09, 18:38
      Homoseksualizm został skreślony z listy chorób Amerykańskiego Towarzystwa
      Psychiatrycznego DSM-IV w 1973 roku. Na jakich danych opierał się sąd?
      • terlecky Re: Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie je 04.06.09, 20:29
        pimpernel napisał:

        > Homoseksualizm został skreślony z listy chorób Amerykańskiego
        Towarzystwa
        > Psychiatrycznego DSM-IV w 1973 roku. Na jakich danych opierał się
        sąd?

        Amerykanski ruch “praw gejowskich” zostal zainaugurowany przez
        Mattachine Society, zalozone w latach 1950-ych przez dwoch
        marksistow Harry’ego Hay’a i Rudiego Gernreich’a. Szokujace sukcesy
        kampanii na rzecz normalizacji homoseksualizmu sa produktem
        podstepnej strategii, stosowanej przez media, a szczegolnie przez
        przemysl rozrywkowy oraz inne instytucje kontrolowane przez wiadome
        elity, reedukujace spoleczenstwo w taki sposob, aby zaakceptowalo te
        mniejszosc. Strategia ta zostala przedstawiona z zaskakujaca
        szczeroscia przez aktywistow homoseksualizmu Marshalla Kirka i
        Huntera Madsena w pracy pt. After the Ball: How America Will
        Conquer Its Fear and Hatred of Gays in the ‘90’s. Czerpiac z
        Gramsci’ego (i Goebbelsa) autorzy argumentowali, ze “lawendowe
        lobby” montuje wojne propagandowa na wielka skale, aby doprowadzic
        do “konwersji” Ameryki poprzez “planowany atak psychologiczny.” Jak
        przewidywali obaj autorzy, Ameryka zostanie wkrotce “wyleczona” ze
        swojego oporu wobec homoseksualnej perwersji, czy jej sie to podoba,
        czy nie
        • rysiopysio idź leczyć pingwiny 05.06.09, 00:25
          wiadomosci.onet.pl/1983922,69,1,1,,item.html
      • terlecky Re: Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie je 04.06.09, 20:34
        Przez cale wieki geje byli potepiani, uznawani za chorych i
        okrutnie przesladowani. Obecnie probuja przekonac swiat, ze to
        heteroseksualizm jest choroba. W roku 1973 wymogli na Amerykanskim
        Stowarzyszeniu Psychologicznym, aby uznalo zachowania homoseksualne
        jako normalne. Razem z feministkami (ktore z kolei uwazaja, ze
        heteroseksualizm jest zawsze despotyczny) geje zaczynaja stopniowo
        demontowac takie instytucje zwiazane z heteroseksualizmem jak
        meskosc, kobiecosc, malzenstwo, rodzina, harcerstwo, sport, armie,
        system szkolnictwa oraz nasze judeochrzescijanskie dziedzictwo.
        Wykorzystujac swoje stanowiska zajmowane w mediach, geje, wspierani
        przez swoich liberalnych przyjaciol, ksztaltuja obecnie nasza
        kulturowa wrazliwosc. Sa odpowiedzialni za niedojrzala obsesje
        pornograficznego seksu, ktory przenika do telewizji, video,
        Internetu. Ten stan zahamowanego rozwoju ludzkiego jest typowy dla
        homoseksualistow, ktorzy maja problemy z uksztaltowaniem pelnych
        dlugookresowych relacji. W sytuacji, kiedy za normalne uznamy
        kobiety zachowujace sie jak mezczyzni i vice versa, wkrotce my tez
        sie do nich upodobnimy.

        W instrukcjach dla aktywistow gejowskich radzi sie w jaki sposob
        prezentowac ich seksualnosc jako “normalna”, jak rowniez w jaki
        sposob zwlaczac “nadwrazliwosc” heteroseksualistow na punkcie
        homoseksualizmu poprzez nahalne demonstrowanie swoich cech. Kiedys
        zabralem mojego syna do kina na film Adama Sandlera Billy Madison,
        w ktorym jeden nastolatek pytal drugiego: “Kogo wolalbys poderwac,
        Pamele Anderson czy mlodego Jacka Nicholsona?” Tak samo jak kiedys
        komunisci promowali mode na radykalizm, tak obecnie wsrod liberalow
        promuje sie bycie gejem jako “trendy.” Geje i feministki uwazaja, ze
        tradycyjna moralnosc zostala wynaleziona, aby utrwalac
        niesprawiedliwe status quo. W rzeczywistosci, moralnosc to
        akumulacja madrosci ludzkosci w rozpoznawaniu co jest zdrowe i co
        liczy sie w ostatecznym spelnieniu. Perwersja to dewiacja od tego co
        jest zdrowe. Moralnosc heteroseksualna umieszcza seks w kontekscie
        milosci i/lub malzenstwa, poniewaz “uczlowiecza” ono seksualne
        apetyty. Zapewnia, ze najglebszy i najintymniejszy fizyczny akt
        pomiedzy dwojgiem ludzi wyraza wzajemny emocjonalno-duchowy zwiazek.
        To jedyny sposob, w jaki seks moze dac satysfakcje obojgu plciom,
        zarowno mezczyznom jak i kobietom. Rowniez dla spoleczenstwa jest on
        korzystny i zdrowy, poniewaz w naturalnyn sposob zapewnia owoce
        milosci – dzieci.

        Przy pomocy Hugh Hefnera, Alfred Kinsey oddzielil seks od milosci i
        prokreacji. Zredukowal go do jeszcze jednej fizycznej funkcji jak
        np. oddawanie moczu. Homoseksualisci uprawiaja czesto
        anonimowy “sportowy” seks w lazniach przez otwor w scianie.
        Wiekszosc z nich ma od 10 do 100 partnerow kazdego roku. W mniej
        ekstremalny sposob zastosowali taki model rowniez
        heteroseksualisci. Jak pisze dziennikarz National Post, wiele
        znanych mu heteroseksualnych par rozeszlo sie, zmieniajac styl zycia
        na zabawowy, zmieniajac czesto partnerow seksualnych i uczeszczajac
        na niekonczace sie party.

        W konkluzji mozna stwierdzic, ze “rewolucja seksualna” byla triumfem
        perwersyjnych homoseksualnych wartosc i norm obyczajowych.
        Ideologia gejow i lesbijek bylo zdefiniowanie na nowo tego co
        zdrowe na dewiacje i vice versa. Trzeba przyznac, ze odniesli w tym
        sukces. W ciagu krotkich 40-u lat prawie wszystkie seksualne zakazy
        zostaly obalone a spoleczenstwo heteroseksualne poddaje sie.
        Spoleczne i kuulturalne zalamanie moze sie tylko poglebiac.
        Niezbedna bedzie kontrrewolucja.

    • mareknaw Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest.. 04.06.09, 18:44
      Kochaj bliźniego swego - nawet tego innego. Kiedy chrześcijanie
      pokażą Miłość, której podobno uczy ich Bóg? To była walka wyborcza,
      podła, bo sięgająca do spraw prywatnych.

      Boże chroń nas przed politykami katolickimi. Ciebie prosimy -
      wysłuchaj nas Panie!
      • goyahkla Re: Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie je 04.06.09, 20:39
        I politykami ateistami!
    • husyta1 Biblia nie wykresliła homoseksualizmu z listy 04.06.09, 18:52
      Biblia nie wykreśliła homoseksualizmu z listy grzechów śmiertelnych i jasno
      mówi, że ci, którzy ten grzech popełniają, Królestwa Bożego nie odziedziczą.

      1 Koryntian 6:(9) Albo czy nie wiecie, że niesprawiedliwi Królestwa Bożego
      nie odziedziczą? Nie łudźcie się!
      Ani wszetecznicy, ani bałwochwalcy ani
      cudzołożnicy, ani rozpustnicy, ani mężołożnicy,
      (10) ani złodzieje, ani
      chciwcy, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy Królestwa Bożego nie
      odziedziczą. (11) A takimi niektórzy z was byli; aleście obmyci,
      uświęceni, i usprawiedliwieni w imieniu Pana Jezusa Chrystusa i w Duchu Boga
      naszego.


      W kościele w Koryncie byli ludzie, którzy kiedyś żyli w różnych grzechach
      nieczystości seskusalnej, w tym i homoseskualizmu, ale się nawrócili i zostali
      obmyci z tych grzechów, to znaczy, że je zaniechali.
      • jakpalikot Biblią to ja się mogę podetrzeć 04.06.09, 20:21
        husyta1 napisał:

        > Biblia nie wykreśliła homoseksualizmu z listy grzechów
        śmiertelnych i jasno
        > mówi, że ci, którzy ten grzech popełniają, Królestwa Bożego nie
        odziedziczą.
        >
        > 1 Koryntian 6:(9) Albo czy nie wiecie, że niesprawiedliwi
        Królestwa Bożeg
        > o
        > nie odziedziczą? Nie łudźcie się!
        Ani wszetecznicy, ani
        bałwochwalcy ani
        > cudzołożnicy, ani rozpustnicy, ani mężołożnicy,
        (10) ani
        złodzieje, ani
        > chciwcy, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy Królestwa Bożego
        nie
        > odziedziczą. (11) A takimi niektórzy z was byli; aleście
        obmyci,
        > uświęceni, i usprawiedliwieni w imieniu Pana Jezusa Chrystusa i w
        Duchu Boga
        > naszego.

        >
        > W kościele w Koryncie byli ludzie, którzy kiedyś żyli w różnych
        grzechach
        > nieczystości seskusalnej, w tym i homoseskualizmu, ale się
        nawrócili i zostali
        > obmyci z tych grzechów, to znaczy, że je zaniechali.
        >
        >
        Biblią to ja mogę podetrzeć również mojego partnera po lewatywie
        przed stosunkiem analnym.
        • goyahkla Re: Pedałami to ja się brzydzę. 04.06.09, 20:44
          A ja podcieram się manifestem pedalskim i manifestem PKWN oraz dziełami Marksa ,Lenina i innych komucho-mazistów."Geje" to są na zachodzie u nas są pedały. Szanujmy j.polski.
          • jakpalikot Było się nie pchać do Unii 04.06.09, 21:53
            goyahkla napisał:

            > A ja podcieram się manifestem pedalskim i manifestem PKWN oraz
            dziełami Marksa
            > ,Lenina i innych komucho-mazistów."Geje" to są na zachodzie u nas
            są pedały. Sz
            > anujmy j.polski.

            Ale za Europę "Środkową" to się uważasz, a nie za "Wschodnią", za
            coś lepszego od innych postsowieckich krajów jak Rumunia, Bośnia czy
            Łotwa???
            • goyahkla Re: Było się nie pchać do Unii 04.06.09, 22:20
              Unia "wepchneła" się do mnie. Uważam się za Polaka. Wszystkie kraje po dobroci komunistycznej są takie same! Kłamstwo, bandytyz i brak wolności gospodarczej. Te same gęby w polityce od 40 lat. Z czego tu być dumnym? Nie ma powodu aby uważać się za kogoś leprzego raczej za gorszego.
              • jakpalikot Po ortografii poznasz człowieka całego, "lepRZego" 06.06.09, 01:16
                goyahkla napisał:

                > Unia "wepchneła" się do mnie. Uważam się za Polaka. Wszystkie
                kraje po dobroci
                > komunistycznej są takie same! Kłamstwo, bandytyz i brak wolności
                gospodarczej.
                > Te same gęby w polityce od 40 lat. Z czego tu być dumnym? Nie ma
                powodu aby uwa
                > żać się za kogoś leprzego raczej za gorszego.

                Co tak chciał ulepSZyć, że aż ulepRZył!
              • jakpalikot Zawsze możesz wyjechać do Korei Północnej 06.06.09, 01:20
                goyahkla napisał:

                > Unia "wepchneła" się do mnie. Uważam się za Polaka. Wszystkie
                kraje po dobroci
                > komunistycznej są takie same! Kłamstwo, bandytyz i brak wolności
                gospodarczej.
                > Te same gęby w polityce od 40 lat. Z czego tu być dumnym? Nie ma
                powodu aby uwa
                > żać się za kogoś leprzego raczej za gorszego.

                Albo na Białoruś czy też Cubę.
                • goyahkla Re: Zawsze możesz wyjechać do Korei Północnej 06.06.09, 06:45
                  Ale ja nie jestem kosmopolitą! Jestem Polakiem. To wszyscy odbiorcy GW twierdzą że są światowcami. Możecie wyjechać do rodzinnego kraju Rosji lub Chin.
          • maciekz70 Re: Pedałami to ja się brzydzę. 05.06.09, 00:53
            A tyś jest pojebanym kretynem.
        • husyta1 Lista grzechów śmiertelnych wg apostoła Pawła 04.06.09, 21:03
          jakpalikot napisał:


          > >
          > Biblią to ja mogę podetrzeć ...

          Możesz sobie pluć na Pana Boga, plując na niego to tak, jakbyś chciał
          splunięciem zgasić słońce.

          Lepiej by było dla ciebie, abyś się upamiętał.

          Lista
          grzechów śmiertelnych wg apostoła Pawła
          • jakpalikot Boga nie ma. 04.06.09, 21:56
            husyta1 napisał:

            > jakpalikot napisał:
            >
            >
            > > >
            > > Biblią to ja mogę podetrzeć ...
            >
            > Możesz sobie pluć na Pana Boga, plując na niego to tak, jakbyś
            chciał
            > splunięciem zgasić słońce.
            >
            > Lepiej by było dla ciebie, abyś się upamiętał.
            >
            > Lista
            > grzechów śmiertelnych wg apostoła Pawła


            Boga nie ma odkąd Husa spalili na stosie.
            • goyahkla Re: Boga nie ma. 04.06.09, 22:23
              Naukowo udowodnij! I bez takich "nikt go niee widział".
              • jakpalikot A ty naukowo udowodnij, że jest 06.06.09, 01:17
                goyahkla napisał:

                > Naukowo udowodnij! I bez takich "nikt go niee widział".

                Bardziej oczywiste są cywilizacje pozaziemskie, nawet UFO (OVNI) w
                co za bardzo już nie wierzę, bo przy zbyt dużej prędkości człowiek
                po prostu się rozpada na atomy...
                • goyahkla Re: A ty naukowo udowodnij, że jest 06.06.09, 06:48
                  No tak ateista uwierzy w bajki o krasnoludkach, UFO, rozpadaniu się czlowieka ... , no nie średniowiecze.
            • husyta1 Spalili Husa, ale nie Pana Boga. 04.06.09, 23:23
              jakpalikot napisał:


              > Boga nie ma odkąd Husa spalili na stosie.

              Spalili Husa, ale nie Pana Boga.
              Hus doświadczył z ręki papistów tego, co zapowiedział Pan Jezus:
              Jan 16:(2) ... nadchodzi godzina, gdy każdy, kto was zabije, będzie
              mniemał, że spełnia służbę Bożą.
              (3) A to będą czynić dlatego, że nie
              poznali Ojca ani mnie.


              Jan
              Długosz o Husie i Wiklifie
              • nick3 Być człowiekiem ważniejsze niż dyktaty "Pana Boga" 05.06.09, 01:13

                Być człowiekiem wobec innych ludzi jest ważniejsze, husyto, niż
                mniemane piekła i nieba.

                I właśnie na tym polega nieistnienie owego "Pana Boga".


                Ale jednostki niewolnicze (takie jak fundamentaliści) o tym nie
                wiedzą.

                • husyta1 Które dyktaty Pana Boga ci się nie podobają 05.06.09, 10:52

                  Wyzwolony człowieku, które z dyktatów Pana Boga ci się nie podobają, :

                  Nie zabijaj,
                  Nie cudzołóż
                  Nie kradnij
                  Nie mów fałszywego świadectwa o bliźnim
                  Ni pożądaj żony bliźniego swego
                  Nie pożądaj żadnej rzeczy bliźniego swego

                  Co masz do zaproponowania w zamian? Jak chciałbyś być człowiekiem, negując
                  powyższe dyktaty?

                  Nie sądzisz, że to bardzo dobrze, że istnieje OSTATECZNA SPRAWIEDLIWOŚĆ,
                  nagradzająca tych, którzy żyli uczciwie i karząca tych, którzy popełniali
                  nieprawość i udało się im ujść sprawiedliwości ludzkiej.


                  Lista
                  grzechów śmiertelnych wg apostoła Pawła
                  • nick3 Wszystkie. Zakładają, że człowiek ma Właściciela. 05.06.09, 13:13


                    Wielki Hycel, co umieszcza w Wiecznym Obozie Koncentracyjnym za seks
                    (oczywiście za wyjątkiem pomnażającego mu wyznawców sobotniego seksu
                    dożywotnich małżonków;-)?

                    Wybacz mój drogi, patologiczna nienawiść tego twojego "Boga" do
                    ludzkiej seksualności (nie mylić z "płodzeniem") jest na stronicach
                    Biblii aż nadto widoczna.

                    U autorów nowotestamentowych naturalne (tj. spontaniczne) ludzkie
                    skłonności seksualne budzą na okrągło sadystyczne fantazje o
                    potwornej zemście Oprawcy.

                    Obsesja, jaką chrześcijanie przejawiali w tej dziedzinie zawsze w
                    ciągu dziejów, nie wzięła się znikąd. Wywodzi się prosto z Biblii.


                    Nie przypadkiem także ty nie grzmisz - tak jak na ową
                    straszną "sodomię" - na wymienioną przez Pawła obok homoseksualizmu
                    zbrodnię "zdzierstwa" (swoją drogą co by to miało znaczyć w
                    kapitalizmie, gdzie cel firmy jest zdefiniowany jako "maksymalizacja
                    zysku"?;-)


                    Wyobrażasz sobie dziś fundamentalistów chrześcijańskich
                    złorzeczących "zdziercom" tak jak złorzeczą gejom?:)


                    Coś mi się widzi, że znaleźć się w konflikcie z prawem za
                    tak "lewacką" działalność np. pod zarzutem "niszczenia dobrego
                    wizerunku firmy" to naszych "zbawionych" nie korci;-)


                    Wolą stać się męczennikami "wolności słowa" i "swobód religii"
                    w "totalitarnej Unii Europejskiej" - publicznie piętnując gejów.


                    Jakoś chętniejsi są, by nękać moralnie nie "zdzierców" ale, i tak
                    już poniżane przez społeczeństwo, jednostki żyjące w związkach
                    jednopłciowych.


                    Wg mnie gdyby miała istnieć już jakowaś "ostateczna sprawiedliwość"
                    to powinna się ona zająć fundamentalistycznymi bigotami jako jednymi
                    w pierwszym rzędzie do rozliczenia.


                    Ale wiem, że zemsta (oczywiście ta "sprawiedliwa") nie jest sprawą
                    tak istotną, jak się wydaje religiom (biblijnym i koranicznym).





                    • husyta1 Re: Wszystkie. Zakładają, że człowiek ma Właścici 05.06.09, 13:22
                      Krytykujesz Boga własnych projekcji a nie Boga Biblii.
                      Twoje wyobrażenia o Bogu nie pochodzą z Biblii, ale z antybiblijnych książek.

                      Bóg stworzył seks i pobłogosławił go;
                      Potępia wszelkie zboczenia związane z seksem.


                      Ludzie mają skłonność do odrzucenia tego, co dobre i przyjmować tego, co złe, a
                      potem wymachują pięścią i bluźnią językiem pod adresem Boga, który ich z tego
                      rozliczy.

                      Żyj tak, jak Pan Bóg polecił, w jednym związku z własną żoną, a nie będziesz się
                      odczuwał zagrożenia wywołanego Bożymi przykazaniami.
                      • nick3 Bóg - zabija za seks ("niezdyscyplinowany";-) 05.06.09, 16:44
                        husyta1 napisał:
                        > Twoje wyobrażenia o Bogu nie pochodzą z Biblii, ale z
                        > antybiblijnych książek.


                        Tego nie wiesz, więc obracasz językiem bez odpowiedzialności za
                        słowo (Twój Bóg cię nie ukarze;-)



                        > Bóg stworzył seks i pobłogosławił go


                        A "w komunizmie wszyscy są szczęśliwi":)))


                        Rzeczywista ludzka seksualność ma się nijak do tego, co według
                        Biblii "pobłogosławił Bóg".

                        (Proste pytanie: czy Bóg stworzył analną strefę erogenną?;-)


                        A to tylko jedna z wielu kwestii - tyle że wyraziście pokazująca na
                        konkrecie, o czym mówimy i w związku z tym fałsz chrześcijańskiej
                        nowomowy)



                        > Potępia wszelkie zboczenia


                        Tyle że w oczach biblijnego Prokrusta "zboczeniem" (lub w najlepszym
                        razie "rozpustą") jest 90% rzeczywistych ludzkich pragnień
                        seksualnych (kto je zatem "stworzył i pobłogosławił"? może diabeł?;-)


                        > który ich z tego
                        > rozliczy.


                        Tyle potrafi!:)

                        A chrześcijańscy bigoci potrafią temu służalczo potakiwać (może
                        stanowisko kapo w Auschwitz byłoby stosowne dla naszych
                        drogich "zbawionych"?...)


                        Jeżeli tchórzostwo odjęło ci elementarne poczucie moralności, które
                        rozpoznaje niegodziwość w bestialskich karach nałożonych przez
                        Oprawcę na "niepoprawnych seksualnie" oraz na "wymachujących
                        pięścią" wobec takiej "sprawiedliwości ostatecznej", to ja nie mam
                        wiele do dodania.


                        Za to właśnie gardzę fundamentalistami biblijnymi i ich bóstwem.





      • pimpernel Re: Biblia nie wykresliła homoseksualizmu z listy 05.06.09, 10:47
        Sąd nie powoływał się na Biblie, tylko na opinie naukowców.
    • cichamyszka51 Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest... 04.06.09, 18:55
      Ten Sąd jest nawet lepszy od innego sądu,gdzie pozwany stanął za
      twierdzenie ,że jako ateista nie zgadza się z twierdzeniem o
      istnieniu Boga.Werdykt w tej sprawie wydany przez Wysoki Sąd:
      ponieważ pozwany nie potrafił w sposób jednoznaczny udowodnic swojej
      tezy, wiarygodnym jest zatem twierdzenie większosci o istnieniu
      Boga.Skoro Sąd sam sobie wyjasnił kwestię istnienia,tym samym
      pozwany nie ma prawa do wygłaszania tego rodzaju twierdzeń na
      publicznym forum.Quod erat demonstrandum !
    • innypl Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest... 04.06.09, 19:03
      Jakie społeczeństwo takie i sądy. Co tu komentować? Zacofanie?
      Głupotę? Brak wiedzy?

      Otwartość,obiektywizm,tolerancja i inne wartości wyginęły w tym
      kraju parę wieków temu. Niezaprzeczalnie Polska jest naukowym
      zaściankiem świata i europy...z tym społeczeństwem i z tymi sądami
    • jhbsk Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest.. 04.06.09, 19:08
      To sąd czy tuba radyja?
    • xanaxy Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest... 04.06.09, 19:18
      Sady b.nie lubia przegrywac w wyzszej instancji. Ten przegra, bo
      jest : niedouczony, bezczelny ale nade wszystko ciemny,arogancki i
      niczego nie rozumiejacy. Nie chodzi o homo, chodxzi o ...myslenie.
      Sad zasciankowy. Czego w opgole mozna spodziewac sie po
      tepych,plastikowych,czesto nawiedzonych prawnikach?
      B.sie cieszylam, ze ktos wykukal kase z Unii E, by TAKIE Sady uczyc,
      by nie darli sie na klientow. I od takich oczekiwac ...rozumu,
      logiki, czucia? Wiekszosc do...leczenia i nauki np wychowania.
      Dramat.
    • kadykianus Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. Polska. 04.06.09, 20:13
      Czysta sprawa z podstaw prawa. Dyskryminacja, czyli przypisanie negatywnych cech osobie, za należenie do określonej grupy. A sąd pokpił sprawę. To tak, jakbym musiał dowieść, że nie kradnę, jeśli ktoś powie, że kradnę. Albo, że muszę dowieść przed sądem, że nie jestem koniem. Sądowi gratuluje tytułu magistra prawa. Niech sąd dowiedzie, że nie dostał go przez łóżko, dając pupy.
      • goyahkla Re: Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. 04.06.09, 20:47
        Mam nadzieję że popierasz równouprawnienie wszystkich orientacji seksualnych! Mam nadzieję że nie długo amerykańskie stowarzyszenie psychiatrów wykreśli z chorób pedofilię. Myślę że jako tolerancyjny popierasz to! Dzięki.
        • kadykianus Re: Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. 04.06.09, 21:25
          Jesteś prymitywem. Równasz seks z dzieckiem z orientacją seksualną. To dlatego, ze nikt nigdy w szkole Ci o jednym ani o drugim nie powiedział. Masz głowę wyładowaną tym, co można znaleźć w rynsztoku. A to nie to samo. Seks z dzieckiem to gwałt na nim, bo ono do seksu nie dąży, bo go nie odczuwa przyjemnie jak dorosły i nie rozumie tych czynności. Równie dobrze mógłbyś podać przykład zmuszenia dziecka do prowadzenia TIRa i po katastrofie twierdzić, ze dzieciak chciał prowadzić. Odróżniasz to? Czy masz za daleko do łba?
          • goyahkla Re: Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. 04.06.09, 22:26
            No to przedstaw mi granicę między pedofilią a pedalstwem! A skąd wiesz że to nie jest "orientacja seksualna" tak samo jak pedalstwo?
            • kadykianus Re: Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. 04.06.09, 22:37
              Seks jest dobry, jeśli uprawiają je dwie dorosłe osoby. Robią to, bo seks jest bardzo wazny i bardzo fajny. Oprocz przyjemności jest wyrazem milosci do partnera. A co ma do tego dziecko?? Miłość do dziecka ma zupełnie inny wymiar niz do dorosłego, bo z czego innego wynika. Seks z dzieckiem, czyli z człowiekiem który sie na to nie zgadza jest zwykłym gwałtem zadanym tej osobie tak, jak zabicie tej osoby wbrew jej woli - gwałt na niej.

              Morderca jest psychotykiem tak samo jak pedofil albo ktoś, kto podpala ludziom domy. Chory człowiek. Zaburzony. A jeśli ja, kocham swojego chłopaka tak, ze umarłbym za niego, to ja jestem jak ten, który podpala ludziom domy?
              • r.siwy Re: Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. 05.06.09, 00:08
                A powiedz mi czy 13, 14 laka która się zakochała w 40 latku i się z nim kocha
                nie może czerpić z tego przyjemności ??

                A od kiedy dziewczyna jest dorosła - w niektórych regionach świata od pierwszej
                miesiączki.
                Czyli dojrzałość w twoim rozumieniu jest wynikiem narzutu kulturowego
                obowiązującego w europie wypracowanego przez ileś tam lat, a co za tym idzie
                można to zmienić.

                A co do drugiej części wypowiedzi chciałbym zauważyć że zwykle chory psychicznie
                człowiek nie zdaje sobie z tego sprawy to po pierwsze.
                Po drugie nie każdy morderca jest "psychotykiem" (zabicie w borni własnej) tak
                jak nie każdy kto się przespał z osoba tej same płci ma składności homosex..
                • kadykianus Re: Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. 05.06.09, 12:55
                  13-14 lat to dla dziewczyny wiek, w którym może zajść w ciąże. Taka jest biologia człowieka. Mówiąc o dzieciach mam na myśli raczej 6 latkę a nie 14 latkę.
                  W naszym regionie kulturowym prawo prawie idzie za biologią (16 lat, zdaje się trzeba mieć) ale w wielu krajach Azji i Afryki - czyli u większości ludów na Ziemi-ta granica jest 13 - 14 lat. U Muzułmanów jeszcze wcześniej.

                  Zabicie w bronie własnej to nie morderstwo. W każdym prawie karnym jest to rozróżnione. Morderstwo ma swoją definicje.
                  Człowiek chory psychicznie zdaje sobie sprawę ze swojej choroby równie często jak chory na somatyczna chorobę. Ci którzy są tak chorzy, że odpłynęli, są w mniejszości. Chory w terminalnym stadium raka tez nie wie co się z nim dzieje. Sęk w tym, ze inni-zdrowi wiedzą, czy jest czy nie jest chory.

                  Dotykasz tutaj sedna sprawy. Orientacja u ludzi nie jest zero-jedynkowa typu homo-hetero a to wiadomo od lat 50-tych ubiegłego wieku z prac Kinseya. Ludzie nie sa tak prości w tym żeby albo/albo.
                  Raczej można mówić o skali od absolutnego homo do absolutnego hetero. Tych skrajności jest jednak mniej niz ludzi pośrednich. Grecy antyczni w ogóle gardzili seksem heteroseksualnym gdyż przypominał kopulowanie w celu płodzenia potomstwa - jak u zwierząt. Taki seks był dla nich pochwałą erosa zwierzęcego i pogardzali tym. Za prawdziwie wartościowy seks uważano miłość homoseksualną. Czystą, ludzką, aby nie powiedzieć - intelektualną, co wiązało się to często ze sobą, bo kobiety w tamtych czasach były społecznie upośledzone.
        • xanaxy Re: Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. 04.06.09, 21:48
          goyahkla napisał:
          Piszemy : "niedlugo", nie zas" nie dlugo". Znow "glupota
          zaczyna "myslec"/? Mowilam, ze 60% ludzi z wyzszym / a co dopiero z
          nizszym/wyksztalceniem NICZEGO nie rozumie? Ty jestes exemplifikacja
          yego co wyzej!!!!! Czytaj ZE ZROZUMIENIEM. Jak masz klopot -nie
          pisz, bo sie osmieszasz!
          > Mam nadzieję że popierasz równouprawnienie wszystkich orientacji
          seksualnych! M
          > am nadzieję że nie długo amerykańskie stowarzyszenie psychiatrów
          wykreśli z cho
          > rób pedofilię. Myślę że jako tolerancyjny popierasz to! Dzięki.
          • goyahkla Re: Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. 04.06.09, 22:30
            Ty też jesteś "yego" choć nie wiem co to znaczy.Czy pisząc tak piękny i tajemniczy wyraz uważasz że jesteś mądra. Wytykanie błędów to jedyna twa umiejętność.
    • stanley-kubrick Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest.. 04.06.09, 20:21
      A ja prawie każdego słyszę coś albo na gejów albo na Żydów... i to
      wśród młodzieży akademickiej UWr !!!
    • art.usa Sąd: nie ma dowodów, że niema Boga i swietego Mikołaja 04.06.09, 20:31
      Zeby to bylo madre to bym specjalnie nie powiedział.
      Jak swiat światem zawsze byli chomoseksualisci,
      albo Lesbijki.
      Ci ludzie nie wiedza co jest piękne,
      ale jeżeli tak chcą zyc to ich sprawa,
      i musimy to akceptować.
    • rysiopysio Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest... 04.06.09, 20:56
      A są dowody ,że jest ?
      • jakpalykot Re: zapraszam na dobre j... 04.06.09, 23:08


        www.youtube.com/watch?v=Y0OscQIq8I4
        Wiecej tolerancji. Ci ludzie tez powinni miec prawo do adopcji
        niechcianych dzieci.
    • jakpalikot Nie truj tą gadką o pedofilach, bo to banał 04.06.09, 21:55
      goyahkla napisał:

      > Witamy na forum nazistowsko-komunistycznego ateistę. Napewno
      bardzo tolerancyjn
      > ego! Walcz o prawa zoofili, Oni są tacy sami jak pedały! O, sorrki
      zoofile zdaj
      > a sobie sprawę z tego że są chorzy a pedały nie.

      Wyklepany i żałosny banał o pedofilach, ty zoofilu. Wolisz suczki
      czy pieski w anal popychać, ty katofaszysto? WYP... na
      forum "Naszego Dziennika", tylko że tam nie będziesz miał komu
      pyskować. Nie zasługujesz na forum w Gazecie Wyborczej - najlepszym
      polskim dziennik. Już! Sio!
      • goyahkla Re: Nie truj tą gadką o pedofilach, bo to banał 04.06.09, 22:35
        Dlaczego banał? Jak się nie wie co napisać to najlepij "klepnąć" banał lub opisać błędy i nic poza tym! GW jest raczej pismem polskojęzycznym. Ale najleprzym dziennikiem w Polsce-przesada! GW ma styl nzistowsko-komunistyczny.
        • jakpalykot Re: Nie truj tą gadką o pedofilach, bo to banał 04.06.09, 23:05
          durny jestes

          posluchaj sobie

          www.youtube.com/watch?v=Y0OscQIq8I4
          • jakpalikot Komentarze czytałem, typowo polskie 06.06.09, 01:25
            jakpalykot napisał:

            > durny jestes
            >
            > posluchaj sobie
            >
            > www.youtube.com/watch?v=Y0OscQIq8I4

            Komentarze czytałem. "Spaliłbym" "do gazu!", "do piachu". Typowo
            polskie. Zupełnie jak w książce pana Grossa "Strach" o polskim
            antysemityźmie zaraz po wojnie...
            Tak, najlepiej to "pedałów" posłać do POLSKICH obozów
            koncentracyjnych!
        • jakpalikot Idź na "forum" wp.pl jak ci GW nie odpowiada... 06.06.09, 01:22
          goyahkla napisał:

          > Dlaczego banał? Jak się nie wie co napisać to najlepij "klepnąć"
          banał lub opis
          > ać błędy i nic poza tym! GW jest raczej pismem polskojęzycznym.
          Ale najleprzym
          > dziennikiem w Polsce-przesada! GW ma styl nzistowsko-
          komunistyczny.

          Jak ci się GW nie podoba to co tu robisz?
          Bo GW pozwala ubliżać jak żadna inna gazeta? Zawsze zostaje
          ci "forum" www.wp.pl. "proszę czekać, aż twoja opinia zostanie
          dodana przez "moderatora" ".
          • goyahkla Re: Idź na "forum" wp.pl jak ci GW nie odpowiada. 06.06.09, 06:51
            Zostaję bo tu codziennie przedstawiana jest tragikomedia. Komiczne artykuły i tragiczna wiara czytelników w GW.
    • lorikeet Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest.. 05.06.09, 01:45
      Rozumujac jak "normalni" Polacy, mozna bez przeszkod powiedziec, ze
      leworecznosc jest schorzeniem mozgu, a posiadanie blekitnych oczu
      zaburzeniem genetycznym. Czy da sie naukowo stwierdzic, ze jest
      inaczej?
      Mysle, ze byloby ciekawiej, gdyby sprawa sadowa byla zalozona nie o
      stwierdzenie nieprawdziwosci wypowiedzi czlonkow Prawicy RP, ale o
      to, ze jedynym celem tych wypowiedzi bylo zdyskredytowanie i
      ponizenie pana Legierskiego jako kontrkandydata politycznego i
      czlowieka. Niech Prawica RP dowodzi, ze bylo inaczej. Co wiecej,
      wydaje mi sie, ze wyrok na korzysc Prawicy RP w takiej sprawie
      ujawnilby tylko stronniczosc sadu.
      • jakpalykot Re: Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie je 05.06.09, 14:01
        www.youtube.com/watch?v=Y0OscQIq8I4

        Artur tez glosuje na partie Legierskiego. Potrzebni sa normalni a
        nie "normalni" przedstawiciele w parlamencie europejskim.
    • uniwersalistointernacjonalista Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest... 05.06.09, 15:40
      1. Wszyscy ludzie są równi, bez względu na stan choroby lub stan
      zdrowia. W związku z tym uznanie, że homoseksualizm jest chorobą,
      nie jest uwłaczaniem godności osób chorych na homoseksualizm
      (przecież np. osoby chore na grypę nie są obrażane, gdy się
      stwierdzi, że na tą grypę chorują).
      2. Międzypaństwowe organizacje medyczne mogą nie być obiektywne i
      być pod wpływem różnych środowisk. Tymczasem najprawdopodobniej
      homoseksualizm rzeczywiście jest chorobą, gdyż chociażby naturalne
      narządy płciowe nie są w nim wykorzystywane do "tworzenia" nowych
      ludzi.
      3. Nie wolno obrażać osób chorych na homoseksualizm, gdyż wszyscy
      ludzie są równi bez względu na stan zdrowia lub choroby. Należy
      otoczyć ich opieką i pomóc im, jeśli będą chcieli się leczyć.
      Wyzywanie ich od zboczeńców jest odrażające.
      4. Podawanie ludzi do sądu ze względu na poglądy medyczne jest
      naruszaniem prawa do wolności słowa.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja