ak21_1999 04.06.09, 18:25 mamy natomiast teraz dowod na glupote sadu Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
pimpernel Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest.. 04.06.09, 18:38 Homoseksualizm został skreślony z listy chorób Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego DSM-IV w 1973 roku. Na jakich danych opierał się sąd? Odpowiedz Link Zgłoś
terlecky Re: Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie je 04.06.09, 20:29 pimpernel napisał: > Homoseksualizm został skreślony z listy chorób Amerykańskiego Towarzystwa > Psychiatrycznego DSM-IV w 1973 roku. Na jakich danych opierał się sąd? Amerykanski ruch “praw gejowskich” zostal zainaugurowany przez Mattachine Society, zalozone w latach 1950-ych przez dwoch marksistow Harry’ego Hay’a i Rudiego Gernreich’a. Szokujace sukcesy kampanii na rzecz normalizacji homoseksualizmu sa produktem podstepnej strategii, stosowanej przez media, a szczegolnie przez przemysl rozrywkowy oraz inne instytucje kontrolowane przez wiadome elity, reedukujace spoleczenstwo w taki sposob, aby zaakceptowalo te mniejszosc. Strategia ta zostala przedstawiona z zaskakujaca szczeroscia przez aktywistow homoseksualizmu Marshalla Kirka i Huntera Madsena w pracy pt. After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of Gays in the ‘90’s. Czerpiac z Gramsci’ego (i Goebbelsa) autorzy argumentowali, ze “lawendowe lobby” montuje wojne propagandowa na wielka skale, aby doprowadzic do “konwersji” Ameryki poprzez “planowany atak psychologiczny.” Jak przewidywali obaj autorzy, Ameryka zostanie wkrotce “wyleczona” ze swojego oporu wobec homoseksualnej perwersji, czy jej sie to podoba, czy nie Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio idź leczyć pingwiny 05.06.09, 00:25 wiadomosci.onet.pl/1983922,69,1,1,,item.html Odpowiedz Link Zgłoś
terlecky Re: Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie je 04.06.09, 20:34 Przez cale wieki geje byli potepiani, uznawani za chorych i okrutnie przesladowani. Obecnie probuja przekonac swiat, ze to heteroseksualizm jest choroba. W roku 1973 wymogli na Amerykanskim Stowarzyszeniu Psychologicznym, aby uznalo zachowania homoseksualne jako normalne. Razem z feministkami (ktore z kolei uwazaja, ze heteroseksualizm jest zawsze despotyczny) geje zaczynaja stopniowo demontowac takie instytucje zwiazane z heteroseksualizmem jak meskosc, kobiecosc, malzenstwo, rodzina, harcerstwo, sport, armie, system szkolnictwa oraz nasze judeochrzescijanskie dziedzictwo. Wykorzystujac swoje stanowiska zajmowane w mediach, geje, wspierani przez swoich liberalnych przyjaciol, ksztaltuja obecnie nasza kulturowa wrazliwosc. Sa odpowiedzialni za niedojrzala obsesje pornograficznego seksu, ktory przenika do telewizji, video, Internetu. Ten stan zahamowanego rozwoju ludzkiego jest typowy dla homoseksualistow, ktorzy maja problemy z uksztaltowaniem pelnych dlugookresowych relacji. W sytuacji, kiedy za normalne uznamy kobiety zachowujace sie jak mezczyzni i vice versa, wkrotce my tez sie do nich upodobnimy. W instrukcjach dla aktywistow gejowskich radzi sie w jaki sposob prezentowac ich seksualnosc jako “normalna”, jak rowniez w jaki sposob zwlaczac “nadwrazliwosc” heteroseksualistow na punkcie homoseksualizmu poprzez nahalne demonstrowanie swoich cech. Kiedys zabralem mojego syna do kina na film Adama Sandlera Billy Madison, w ktorym jeden nastolatek pytal drugiego: “Kogo wolalbys poderwac, Pamele Anderson czy mlodego Jacka Nicholsona?” Tak samo jak kiedys komunisci promowali mode na radykalizm, tak obecnie wsrod liberalow promuje sie bycie gejem jako “trendy.” Geje i feministki uwazaja, ze tradycyjna moralnosc zostala wynaleziona, aby utrwalac niesprawiedliwe status quo. W rzeczywistosci, moralnosc to akumulacja madrosci ludzkosci w rozpoznawaniu co jest zdrowe i co liczy sie w ostatecznym spelnieniu. Perwersja to dewiacja od tego co jest zdrowe. Moralnosc heteroseksualna umieszcza seks w kontekscie milosci i/lub malzenstwa, poniewaz “uczlowiecza” ono seksualne apetyty. Zapewnia, ze najglebszy i najintymniejszy fizyczny akt pomiedzy dwojgiem ludzi wyraza wzajemny emocjonalno-duchowy zwiazek. To jedyny sposob, w jaki seks moze dac satysfakcje obojgu plciom, zarowno mezczyznom jak i kobietom. Rowniez dla spoleczenstwa jest on korzystny i zdrowy, poniewaz w naturalnyn sposob zapewnia owoce milosci – dzieci. Przy pomocy Hugh Hefnera, Alfred Kinsey oddzielil seks od milosci i prokreacji. Zredukowal go do jeszcze jednej fizycznej funkcji jak np. oddawanie moczu. Homoseksualisci uprawiaja czesto anonimowy “sportowy” seks w lazniach przez otwor w scianie. Wiekszosc z nich ma od 10 do 100 partnerow kazdego roku. W mniej ekstremalny sposob zastosowali taki model rowniez heteroseksualisci. Jak pisze dziennikarz National Post, wiele znanych mu heteroseksualnych par rozeszlo sie, zmieniajac styl zycia na zabawowy, zmieniajac czesto partnerow seksualnych i uczeszczajac na niekonczace sie party. W konkluzji mozna stwierdzic, ze “rewolucja seksualna” byla triumfem perwersyjnych homoseksualnych wartosc i norm obyczajowych. Ideologia gejow i lesbijek bylo zdefiniowanie na nowo tego co zdrowe na dewiacje i vice versa. Trzeba przyznac, ze odniesli w tym sukces. W ciagu krotkich 40-u lat prawie wszystkie seksualne zakazy zostaly obalone a spoleczenstwo heteroseksualne poddaje sie. Spoleczne i kuulturalne zalamanie moze sie tylko poglebiac. Niezbedna bedzie kontrrewolucja. Odpowiedz Link Zgłoś
mareknaw Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest.. 04.06.09, 18:44 Kochaj bliźniego swego - nawet tego innego. Kiedy chrześcijanie pokażą Miłość, której podobno uczy ich Bóg? To była walka wyborcza, podła, bo sięgająca do spraw prywatnych. Boże chroń nas przed politykami katolickimi. Ciebie prosimy - wysłuchaj nas Panie! Odpowiedz Link Zgłoś
goyahkla Re: Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie je 04.06.09, 20:39 I politykami ateistami! Odpowiedz Link Zgłoś
husyta1 Biblia nie wykresliła homoseksualizmu z listy 04.06.09, 18:52 Biblia nie wykreśliła homoseksualizmu z listy grzechów śmiertelnych i jasno mówi, że ci, którzy ten grzech popełniają, Królestwa Bożego nie odziedziczą. 1 Koryntian 6:(9) Albo czy nie wiecie, że niesprawiedliwi Królestwa Bożego nie odziedziczą? Nie łudźcie się! Ani wszetecznicy, ani bałwochwalcy ani cudzołożnicy, ani rozpustnicy, ani mężołożnicy, (10) ani złodzieje, ani chciwcy, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy Królestwa Bożego nie odziedziczą. (11) A takimi niektórzy z was byli; aleście obmyci, uświęceni, i usprawiedliwieni w imieniu Pana Jezusa Chrystusa i w Duchu Boga naszego. W kościele w Koryncie byli ludzie, którzy kiedyś żyli w różnych grzechach nieczystości seskusalnej, w tym i homoseskualizmu, ale się nawrócili i zostali obmyci z tych grzechów, to znaczy, że je zaniechali. Odpowiedz Link Zgłoś
jakpalikot Biblią to ja się mogę podetrzeć 04.06.09, 20:21 husyta1 napisał: > Biblia nie wykreśliła homoseksualizmu z listy grzechów śmiertelnych i jasno > mówi, że ci, którzy ten grzech popełniają, Królestwa Bożego nie odziedziczą. > > 1 Koryntian 6:(9) Albo czy nie wiecie, że niesprawiedliwi Królestwa Bożeg > o > nie odziedziczą? Nie łudźcie się! Ani wszetecznicy, ani bałwochwalcy ani > cudzołożnicy, ani rozpustnicy, ani mężołożnicy, (10) ani złodzieje, ani > chciwcy, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy Królestwa Bożego nie > odziedziczą. (11) A takimi niektórzy z was byli; aleście obmyci, > uświęceni, i usprawiedliwieni w imieniu Pana Jezusa Chrystusa i w Duchu Boga > naszego. > > W kościele w Koryncie byli ludzie, którzy kiedyś żyli w różnych grzechach > nieczystości seskusalnej, w tym i homoseskualizmu, ale się nawrócili i zostali > obmyci z tych grzechów, to znaczy, że je zaniechali. > > Biblią to ja mogę podetrzeć również mojego partnera po lewatywie przed stosunkiem analnym. Odpowiedz Link Zgłoś
goyahkla Re: Pedałami to ja się brzydzę. 04.06.09, 20:44 A ja podcieram się manifestem pedalskim i manifestem PKWN oraz dziełami Marksa ,Lenina i innych komucho-mazistów."Geje" to są na zachodzie u nas są pedały. Szanujmy j.polski. Odpowiedz Link Zgłoś
jakpalikot Było się nie pchać do Unii 04.06.09, 21:53 goyahkla napisał: > A ja podcieram się manifestem pedalskim i manifestem PKWN oraz dziełami Marksa > ,Lenina i innych komucho-mazistów."Geje" to są na zachodzie u nas są pedały. Sz > anujmy j.polski. Ale za Europę "Środkową" to się uważasz, a nie za "Wschodnią", za coś lepszego od innych postsowieckich krajów jak Rumunia, Bośnia czy Łotwa??? Odpowiedz Link Zgłoś
goyahkla Re: Było się nie pchać do Unii 04.06.09, 22:20 Unia "wepchneła" się do mnie. Uważam się za Polaka. Wszystkie kraje po dobroci komunistycznej są takie same! Kłamstwo, bandytyz i brak wolności gospodarczej. Te same gęby w polityce od 40 lat. Z czego tu być dumnym? Nie ma powodu aby uważać się za kogoś leprzego raczej za gorszego. Odpowiedz Link Zgłoś
jakpalikot Po ortografii poznasz człowieka całego, "lepRZego" 06.06.09, 01:16 goyahkla napisał: > Unia "wepchneła" się do mnie. Uważam się za Polaka. Wszystkie kraje po dobroci > komunistycznej są takie same! Kłamstwo, bandytyz i brak wolności gospodarczej. > Te same gęby w polityce od 40 lat. Z czego tu być dumnym? Nie ma powodu aby uwa > żać się za kogoś leprzego raczej za gorszego. Co tak chciał ulepSZyć, że aż ulepRZył! Odpowiedz Link Zgłoś
jakpalikot Zawsze możesz wyjechać do Korei Północnej 06.06.09, 01:20 goyahkla napisał: > Unia "wepchneła" się do mnie. Uważam się za Polaka. Wszystkie kraje po dobroci > komunistycznej są takie same! Kłamstwo, bandytyz i brak wolności gospodarczej. > Te same gęby w polityce od 40 lat. Z czego tu być dumnym? Nie ma powodu aby uwa > żać się za kogoś leprzego raczej za gorszego. Albo na Białoruś czy też Cubę. Odpowiedz Link Zgłoś
goyahkla Re: Zawsze możesz wyjechać do Korei Północnej 06.06.09, 06:45 Ale ja nie jestem kosmopolitą! Jestem Polakiem. To wszyscy odbiorcy GW twierdzą że są światowcami. Możecie wyjechać do rodzinnego kraju Rosji lub Chin. Odpowiedz Link Zgłoś
maciekz70 Re: Pedałami to ja się brzydzę. 05.06.09, 00:53 A tyś jest pojebanym kretynem. Odpowiedz Link Zgłoś
husyta1 Lista grzechów śmiertelnych wg apostoła Pawła 04.06.09, 21:03 jakpalikot napisał: > > > Biblią to ja mogę podetrzeć ... Możesz sobie pluć na Pana Boga, plując na niego to tak, jakbyś chciał splunięciem zgasić słońce. Lepiej by było dla ciebie, abyś się upamiętał. Lista grzechów śmiertelnych wg apostoła Pawła Odpowiedz Link Zgłoś
jakpalikot Boga nie ma. 04.06.09, 21:56 husyta1 napisał: > jakpalikot napisał: > > > > > > > Biblią to ja mogę podetrzeć ... > > Możesz sobie pluć na Pana Boga, plując na niego to tak, jakbyś chciał > splunięciem zgasić słońce. > > Lepiej by było dla ciebie, abyś się upamiętał. > > Lista > grzechów śmiertelnych wg apostoła Pawła Boga nie ma odkąd Husa spalili na stosie. Odpowiedz Link Zgłoś
goyahkla Re: Boga nie ma. 04.06.09, 22:23 Naukowo udowodnij! I bez takich "nikt go niee widział". Odpowiedz Link Zgłoś
jakpalikot A ty naukowo udowodnij, że jest 06.06.09, 01:17 goyahkla napisał: > Naukowo udowodnij! I bez takich "nikt go niee widział". Bardziej oczywiste są cywilizacje pozaziemskie, nawet UFO (OVNI) w co za bardzo już nie wierzę, bo przy zbyt dużej prędkości człowiek po prostu się rozpada na atomy... Odpowiedz Link Zgłoś
goyahkla Re: A ty naukowo udowodnij, że jest 06.06.09, 06:48 No tak ateista uwierzy w bajki o krasnoludkach, UFO, rozpadaniu się czlowieka ... , no nie średniowiecze. Odpowiedz Link Zgłoś
husyta1 Spalili Husa, ale nie Pana Boga. 04.06.09, 23:23 jakpalikot napisał: > Boga nie ma odkąd Husa spalili na stosie. Spalili Husa, ale nie Pana Boga. Hus doświadczył z ręki papistów tego, co zapowiedział Pan Jezus: Jan 16:(2) ... nadchodzi godzina, gdy każdy, kto was zabije, będzie mniemał, że spełnia służbę Bożą. (3) A to będą czynić dlatego, że nie poznali Ojca ani mnie. Jan Długosz o Husie i Wiklifie Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Być człowiekiem ważniejsze niż dyktaty "Pana Boga" 05.06.09, 01:13 Być człowiekiem wobec innych ludzi jest ważniejsze, husyto, niż mniemane piekła i nieba. I właśnie na tym polega nieistnienie owego "Pana Boga". Ale jednostki niewolnicze (takie jak fundamentaliści) o tym nie wiedzą. Odpowiedz Link Zgłoś
husyta1 Które dyktaty Pana Boga ci się nie podobają 05.06.09, 10:52 Wyzwolony człowieku, które z dyktatów Pana Boga ci się nie podobają, : Nie zabijaj, Nie cudzołóż Nie kradnij Nie mów fałszywego świadectwa o bliźnim Ni pożądaj żony bliźniego swego Nie pożądaj żadnej rzeczy bliźniego swego Co masz do zaproponowania w zamian? Jak chciałbyś być człowiekiem, negując powyższe dyktaty? Nie sądzisz, że to bardzo dobrze, że istnieje OSTATECZNA SPRAWIEDLIWOŚĆ, nagradzająca tych, którzy żyli uczciwie i karząca tych, którzy popełniali nieprawość i udało się im ujść sprawiedliwości ludzkiej. Lista grzechów śmiertelnych wg apostoła Pawła Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Wszystkie. Zakładają, że człowiek ma Właściciela. 05.06.09, 13:13 Wielki Hycel, co umieszcza w Wiecznym Obozie Koncentracyjnym za seks (oczywiście za wyjątkiem pomnażającego mu wyznawców sobotniego seksu dożywotnich małżonków;-)? Wybacz mój drogi, patologiczna nienawiść tego twojego "Boga" do ludzkiej seksualności (nie mylić z "płodzeniem") jest na stronicach Biblii aż nadto widoczna. U autorów nowotestamentowych naturalne (tj. spontaniczne) ludzkie skłonności seksualne budzą na okrągło sadystyczne fantazje o potwornej zemście Oprawcy. Obsesja, jaką chrześcijanie przejawiali w tej dziedzinie zawsze w ciągu dziejów, nie wzięła się znikąd. Wywodzi się prosto z Biblii. Nie przypadkiem także ty nie grzmisz - tak jak na ową straszną "sodomię" - na wymienioną przez Pawła obok homoseksualizmu zbrodnię "zdzierstwa" (swoją drogą co by to miało znaczyć w kapitalizmie, gdzie cel firmy jest zdefiniowany jako "maksymalizacja zysku"?;-) Wyobrażasz sobie dziś fundamentalistów chrześcijańskich złorzeczących "zdziercom" tak jak złorzeczą gejom?:) Coś mi się widzi, że znaleźć się w konflikcie z prawem za tak "lewacką" działalność np. pod zarzutem "niszczenia dobrego wizerunku firmy" to naszych "zbawionych" nie korci;-) Wolą stać się męczennikami "wolności słowa" i "swobód religii" w "totalitarnej Unii Europejskiej" - publicznie piętnując gejów. Jakoś chętniejsi są, by nękać moralnie nie "zdzierców" ale, i tak już poniżane przez społeczeństwo, jednostki żyjące w związkach jednopłciowych. Wg mnie gdyby miała istnieć już jakowaś "ostateczna sprawiedliwość" to powinna się ona zająć fundamentalistycznymi bigotami jako jednymi w pierwszym rzędzie do rozliczenia. Ale wiem, że zemsta (oczywiście ta "sprawiedliwa") nie jest sprawą tak istotną, jak się wydaje religiom (biblijnym i koranicznym). Odpowiedz Link Zgłoś
husyta1 Re: Wszystkie. Zakładają, że człowiek ma Właścici 05.06.09, 13:22 Krytykujesz Boga własnych projekcji a nie Boga Biblii. Twoje wyobrażenia o Bogu nie pochodzą z Biblii, ale z antybiblijnych książek. Bóg stworzył seks i pobłogosławił go; Potępia wszelkie zboczenia związane z seksem. Ludzie mają skłonność do odrzucenia tego, co dobre i przyjmować tego, co złe, a potem wymachują pięścią i bluźnią językiem pod adresem Boga, który ich z tego rozliczy. Żyj tak, jak Pan Bóg polecił, w jednym związku z własną żoną, a nie będziesz się odczuwał zagrożenia wywołanego Bożymi przykazaniami. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Bóg - zabija za seks ("niezdyscyplinowany";-) 05.06.09, 16:44 husyta1 napisał: > Twoje wyobrażenia o Bogu nie pochodzą z Biblii, ale z > antybiblijnych książek. Tego nie wiesz, więc obracasz językiem bez odpowiedzialności za słowo (Twój Bóg cię nie ukarze;-) > Bóg stworzył seks i pobłogosławił go A "w komunizmie wszyscy są szczęśliwi":))) Rzeczywista ludzka seksualność ma się nijak do tego, co według Biblii "pobłogosławił Bóg". (Proste pytanie: czy Bóg stworzył analną strefę erogenną?;-) A to tylko jedna z wielu kwestii - tyle że wyraziście pokazująca na konkrecie, o czym mówimy i w związku z tym fałsz chrześcijańskiej nowomowy) > Potępia wszelkie zboczenia Tyle że w oczach biblijnego Prokrusta "zboczeniem" (lub w najlepszym razie "rozpustą") jest 90% rzeczywistych ludzkich pragnień seksualnych (kto je zatem "stworzył i pobłogosławił"? może diabeł?;-) > który ich z tego > rozliczy. Tyle potrafi!:) A chrześcijańscy bigoci potrafią temu służalczo potakiwać (może stanowisko kapo w Auschwitz byłoby stosowne dla naszych drogich "zbawionych"?...) Jeżeli tchórzostwo odjęło ci elementarne poczucie moralności, które rozpoznaje niegodziwość w bestialskich karach nałożonych przez Oprawcę na "niepoprawnych seksualnie" oraz na "wymachujących pięścią" wobec takiej "sprawiedliwości ostatecznej", to ja nie mam wiele do dodania. Za to właśnie gardzę fundamentalistami biblijnymi i ich bóstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
pimpernel Re: Biblia nie wykresliła homoseksualizmu z listy 05.06.09, 10:47 Sąd nie powoływał się na Biblie, tylko na opinie naukowców. Odpowiedz Link Zgłoś
cichamyszka51 Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest... 04.06.09, 18:55 Ten Sąd jest nawet lepszy od innego sądu,gdzie pozwany stanął za twierdzenie ,że jako ateista nie zgadza się z twierdzeniem o istnieniu Boga.Werdykt w tej sprawie wydany przez Wysoki Sąd: ponieważ pozwany nie potrafił w sposób jednoznaczny udowodnic swojej tezy, wiarygodnym jest zatem twierdzenie większosci o istnieniu Boga.Skoro Sąd sam sobie wyjasnił kwestię istnienia,tym samym pozwany nie ma prawa do wygłaszania tego rodzaju twierdzeń na publicznym forum.Quod erat demonstrandum ! Odpowiedz Link Zgłoś
innypl Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest... 04.06.09, 19:03 Jakie społeczeństwo takie i sądy. Co tu komentować? Zacofanie? Głupotę? Brak wiedzy? Otwartość,obiektywizm,tolerancja i inne wartości wyginęły w tym kraju parę wieków temu. Niezaprzeczalnie Polska jest naukowym zaściankiem świata i europy...z tym społeczeństwem i z tymi sądami Odpowiedz Link Zgłoś
jhbsk Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest.. 04.06.09, 19:08 To sąd czy tuba radyja? Odpowiedz Link Zgłoś
xanaxy Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest... 04.06.09, 19:18 Sady b.nie lubia przegrywac w wyzszej instancji. Ten przegra, bo jest : niedouczony, bezczelny ale nade wszystko ciemny,arogancki i niczego nie rozumiejacy. Nie chodzi o homo, chodxzi o ...myslenie. Sad zasciankowy. Czego w opgole mozna spodziewac sie po tepych,plastikowych,czesto nawiedzonych prawnikach? B.sie cieszylam, ze ktos wykukal kase z Unii E, by TAKIE Sady uczyc, by nie darli sie na klientow. I od takich oczekiwac ...rozumu, logiki, czucia? Wiekszosc do...leczenia i nauki np wychowania. Dramat. Odpowiedz Link Zgłoś
kadykianus Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. Polska. 04.06.09, 20:13 Czysta sprawa z podstaw prawa. Dyskryminacja, czyli przypisanie negatywnych cech osobie, za należenie do określonej grupy. A sąd pokpił sprawę. To tak, jakbym musiał dowieść, że nie kradnę, jeśli ktoś powie, że kradnę. Albo, że muszę dowieść przed sądem, że nie jestem koniem. Sądowi gratuluje tytułu magistra prawa. Niech sąd dowiedzie, że nie dostał go przez łóżko, dając pupy. Odpowiedz Link Zgłoś
goyahkla Re: Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. 04.06.09, 20:47 Mam nadzieję że popierasz równouprawnienie wszystkich orientacji seksualnych! Mam nadzieję że nie długo amerykańskie stowarzyszenie psychiatrów wykreśli z chorób pedofilię. Myślę że jako tolerancyjny popierasz to! Dzięki. Odpowiedz Link Zgłoś
kadykianus Re: Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. 04.06.09, 21:25 Jesteś prymitywem. Równasz seks z dzieckiem z orientacją seksualną. To dlatego, ze nikt nigdy w szkole Ci o jednym ani o drugim nie powiedział. Masz głowę wyładowaną tym, co można znaleźć w rynsztoku. A to nie to samo. Seks z dzieckiem to gwałt na nim, bo ono do seksu nie dąży, bo go nie odczuwa przyjemnie jak dorosły i nie rozumie tych czynności. Równie dobrze mógłbyś podać przykład zmuszenia dziecka do prowadzenia TIRa i po katastrofie twierdzić, ze dzieciak chciał prowadzić. Odróżniasz to? Czy masz za daleko do łba? Odpowiedz Link Zgłoś
goyahkla Re: Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. 04.06.09, 22:26 No to przedstaw mi granicę między pedofilią a pedalstwem! A skąd wiesz że to nie jest "orientacja seksualna" tak samo jak pedalstwo? Odpowiedz Link Zgłoś
kadykianus Re: Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. 04.06.09, 22:37 Seks jest dobry, jeśli uprawiają je dwie dorosłe osoby. Robią to, bo seks jest bardzo wazny i bardzo fajny. Oprocz przyjemności jest wyrazem milosci do partnera. A co ma do tego dziecko?? Miłość do dziecka ma zupełnie inny wymiar niz do dorosłego, bo z czego innego wynika. Seks z dzieckiem, czyli z człowiekiem który sie na to nie zgadza jest zwykłym gwałtem zadanym tej osobie tak, jak zabicie tej osoby wbrew jej woli - gwałt na niej. Morderca jest psychotykiem tak samo jak pedofil albo ktoś, kto podpala ludziom domy. Chory człowiek. Zaburzony. A jeśli ja, kocham swojego chłopaka tak, ze umarłbym za niego, to ja jestem jak ten, który podpala ludziom domy? Odpowiedz Link Zgłoś
r.siwy Re: Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. 05.06.09, 00:08 A powiedz mi czy 13, 14 laka która się zakochała w 40 latku i się z nim kocha nie może czerpić z tego przyjemności ?? A od kiedy dziewczyna jest dorosła - w niektórych regionach świata od pierwszej miesiączki. Czyli dojrzałość w twoim rozumieniu jest wynikiem narzutu kulturowego obowiązującego w europie wypracowanego przez ileś tam lat, a co za tym idzie można to zmienić. A co do drugiej części wypowiedzi chciałbym zauważyć że zwykle chory psychicznie człowiek nie zdaje sobie z tego sprawy to po pierwsze. Po drugie nie każdy morderca jest "psychotykiem" (zabicie w borni własnej) tak jak nie każdy kto się przespał z osoba tej same płci ma składności homosex.. Odpowiedz Link Zgłoś
kadykianus Re: Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. 05.06.09, 12:55 13-14 lat to dla dziewczyny wiek, w którym może zajść w ciąże. Taka jest biologia człowieka. Mówiąc o dzieciach mam na myśli raczej 6 latkę a nie 14 latkę. W naszym regionie kulturowym prawo prawie idzie za biologią (16 lat, zdaje się trzeba mieć) ale w wielu krajach Azji i Afryki - czyli u większości ludów na Ziemi-ta granica jest 13 - 14 lat. U Muzułmanów jeszcze wcześniej. Zabicie w bronie własnej to nie morderstwo. W każdym prawie karnym jest to rozróżnione. Morderstwo ma swoją definicje. Człowiek chory psychicznie zdaje sobie sprawę ze swojej choroby równie często jak chory na somatyczna chorobę. Ci którzy są tak chorzy, że odpłynęli, są w mniejszości. Chory w terminalnym stadium raka tez nie wie co się z nim dzieje. Sęk w tym, ze inni-zdrowi wiedzą, czy jest czy nie jest chory. Dotykasz tutaj sedna sprawy. Orientacja u ludzi nie jest zero-jedynkowa typu homo-hetero a to wiadomo od lat 50-tych ubiegłego wieku z prac Kinseya. Ludzie nie sa tak prości w tym żeby albo/albo. Raczej można mówić o skali od absolutnego homo do absolutnego hetero. Tych skrajności jest jednak mniej niz ludzi pośrednich. Grecy antyczni w ogóle gardzili seksem heteroseksualnym gdyż przypominał kopulowanie w celu płodzenia potomstwa - jak u zwierząt. Taki seks był dla nich pochwałą erosa zwierzęcego i pogardzali tym. Za prawdziwie wartościowy seks uważano miłość homoseksualną. Czystą, ludzką, aby nie powiedzieć - intelektualną, co wiązało się to często ze sobą, bo kobiety w tamtych czasach były społecznie upośledzone. Odpowiedz Link Zgłoś
xanaxy Re: Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. 04.06.09, 21:48 goyahkla napisał: Piszemy : "niedlugo", nie zas" nie dlugo". Znow "glupota zaczyna "myslec"/? Mowilam, ze 60% ludzi z wyzszym / a co dopiero z nizszym/wyksztalceniem NICZEGO nie rozumie? Ty jestes exemplifikacja yego co wyzej!!!!! Czytaj ZE ZROZUMIENIEM. Jak masz klopot -nie pisz, bo sie osmieszasz! > Mam nadzieję że popierasz równouprawnienie wszystkich orientacji seksualnych! M > am nadzieję że nie długo amerykańskie stowarzyszenie psychiatrów wykreśli z cho > rób pedofilię. Myślę że jako tolerancyjny popierasz to! Dzięki. Odpowiedz Link Zgłoś
goyahkla Re: Trzeba dowieść, że się nie jest koniem. 04.06.09, 22:30 Ty też jesteś "yego" choć nie wiem co to znaczy.Czy pisząc tak piękny i tajemniczy wyraz uważasz że jesteś mądra. Wytykanie błędów to jedyna twa umiejętność. Odpowiedz Link Zgłoś
stanley-kubrick Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest.. 04.06.09, 20:21 A ja prawie każdego słyszę coś albo na gejów albo na Żydów... i to wśród młodzieży akademickiej UWr !!! Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Sąd: nie ma dowodów, że niema Boga i swietego Mikołaja 04.06.09, 20:31 Zeby to bylo madre to bym specjalnie nie powiedział. Jak swiat światem zawsze byli chomoseksualisci, albo Lesbijki. Ci ludzie nie wiedza co jest piękne, ale jeżeli tak chcą zyc to ich sprawa, i musimy to akceptować. Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest... 04.06.09, 20:56 A są dowody ,że jest ? Odpowiedz Link Zgłoś
jakpalykot Re: zapraszam na dobre j... 04.06.09, 23:08 www.youtube.com/watch?v=Y0OscQIq8I4 Wiecej tolerancji. Ci ludzie tez powinni miec prawo do adopcji niechcianych dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
jakpalikot Nie truj tą gadką o pedofilach, bo to banał 04.06.09, 21:55 goyahkla napisał: > Witamy na forum nazistowsko-komunistycznego ateistę. Napewno bardzo tolerancyjn > ego! Walcz o prawa zoofili, Oni są tacy sami jak pedały! O, sorrki zoofile zdaj > a sobie sprawę z tego że są chorzy a pedały nie. Wyklepany i żałosny banał o pedofilach, ty zoofilu. Wolisz suczki czy pieski w anal popychać, ty katofaszysto? WYP... na forum "Naszego Dziennika", tylko że tam nie będziesz miał komu pyskować. Nie zasługujesz na forum w Gazecie Wyborczej - najlepszym polskim dziennik. Już! Sio! Odpowiedz Link Zgłoś
goyahkla Re: Nie truj tą gadką o pedofilach, bo to banał 04.06.09, 22:35 Dlaczego banał? Jak się nie wie co napisać to najlepij "klepnąć" banał lub opisać błędy i nic poza tym! GW jest raczej pismem polskojęzycznym. Ale najleprzym dziennikiem w Polsce-przesada! GW ma styl nzistowsko-komunistyczny. Odpowiedz Link Zgłoś
jakpalykot Re: Nie truj tą gadką o pedofilach, bo to banał 04.06.09, 23:05 durny jestes posluchaj sobie www.youtube.com/watch?v=Y0OscQIq8I4 Odpowiedz Link Zgłoś
jakpalikot Komentarze czytałem, typowo polskie 06.06.09, 01:25 jakpalykot napisał: > durny jestes > > posluchaj sobie > > www.youtube.com/watch?v=Y0OscQIq8I4 Komentarze czytałem. "Spaliłbym" "do gazu!", "do piachu". Typowo polskie. Zupełnie jak w książce pana Grossa "Strach" o polskim antysemityźmie zaraz po wojnie... Tak, najlepiej to "pedałów" posłać do POLSKICH obozów koncentracyjnych! Odpowiedz Link Zgłoś
jakpalikot Idź na "forum" wp.pl jak ci GW nie odpowiada... 06.06.09, 01:22 goyahkla napisał: > Dlaczego banał? Jak się nie wie co napisać to najlepij "klepnąć" banał lub opis > ać błędy i nic poza tym! GW jest raczej pismem polskojęzycznym. Ale najleprzym > dziennikiem w Polsce-przesada! GW ma styl nzistowsko- komunistyczny. Jak ci się GW nie podoba to co tu robisz? Bo GW pozwala ubliżać jak żadna inna gazeta? Zawsze zostaje ci "forum" www.wp.pl. "proszę czekać, aż twoja opinia zostanie dodana przez "moderatora" ". Odpowiedz Link Zgłoś
goyahkla Re: Idź na "forum" wp.pl jak ci GW nie odpowiada. 06.06.09, 06:51 Zostaję bo tu codziennie przedstawiana jest tragikomedia. Komiczne artykuły i tragiczna wiara czytelników w GW. Odpowiedz Link Zgłoś
lorikeet Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest.. 05.06.09, 01:45 Rozumujac jak "normalni" Polacy, mozna bez przeszkod powiedziec, ze leworecznosc jest schorzeniem mozgu, a posiadanie blekitnych oczu zaburzeniem genetycznym. Czy da sie naukowo stwierdzic, ze jest inaczej? Mysle, ze byloby ciekawiej, gdyby sprawa sadowa byla zalozona nie o stwierdzenie nieprawdziwosci wypowiedzi czlonkow Prawicy RP, ale o to, ze jedynym celem tych wypowiedzi bylo zdyskredytowanie i ponizenie pana Legierskiego jako kontrkandydata politycznego i czlowieka. Niech Prawica RP dowodzi, ze bylo inaczej. Co wiecej, wydaje mi sie, ze wyrok na korzysc Prawicy RP w takiej sprawie ujawnilby tylko stronniczosc sadu. Odpowiedz Link Zgłoś
jakpalykot Re: Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie je 05.06.09, 14:01 www.youtube.com/watch?v=Y0OscQIq8I4 Artur tez glosuje na partie Legierskiego. Potrzebni sa normalni a nie "normalni" przedstawiciele w parlamencie europejskim. Odpowiedz Link Zgłoś
uniwersalistointernacjonalista Sąd: nie ma dowodów, że homoseksualizm nie jest... 05.06.09, 15:40 1. Wszyscy ludzie są równi, bez względu na stan choroby lub stan zdrowia. W związku z tym uznanie, że homoseksualizm jest chorobą, nie jest uwłaczaniem godności osób chorych na homoseksualizm (przecież np. osoby chore na grypę nie są obrażane, gdy się stwierdzi, że na tą grypę chorują). 2. Międzypaństwowe organizacje medyczne mogą nie być obiektywne i być pod wpływem różnych środowisk. Tymczasem najprawdopodobniej homoseksualizm rzeczywiście jest chorobą, gdyż chociażby naturalne narządy płciowe nie są w nim wykorzystywane do "tworzenia" nowych ludzi. 3. Nie wolno obrażać osób chorych na homoseksualizm, gdyż wszyscy ludzie są równi bez względu na stan zdrowia lub choroby. Należy otoczyć ich opieką i pomóc im, jeśli będą chcieli się leczyć. Wyzywanie ich od zboczeńców jest odrażające. 4. Podawanie ludzi do sądu ze względu na poglądy medyczne jest naruszaniem prawa do wolności słowa. Odpowiedz Link Zgłoś