goyahkla 17.06.09, 18:21 POwinna wejść w życie ustawa nakazująca heteroseksualistom przynajmniej raz w roku stosunek z osobą tej samej płci lub z wybranym zwierzątkiem. Wtedy zobaczyliby jakie to szczęście i przestali by być homofobami. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
czarnysadov Kto stoi za spiskiem gejów? 17.06.09, 18:27 Tu nie chodzi o jakiś spisek gejów... którzy istnieją od zawsze. Tu chodzi o całościowy obraz nowego społeczeństwa usilnie promowanego przez pewne środowiska. Prawo do aborcji, refundowana antykoncepcja, prawa gejów, adopcja dzieci przez homoseksulaistów... Chodzi o to że promuje się te rzeczy z całą otoczką propagandową jako normalne... jednak kiedy spojrzymy na kraje gdzie usilnie promuje się te wartości i często stawia jako przykład do naśladowania ... nie rodzą sie na przykład dzieci, jest masa singli, pomijając już temat homoseksualistów. Chodzi o całą sztuczną cywilizacje która jest w tym moemencie budowana ... niestety jak więszkość innych pomysłów lewicy ... już widac np. w niemczech iż to nie działa i są tam ogromen kłopoty z kryzysem demograficznym. W Polsce już widać to iż od kiedy wiele debat publicznych toczy się wokół wpowadzenia "nowego" modelu społecznego... my to już mieliśmy i zachód sobie robi lewicowy eksperyment za który przyjdzie zapłacić rachunek gdyz na pierwszy rzut oka widac że nie działa ... Proponował bym przeniesienie debaty publicznej z praw do aborcji czy prawa do adopcji przez homoseksualistów na naprzykład problem z przyrostem naturalnym gdyż tu nie złobki są problemem tylko wiele innych aspektów ... miedzy innymi promowany model cywilizacyjny. Odpowiedz Link Zgłoś
lks17 Re: Kto stoi za spiskiem gejów? 17.06.09, 19:37 Waćpań pieprzysz jak potłuczony. Pewnie waćpanowi refundowana aborcja spadła na promowany członek i w wyniku lewicowego eksperymentu dokonała sie automatyczna kastracja, co doprowadzi nas już wkrótce do kryzysu demograficznego. Odpowiedz Link Zgłoś
aqualung_my_friend Przymus nowoczesności!!! 17.06.09, 20:04 W USA lewicowość równa się postępowość. Zupełnie nie dają się przekonać że lewica nic dobrego ludzkości nie dała, a komunizm był najgorszą zarazą. Obecnie ten "postęp" zawitał do nas. Musimy robić wszystko to co elity europejskie uznają za światłe i mądre. (Kiedyś Europa może uznać za małżeństwo związek osób płci dowolnej w liczbie od 2 do 5). Miejmy odwagę odrzucić to co wcale mądre, ani postępowe nie jest. Nie udzielajmy homoseksualistom nieuzasadnionych przywilejów i wsłuchajmy się w nauki Jana Pawła II. Mam nadzieję że nauki Papieża staną się podstawą stanowiska polskiego kościoła i polskiego narodu. czarnysadov napisał: > Tu nie chodzi o jakiś spisek gejów... którzy istnieją od zawsze. Tu chodzi o ca > łościowy obraz nowego społeczeństwa usilnie promowanego przez pewne środowiska. > > > Prawo do aborcji, refundowana antykoncepcja, prawa gejów, adopcja dzieci przez > homoseksulaistów... > > Chodzi o to że promuje się te rzeczy z całą otoczką propagandową jako normalne. > .. jednak kiedy spojrzymy na kraje gdzie usilnie promuje się te wartości i częs > to stawia jako przykład do naśladowania ... nie rodzą sie na przykład dzieci, j > est masa singli, pomijając już temat homoseksualistów. > > Chodzi o całą sztuczną cywilizacje która jest w tym moemencie budowana ... nies > tety jak więszkość innych pomysłów lewicy ... już widac np. w niemczech iż to n > ie działa i są tam ogromen kłopoty z kryzysem demograficznym. W Polsce już wida > ć to iż od kiedy wiele debat publicznych toczy się wokół wpowadzenia "nowego" m > odelu społecznego... my to już mieliśmy i zachód sobie robi lewicowy eksperymen > t za który przyjdzie zapłacić rachunek gdyz na pierwszy rzut oka widac że nie d > ziała ... > Proponował bym przeniesienie debaty publicznej z praw do aborcji czy prawa do a > dopcji przez homoseksualistów na naprzykład problem z przyrostem naturalnym gdy > ż tu nie złobki są problemem tylko wiele innych aspektów ... miedzy innymi prom > owany model cywilizacyjny. Odpowiedz Link Zgłoś
slawekpl Re: Przymus nowoczesności!!! 18.06.09, 10:41 Co za nonsens! Tu nie chodzi o przywileje tylko o godne zycie, takie same jak Pan/Pani zastrzega dla siebie jako osoba o orientacji seksualne. To nie zadna moda, promocja etc. Jak moze Pan/pani pogodzic "nie-tolerancje" i ponizanie czlowieka o innej orientacji pogodzic z nauka Chrystusa????? A klechy niech sobie pisza i mowia, sami osmieszaja sie. Tylko dewotki jeszcze w to wierza i pisza takie farmazony jak nizej. Tylko prawo moze zmienic (niestety) stosunek ciemnogrodu do homoseksualizmu i do tego potrzeba lat. Niestety ale w niektorych przypadkach nie mozna sie poddawac woli "popolo". Odpowiedz Link Zgłoś
gyubalwahazar Mamy Konstytucję!!! 18.06.09, 17:52 Wg Konstytucji wszyscy obywatele są równi i mają równe prawa. Przestrzegajmy więc tych praw i nie kombinujmy. Odpowiedz Link Zgłoś
ak21_1999 Re: Kto stoi za spiskiem gejów? 17.06.09, 20:10 niestety te "pewne srodowiska" nie "promuja" glupcow i czarnysadov czuje sie pewnie pokrzywdzony Odpowiedz Link Zgłoś
kylax Nie do konca prawda. 20.06.09, 16:07 Aborcja czy dostep do srodkow antykoncepcyjnych dotyczy heteroseksualistow (czyli miedzy innymi moja osobe). Jezeli chodzi o brak przyrostu, to jest on spowodowany wieloma czynnikami, od kulturowych (Niemcy, Polska, Wlochy), po geograficzne (Japonia, gdzie wiekszosc terytorium to gory i lasy, wiec ludnosc koncentruje sie w zatloczonych osrodkach miejskich, co powoduje wysokie ceny nieruchomosci, ktore w dodatku sa ciasne. Nie sprzyja to zakladaniu wielodzietnych rodzin). Poza tym nastepuje globalne spowolnienie przyrostu naturalnego. Chiny juz sobie z tym poradzily. Kluczowym obecnie elementem, jest zduszenie plodnosci w krajach islamskich i afrykanskich. To bardzo wazny cel. Natomiast przyrost w EU czy Japonii powinien wzrosnac do poziomu okolo 2.1 dziecka na kobiete. Odpowiedz Link Zgłoś
lks17 Re: Kto stoi za spiskiem gejów? 17.06.09, 19:28 Goyahkla - błysnął "chumorem" heteroseksualnego zoofila. I pewnie osikał sobie nogawki z wrażenia jakie zrobił na wybranym zwierzątku. Odpowiedz Link Zgłoś
aqualung_my_friend Geh nach Hause 17.06.09, 19:41 Moje postulaty w temacie homosiów: 1. Zakaz agitacji w szkołach. "Edukacja" która ma mieć w podtekscie "spróbuj chłopcze z chłopcem" musi zostać odrzucona. 2. Adopcja dzieci - nie, nie i jeszcze raz nie. Tu argumentacja jest zbyteczna. Wiadomo bowiem do jakich celów by takie dziecko było używane. 3. Jeśli prawo pozwoli homosiom na "śluby", to ja chcę móc mieć dwie żony. Prawa poligamisty powinny być tak samo respektowane jak monogamisty. PS. Nie ma takiego słowa gej. Jak się wam podoba kłir? Odpowiedz Link Zgłoś
japolak Re: Geh nach Hause 18.06.09, 06:59 Czytam "Adopcja dzieci - nie, nie i jeszcze raz nie. Tu argumentacja jest zbyteczna. Wiadomo bowiem do jakich celów by takie dziecko było używane." Regularnie czytam o przypadkach w Polsce i Europie o heteroseksualnych ojcach - pedofilach. Homoseksualizm ma tyle samo wspólnego z pedofilią, zoofilią i nekrofilią, co heteroseksualizm. Więc może "heterykom" zakazać adopcji, robieni dzieci, nauczania WF i religii ? Moje dzieci na szczęście już dorosłe, "własnej roboty", nie z adopcji. I mimo mojej tolerancji dla homoseksualizmu innyhch osób nie praktykują go. Z drugiej strony jest wiele przypadków, gdy kobieta czy facet pod presją społeczną zakładali "normalne" rodziny, mieli nawet dzieci - lecz potem nie wytrzymywali i rozwodzili się. Potem matka była w stałym i szczęśliwym związku z drugą kobietą, razem opiekując się dzieckiem, nie zaś wykorzystując je. To samo zdarza się z facetami. Zgodnie z obecnym prawem, jesli rodzic umrze - dziecko ma trafić do przytułku lub adopcji. Nawet, jeśli partner jest lepszym opiekunem dziecka niż w "normalnym" związku wielu ojczymów czy macoch. Ani homoseksualizm, ani heteroseksualizm nie są chorobami zakaźnymi. Wprawdzie zdarza się, iż osoby będące w przymusowym zamknięciu (więzienia, koszary, seminaria dla duchownych) zastępczo onanizują się lub podejmują próby homoseksualne, lecz po wyśjciu na wolność wracają do praktyk heteroseksualnych. Dlaczego pan ksiądz uważa, że zwiększenie obrony praw mniejszości tylko służyć ma homoseksualistom? Właśnie w jednym z miast kibole skazani zostali za skopanie cenionego miejscowego lekarza. Bo był czarny... Pamiętam rechot Leppera: - Przecież prostytutka nie może się skarżyć na gwałt... Polska bije rekordy w Europie pod względem nie dopuszczania na ulice i do pracy osób niepełnosprawnych fizycznie czy umysłowo. Mniejszości kapłanowi z jednym się tylko kojarzą, jak pewnemu kapralowi wszystko się z d... kojarzyło. Odpowiedz Link Zgłoś
aqualung_my_friend Re: Geh nach Hause 18.06.09, 10:54 Nie jestem księdzem. Jestem normalnym mężczyzną. Regularnie czytasz o heteroseksualnych pedofilach, bo wiesz że jest to sytuacja zupełnie wyjątkowa. Znamy wszyscy statystyki, więc się nie wygłupiajmy. Dzięki temu że masz własne dzieci nie jesteś do końca zmanierowany i umiałeś je ochronić przed tym. WFu homosie nie powinny uczyć gdyż trener jest dla dzieciaka wzorem do naśladowania i lepiej aby w młodym wieku naśladował ludzi którzy nie mają takiego bagażu. Ksiądz z tych samych powodów powinien być normalny. Nawet niech ma nawet kochankę i dziecko, byle ministrantów nie molestował. Z innej beczki. Zdominowane przez homoseksualistów środowisko projektantów mody (aby zostać projektantem musisz być homosiem - inaczej nie jesteś dopuszczony) stworzyło nową chorobę - anoreksję. Modelki bowiem muszą wyglądać jak chłopiec, bo kobieta i jej naturalne kształty są w pedałkowatej estetyce wstrętne. Więc dziewczyny się głodzą za parę euro i wpadają w histerię, że są (wciąż) za grube i że będą odrzucone. Ta histeria przeradza się w chorobę bardzo często śmiertelną. Ten przykład pokazuje jak bardzo konieczne jest ograniczenie wpływu tych odszczepieńców na młodzież. Mam podobną tolerancję dla homosiów jak dla palaczy tytoniu. Bardzo proszę, ale nie przy mnie. Obscenicznej parady w Berlinie nienawidzę tak samo jak wdychania dymu nikotynowego. Ale znam wielu homoseksualistów i uznaję ich wartość w wielu dziedzinach. Nikogo nie wolno ani kopać ani stosować żadnej innej przemocy fizycznej ani psychicznej. Trzeba mieć (starać się mieć) miłość bliźniego dla innych. Odpowiedz Link Zgłoś
japolak Re: Geh nach Hause 18.06.09, 13:18 Do statystyk gwałtów na nieletnich homo i hetero nie ma dostępu. Czytam " Dzięki temu że masz własne dzieci nie jesteś do końca zmanierowany i umiałeś je ochronić przed tym." Trochę to obraźliwe, iż nie jestem "do końca zmanierowany". Zarowno z moimi rodzicami, jak i z moimi dziećmi miałem normalne rodziny. Więc w ilu procentach jestem zmanierowany, uznając homoseksualistów za LUDZI? 77 czy 99 % ? Ja nie musiałem dzieci chronić - wyjaśniałem im, co to miłość, co seks, co prezerwatywa (bez demonstracji). Zachęcając by kiedyś świadomy wybór podjęli. Że obok związków hetero są homo, że są pedofile homo i hetero. Chroniłem, ani nie nakazywałem. Ich zwykły wybór, przypadkiem zgodny ze statystyczną większością... Ja nigdy nie dobierałem się ani do osób mojej płci - ani do nieletnich - taki jestem "nie do końca zmanierowany". I ja się wściekam, gdy na jakiś parkingach smarkulki za loda "robią loda". Dzieci powinny być chronione ! Ani z takimi "cichodajkami", ani z prostytutkami w życiu nie miałem tzw. "stosunków". Zdarza się i homo, i hetero pedofil - choć to mniejszość. Bez podniecania się i jednemu, i drugiemu chętnie dałbym po pysku. Przemoc seksualna wobec niepełnosprawnych - nawet w kościelnych ośrodkach. Homo i hetero. Obrzydlistwo w obu przypadkach!!! Nie obrażaj mnie więc, że jako niewierzący "heteryk" nie jestem "do końca zmanierowany". Gdybym nie miał żony i dzieci bym się "gejostwem" zaraził? Lepiej sprawdzić księdza kapelana czy nauczyciela w-f. Odpowiedz Link Zgłoś
aqualung_my_friend Re: Geh nach Hause 18.06.09, 14:37 Nie miałem intencji Cię obrazić - wręcz przeciwnie. Nie wiem ani kim jesteś ani jak wygląda Twoja rodzina, ani jakimi wartościami się kierujesz. Cieszę się że wszystko dobrze się Tobie układa. Jednakże uszanuj proszę że dla mnie homoseksualizm nie jest normalnością. Nie jest tak że homoseksualista to normalny mężczyzna tylko że inny. On ma pewne zaburzenie (którego natury nie znamy) które uniemożliwia mu współżycie z kobietą a zamiast tego (owo zaburzenie) popycha go do współżycia z mężczyznami. Pan Bóg to stworzył podobnie jak np. nikotynę. Zerwać z nałogiem papierosowym jest łatwiej bo występuje groźba utraty życia. Z homoseksualizmem zerwać jest ponoć dużo trudniej, ale nie jest wykluczone że kilkadziesiąt lat taka kuracja powstanie. To zaburzenie nie czyni z homoseksualistów ludzi w żaden sposób lepszych ani gorszych. Są takimi samymi obywatelami jak wszyscy inni, mając te same prawa i obowiązki wg. Konstytucji. Co do nomenklatury. Niech już będzie tak jak po angielsku: są ludzie normalni (ang. straight) i homoseksualiści (GW lubi tutaj angielskie zapożyczenia gej, a prezencie ode mnie kłir). Odpowiedz Link Zgłoś
japolak Re: Geh nach Hause 18.06.09, 23:48 Ja jestem zwykłym facetem /wolę to określenie, niż "normalnym"/. Oboje z żoną po studiach, od lat bardzo ciężko pracujemy. Dzieci studia też już skończyły. Ani ja, ani dorosłe już dzieci nikogo nie krzywdziliśmy, za to różnym ludziom pomagamy. Nie jestem normalny, wykraczam poza krajową zdrową większość. Parę godzin temu dowiedziałem się, iż miałem dwa złamane kręgi kręgosłupa - i dostałem skierowania na dalsze badania - czy to były "czyste" złamania, czy też rak albo gruźlica kości. Patologia! Podobno da się to bardziej leczyć niż homoseksualizm... Gdy byłem małolatem a jakiś pedofil mnie zaczepiał na ulicy - walnąłem go drzwiami do domu towarowego. Jeden z moich kolegów urodził się jako obojniak - po kilkunastu operacjach zrobiono z niego chłopca. Jako dorosły człowiek spotykałem homoseksualistów - oni mnie nie nawracali ani ja ich. W pracy czy przy piwie - ani lepsi ani gorsi ode mnie. Normalni ludzie. Ja swoich dziewczyn publicznie nie obmacywałem, oni podobnie zachowywali się wobec swoich partnerów. Nie widzę powodów, by tych ludzi zamykać w domach wariatów i elektrowstrząsami albo kastracją leczyć. Jak wspominałem wcześniej - irytują mnie gwałty na dzieciach i dziecięca prostytucja, niezależnie czy homo czy hetero. Już sporo lat temu napisano książkę, potem zrobiono film o berlińskich "Dzieciach z Dworca ZOO". Głwnie uciekinierach z rodzinnych domów nie do wytrzymania, zaćpanych prochami po uszy, którym obojętne było jak na "działkę" zarobią. Ale w gruncie rzeczy nie były to ofiary homo czy hetero pedofilów - lecz właśnie domowych sytuacji. Dlatego moją skromną radością jest to, iż moje dzieci ani nie musiały z domu uciekać, ani przedwczesnych eksperymentów seksualnych nie podejmowały. Jako anegdotę czasem opowiadam, jak mojej nieletniej jeszcze córce stopniowo tłumaczyłem co to miłość, co to seks - a na koniec dałem prezerwatywę. Jakiś czas potem (kilka lat później) przyznała się, iż się to zużyło. Okazało sie, iż gumki nie miała powodów używać, ale opakowanie się przetarło... I to moja radość z rozsądku mojej córki... Mój kolega zmienił płeć - bo emocjonalnie czuł się kobietą. Dalej spotyka się ze swoją córką, która go zaakceptowała jako tatomamę. Sytuacja wyjątkowa, z którą rodzina sobie jakoś poradziła. Nie rekomenduję tego jako normę, ale takie wyjątki też zdarzają się - i to nie muszą być osoby psychicznie chore. Choć większość chętnie by skazała go/ją na "wariatkowo". Łatwiej anonimowo o anonimowych osobach wyrokować - bardziej się to robi skomplikowane, gdy sprawa dotyczy znajomych, "poza tym" normalnych... Odpowiedz Link Zgłoś
maciekz70 Re: Geh nach Hause 18.06.09, 22:49 Właśnie dlatego,że nauczyciel jest wzorem powinien obowiązywać zakaz nauczania przez takich idiotów jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
gyubalwahazar Pedały potrafią jedynie obrażać innych!!! 27.06.09, 17:43 Argumentów żadnych podawać nie trzeba. Wystarczy wyzwać od idiotów. Podam inny przykład niż mój przedmówca. Czy chciałbyś aby ekshibicjonista był nauczycielem? Nie obnażałby się w szkole w której pracuje. Czy wprowadzimy do kanonu tolerancji także ekhibicjonizm? maciekz70 napisał: > Właśnie dlatego,że nauczyciel jest wzorem powinien obowiązywać zakaz nauczania > przez takich idiotów jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
szampans Koscielna akceptacja gejow ? NIGDY !!! 17.06.09, 20:04 Dlaczego KrK mialby zaprzestac potepiania gejow ? Przeciez to ksieza maja monopol na rozgrzeszanie, czyli torowanie drogi do Nieba. Zaskarbiaja sobie w ten sposob dozgonna wdziecznosc grzesznikow i, co za tym idzie, sowite datki. Zadna grupa spoleczna w Polsce nie bogaci sie tak szybko, jak duchowni. Zaden z niewierzacych politykow nie smie nawet przeciwstawic sie publicznie Kosciolowi. Nikt nie pytal spoleczenstwa o zdanie, gdy podpisywano konkordat z Watykanem. Chcielibyscie, aby Kosciol zaprzestal potepiania homoseksualizmu ? Nie doczekacie sie tego nigdy ! Juz teraz mlodziez kpi sobie z zasad przestrzegania czystosci przed slubem i wiernosci malzenskiej. Zdecydowana wiekszosc katolikow stosuje srodki antykoncepcyjne i, jesli trzeba, przerywac ciaze, nie baczac na nauki Kosciola. Czlowiek jest istota seksualna i kazdy ksiadz o tym wie. Zatem stara sie wydusic z kazdego przyznanie sie chociazby do "grzesznych mysli". Gdyby nie to, to wielu katolikow nie musialoby prosic o rozgrzeszenie i interes by zostal mocno nadwyrezony. Najbardziej uzaleznione sa od Kosciola wlasnie te stare babcie, ktore za komuny poddawaly sie nagminnie skrobankom. Dzis placa za swe grzechy, zyjac czesto w skrajnej nedzy. Jeszcze tylko mlodych, wierzacych homoseksualistow udaje sie zapedzic w slepa uliczke, z ktorej maja jedyne "honorowe" wyjscie: seminarium duchowne. Tam beda mogli robic, co im sie podoba, pod warunkiem jak najdalej posunietej dyskrecji. Zawsze znajda tam pod reka spowiednika, ktory ich natychmiast rozgrzeszy z "nieczystych" mysli lub czynow. A niekiedy zaprosi nawet do sypialni. Tym sposobem, przeszedlszy przez sypialnie spowiednika, zostal ksiedzem moj przyjaciel ze szkolnej lawy. Zatem tolerancja wzgledem gejow, to podcinanie galezi, na ktorej siedza panowie w czarnych sukienkach. Trzesa sie oni, ze polskie spoleczenstwo mogloby stac sie rownie tolerancyjne, jak spoleczenstwa zachodnie. A wiec nie ludzmy sie: w Polsce KrK bedzie jeszcze dlugo walczyl z gejami. To mu sie cholernie oplaca. Odpowiedz Link Zgłoś
piemont12 Facet mówi o swoim środowisku, tych w sutannach... 17.06.09, 20:20 Kler, to fabryka gejów i pedofilstwa... Odpowiedz Link Zgłoś
2lkad1 Re: Kto stoi za uporczywym trzymaniem się... 17.06.09, 21:17 ...celibatu? Czyżby nie "określone środowiska"? Co stoi na przeszkodzie, żeby KRK odrzucił błędy i wypaczenia średniowiecza i uratował sumienia swojego duchowieństwa tudzież świeckich i zniósł celibat? Odpowiedz Link Zgłoś
gyubalwahazar Co to za określenie??? 18.06.09, 17:55 Co to jest KRK? Nie mam pewności czy jako przynależący do Kościoła nie jestem w ten sposób obrażany. 2lkad1 napisał: > ...celibatu? Czyżby nie "określone środowiska"? > Co stoi na przeszkodzie, żeby KRK odrzucił błędy i wypaczenia średniowiecza i u > ratował sumienia swojego duchowieństwa tudzież świeckich i zniósł celibat? Odpowiedz Link Zgłoś
zlosnik84 O jaką dyskryminację większości chodzi? 17.06.09, 22:41 Ano heteroseksualna większość, drogi redaktorze, obawia się tego, co dzieje się choćby w Szwecji, ale również daje o sobie znać w innych krajach Zachodu. Bardzo możliwe, że już niedługo katolicy będą sądownie karani za głoszenie, że praktyki homoseksualne są grzechem. Jednym słowem będą dyskryminowani ze względu na swoje przekonania religijne. I naprawdę nie jest to żaden mój wymysł. Znane są już na Zachodzie przypadki wymierzania sądownych kar katolickim księżom czy też protestanckim pastorom, za nazwanie podczas kazania homoseksualizmu grzechem. Oczywiście z paragrafu "siania mowy nienawiści". Wygląda na to że właściwie każdy wartościujący sąd o jakichkolwiek postępkach konkretnych grup społecznych (oczywiscie tych uznawanych za nietykalne) może być mową nienawiści nazwany. Bo już zapluwanie się z nienawiści do katolików jest powszechnie w kręgach "tolerancyjnych" akceptowane, a nawet pożądane, jako wyznacznik ogłady i braku przesądów. Odpowiedz Link Zgłoś
szampans Re: O jaką dyskryminację większości chodzi? 17.06.09, 23:13 Kosciol uczy ludzi IDIOTYZMOW wymyslonych przez starozytnych, kazac sobie jeszcze za to placic. To najlepszy na swiecie biznes. Popatrz na inne religie - usmiejesz sie. Ale Ciebie indoktrynowano od urodzenia i nie jestes w stanie popatrzyc chocby z odrobina krytycyzmu na Twoja religie i na samego siebie. Boisz sie tego, gdyz wmowiono Ci, ze po smierci bedziesz musial odpokutowac za Twa odwage. Wierz, jesli Ci to odpowiada, ale daj zyc innym wedlug ich wlasnych pogladow. Odpowiedz Link Zgłoś
zlosnik84 Re: O jaką dyskryminację większości chodzi? 17.06.09, 23:45 Oczywiście największym z idiotyzmów jest DEKALOG, nieprawdaż? Czy Tobie ktoś każe płacić Kościołowi? Bo mi nie, jesli mam ochotę to owszem, czasem daję. Za to całe życie jestem grabiony, pod karą więzienia i innych sankcji, z połowy wypracowanych przeze mnie pieniędzy. Grabiącym jest Państwo Polskie. Nie znasz mnie od urodzenia, nie wiesz czy patrzę na siebie krytycznie czy może bezkrytycznie, nie wiesz nawet czy wierzę, w co wierzę, i dlaczego wierzę, wiec z łaski swojej nie wypowiadaj kategorycznych sądów na temat kogoś kogo nie znasz. W przypływie dobrego humoru mogłbym uznać to za "mowę nienawiści". Ale jedynie pod warunkiem gdybym był podatny na indoktrynacje gejowską. W przeciwieństwie do różnych homoseksualnych bojówkarzy, potrafię znieśc fakt, że inni mogą mieć odmienne poglądy, przekonania i wierzenia. I nie będę nikogo podawał do sądu z samego faktu, że ma odwagę te przekonania formułowac bez "politycznopoprawnego" kagańca. Tylko jedno zdanie w Twoim poscie ma sens: "daj żyć innym według własnych poglądów". Być może nie zauważyłeś, ale własnie taki postulat był zawarty w mojej wczesniejszej wypowiedzi. Byłbym wdzięczny gejowskim bojówkarzom, gdyby przestali terroryzować katolików z powodu ich wary i przekonań. Tolerancja, drodzy przyjaciele geje, polega na tym, że znosi się (toleruje) czyjeś poglądy czy też odmiennosci, nie koniecznie się z nimi identyfikując. Nie musisz akceptować praktyk homoseksualnych, nie musisz propagować takich praktyk, nie musisz hurtem lubić wszystkich gejów, ale wciaż będziesz człowiekiem tolerancyjnym, jeśli nie próbujesz kogos na siłe zmieniać. Problem z gejowskimi bojówkarzami (bo przecież nie chodzi o wszystkich homoseksualistów) wynika z tego, że kazdy kto nie wyrazi zachwytu nad ich zachowaniami seksualnymi, zostaje nazwany homofobem, faszystą i potencjalnym zbrodniarzem, któremu pewnie śnią się po nocach komory gazowe. Pod pozorami tolerancji głościć wściekłą nietolerancję, oto jest dopiero wyczyn godny Goebbelsa... Odpowiedz Link Zgłoś
pawski7 Re: O jaką dyskryminację większości chodzi? 18.06.09, 08:01 A co sie "dzieje chociazby w Szwecji"? Bo ja tu mieszkam i jakos nie wiedze zeby cos sie dzialo. Zapewne chodzi o pastora Ake Greena, ktory zostal oskarzony o sianie nienawisci wobec homoseksualistow. Dla Twojej i innych wiadomosci sad uwolnil pastora Greena od zarzutow. Czytalem to slynne kazanie i musze powiedziec, ze jest pelne bzdur, brzmi to mniej wiecej tak, jak brzmia wszyscy "obroncy normalnosci" w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
zlosnik84 Re: O jaką dyskryminację większości chodzi? 18.06.09, 14:36 Oczywiście, że uwolnił, ale po dwóch latach sądowej przepychanki. Widocznie sąd zrozumiał, że nie ma tu żadnej "mowy nienawiści". Nie potrafią tego, jak widać, zrozumieć organizacje homoseksualne zgłaszajace takie idiotyczne pozwy. Jeśli ksiądz na kazaniu powie, że zdradzanie żony jest grzechem, to wszyscy zdradzający mężowie mają takie słowa wziąć za "mowę nienawisci" i wytoczyć księdzu proces o naruszenie ich godnosci osobistej? Założę się, że zwolnników skoku w bok jest w Polsce i nie tylko w Polsce, daleko wiecej niż gejów. Dlaczego nie słyszę co dzień z ich strony, ze są w naszym kraju dyskryminowani i poniżani przez kościół katolicki, gdyż ten nie uznaje ich seksualnych zwyczajów? Gdzie są parady niewiernych męzów, żądających zmiany nauczania Koscioła w tej sprawie. Ano nie ma, bo nikt rozsądny nie będzie się ośmieszał. Druga sprawa, dotycząca naszego polskiego podworka i obrazujaca jaki wpływ gejowska propaganda ma rowniez na srodowiska akademickie. Jakiś czas temu, na wygłoszenie odczytu, został zaproszony do KUL-u amerykański profesor, nie pomnę nazwiska, który prowadził badania środowisk homoseksualnych i wyszło mu z nich (z badań, nie środowisk), że generują one wiecej patologicznych zachowań. O sprawie dowiedzieli się pałkarze z Gazety Wyborczej i wszczęli taki raban, ze przestraszone władze uczelni odwołały wykład. Do tej pory wydawało mi się, teraz widze jak bardzo się myliłem, że na uniwersytetach nie powinno być miejsca na żadną "polityczną poprawność". Uczelnie mają za zadanie dociekanie prawdy, nawet jesli czasem będzie ona niewygodna dla danej grupy społecznej. Jeśli ten profesor błędnie przeprowadził swoje badania, użył nieodpowiedniej metody badawczej, czy popełnił jakieś inne blędy, to wystarczyło te błędy wytknąć, nie wierzę aby wsród zaproszonych na wykład ludzi nauki nie znalazł się nikt, kto nie umiałby rozpoznać potencjalnych manipulacji faktami. Po to są takie wykłady, po to są takie spotkania, aby ścierały się poglądy, aby dochodzić do prawdy. Niestety pałkarze z "Wyborczej" a z nimi organizacje gejowskie wolą kneblować kazdego, komu z badań wyszło nie to czego oni by sobie życzyli, zamiast merytorycznej dyskusji. Na naszych oczach rodzi się nowy rodzaj faszyzmu, kilka grup społecznych ma byc wyłaczonych z wszelkiej krytyki, a ci którzy na krytykę się odważą mają być cenzurowani, kneblowani albo ciągani po sądach, oczywiscie wszystko w ramach pałkarsko pojętej walki o wolność wypowiedzi i wolność poglądów. Jeśli profesor, dajmy na to, Czapiński przeprowadzi badania z których wyniknie, że w wioskach popegeerowskich obserwuje się wyższy poziom patologicznczych zachowań niż gdzie indziej, to znaczy, ze mieszkańcy tychze wiosek mają czuć się publicznie opluwani i ządać zakazu wpuszczania profesora Czapińskiego na jakiekolwiek wykłady w jakichkolwiek uczelniach? A to jest przecież analogiczny przypadek. Pałkarzom od "politycznej poprawności" radziłbym wreszcie ruszyc głową i przestać się ośmieszać. Kompromitujecie szczytną idee tolerancji, zamieniając ją w cep na swoich przeciwników politycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
slawekpl Re: O jaką dyskryminację większości chodzi? 18.06.09, 10:48 no bardzo dobrze, ze sady tak reaguja. Jak moze kosciol pogodzic milosc blizniego z sianiem nienawisci z ambony. Och rzeczywiscie wiekszosc heterosexualna jest tak zagrozona... Odpowiedz Link Zgłoś
cailith_18 Re: O jaką dyskryminację większości chodzi? 18.06.09, 11:31 nawet w tej "zepsutej Szwecji" nikt nikogo nie karze za głoszenie, że homoseksualny seks jest grzechem. Inna sprawa, że duchowni są karani za twierdzenia, że homoseksualizm jest grzechem bądź że homoseksualiści to pedofile. Różnica jest oczywista dla przeciętnie inteligentnego człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiadz_gazeta czy można? 17.06.09, 22:45 na geja mówić "pedał"? czy to tylko Wojewódzki może publicznie powiedzieć w TV? Odpowiedz Link Zgłoś
swinia_spigelmana Re: czy można? 17.06.09, 23:10 ksiadz_gazeta napisał: > na geja mówić "pedał"? czy to tylko Wojewódzki może publicznie powiedzieć w TV? widac nie jest "ciota" Odpowiedz Link Zgłoś
preka żygać mi się chce 17.06.09, 23:30 Zygać mi się chce gdy słyszę o przyznawaniu takich samych praw zboczeńcom. Jeśli się lubią pieprzyć "inaczej" to ich sprawa, ale niech się z tym na afisz nie pchają. Zdarzyło mi się być kiedyś w Berlinie podczas tzw. parady miłości delikatnie mówiąc nie smaczny jest widok liżących się pedałów, lezbijek i tym podobnych popaprańców. Uważam, że należy radykalnie odciąć ich od dostępu do jakich kolwiek mediów, a polityków którzy ich promują skreślmy raz na zawsze z życia publicznego. Popieranie pedalstwa nie jest wcale nowoczesne, miejmy odwagę powiedzieć nie tej całej "postępowej, nowoczesnej i tolerancyjnej pod tym względem europie". A jeśli im w Katolickiej Polsce źle to proszę bardzo granice są otwarte i nawet paszportów nie trzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
gyubalwahazar Homoseksualizm jest schorzeniem!!! 18.06.09, 18:01 Ciekawe że im wolno nas obrażać i wyzywać od heteryków, a naszym instytucjom religijnym nadawać durnowate skróty, a jak my ośmielimy się przypomnieć im o ich słabościach, to wyzywają nas od homofobów. Otóż niech oni przyjmą do wiadomości że są chorzy. Być może nie jest to choroba śmiertelna, ale uniemożliwia posiadanie i wychowanie dzieci. Jest więc to schorzenie tego kalibru co bezpłodność. Przykro mi że nie ma na to lekarstwa. Mam nadzieję że kiedyś będzie. To jest warunek brzegowy mojej tolerancji. preka napisał: > Zygać mi się chce gdy słyszę o przyznawaniu takich samych praw zboczeńcom. Jeśl > i > się lubią pieprzyć "inaczej" to ich sprawa, ale niech się z tym na afisz nie > pchają. Zdarzyło mi się być kiedyś w Berlinie podczas tzw. parady miłości > delikatnie mówiąc nie smaczny jest widok liżących się pedałów, lezbijek i tym > podobnych popaprańców. > Uważam, że należy radykalnie odciąć ich od dostępu do jakich kolwiek mediów, a > polityków którzy ich promują skreślmy raz na zawsze z życia publicznego. > Popieranie pedalstwa nie jest wcale nowoczesne, miejmy odwagę powiedzieć nie te > j > całej "postępowej, nowoczesnej i tolerancyjnej pod tym względem europie". > A jeśli im w Katolickiej Polsce źle to proszę bardzo granice są otwarte i nawet > paszportów nie trzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
swinia_spigelmana Neron cesarz postepowy - pokazuje wlasciwa droge 17.06.09, 23:15 walil sie ze wszystkim i wszystkimi i krzyzowal chcescijan -moze GW powinna sie na nim wzorowac? bo inaczej moze 9uups0 dac dupy w dyskusji. Mysle, ze jak wszyscy wiern iczytelnmicy GW i zwolennicy PO i ogladacze TVN sokonaja tego to pora na Kaligule. Czyli kon na senatora - a zreszta skoro juz jest Niesiolowski i Senyszyn w sejmie to kon w senacie to pickus. Odpowiedz Link Zgłoś
gyubalwahazar GW zawsze popierała Jarka!!! 18.06.09, 18:04 Nie mieszajmy do tego polityki. Uważam że brat Kaczyński (ten oficjalnie od kota) z uwagi na swoją orientację seksualną robił homoseksualistom najlepiej jak się da. Odpowiedz Link Zgłoś
obserwator_1982 C Y T A T : 18.06.09, 03:13 "(jak odróżnić fundamentalnego od zwyczajnego - tego też nie pisze)" Jak nie wiesz biedna redaktorzyno, to ja Ci napiszę i wytłumaczę: Fundamentalny to taki, co poważnie podchodzi do swojej wiary, kiedy potrzeba potrafi stanąć w jej obronie, a przede wszystkim bronić Bożych Przykazań i samego Stwórcy przed liberalnymi i lewackimi heretykami-opluwaczami. To taki ktoś, kto poważnie traktuje cały Dekalog, a nie tylko te z Przykazań, które jest mu wygodnie w taki sposób traktować. Niefundamentalny ("normalny") to taki, jak np. gro dziennikarzy Gazety Wyborczej, którzy wiarę traktują marketingowo i zwyczajowo, a przede wszystkim wybitnie wybiórczo. Tolerancję traktują jako przyzwolenie dla zła, zgnilizny moralno-etycznej, które tak naprawdę stoją w sprzeczności z ich teoretycznie wyznawaną wiarą. Odpowiedz Link Zgłoś
japolak Kto stoi za spiskiem gejów? 18.06.09, 06:38 Czy to prawda, iż skrócony Dekalog będzie bardziej "pozytywny", skończy z "negatywizmem - przez usunięcie z niego słówka "NIE"? Dzięki temu bardziej zgodny ze społecznymi, realistyczny. Więc na przykład: - POŻĄDAJ ŻONĘ BLIŹNIEGO SWEGO... Odpowiedz Link Zgłoś
mim05 Dekalog? 18.06.09, 08:30 Dekalog? Ale który? Czy ten Mojżeszowy z księgi Wyjścia, który zakazuje czczenia obrazów i figur a także ustanawia sobotę za dzień święty, czy ten przybliżającu chrześcijaństwo do wierzeń pogańskich (dzień święty to niedziela - dzień Mitry [Sunday, Sonntag], modły do posągów). Odpowiedz Link Zgłoś
sekwana2005 Re: Dekalog? 19.06.09, 07:46 mim05 napisał: > Dekalog? Ale który? Czy ten Mojżeszowy z księgi Wyjścia, który > zakazuje czczenia obrazów i figur a także ustanawia sobotę za dzień > święty, czy ten przybliżającu chrześcijaństwo do wierzeń pogańskich > (dzień święty to niedziela - dzień Mitry [Sunday, Sonntag], modły do > posągów). Starsza wersja cytowanego przykazania: - I nie pożadaj żony bliźniego swego, konia, osła ani żadnej innej RZECZY, która jego jest. Czytam na forum o bojówkach homoseksualistów. Choć jestem hetero na parę Parad Równości zajrzałem. Gdy do "pedałów", feministek, cudzoziemców łysole kamieniami i butelkami rzucały. W imię KK - przepraszam - Kościoła Katolickiego. Jak mogą katolicy krytykować gejów, że są patologią gdyż nie mogą się rozmnażać? Zakaz rozmnażania dotyczy wszystkich "przewodników duchowych" tego Kościoła (a przynajmniej nie przyznawania się do swojej kobiety i dzieci). Dla osób, mających klopoty z naturalnym poczęciem medycyna znalazła pomoc - zapłodnienie "in vitro". By mieli sznase być tatą i mamą. "Duszne nadprzewodniki" uznały, iż to nie pomoc w zapłodnieniu, lecz morderstwa. Więc wraca wcześniejsza moda w USA "obrońców życia" polegająca na mordowaniu ginekologów... Odpowiedz Link Zgłoś
gyubalwahazar Dobrze że o tym piszesz!!! 18.06.09, 18:28 Wszelkie związki homoseksualne mają trwałość rewolucyjnego porywu. Ledwo emocje z darkroomu opadają a homosie już szukają nowych sposobów realizacji własnej (jakże głębokiej) osobowości. Dlatego tzw. "małżeństwa" homoseksualne mają trwałość śniegu w lipcu. Ponoć są fizjologiczne przyczyny takiego stanu rzeczy. japolak napisała: > Czy to prawda, iż skrócony Dekalog będzie bardziej "pozytywny", > skończy z "negatywizmem - przez usunięcie z niego słówka "NIE"? > Dzięki temu bardziej zgodny ze społecznymi, realistyczny. > Więc na przykład: > - POŻĄDAJ ŻONĘ BLIŹNIEGO SWEGO... Odpowiedz Link Zgłoś
tbarbasz Wolność poglądów - tylko dla niektórych 18.06.09, 08:43 Oczywiście tylko dla tych, którzy popierają żądania homoseksualistów. Niedawno jedna ładna dziewczyna w Kalifornii śmiała powoedzieć, że uważa, iż "rodzina to chłopak i dziewwczyna" i kosztowało ją to prawdopodobnie tytuł Miss. A chamski Gej określił ją epitetem "głupia suka" - i co? I nic. Bo "Wolność głoszenia poglądów". Absolutnie WYBIÓRCZA! Sprawa spadków itp. w związkach homo - przecież to tylko wynik pazerności Państwa. Można to załatwić. Adopcja dzieci - dziecko to nie zabawka!. To nie drogi gadżet, który sobie można kupić! Adopcja jest bardzo poważną sprawą - także w przypadku rodzin heteroseksualnych. Nie można pod żadnym pozorem zaspokajać swoich (nawet naturalnych) instynktów kosztem drugiego człowieka - dziecko jest człowiekiem. Odpowiedz Link Zgłoś
slawekpl Re: Wolność poglądów - tylko dla niektórych 18.06.09, 11:02 tarbasz - jakis ty glupi/glupia. a homoseksualisci to nie ludzie. dlaczego wlasnie oni maja traktowac dziecko jako zabawke. nie rozumiem tego. Zanim zaczniesz wypisywac takie glupoty poponowalbym odwidzenie domow dziecka, rodzin patologicznych, tzw wzorowych ojcow ktorzy gwalca swoje corki/synow. szkoda palcow na pisanie. jak pokazuja doswiadczenia z niemiec i francji - homoseksualne pary sa wzorowymi rodzicami dajace dzieciom bardzo duzo milosci rodzicielskiej. > Oczywiście tylko dla tych, którzy popierają żądania homoseksualistów. Niedawno > jedna ładna dziewczyna w Kalifornii śmiała powoedzieć, że uważa, iż "rodzina to > chłopak i dziewwczyna" i kosztowało ją to prawdopodobnie tytuł Miss. A chamski > Gej określił ją epitetem "głupia suka" - i co? I nic. Bo "Wolność głoszenia > poglądów". Absolutnie WYBIÓRCZA! > > Sprawa spadków itp. w związkach homo - przecież to tylko wynik pazerności > Państwa. Można to załatwić. > Adopcja dzieci - dziecko to nie zabawka!. To nie drogi gadżet, który > sobie można kupić! Adopcja jest bardzo poważną sprawą - także w przypadku rodzi > n > heteroseksualnych.[b] Nie można pod żadnym pozorem zaspokajać swoich (nawet > naturalnych) instynktów kosztem drugiego człowieka - dziecko jest człowiekiem[/ > b]. Odpowiedz Link Zgłoś
tbarbasz Re: Wolność poglądów - tylko dla niektórych 18.06.09, 12:02 slawekpl napisał: > tarbasz - jakis ty glupi/glupia. a homoseksualisci to nie ludzie. > dlaczego wlasnie oni maja traktowac dziecko jako zabawke. nie > rozumiem tego. ... > wzorowymi rodzicami dajace dzieciom bardzo duzo milosci > rodzicielskiej. Tylko stać Cię na inwektywy zamiast rozumowania? Dziecko RODZI się ze związku KOBIETY i MĘŻCZYZNY. Od tego chyba możemy zacząć. Jeżeli z jakichkolwiek powodów nie opiekują się oni swym dzieckiem w należyty sposób - to jest to oczywiście problem. Ale nie może to być argumentem za tym, aby powierzać wychowanie dzieci parom homo. Tak samo potępiam postępowanie mojej znajomej, która nie będąc w stałym związku z mężczyzną "zażyczyła sobie" mieć dziecko. Czy brała pod uwagę jego rozwój? Czy tylko zapokojenie swego instynktu macierzyńskiego? Ciekaw jestem, ile masz dzieci - bo ja wychowałem czwórkę i wiem, że dla PRAWIDŁOWEGO ich rozwoju konieczne są wzorce MAMY I TATY - czyli KOBIETY i MĘŻCZYZNY! Jeśli Twym ideałem jest model "Seksmisji" i hodowla przyszłych pokoleń w inkubatorach (tylko dziewczynek, jak w filmie, czy może odwrotnie - tylko chłopców?) i ich wychowywanie w "rodzinach" jednopłciowych to szczerze Ci współczuję... Mój Ojciec zmarł jak miałem rok - na szczęście miałem dziadka, z którym mieszkała moja mama. Miałem więc wzorzec ważny dla chłopaka. Możesz podawać tony przykładów na patologie hetero (a co, homo to same ideały?) - ale to żaden argument, tylko wrzaski typu "a u Was biją Murzynów". Ciekawe tylko, że nic nie piszesz o tej V-ce Miss Kalifornia. Czyli HOMO ma prawo obrażać HETERO tylko z powodu innych poglądów ("ty głupia suko")??? Oto Wasza tolerancja! Mnie tam nie przeszkadza, że Czajkowski był Gejem. Tworzył piękną muzykę. Więcej - żałuję, że z powodu swojej orientacji popełnił samobójstwo. Dobrze, że czasy się zmieniły i współczesnym Gejom już taki ostracyzm nie zagraża. Ale "Znaj proporcją, Mocium Panie!". Odpowiedz Link Zgłoś
slawekpl Re: Wolność poglądów - tylko dla niektórych 22.06.09, 12:08 i znowoz pomyliles jablka z gruszkami. Czyli lepiej dzieci w domu dziecka (bo nie ma mezczyzny i kobiety) jak wychowywac u pary homoseksualistow, ktorzy tylko "lubia" zabawki. O biedny tys... Odpowiedz Link Zgłoś
marek_101 Panie Leszczyński 18.06.09, 10:50 nie udawaj PAn głupiego, Środowiska popierajace homoseksualistów to m.in. Pan i gazeta w której Pan pracujesz. Dyskryminacja wiekszości, czyli osób które nie akceptują dawania takich samych praw zwiazkom homoseksulanym jak i tradycyjnym polega na tym że wbrew tej wiekszosci wmawia sie im że równe prawa należą się dla małżeństw i homosiów. Co Pan strugasz wariata i udajesz że nei rozumiesz co Ksiadz miał na myśli??? Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Kto stoi za spiskiem gejów? 18.06.09, 11:03 niech pan nie udaje że nie wie o co ks Nęckowi chodzi. Chodzi mu o to ze gejowska mniejszość próbuje katolickiej większości narzucić swoje zdanie które godzi w podstawy nauczania KK.Które tez godzi w prawa natury oraz jedność rodzin tradycje polską itd itd. Homoseksualizm to jest choroba zboczenie które powinno byc leczone tak jak sie to robi z pedofilią. To w środowisku homoseksualnym pojawiła się straszliwa plaga - dżuma XX wieku - AIDS. To pociąga olbrzymie kwoty na walke z tym. jest to choroba groxna straszna nieuleczalna a jednoczesnie tak niewiele potrzeba by się od niej ustrzec, wystarczy życ po bożemu. Srodowiska homoseksualne są bardzo agresywne i gdy osiągną jakiś sukces to nie zadowalają sie tym tylko ida dalej w swych postulatach i roszczeniach. To jest własnie próba wywrócenia odwiecznego pozradku moralnego opartego na chrześcijańskich wartosciach. Tylko do czego to prowadzi. nawet sami geje do końca nie zdają sobiez tegpo sprawy.. To się może skończyć wielką katastrofą społeczną, już teraz widzimy niski przyrost natruralny w krajach UE a tymczasem Euroipe zalewqa nas fala uchodźców z krajów muzułmańskich a ci ani myślą postępowac po europejsku. Kosowo jest tu wymownym przykładem do czego to moze doprowadzić. Na pocz XX wieku Serbówie stanowili 90% populacji muzułmanie 10% dziś jest dokładnie na odwrót a skutkiem tego jest to że Kosowo się wyemacypowało od Serbii. Jesli nic nie zrobimy to reszte Europy spotka za paredziesiąt lat dokładnie ten sam los. Muzułmanie zawładną Europą a jej rdzenni mieszkańcy podziel;ą los amerykańskich Indian. Tego chcecie? Jak temu zapobiec? bardzo prosto.Nalezy wrócić do chrześcijańskich wartości, do zwiększenia ilości dzieci w naszych rodzinach a więc trzeba promowac wartości tradycyjne, rodzinne a związki homoseksualne są z tym sprzeczne! Odpowiedz Link Zgłoś
kylax A nie latwiej wybic muzulmanow? 20.06.09, 16:18 Srodki biologiczne moga byc tak skonfigurowane, aby atakowaly wybrane grupy etniczne. Odpowiedz Link Zgłoś
jawie Kto stoi za spiskiem gejów? 18.06.09, 11:06 A jaka róźnica o ile krótszy dekalog kościół katolicki zechce jeszcze wprowadzić? Już przecież został skrócony o jedno przykazanie w stosunku do tekstu biblijnego (w postaci katechizmowej wykreślono zakaz sporządzania wizerunków i oddawania im czci). "Dla niepoznaki" ostatnie przykazanie zostało rozbite na dwa, żeby liczba 10 się zgadzała. A więc manipulacje przy przykazaniach Boskich i przy całym przesłaniu Biblii to nic nowego, kolejne niczego by i tak nie zmieniły. Odpowiedz Link Zgłoś
slavko.matejovic Daj dobry przykład redaktorze 18.06.09, 14:43 I bądź otwarty i tolerancyjny. Sam nadstaw się homosiom skoro tak o nich dbasz. Odpowiedz Link Zgłoś
zalganiugwnanicniedorowna Kto stoi za spiskiem gejów? jak to kto? GWno! 20.06.09, 07:39 Odpowiedz Link Zgłoś
cierpliwy Kto stoi za spiskiem gejów? 20.06.09, 13:46 Ksiądz Nęcek powinien pamiętać o tym, że społeczeństwo to nie głupie owce z jego podwórka. W odróżnieniu od tego genialnego wykładowcy, ludzie wiedzą co im odpowiada a co nie. Średniowieczne nauki niech zostawi dla siebie. Odpowiedz Link Zgłoś