Polacy atakują w Afganistanie

19.06.09, 07:13
i co sie jaracie jak oni w pakistanie siedza juz dawno
    • cygan37 Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 07:17
      Boże - jacy oni głupi!
      • 4krzych1 jeśli to prawda, to wycofać tych rambo-matołów!!! 19.06.09, 07:46
        • kaczynksi Rozumiem,że teraz do akcji wejdzie prokurator... 19.06.09, 08:01
          • kaczynksi Na poważnie, bez poparcia tubylców nic z tego nie 19.06.09, 08:03
            będzie, a poparcia nie będzie, bo to przecież islamska dzicz. Najskuteczniejszym
            manewrem byłoby zawarcie pokoju w Palestynie i zostawienie tego śmietnika.
            • ajmax A ja nie wierzę w tę euforię Polaków. 19.06.09, 08:34
              Takich rambo to tam pojechało niewielu. Większość dla kasy lub żeby przeżyć
              przygodę. Ci pierwsi najchętniej nie ruszaliby się z bazy, ci drudzy byli już
              parę razy na patrolu i im wystarczy przygód. Znowu mamy propagandę sukcesu.
              Czyżbyśmy mieli zamiar przedłużyć pobyt?
              • drk_z Re: A ja nie wierzę w tę euforię Polaków. 19.06.09, 10:49
                Może nie euforia, ale na pewno ulga że nie jest się już "zwierzyną łowną" a
                myśliwym i to takim który odnosi sukcesy przy niewielkich stratach.
                • jaro_ss No i ciekawa taktyka się znalazła... 19.06.09, 12:21
                  Jak już coś robić, to robić dobrze...
                  • njal Re: No i ciekawa taktyka się znalazła... 19.06.09, 15:01
                    Fakt - nikt nie zginął (wśśród Polaków - ale też nie ma żadnych
                    informacji o zabitych Talibach). Wojna na całego - wyłapywanie
                    nocami śpiących ;)
                    • drk_z Re: No i ciekawa taktyka się znalazła... 19.06.09, 19:11
                      A co? Może mieli Talibom dwa nagie kałachy wysłać i pola ustąpić? ;-)
                      Dobrze byłoby gdyby na następne ataki {o ile będą} wymyślili inną taktykę,
                      głupio byłoby wpaść w zasadzkę tylko dlatego, że o jeden raz za dużo użyło się
                      tego samego podstępu.
    • juesej Nareszcie zabijamy! 19.06.09, 07:28
      Tytuł powinien brzmieć: "Nareszcie zabijamy!" Oni są psychiczni.
      Jeśli Talibowie zaatakują na poważnie to nasi żołnierze panikują i po tej
      traumie potrzebna jest pomoc psychologa.
      • phoven Re: Nareszcie zabijamy! 19.06.09, 07:39
        Nie lewaczku, nie wszyscy byli wykastrowani za młodu jak ty - oni np. mają jaja.
        • polsz Re: Nareszcie zabijamy! 19.06.09, 08:24
          widzę, że Twoim idolem jest Manson
          • nroht Re: Nareszcie zabijamy! 19.06.09, 09:55
            a twoim jacykow...
        • everettdasherbreed Re: Nareszcie zabijamy! 19.06.09, 09:21
          No cóż, wojsko to taka instytucja, która zabija.

          "Naszym celem jest człowiek!"
      • njal Nareszcie zabijamy???? 19.06.09, 14:59
        Przecież z artukułu nie wynika by zginął choć jeden Talib, hehehe
        • roy3000 Re: Nareszcie zabijamy???? 19.06.09, 16:13
          heh dokładnie, ziomek nie rozumie że lepiej zapobiegać no cóż taki już jest ten
          zawód żołnierz, to tak jak by informatyków wysłać na konkurs komputerowy i mieli
          by zakaz dotykania komputera.
          • njal Re: Nareszcie zabijamy???? 19.06.09, 16:36
            Chyba lepiej wyłapywać, niż strzelać do śpiących ;)
            • roy3000 Re: Nareszcie zabijamy???? 19.06.09, 21:59
              ha śpiących oni jakoś nie patrzą czy nasi śpią.
      • hexon Re: Nareszcie zabijamy! 19.06.09, 20:15
        Chętnie wyślemy tam ciebie ! będziesz negocjował z talibami ich poddanie.
        Oczywiście przed wylotem podpiszesz że w razie gdyby chcieli za ciebie okup to
        rezygnujesz z jakiejkolwiek pomocy Polski. Jeżeli nie podoba ci się taka forma
        to możesz na ochotnika rozbrajać miny pułapki...
      • kylax Odkryles, co sie robi na wojnie. 19.06.09, 22:16
        Zabijanie islamistow, to najwieksza przyjemnosc w Afganistanie.
    • henryabor Walczą, ale o co?! 19.06.09, 07:31
      Dobrze byłoby, aby polskie dzielne szweje, zdawali sobie sprawę dla
      kogo i o co walczą?! Bowiem jak na razie ich walki w Afganistanie,
      to zaledwie i aż, ... czynny udział w amerykańskich zbrodniach
      ludobójstwa w Afganistanie!
      • abdulgdur Re: Walczą, ale o co?! 19.06.09, 08:19
        Afganistan to nie Irak, nie twierdze że Amerykanie są bez skazy w Afganistanie,
        ale jednak w tej interwencji chodzi o coś innego, to nie jest rabunkowa kradzież
        surowców naturalnych (chyba ze wywoża hasz:) w sumie możliwe) ale próba
        rozwiązania problemu Talibów, który należało, należy i bedzie należało
        rozwiązać, Afgańczykom nalezy się wolnośc od tych popaprańców, a osobiście z
        nieskrywaną radością czytam o działaniach przeciwko mordercom Lwa z Pandższiru,
        Ahmada Szejka Masuda.
        • bf109 Re: Walczą, ale o co?! 19.06.09, 09:26
          Masz rację, za śmierć Masuda Afgańczycy i natowcy słusznie powinni
          wykramić tą talibską dzicza kruki i wrony.
          • adkalin Re: Walczą, ale o co?! 19.06.09, 10:19
            Talibom się należy: za wpychanie kraju w głębokie średniowiecze, za zniszczenie
            posągów buddy, za śmierć wielu niewinnych ludzi i jeszcze pare innych rzeczy...
            • alatien Wybic talibow! 19.06.09, 10:44

              Wybic tych co wkladaja bomby do zabawek, rozdaja te zabawki w
              szkolach, a potem swietuja i sie ciesza ze udalo im sie zabic 12
              dziewczynek, bo przeciez dziewczynka nie wolno sie uczyc...

              Takich historii jest wiecej, i za kazda z nich taliba nalezy sie
              plytki grob. A porownywanie ich zbrodni z amerykanskimi to tak jak
              twierdzic ze walki polsko-ukrainskie to to samo co zbrodnie nazistow.
            • drk_z Re: Walczą, ale o co?! 19.06.09, 11:04
              adkalin napisał:

              > Talibom się należy: za wpychanie kraju w głębokie średniowiecze,
              > za zniszczenie posągów buddy, za śmierć wielu niewinnych ludzi
              > i jeszcze pare innych rzeczy...

              Należy im się też za zakończenie kilkudziesięcioletniej wojny w Afganistanie,
              wprowadzenie państwa prawa {cokolwiek byś o tym prawie nie myślał} oraz za
              skuteczną likwidację upraw maku.
              • klonpvv Odrosty 19.06.09, 18:38
                Likwidują uprawy maku, a jak odrosną to znów likwidują, dużo roboty mają.
                • drk_z Re: Odrosty 19.06.09, 19:15
                  Talibowie po przejęciu kontroli niszczyli pola makowe a właścicieli karali
                  chłostą - za pierwszym razem. Jeśli ktoś był ponownie złapany na uprawie maku
                  karą była śmierć.
                  • klonpvv Re: Odrosty 23.06.09, 01:49
                    Tak jak mówisz, talibowie prawie całkowicie zlikwidowali produkcję opium w
                    Afganistanie [rok 2000]. Ich wiara mówi, że nie można produkować "odurzaczy".
                    Wiara pozwoliła im jednak znów produkować "odurzacze" w sytuacji zagrożenia.
                    www.nytimes.com/imagepages/2007/08/25/world/asia/20070826_HEROIN_MAP.html
                    Szkoda, że nie są wyrozumiali dla zwykłych ludzi.
        • agatazieba Re: Walczą, ale o co?! 19.06.09, 10:20
          no patrz a ja myslalam, ze oni tam siedza, zeby miec oko na pakistan i indie i
          na wszelki wypadek jakies wojo w regionie. no bo przeca chyba nie mysla, ze
          odnajda talibow w tych gorach...
      • everettdasherbreed Re: Walczą, ale o co?! 19.06.09, 09:22
        Ludobójstwem to się zajmuje Rosja, np. w Czeczenii i Gruzji, niedorostku.
      • janeks-dwa Re: Walczą, ale o co?! 19.06.09, 10:32
        zebys ty glopi polaczku nie musial byc wyznawca allacha
      • whoisjohngalt Walczą o nasza i wasza wolnosc 19.06.09, 11:32
        jak ich przodkowie bijacy sie u boku Wlochow przeciw Austriakom w
        1859 roku, u boku Wegrow przeciw Austriakom i Rosjanom w 1849 roku,
        u boku Czerkiesow i Czeczenow przeciw Rosjanom przez duzy kawal XIX
        wieku, u boku Francuzow przeciw Prusakom w 1871 roku ("les francs-
        tireurs"), etc. etc.
    • tadek-1 Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 07:35
      Uwazajcie na polskich prokuratorow.
    • w_u_j_e_k Polacy płacą za tę zabawę 19.06.09, 07:42
      Jest kryzys, wszystko wskazuje na to, że będzie ciężka jesień. Czy
      nas naprawdę stać na tę zabawę? Polityka polityką, mozna by udzielić
      goracego poparcia ale na płaszczyźnie dyplomatycznej. Bez wydawania
      takich kolosalnych pieniędzy i narażania ludzi zwłaszcza, że sens
      obecności na tej wojnie trudno dostrzec.
      • canisparvus Re: Polacy płacą za tę zabawę 19.06.09, 10:15
        Na mocy ustaleń dyplomatycznych należy wysłać prelegenta (albo -
        jeszcze lepiej i poprawniej - prelegentkę), który (która) w płynnym
        darsi-kabuli albo pusztu wygłosi serię pogadanek na następujące
        tematy:

        1) Wszyscy ludzie są braćmi i zabijanie niewiernych jest czynem
        brzydkim.

        2) Kobieta jest też człowiekiem, powinna się kształcić i
        samorealizować. Mężczyźni powinni brać udział w pracach domowych i -
        dopóty, dopóki nie opracuje się metody rodzenia przez nich dzieci -
        powinni przynajmniej brać udział w opiece nad potomstwem. Już
        wkrótce zorganizuje się kursy przewijania niemowląt dla starszyzny
        plemiennej, która później będzie miała okazję przekazać tę cenną
        umiejętność swoim pobratymcom.

        3) Kobieta jest panem swojego ciała, ma prawo do stosunków
        pozamałżeńskich i do zabiegu przerywania ciąży. Jeżeli jeszcze o tym
        nie wie, należy wprowadzić obowiązek szkolny dla dziewcząt, a w
        programie - wychowanie seksualne.

        4) Uprawa maku i konopi jest czynem brzydkim.

        5) Kultura Zachodu jest piękna i choć wszystkie kultury są równe,
        najrówniejsza jest amerykańska. W szkołach należy upowszechniać
        znajomość tańców europejskich i amerykańskich. W telewizji należy
        nadawać masowo seriale amerykańskie. Mogą być południowo-
        amerykańskie.

        6) Wszystkie religie są równe, ale najrówniejszy i najbardziej
        postępowy jest ateizm.

        Należy też przygotować fundusz rezerwowy. Przyda się do wykupienia
        ciała prelegenta (prelegentki), najpóźniej po miesiącu działalności.
        Ale należy się poważnie liczyć z tym, że konieczność zaistnieje już
        po jednym dniu.

        Mimo wszystko wyjdzie to dużo taniej niż utrzymanie kontyngentu
        wojskowego.

        Na wszelki wypadek jednak należy w telewizji polskiej wprowadzić
        regularne programy edukacyjne na temat islamu. Żebyśmy za kilka -
        kilkanaście lat nie przeżyli szoku kulturowego.
        • turbo_wesz Re: Polacy płacą za tę zabawę 19.06.09, 11:41
          co złego jest w uprawie konopi, pytam?
        • w_u_j_e_k Re: Polacy płacą za tę zabawę 19.06.09, 12:17
          Jak słusznie zauważasz problem jest natury edukacyjnej i kulturowej,
          ogólnie zapóźnienia cywilizacyjnego. Problemem militarnym jest np.
          Korea Północna a Afganistan jest problemem zapóźnienia
          cywilizacyjnego. I tylko na drodze edukacyjnej moze zostać
          rozwiązany. Jak słusznie zauważasz nie będzie to proces
          łatwy,zwłaszcza iż obecność i działania wojsk obcych powoduja w
          mentalności społecznej to co zawsze powodują obce wojska.
          W Afganistanie byc może wojskowym uda się zaprowadzić tzw. porządek
          który będzie trwał tak długo jak długo będą tam obce wojska. Ani
          dnia dłużej.
          Finansujemy działania które nie przyniosą skutku a na dodatek
          narażamy zycie swoich żołanierzy.
    • komes.online Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 07:44
      Widzę euforie rodziny jak przylecą w metalowej trumnie
      • everettdasherbreed Re: Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 09:24
        Nie przylecą, jeśli sami będą atakować zamiast biernie czekać na atak.
        • christopher.scierwnik Re: Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 18:31
          everettdasherbreed napisał:

          > Nie przylecą, jeśli sami będą atakować zamiast biernie czekać na atak.

          oczywiście, przecież powszechnie wiadomo, że żołnierze giną tylko podczas
          tchórzliwej obrony, podczas ataku stają się kuloodporni
    • human77 sukces będzie jak niekt nie zginie 19.06.09, 07:45
      w akcji odwetowej
      • everettdasherbreed Re: sukces będzie jak niekt nie zginie 19.06.09, 09:25
        Trzeba tak atakować nieprzyjaciela, aby nie był zdolny do odwetu.
      • paweljudasz Re: sukces będzie jak niekt nie zginie 19.06.09, 15:53
        hahaha dobre:))
    • pafni Krucze pióro ! Motyla noga ! 19.06.09, 07:46
      Co tam trzy uszkodzone pojazdy na dziesiątki tysiecy złotych, mają pare płotek które i tak nic nie powiedzą. Cywilizacja nasza jest prymitywna, że chęc zabijania budzi radośc. Oglądając czasami amerykanów w akcij mam wrażenie że ich uśmiech po obstrzale daje im więcej radości niż pocałunek ukochanej. To jest degeneracja człowieczeństwa.
      To są Chrześcijanie? Nie. Talibokatolicy!
    • malford Adekwatny tytuł 19.06.09, 07:48
      Tytuł trafnie opisuje paradę świrów o zbrodniczych inklinacjach,
      jaka się tam odbywa. Można zostać kibolem, można gangsterem. A można
      też żołnierzem. W ostatnim przypadku, w przeciwieństwie do dwóch
      pierwszych, dostaje się od państwa licencję na zabijanie, legalne
      wynagrodzenie, poparcie rządu i błogosławieństwo klechów. Nie mogę
      napisać czego życzę tym typom, bo nie mam ochoty żeby jakiś
      prokuratorzyna robił na moich plecach karierę. Mogę tylko wyrazić
      nadzieję, że w dalszym życiu (jeśli przeżyją) spotka ich
      sprawiedliwa i zasłużona kara. Od Boga lub od losu - jak kto woli.
      • everettdasherbreed Re: Adekwatny tytuł 19.06.09, 09:29
        A co? Myślisz, że żołnierz jest od śpiewania litanii do "hetmanki żołnierza
        polskiego" albo robienia frekwencji na mszach z okazji rocznicy Katynia?

        Żołnierz jest od zabijania. W każdym kraju, zresztą.
      • stoova Re: Adekwatny tytuł 19.06.09, 09:32
        Można się nie zgadzać z decyzją polityczną wkroczenia do Iraku czy Afganistanu.
        Jednak plucie na ludzi, którzy ryzykują życiem, jest poniżej krytyki.
        To nie żołnierz decyduje z kim walczyć, nie on rozpoczyna wojnę. Cieszę się, że
        sam nie muszę walczyć. Mogę sobie na to pozwolić właśnie dzięki tym, którzy są w
        stanie się poświęcić.
        • turbo_wesz Re: Adekwatny tytuł 19.06.09, 11:49
          ale wolą i gotowością do walki zachęca do prowadzenia takowych
        • pierwszywprawo Re: Adekwatny tytuł 19.06.09, 12:46
          Trzeba by się z Tobą zgodzić - ale wyłącznie pod warunkiem, że wszyscy polscy
          żołnierze zostali siłą wcieleni do armii i przemocą albo groźbą zmuszeni do
          walki w Afganistanie. A tak chyba nie było.

          Żołnierz to taki sam człowiek jak każdy inny. Ma swój rozum, ma swoją
          inteligencję, ma swoje poczucie moralności i odpowiada za to, co robi. Owszem,
          dobrowolna chęć zostania małpką, która zrobi wszystko na rozkaz, wskazuje na
          jakieś psychiczne wykoślawienie, bo normalny człowiek ceni swoją wolność i swoje
          życie - ale to już sprawa żołnierzy.

          Żeby uprzedzić dresiarsko-narodowe komentarze: zupełnie czymś innym jest bronić
          się albo bronić kraju, w którym się mieszka, przed zbrojną napaścią. Do tego nie
          trzeba być zołnierzem - cywil też ma instynkt samozachowawczy. Zupełnie czym
          innym jest jednak dla kasy (albo tylko ze ślepego posłuszeństwa) zabijać ludzi w
          innym kraju, na który się napadło.

          Zero szacunku dla każdego człowieka, który ma przyjemność z zabijania, na rozkaz
          albo bez rozkazu. Zero k**wa szacunku.
        • malford Propaganda w stylu PRL, panie stoova 19.06.09, 12:47
          Nikt nikomu nie każe napadać na oddalone o tysiące kilometrów
          państwo, obalać rządu i strzelać do niewinnych mieszkańców. Ci
          rzekomo godni szacunku "ludzie" uczestniczą w łajdactwie dla kasy.
          Wbrew temu co piszesz, to oni osobiście decydują czy chcą tam
          walczyć. Na razie nikt nikogo w Polsce nie zmusza do udziału w
          wojnie. Polska jest bezpieczna, nikt na nią nie napada, a polska
          armia od 1939 roku nie zajmuje się obroną naszych granic. Obecnie
          akurat zajmuje się naruszaniem cudzych granic. Ostatnie zdanie
          twojego postu przypomina mi jako żywo teorię głoszoną przez
          komunistycznych propagandystów w 1968 roku, po inwazji na
          Czechosłowację. - Jeśli my do nich nie wkroczymy, to wkroczą
          zachodnie Niemcy - grzmiały bolszewickie gadzinówki. Jak widać
          metody robienia z mózgu wody są stałe niezależnie od ustroju.
          Różnica jest taka, że inwazja Czechosłowację ma się tak do ataku na
          Afganistan i Irak jak przedszkolna zabawa do bandyckiej nawalanki
          nożami. Nie wspominając już o drobnym fakcie, że w 1968 nie byliśmy
          suwerenni. Widocznie suwerenność jest nam niezbędna, żeby się
          doszczętnie sk...wić.
          • alfalfa Re: ktoś tu prl-u nie pamięta 19.06.09, 14:11
            > Różnica jest taka, że inwazja Czechosłowację ma się tak do ataku
            na
            > Afganistan i Irak jak przedszkolna zabawa do bandyckiej nawalanki
            > nożami.

            Pewnie masz na myśli, że lepiej najechać i zdusić pokojowe zmiany w
            państwie, którego siły zbrojne nie zareagują w odmienności do
            takiego w którym walki trwają od lat, cierpi ludność cywilna a rząd
            chroni i pomaga międzynarodowym terrorystom? Pewnie masz rację,
            powinniśmy jako członek sojuszu do którego weszliśmy z własnej woli,
            wypiąć się na niego i powiedzieć, że nie będziemy "umierać za
            Kabul". To z pewnością przysporzyłoby wiarygodności i bezpieczeństwa
            Polsce.
            A.
            • cygan37 Re: ktoś tu prl-u nie pamięta 19.06.09, 18:46
              Kabulu nie musimy bronić bo Afganistan nie jest członkiem NATO.
      • ksartan zapomniałeś o niezłej emeryturze dla tych z nas 19.06.09, 10:31
        którzy przeżyją :)
      • whoisjohngalt Kto nie kocha swojej armii to predzej czy pozniej 19.06.09, 11:24
        bedzie musial nauczyc sie kochac armie cudza...

        Niech te slowa dadza Ci do myslenia malfordzie - i niech Pan Bog Ci
        wybaczy te niemadre i niegodne slowa, jakie napisales w swoim
        poscie...
        • cygan37 Kto nie kocha swojej armii to predzej czy pozniej 19.06.09, 18:53
          żołnierzu zawodowy!

          nie ulegaj tanim populizmom Twoich przełożonych!
          Oni już nie zmienią zawodu - Ty masz jeszcze prawo do samodzielnego myślenia!
    • weasel_wiesel Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 07:58
      Ani słowa o tym, ilu Afgańczyków zabili. Ludzi, którzy Polski nigdy
      nie zaatakowali. Kaczyński, Tusk, Klich mają krew na rękach.
      • ambl Re: Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 09:23
        i rozumie się że np.taki Kwaśniewski,SLD to już nie ma.To jest
        operacja NATO i pojechali tam nawet tacy entuzjaści jak Niemcy i
        Włosi,ci drudzy dodatkowo zresztą od lat słynący z waleczności
        • everettdasherbreed Re: Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 09:26
          To jest pomoc dla LEGALNEGO RZĄDU Afganistanu w zwalczaniu terroryzmu.

          A przy okazji poligon do ćwiczeń.
          • pierwszywprawo Re: Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 12:52
            Bardzo ciekawe sformułowanie z tym poligonem. To może przestańmy się okłamywać,
            zaoszczędźmy trochę kasy i niech nasi żołnierze mają swój poligon w Polsce?
            Niech sobie postrzelają, poćwiczą celowanie do rodaków - dlaczego nie? Różnica
            będzie polegać tylko na narodowości ofiar. Naprawdę nie widzisz absurdu?

            Nacjonalizm to straszna rzecz. Ślepe posłuszeństwo rozkazom jeszcze gorsza.
            • everettdasherbreed Re: Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 21:45
              Lepiej walczyć na obcym terytorium niż na własnym. Podstawowym zadaniem wojska jest chronienie cywilów własnego kraju, najlepiej przez zaatakowanie wroga.

              Bez ślepego posłuszeństwa rozkazom nie ma wojska. Poproś Putina, żeby zlikwidował siły zbrojne, żeby pozbył się rakiet i innej broni. Żeby zniósł rozkazy w rosyjskim wojsku.
          • cygan37 Re: Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 18:55
            everettdasherbreed napisał:

            > To jest pomoc dla LEGALNEGO RZĄDU Afganistanu w zwalczaniu terroryzmu.

            Afganistan nie jest członkiem NATO.
            • everettdasherbreed Re: Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 21:46
              No to co?
      • polf Re: Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 10:28
        Przypominam że w Londynie zginęło 8 Polaków ilu w NY nie wiem ale to oznacza że
        zaatakowali Polskę.
        • busz.man Re: Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 18:56
          lol to w Londynie atakowali Talibowie ???? WTC dla twojej wiadomosci zaatakowali
          tez nie talibowie a obywatele Arabii Saudyjskiej, którzy PODOBNO mieszkali
          wcześniej w Afganistanie. I to "podobno" nie znaczy nic vide Saddam i broń
          masowego rażenia.
    • traktorzysta Ale wiecie o co w tym chodzi wogóle ? 19.06.09, 08:20
      Bo to tak jakby kilku członków parti z Polski podłożyło bomby w
      innym kraju i mimo tego ,że 90% Polaków jest normalna i przeciwna
      aktom terroryzmu to USA z UE nas bombarduje ,a my naturalnym
      odruchem bronimy swojego kraju przed najeźdźcami .
      Może ktoś krótko wytłumaczyć o co w tej bitwie chodzi ? Rosja tam
      była ,a teraz USA i UE (w tym Polska) . O co tam chodzi ? Czego oni
      chcą od tego wiejskiego narodu ? Mogę wymienić przynajmniej 10
      państw ,które bardziej zagrażają bezpieczeństwu świata . Widać
      groźniejsze od terrorystów są wirusy (świńskie?) ,których źródło
      było w USA (przypadek?) ?
      Myślałem ,że czasy tępej posłuszności żołnierzy już dawno minęły ,a
      tu historia zatacza koło i najgorsze się powtórzy ,bo może jesteśmy
      technologicznie do przodu ,ale mentalnie nadal stoimy w miejscu .
      • ambl Re: Ale wiecie o co w tym chodzi wogóle ? 19.06.09, 09:27
        traktorzysta:ręce i cycki opadają jak się czyta takie rzeczy,wsiądż
        na ursusa i trochę POjeżdzij to może ci przejdzie
      • malford 100% racji 19.06.09, 13:05
        Jak już kiedyś pisałem, w latach 70-tych rezydował w Polsce czołowy
        ówczesny terrorysta Abu Nidal. Kto nami rządził - wiadomo. Zgodnie z
        filozofią Busha powinniśmy zostać wtedy zbombardowani, rząd obalony,
        armia w połowie wyrżnięta, a cywile pozbawieni domostw i puszczeni w
        skarpetkach. A jaki przepraszam miał wpływ szary Polak na politykę
        komunistycznych władz? Czasy - jak piszesz - "tępej posłuszności
        żołnierzy" rzeczywiście minęły. Teraz są czasy brudnej kasy. Niejaki
        bp gen. Płoski twierdzi, że Afganistan to kontynuacja bitwy pod
        Wiedniem i antyimigracyjna krucjata, połączona z krzewieniem
        chrześcijaństwa, oczywiście. To co ma myśleć prosty żołnierz, kiedy
        biskup plecie takie bzdury? Napisałeś, że mentalnie stoimy w
        miejscu. Boję się, czy czasem się nie cofamy.
    • edi54 Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 08:25

      Jestesmy niestety barbarzyncami z krzyzem na piersiach.
      Uczestniczymy w zbrodniczej wojnie przeciwko narodowi,ktory
      nigdy nie ugnie sie pod obcym jarzmem.Mozna tylko ubolewac
      nad stanem kondycji intelektualnej i moralnej polskich zolnierzy,
      ktorzy nie zdaja sobie sprawy ,ze sa siewcami Zla i zbrodni.
      Ta wojna nie jest wojna sprawiedliwa,ta wojna jest agresja.
      Szczegolnie haniebna role odgrywa w tej wojnie Kosciol Kastolicki,
      ktory zreszta nie po raz pierwszy w historii sprzeniewierza sie
      Chrystusowej Ewangelii.Nie znajduje dla siebie miejsca w takim
      Kosciele.
      • stoova Re: Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 09:44
        demagogia
    • brave48 Najtrudniej trafić dziecko ... 19.06.09, 08:27
      Najtrudniej strzela się do dzieci bo cel mały ale satysfakcja pewnie
      większa ...
      Co my robimy w tej haniebnej awanturze?
      Dawniej było hasło 'Za Wolność Waszą i Naszą', teraz jest 'Za
      pieniądze i ropę dla USA' ...
      • mako75 Re: Najtrudniej trafić dziecko ... 19.06.09, 08:55
        brave48 napisał:

        > Najtrudniej strzela się do dzieci bo cel mały ale satysfakcja pewnie
        > większa ...

        Podobno najlepiej jest wykorzytywać dzieci do zamachów samobójczych. Taki mały obwieszony ładunkami dzieciak jest trudnym celem z powodów psychologicznych dla żonierza. "Wspaniali" wojownicy talibscy już o tym wiedzą dlatego zaczeli podobno "skup" dzieci od biednych rodzin. Bo jak wiadomo taibski wojownik jest gotów poświecić życie dla dobra sprawy... zwłaszcza czyjeś życie.

        > Co my robimy w tej haniebnej awanturze?
        > Dawniej było hasło 'Za Wolność Waszą i Naszą', teraz jest 'Za
        > pieniądze i ropę dla USA' ...

        Tak szczegónie wasnie w Afganistanie. Walczymy o rope której tam jest tyle że spywa z gór potokami. Do tego walczymy o utrzymanie portu morskiego w Kabulu.
        • pierott9 Re: Najtrudniej trafić dziecko ... 19.06.09, 09:31
          Tam jest zupełnie inna kultura, religia i stosunek do śmierci.
          Awantura w Iraku i Afganistanie jest rzeczywiście haniebna.
          Amerykanie potrafią zbombardować całą wioskę zabijając 100 cywili a
          potem mówią 'sorry, pomyłka' - my niestety w tym uczestniczymy i
          mamy krew na rękach. Nie można na siłę wprowadzać tam naszego
          rozumienia 'demokracji' - te kraje tego po prostu nie chcą!
          A powtarzanie wyświechtanych haseł o 'walce z terroryzmem' robi się
          już nudne
          • stoova Re: Najtrudniej trafić dziecko ... 19.06.09, 10:09
            'Bojownicy' potrafią wysadzić pół targu kupującego marchewkę, pietruszkę i nie
            przepraszają.
            • pierott9 Re: Najtrudniej trafić dziecko ... 19.06.09, 10:42
              ale tym właśnie mieliśmy się różnić od tych 'dzikusów' a jesteśmy
              tacy sami. KŁAMSTWA i OBŁUDA.
              Amerykanie w ramach walki o 'wolność i demokrację' zamykają ludzi w
              obozie koncentracyjnym Guantanamo, bez żadnych praw, jak zwierzęta.
              A teraz się okazało że prawdziwych terrorystów to może tam jest z 5%
              a reszta to czasami zupełnie przypadkowi ...
              Do tego tortury, morderstwa, gwałty ...
      • j-50 Re: Najtrudniej trafić dziecko ... 19.06.09, 11:28
        Coś ci się pod czachą poj.ło. Nasze wojo ćwiczy tam swe praktyczne
        sprawy. I ch.! Bez tego nie będziemy mieli prawdziwej armii. Ja
        tylko się dziwię, że tam się cosik rozdaje za darmochę. Bo powinno
        się im maciornego zrzucić z helikoptera. Do zaciukania i szamania.
      • artie40 Re: Najtrudniej trafić dziecko ... 19.06.09, 16:54
        brave48 napisał:

        > Najtrudniej strzela się do dzieci bo cel mały

        Ale za to wolniej uciekają....

        Nikt do dzieci nie strzela, mogą oberwać przypadkiem, w zastępstwie
        dzielnego tatusia, stryja, kuzyna który się za nimi chowa. Na razie
        nie jest to częste w Afganistanie i Pakistanie, ale talibowie
        się uczą.
    • evident Brawo chłopaki dawać czadu 19.06.09, 08:30
      terrorystów wyciąć w pień !
      • traktorzysta Dajcie czadu bezmyślne roboty . 19.06.09, 08:33
        Jak murzyni w Afryce wycinający Tutsi. Jak bezmyślne zomo "klepiące"
        po tyłkach i głowach przeciwników/rodaków . Jak naziści
        wykonujący "tylko" rozkaz.
    • tomashec Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 08:36
      jak dla mnie mogą tam zdechnąć, choć w sumie to nie ich wina, że tacy są...
      • sus_barbatus pozwol, ze odpowiem Ci po mesku 19.06.09, 11:45
        tomashec napisał: > jak dla mnie mogą tam zdechnąć, choć w sumie to
        nie ich wina, że tacy są...

        No wiec jesli chodzi o mnie to ty tez mozesz zdechnac, chociaz w
        sumie to zapewne nie jest Twoja wina, ze taki jestes...

        Jak smiesz zyczyc smierci zolnierzom, ktorzy walcza pod sztandarem
        Twojego panstwa i zostali wyslani na wojne przez legalnie wybrane
        wladze Rzeczypospolitej? Twoje prawo sie z ta decyzja nie zgadzac,
        Twoje prawo przeciw niej protestowac, ale zyczyc smierci wlasnym
        zolnierzom? Spod jakiego kamienia w jakiej zatechlej kaluzy na jakim
        prehistorycznym smietnisku wypelzaja takie rzeczy jak Ty?
        • cygan37 Re: pozwol, ze odpowiem Ci po mesku 19.06.09, 19:05
          Ma rację - niech ich ścierwa zawieje wiatr w Afganistanie.
          Nie dam ani grosza z moich podatków żeby tych s. honorować w Polsce.
    • honkers Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 08:43
      Wkurzyli mnie ci pożal się panie pacyfiści, albo lepiej złośliwcy
      piszący o zbrodnaich rządu i tym podobne bzdury. Z wszelkimi
      przejawami totalitarnej głupoty, czy jest ona spod znaku Allaha czy
      Marka Jurka należy walczyć. To że Talibowie nie mają jescze Twojej
      (dorgi pacyfisto) krwi na rękach jest tylko kwestią czasu. Jak
      wojska wycofają się z Afganistanu, będa musiały przenieść się i
      walczyć w Turcji, Bułgarii itp. Coś jak faszyści którym ulegano -
      Austria, Czechosłowacja itd itp. Chłopaczki uczcie się lepiej
      strzelać...
    • kpix maja racje i maja prawo. 19.06.09, 08:47
      tylko niech z rozwaga i uwazac na cywili
    • janostrzyca Operacja Orle pióro? A dowodzi Winetou? 19.06.09, 08:52
      Cłopcy, jak teraz dostaniecie od talibów ostro w dupę to nie
      biadolcie.
      • everettdasherbreed Re: Operacja Orle pióro? A dowodzi Winetou? 19.06.09, 09:32
        Jak na razie, to ofensywa przynosi sukcesy. To właśnie bierne czekanie na ataki
        terrorystów jest błędem.

        "Słuchaj jeno, pono nasi
        biją w Talibany!"
        • turbo_wesz Re: Operacja Orle pióro? A dowodzi Winetou? 19.06.09, 11:58
          czekanie na atak zawsze jest najgorszym rozwiązaniem - jak już walczysz, to
          uderzaj pierwszy.
          • everettdasherbreed Re: Operacja Orle pióro? A dowodzi Winetou? 19.06.09, 21:46
            Dokładnie.
            W szachach częściej zwyciężają białe.
    • traktorzysta A może Żydzi boją się Arabów ? 19.06.09, 08:54
      I dlatego ta cała akcja ? Przecież wiadomo nie od dziś ,że Żydzi są
      takimi samymi fanatykami religijnymi co islamiści .
      • cillian1 Re: A może Żydzi boją się Arabów ? 19.06.09, 09:06
        > takimi samymi fanatykami religijnymi co islamiści .

        ale i tak nie przebijają rydzyka i jego hulajpartii :D
        • everettdasherbreed Re: A może Żydzi boją się Arabów ? 19.06.09, 10:11
          W Afganistanie jest bardzo mało Arabów i jeszcze mniej Żydów.
      • janeks-dwa Re: A może Żydzi boją się Arabów ? 19.06.09, 10:42
        jeszcze jeden poski antysemita sie odezwal
        • everettdasherbreed Re: A może Żydzi boją się Arabów ? 19.06.09, 10:51
          W dodatku nie na temat, bo w Afganistanie ludy semickie nie mieszkają.
      • sus_barbatus czlowieku, o ci Ci chodzi? 19.06.09, 12:05
        w Afganistanie AD 2009 mieszka jeden (slownie: jeden) Zyd! A jedyni
        Arabowie jacy w tym kraju sie znajduja to kilkuset ochotnikow z Al
        Qaidy walczacych po stronie talibow... wiec gdzie Rzym, gdzie Krym?
    • makova_panenka Nie ma strat = nie ma walki. 19.06.09, 09:06
      Ta oczywista konkluzja jest najlepszym komentarzem do dętej propagandy naszych
      Szwejków.
      • wiedmak Pojoles te prawde bo twoja matka 19.06.09, 12:30
        dostala syfa? Nawet puszczac sie trzeba umiec.
      • 2-pswiecki Już lepiej by poudawali walkę przed przełożonymi 19.06.09, 16:03
        niż rozpętali konflikt światowy.Żaden cios nie zostanie bez
        odpowiedzi.
    • everettdasherbreed W armii poborowej żołnierz liczy dni do cywila, 19.06.09, 09:18
      zaś w armii zawodowej żołnierz CHCE pracować.

      To jest, chce walczyć.
      To jest, chce zabijać nieprzyjaciela.

      Wszystkie polskie siły polityczne chciały armii zawodowej.
      • pierwszywprawo Re: W armii poborowej żołnierz liczy dni do cywil 19.06.09, 13:32
        O właśnie. A ludzi, którzy biorą przyjemność z zabijania, powinno się izolować
        jak najdalej od społeczeństwa. Przecież to jest **definicja** psychopaty.
        • christopher.scierwnik Re: W armii poborowej żołnierz liczy dni do cywil 19.06.09, 18:46
          > ludzi, którzy biorą przyjemność z zabijania, powinno się izolować
          > jak najdalej od społeczeństwa.

          dlatego ich wysłali do Afganistanu :p
        • everettdasherbreed Re: W armii poborowej żołnierz liczy dni do cywil 19.06.09, 21:48
          Obrażasz ludzi, którzy strzegą granic twojego kraju.
          Obrażasz ludzi, którzy przyrządzają ci smaczne kiełbaski.
        • kylax Pieprzysz i nie masz pojecia o rzeczywistosci. 19.06.09, 22:18
          Wojsko i sluzby chronia Twoj pusty leb, zebys mogl wypisywac takie glupoty.
          • feurig59 Re: Pieprzysz i nie masz pojecia o rzeczywistosci 20.06.09, 01:48
            Bzdura
    • chojowaty Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 09:20
      każdy Bydlak się cieszy jak mu POzwolą mordować.
      • cillian1 Re: Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 09:27
        mylisz pojęcia z wpadaniem na chatę do kobiety (z rozkazu), a siedzeniem w
        koszarach i od czasu do czasu wyskoczeniem na wroga ;)
    • nekia0000 Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 09:28
      JA się pytam co wy tam robicie?Jak Hitler napad na nasz kraj to broniliśmy
      się do ostatniej kropli krwi i nie dziwie się Afgańczykom ze się bronią i
      atakują okupanta jeszcze jedno mam pytanie co oni nam zrobili ze pojechaliśmy
      tam walczyć i do tego jeszcze się cieszyć jest takie przysłowie kto mieczem
      wojuje ten od niego ginie niech będzie to przestroga dla naszego rządu
      • cillian1 Re: Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 09:30
        teraz nas porównujesz do hitlera, może masz zdjęcia obozów i gett? Co za
        durnie.....
      • everettdasherbreed Re: Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 09:33
        Głupeczku, wojska Koalicji wspierają legalny rząd Afganistanu w walce z
        terrorystami.
        • nekia0000 Re: Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 10:14
          Hitler tez wspierał legalny rząd we Francji???
          • cillian1 Re: Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 10:16
            raczej odwrotnie ;)
        • feurig59 Re: Polacy atakują w Afganistanie 20.06.09, 01:50
          everettdasherbreed napisał:

          > Głupeczku, wojska Koalicji wspierają legalny rząd Afganistanu w
          walce z
          > terrorystami.

          Legalny? Jesteś pewien?
    • kbamm Euforia, zwykle bywa do pierwszego....trupa 19.06.09, 09:30
      Chłopaki, źle Wam nie życzę, ale trochę więcej szacunku, respektu i
      pokory.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja