leo_benhauer 19.06.09, 07:13 i co sie jaracie jak oni w pakistanie siedza juz dawno Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kaczynksi Na poważnie, bez poparcia tubylców nic z tego nie 19.06.09, 08:03 będzie, a poparcia nie będzie, bo to przecież islamska dzicz. Najskuteczniejszym manewrem byłoby zawarcie pokoju w Palestynie i zostawienie tego śmietnika. Odpowiedz Link Zgłoś
ajmax A ja nie wierzę w tę euforię Polaków. 19.06.09, 08:34 Takich rambo to tam pojechało niewielu. Większość dla kasy lub żeby przeżyć przygodę. Ci pierwsi najchętniej nie ruszaliby się z bazy, ci drudzy byli już parę razy na patrolu i im wystarczy przygód. Znowu mamy propagandę sukcesu. Czyżbyśmy mieli zamiar przedłużyć pobyt? Odpowiedz Link Zgłoś
drk_z Re: A ja nie wierzę w tę euforię Polaków. 19.06.09, 10:49 Może nie euforia, ale na pewno ulga że nie jest się już "zwierzyną łowną" a myśliwym i to takim który odnosi sukcesy przy niewielkich stratach. Odpowiedz Link Zgłoś
jaro_ss No i ciekawa taktyka się znalazła... 19.06.09, 12:21 Jak już coś robić, to robić dobrze... Odpowiedz Link Zgłoś
njal Re: No i ciekawa taktyka się znalazła... 19.06.09, 15:01 Fakt - nikt nie zginął (wśśród Polaków - ale też nie ma żadnych informacji o zabitych Talibach). Wojna na całego - wyłapywanie nocami śpiących ;) Odpowiedz Link Zgłoś
drk_z Re: No i ciekawa taktyka się znalazła... 19.06.09, 19:11 A co? Może mieli Talibom dwa nagie kałachy wysłać i pola ustąpić? ;-) Dobrze byłoby gdyby na następne ataki {o ile będą} wymyślili inną taktykę, głupio byłoby wpaść w zasadzkę tylko dlatego, że o jeden raz za dużo użyło się tego samego podstępu. Odpowiedz Link Zgłoś
juesej Nareszcie zabijamy! 19.06.09, 07:28 Tytuł powinien brzmieć: "Nareszcie zabijamy!" Oni są psychiczni. Jeśli Talibowie zaatakują na poważnie to nasi żołnierze panikują i po tej traumie potrzebna jest pomoc psychologa. Odpowiedz Link Zgłoś
phoven Re: Nareszcie zabijamy! 19.06.09, 07:39 Nie lewaczku, nie wszyscy byli wykastrowani za młodu jak ty - oni np. mają jaja. Odpowiedz Link Zgłoś
polsz Re: Nareszcie zabijamy! 19.06.09, 08:24 widzę, że Twoim idolem jest Manson Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Nareszcie zabijamy! 19.06.09, 09:21 No cóż, wojsko to taka instytucja, która zabija. "Naszym celem jest człowiek!" Odpowiedz Link Zgłoś
njal Nareszcie zabijamy???? 19.06.09, 14:59 Przecież z artukułu nie wynika by zginął choć jeden Talib, hehehe Odpowiedz Link Zgłoś
roy3000 Re: Nareszcie zabijamy???? 19.06.09, 16:13 heh dokładnie, ziomek nie rozumie że lepiej zapobiegać no cóż taki już jest ten zawód żołnierz, to tak jak by informatyków wysłać na konkurs komputerowy i mieli by zakaz dotykania komputera. Odpowiedz Link Zgłoś
njal Re: Nareszcie zabijamy???? 19.06.09, 16:36 Chyba lepiej wyłapywać, niż strzelać do śpiących ;) Odpowiedz Link Zgłoś
roy3000 Re: Nareszcie zabijamy???? 19.06.09, 21:59 ha śpiących oni jakoś nie patrzą czy nasi śpią. Odpowiedz Link Zgłoś
hexon Re: Nareszcie zabijamy! 19.06.09, 20:15 Chętnie wyślemy tam ciebie ! będziesz negocjował z talibami ich poddanie. Oczywiście przed wylotem podpiszesz że w razie gdyby chcieli za ciebie okup to rezygnujesz z jakiejkolwiek pomocy Polski. Jeżeli nie podoba ci się taka forma to możesz na ochotnika rozbrajać miny pułapki... Odpowiedz Link Zgłoś
kylax Odkryles, co sie robi na wojnie. 19.06.09, 22:16 Zabijanie islamistow, to najwieksza przyjemnosc w Afganistanie. Odpowiedz Link Zgłoś
henryabor Walczą, ale o co?! 19.06.09, 07:31 Dobrze byłoby, aby polskie dzielne szweje, zdawali sobie sprawę dla kogo i o co walczą?! Bowiem jak na razie ich walki w Afganistanie, to zaledwie i aż, ... czynny udział w amerykańskich zbrodniach ludobójstwa w Afganistanie! Odpowiedz Link Zgłoś
abdulgdur Re: Walczą, ale o co?! 19.06.09, 08:19 Afganistan to nie Irak, nie twierdze że Amerykanie są bez skazy w Afganistanie, ale jednak w tej interwencji chodzi o coś innego, to nie jest rabunkowa kradzież surowców naturalnych (chyba ze wywoża hasz:) w sumie możliwe) ale próba rozwiązania problemu Talibów, który należało, należy i bedzie należało rozwiązać, Afgańczykom nalezy się wolnośc od tych popaprańców, a osobiście z nieskrywaną radością czytam o działaniach przeciwko mordercom Lwa z Pandższiru, Ahmada Szejka Masuda. Odpowiedz Link Zgłoś
bf109 Re: Walczą, ale o co?! 19.06.09, 09:26 Masz rację, za śmierć Masuda Afgańczycy i natowcy słusznie powinni wykramić tą talibską dzicza kruki i wrony. Odpowiedz Link Zgłoś
adkalin Re: Walczą, ale o co?! 19.06.09, 10:19 Talibom się należy: za wpychanie kraju w głębokie średniowiecze, za zniszczenie posągów buddy, za śmierć wielu niewinnych ludzi i jeszcze pare innych rzeczy... Odpowiedz Link Zgłoś
alatien Wybic talibow! 19.06.09, 10:44 Wybic tych co wkladaja bomby do zabawek, rozdaja te zabawki w szkolach, a potem swietuja i sie ciesza ze udalo im sie zabic 12 dziewczynek, bo przeciez dziewczynka nie wolno sie uczyc... Takich historii jest wiecej, i za kazda z nich taliba nalezy sie plytki grob. A porownywanie ich zbrodni z amerykanskimi to tak jak twierdzic ze walki polsko-ukrainskie to to samo co zbrodnie nazistow. Odpowiedz Link Zgłoś
drk_z Re: Walczą, ale o co?! 19.06.09, 11:04 adkalin napisał: > Talibom się należy: za wpychanie kraju w głębokie średniowiecze, > za zniszczenie posągów buddy, za śmierć wielu niewinnych ludzi > i jeszcze pare innych rzeczy... Należy im się też za zakończenie kilkudziesięcioletniej wojny w Afganistanie, wprowadzenie państwa prawa {cokolwiek byś o tym prawie nie myślał} oraz za skuteczną likwidację upraw maku. Odpowiedz Link Zgłoś
klonpvv Odrosty 19.06.09, 18:38 Likwidują uprawy maku, a jak odrosną to znów likwidują, dużo roboty mają. Odpowiedz Link Zgłoś
drk_z Re: Odrosty 19.06.09, 19:15 Talibowie po przejęciu kontroli niszczyli pola makowe a właścicieli karali chłostą - za pierwszym razem. Jeśli ktoś był ponownie złapany na uprawie maku karą była śmierć. Odpowiedz Link Zgłoś
klonpvv Re: Odrosty 23.06.09, 01:49 Tak jak mówisz, talibowie prawie całkowicie zlikwidowali produkcję opium w Afganistanie [rok 2000]. Ich wiara mówi, że nie można produkować "odurzaczy". Wiara pozwoliła im jednak znów produkować "odurzacze" w sytuacji zagrożenia. www.nytimes.com/imagepages/2007/08/25/world/asia/20070826_HEROIN_MAP.html Szkoda, że nie są wyrozumiali dla zwykłych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
agatazieba Re: Walczą, ale o co?! 19.06.09, 10:20 no patrz a ja myslalam, ze oni tam siedza, zeby miec oko na pakistan i indie i na wszelki wypadek jakies wojo w regionie. no bo przeca chyba nie mysla, ze odnajda talibow w tych gorach... Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Walczą, ale o co?! 19.06.09, 09:22 Ludobójstwem to się zajmuje Rosja, np. w Czeczenii i Gruzji, niedorostku. Odpowiedz Link Zgłoś
janeks-dwa Re: Walczą, ale o co?! 19.06.09, 10:32 zebys ty glopi polaczku nie musial byc wyznawca allacha Odpowiedz Link Zgłoś
whoisjohngalt Walczą o nasza i wasza wolnosc 19.06.09, 11:32 jak ich przodkowie bijacy sie u boku Wlochow przeciw Austriakom w 1859 roku, u boku Wegrow przeciw Austriakom i Rosjanom w 1849 roku, u boku Czerkiesow i Czeczenow przeciw Rosjanom przez duzy kawal XIX wieku, u boku Francuzow przeciw Prusakom w 1871 roku ("les francs- tireurs"), etc. etc. Odpowiedz Link Zgłoś
tadek-1 Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 07:35 Uwazajcie na polskich prokuratorow. Odpowiedz Link Zgłoś
w_u_j_e_k Polacy płacą za tę zabawę 19.06.09, 07:42 Jest kryzys, wszystko wskazuje na to, że będzie ciężka jesień. Czy nas naprawdę stać na tę zabawę? Polityka polityką, mozna by udzielić goracego poparcia ale na płaszczyźnie dyplomatycznej. Bez wydawania takich kolosalnych pieniędzy i narażania ludzi zwłaszcza, że sens obecności na tej wojnie trudno dostrzec. Odpowiedz Link Zgłoś
canisparvus Re: Polacy płacą za tę zabawę 19.06.09, 10:15 Na mocy ustaleń dyplomatycznych należy wysłać prelegenta (albo - jeszcze lepiej i poprawniej - prelegentkę), który (która) w płynnym darsi-kabuli albo pusztu wygłosi serię pogadanek na następujące tematy: 1) Wszyscy ludzie są braćmi i zabijanie niewiernych jest czynem brzydkim. 2) Kobieta jest też człowiekiem, powinna się kształcić i samorealizować. Mężczyźni powinni brać udział w pracach domowych i - dopóty, dopóki nie opracuje się metody rodzenia przez nich dzieci - powinni przynajmniej brać udział w opiece nad potomstwem. Już wkrótce zorganizuje się kursy przewijania niemowląt dla starszyzny plemiennej, która później będzie miała okazję przekazać tę cenną umiejętność swoim pobratymcom. 3) Kobieta jest panem swojego ciała, ma prawo do stosunków pozamałżeńskich i do zabiegu przerywania ciąży. Jeżeli jeszcze o tym nie wie, należy wprowadzić obowiązek szkolny dla dziewcząt, a w programie - wychowanie seksualne. 4) Uprawa maku i konopi jest czynem brzydkim. 5) Kultura Zachodu jest piękna i choć wszystkie kultury są równe, najrówniejsza jest amerykańska. W szkołach należy upowszechniać znajomość tańców europejskich i amerykańskich. W telewizji należy nadawać masowo seriale amerykańskie. Mogą być południowo- amerykańskie. 6) Wszystkie religie są równe, ale najrówniejszy i najbardziej postępowy jest ateizm. Należy też przygotować fundusz rezerwowy. Przyda się do wykupienia ciała prelegenta (prelegentki), najpóźniej po miesiącu działalności. Ale należy się poważnie liczyć z tym, że konieczność zaistnieje już po jednym dniu. Mimo wszystko wyjdzie to dużo taniej niż utrzymanie kontyngentu wojskowego. Na wszelki wypadek jednak należy w telewizji polskiej wprowadzić regularne programy edukacyjne na temat islamu. Żebyśmy za kilka - kilkanaście lat nie przeżyli szoku kulturowego. Odpowiedz Link Zgłoś
turbo_wesz Re: Polacy płacą za tę zabawę 19.06.09, 11:41 co złego jest w uprawie konopi, pytam? Odpowiedz Link Zgłoś
w_u_j_e_k Re: Polacy płacą za tę zabawę 19.06.09, 12:17 Jak słusznie zauważasz problem jest natury edukacyjnej i kulturowej, ogólnie zapóźnienia cywilizacyjnego. Problemem militarnym jest np. Korea Północna a Afganistan jest problemem zapóźnienia cywilizacyjnego. I tylko na drodze edukacyjnej moze zostać rozwiązany. Jak słusznie zauważasz nie będzie to proces łatwy,zwłaszcza iż obecność i działania wojsk obcych powoduja w mentalności społecznej to co zawsze powodują obce wojska. W Afganistanie byc może wojskowym uda się zaprowadzić tzw. porządek który będzie trwał tak długo jak długo będą tam obce wojska. Ani dnia dłużej. Finansujemy działania które nie przyniosą skutku a na dodatek narażamy zycie swoich żołanierzy. Odpowiedz Link Zgłoś
komes.online Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 07:44 Widzę euforie rodziny jak przylecą w metalowej trumnie Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 09:24 Nie przylecą, jeśli sami będą atakować zamiast biernie czekać na atak. Odpowiedz Link Zgłoś
christopher.scierwnik Re: Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 18:31 everettdasherbreed napisał: > Nie przylecą, jeśli sami będą atakować zamiast biernie czekać na atak. oczywiście, przecież powszechnie wiadomo, że żołnierze giną tylko podczas tchórzliwej obrony, podczas ataku stają się kuloodporni Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: sukces będzie jak niekt nie zginie 19.06.09, 09:25 Trzeba tak atakować nieprzyjaciela, aby nie był zdolny do odwetu. Odpowiedz Link Zgłoś
paweljudasz Re: sukces będzie jak niekt nie zginie 19.06.09, 15:53 hahaha dobre:)) Odpowiedz Link Zgłoś
pafni Krucze pióro ! Motyla noga ! 19.06.09, 07:46 Co tam trzy uszkodzone pojazdy na dziesiątki tysiecy złotych, mają pare płotek które i tak nic nie powiedzą. Cywilizacja nasza jest prymitywna, że chęc zabijania budzi radośc. Oglądając czasami amerykanów w akcij mam wrażenie że ich uśmiech po obstrzale daje im więcej radości niż pocałunek ukochanej. To jest degeneracja człowieczeństwa. To są Chrześcijanie? Nie. Talibokatolicy! Odpowiedz Link Zgłoś
malford Adekwatny tytuł 19.06.09, 07:48 Tytuł trafnie opisuje paradę świrów o zbrodniczych inklinacjach, jaka się tam odbywa. Można zostać kibolem, można gangsterem. A można też żołnierzem. W ostatnim przypadku, w przeciwieństwie do dwóch pierwszych, dostaje się od państwa licencję na zabijanie, legalne wynagrodzenie, poparcie rządu i błogosławieństwo klechów. Nie mogę napisać czego życzę tym typom, bo nie mam ochoty żeby jakiś prokuratorzyna robił na moich plecach karierę. Mogę tylko wyrazić nadzieję, że w dalszym życiu (jeśli przeżyją) spotka ich sprawiedliwa i zasłużona kara. Od Boga lub od losu - jak kto woli. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Adekwatny tytuł 19.06.09, 09:29 A co? Myślisz, że żołnierz jest od śpiewania litanii do "hetmanki żołnierza polskiego" albo robienia frekwencji na mszach z okazji rocznicy Katynia? Żołnierz jest od zabijania. W każdym kraju, zresztą. Odpowiedz Link Zgłoś
stoova Re: Adekwatny tytuł 19.06.09, 09:32 Można się nie zgadzać z decyzją polityczną wkroczenia do Iraku czy Afganistanu. Jednak plucie na ludzi, którzy ryzykują życiem, jest poniżej krytyki. To nie żołnierz decyduje z kim walczyć, nie on rozpoczyna wojnę. Cieszę się, że sam nie muszę walczyć. Mogę sobie na to pozwolić właśnie dzięki tym, którzy są w stanie się poświęcić. Odpowiedz Link Zgłoś
turbo_wesz Re: Adekwatny tytuł 19.06.09, 11:49 ale wolą i gotowością do walki zachęca do prowadzenia takowych Odpowiedz Link Zgłoś
pierwszywprawo Re: Adekwatny tytuł 19.06.09, 12:46 Trzeba by się z Tobą zgodzić - ale wyłącznie pod warunkiem, że wszyscy polscy żołnierze zostali siłą wcieleni do armii i przemocą albo groźbą zmuszeni do walki w Afganistanie. A tak chyba nie było. Żołnierz to taki sam człowiek jak każdy inny. Ma swój rozum, ma swoją inteligencję, ma swoje poczucie moralności i odpowiada za to, co robi. Owszem, dobrowolna chęć zostania małpką, która zrobi wszystko na rozkaz, wskazuje na jakieś psychiczne wykoślawienie, bo normalny człowiek ceni swoją wolność i swoje życie - ale to już sprawa żołnierzy. Żeby uprzedzić dresiarsko-narodowe komentarze: zupełnie czymś innym jest bronić się albo bronić kraju, w którym się mieszka, przed zbrojną napaścią. Do tego nie trzeba być zołnierzem - cywil też ma instynkt samozachowawczy. Zupełnie czym innym jest jednak dla kasy (albo tylko ze ślepego posłuszeństwa) zabijać ludzi w innym kraju, na który się napadło. Zero szacunku dla każdego człowieka, który ma przyjemność z zabijania, na rozkaz albo bez rozkazu. Zero k**wa szacunku. Odpowiedz Link Zgłoś
malford Propaganda w stylu PRL, panie stoova 19.06.09, 12:47 Nikt nikomu nie każe napadać na oddalone o tysiące kilometrów państwo, obalać rządu i strzelać do niewinnych mieszkańców. Ci rzekomo godni szacunku "ludzie" uczestniczą w łajdactwie dla kasy. Wbrew temu co piszesz, to oni osobiście decydują czy chcą tam walczyć. Na razie nikt nikogo w Polsce nie zmusza do udziału w wojnie. Polska jest bezpieczna, nikt na nią nie napada, a polska armia od 1939 roku nie zajmuje się obroną naszych granic. Obecnie akurat zajmuje się naruszaniem cudzych granic. Ostatnie zdanie twojego postu przypomina mi jako żywo teorię głoszoną przez komunistycznych propagandystów w 1968 roku, po inwazji na Czechosłowację. - Jeśli my do nich nie wkroczymy, to wkroczą zachodnie Niemcy - grzmiały bolszewickie gadzinówki. Jak widać metody robienia z mózgu wody są stałe niezależnie od ustroju. Różnica jest taka, że inwazja Czechosłowację ma się tak do ataku na Afganistan i Irak jak przedszkolna zabawa do bandyckiej nawalanki nożami. Nie wspominając już o drobnym fakcie, że w 1968 nie byliśmy suwerenni. Widocznie suwerenność jest nam niezbędna, żeby się doszczętnie sk...wić. Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: ktoś tu prl-u nie pamięta 19.06.09, 14:11 > Różnica jest taka, że inwazja Czechosłowację ma się tak do ataku na > Afganistan i Irak jak przedszkolna zabawa do bandyckiej nawalanki > nożami. Pewnie masz na myśli, że lepiej najechać i zdusić pokojowe zmiany w państwie, którego siły zbrojne nie zareagują w odmienności do takiego w którym walki trwają od lat, cierpi ludność cywilna a rząd chroni i pomaga międzynarodowym terrorystom? Pewnie masz rację, powinniśmy jako członek sojuszu do którego weszliśmy z własnej woli, wypiąć się na niego i powiedzieć, że nie będziemy "umierać za Kabul". To z pewnością przysporzyłoby wiarygodności i bezpieczeństwa Polsce. A. Odpowiedz Link Zgłoś
cygan37 Re: ktoś tu prl-u nie pamięta 19.06.09, 18:46 Kabulu nie musimy bronić bo Afganistan nie jest członkiem NATO. Odpowiedz Link Zgłoś
ksartan zapomniałeś o niezłej emeryturze dla tych z nas 19.06.09, 10:31 którzy przeżyją :) Odpowiedz Link Zgłoś
whoisjohngalt Kto nie kocha swojej armii to predzej czy pozniej 19.06.09, 11:24 bedzie musial nauczyc sie kochac armie cudza... Niech te slowa dadza Ci do myslenia malfordzie - i niech Pan Bog Ci wybaczy te niemadre i niegodne slowa, jakie napisales w swoim poscie... Odpowiedz Link Zgłoś
cygan37 Kto nie kocha swojej armii to predzej czy pozniej 19.06.09, 18:53 żołnierzu zawodowy! nie ulegaj tanim populizmom Twoich przełożonych! Oni już nie zmienią zawodu - Ty masz jeszcze prawo do samodzielnego myślenia! Odpowiedz Link Zgłoś
weasel_wiesel Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 07:58 Ani słowa o tym, ilu Afgańczyków zabili. Ludzi, którzy Polski nigdy nie zaatakowali. Kaczyński, Tusk, Klich mają krew na rękach. Odpowiedz Link Zgłoś
ambl Re: Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 09:23 i rozumie się że np.taki Kwaśniewski,SLD to już nie ma.To jest operacja NATO i pojechali tam nawet tacy entuzjaści jak Niemcy i Włosi,ci drudzy dodatkowo zresztą od lat słynący z waleczności Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 09:26 To jest pomoc dla LEGALNEGO RZĄDU Afganistanu w zwalczaniu terroryzmu. A przy okazji poligon do ćwiczeń. Odpowiedz Link Zgłoś
pierwszywprawo Re: Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 12:52 Bardzo ciekawe sformułowanie z tym poligonem. To może przestańmy się okłamywać, zaoszczędźmy trochę kasy i niech nasi żołnierze mają swój poligon w Polsce? Niech sobie postrzelają, poćwiczą celowanie do rodaków - dlaczego nie? Różnica będzie polegać tylko na narodowości ofiar. Naprawdę nie widzisz absurdu? Nacjonalizm to straszna rzecz. Ślepe posłuszeństwo rozkazom jeszcze gorsza. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 21:45 Lepiej walczyć na obcym terytorium niż na własnym. Podstawowym zadaniem wojska jest chronienie cywilów własnego kraju, najlepiej przez zaatakowanie wroga. Bez ślepego posłuszeństwa rozkazom nie ma wojska. Poproś Putina, żeby zlikwidował siły zbrojne, żeby pozbył się rakiet i innej broni. Żeby zniósł rozkazy w rosyjskim wojsku. Odpowiedz Link Zgłoś
cygan37 Re: Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 18:55 everettdasherbreed napisał: > To jest pomoc dla LEGALNEGO RZĄDU Afganistanu w zwalczaniu terroryzmu. Afganistan nie jest członkiem NATO. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 21:46 No to co? Odpowiedz Link Zgłoś
polf Re: Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 10:28 Przypominam że w Londynie zginęło 8 Polaków ilu w NY nie wiem ale to oznacza że zaatakowali Polskę. Odpowiedz Link Zgłoś
busz.man Re: Dawniej: kibole, dzisiaj: płatni mordercy! 19.06.09, 18:56 lol to w Londynie atakowali Talibowie ???? WTC dla twojej wiadomosci zaatakowali tez nie talibowie a obywatele Arabii Saudyjskiej, którzy PODOBNO mieszkali wcześniej w Afganistanie. I to "podobno" nie znaczy nic vide Saddam i broń masowego rażenia. Odpowiedz Link Zgłoś
traktorzysta Ale wiecie o co w tym chodzi wogóle ? 19.06.09, 08:20 Bo to tak jakby kilku członków parti z Polski podłożyło bomby w innym kraju i mimo tego ,że 90% Polaków jest normalna i przeciwna aktom terroryzmu to USA z UE nas bombarduje ,a my naturalnym odruchem bronimy swojego kraju przed najeźdźcami . Może ktoś krótko wytłumaczyć o co w tej bitwie chodzi ? Rosja tam była ,a teraz USA i UE (w tym Polska) . O co tam chodzi ? Czego oni chcą od tego wiejskiego narodu ? Mogę wymienić przynajmniej 10 państw ,które bardziej zagrażają bezpieczeństwu świata . Widać groźniejsze od terrorystów są wirusy (świńskie?) ,których źródło było w USA (przypadek?) ? Myślałem ,że czasy tępej posłuszności żołnierzy już dawno minęły ,a tu historia zatacza koło i najgorsze się powtórzy ,bo może jesteśmy technologicznie do przodu ,ale mentalnie nadal stoimy w miejscu . Odpowiedz Link Zgłoś
ambl Re: Ale wiecie o co w tym chodzi wogóle ? 19.06.09, 09:27 traktorzysta:ręce i cycki opadają jak się czyta takie rzeczy,wsiądż na ursusa i trochę POjeżdzij to może ci przejdzie Odpowiedz Link Zgłoś
malford 100% racji 19.06.09, 13:05 Jak już kiedyś pisałem, w latach 70-tych rezydował w Polsce czołowy ówczesny terrorysta Abu Nidal. Kto nami rządził - wiadomo. Zgodnie z filozofią Busha powinniśmy zostać wtedy zbombardowani, rząd obalony, armia w połowie wyrżnięta, a cywile pozbawieni domostw i puszczeni w skarpetkach. A jaki przepraszam miał wpływ szary Polak na politykę komunistycznych władz? Czasy - jak piszesz - "tępej posłuszności żołnierzy" rzeczywiście minęły. Teraz są czasy brudnej kasy. Niejaki bp gen. Płoski twierdzi, że Afganistan to kontynuacja bitwy pod Wiedniem i antyimigracyjna krucjata, połączona z krzewieniem chrześcijaństwa, oczywiście. To co ma myśleć prosty żołnierz, kiedy biskup plecie takie bzdury? Napisałeś, że mentalnie stoimy w miejscu. Boję się, czy czasem się nie cofamy. Odpowiedz Link Zgłoś
edi54 Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 08:25 Jestesmy niestety barbarzyncami z krzyzem na piersiach. Uczestniczymy w zbrodniczej wojnie przeciwko narodowi,ktory nigdy nie ugnie sie pod obcym jarzmem.Mozna tylko ubolewac nad stanem kondycji intelektualnej i moralnej polskich zolnierzy, ktorzy nie zdaja sobie sprawy ,ze sa siewcami Zla i zbrodni. Ta wojna nie jest wojna sprawiedliwa,ta wojna jest agresja. Szczegolnie haniebna role odgrywa w tej wojnie Kosciol Kastolicki, ktory zreszta nie po raz pierwszy w historii sprzeniewierza sie Chrystusowej Ewangelii.Nie znajduje dla siebie miejsca w takim Kosciele. Odpowiedz Link Zgłoś
brave48 Najtrudniej trafić dziecko ... 19.06.09, 08:27 Najtrudniej strzela się do dzieci bo cel mały ale satysfakcja pewnie większa ... Co my robimy w tej haniebnej awanturze? Dawniej było hasło 'Za Wolność Waszą i Naszą', teraz jest 'Za pieniądze i ropę dla USA' ... Odpowiedz Link Zgłoś
mako75 Re: Najtrudniej trafić dziecko ... 19.06.09, 08:55 brave48 napisał: > Najtrudniej strzela się do dzieci bo cel mały ale satysfakcja pewnie > większa ... Podobno najlepiej jest wykorzytywać dzieci do zamachów samobójczych. Taki mały obwieszony ładunkami dzieciak jest trudnym celem z powodów psychologicznych dla żonierza. "Wspaniali" wojownicy talibscy już o tym wiedzą dlatego zaczeli podobno "skup" dzieci od biednych rodzin. Bo jak wiadomo taibski wojownik jest gotów poświecić życie dla dobra sprawy... zwłaszcza czyjeś życie. > Co my robimy w tej haniebnej awanturze? > Dawniej było hasło 'Za Wolność Waszą i Naszą', teraz jest 'Za > pieniądze i ropę dla USA' ... Tak szczegónie wasnie w Afganistanie. Walczymy o rope której tam jest tyle że spywa z gór potokami. Do tego walczymy o utrzymanie portu morskiego w Kabulu. Odpowiedz Link Zgłoś
pierott9 Re: Najtrudniej trafić dziecko ... 19.06.09, 09:31 Tam jest zupełnie inna kultura, religia i stosunek do śmierci. Awantura w Iraku i Afganistanie jest rzeczywiście haniebna. Amerykanie potrafią zbombardować całą wioskę zabijając 100 cywili a potem mówią 'sorry, pomyłka' - my niestety w tym uczestniczymy i mamy krew na rękach. Nie można na siłę wprowadzać tam naszego rozumienia 'demokracji' - te kraje tego po prostu nie chcą! A powtarzanie wyświechtanych haseł o 'walce z terroryzmem' robi się już nudne Odpowiedz Link Zgłoś
stoova Re: Najtrudniej trafić dziecko ... 19.06.09, 10:09 'Bojownicy' potrafią wysadzić pół targu kupującego marchewkę, pietruszkę i nie przepraszają. Odpowiedz Link Zgłoś
pierott9 Re: Najtrudniej trafić dziecko ... 19.06.09, 10:42 ale tym właśnie mieliśmy się różnić od tych 'dzikusów' a jesteśmy tacy sami. KŁAMSTWA i OBŁUDA. Amerykanie w ramach walki o 'wolność i demokrację' zamykają ludzi w obozie koncentracyjnym Guantanamo, bez żadnych praw, jak zwierzęta. A teraz się okazało że prawdziwych terrorystów to może tam jest z 5% a reszta to czasami zupełnie przypadkowi ... Do tego tortury, morderstwa, gwałty ... Odpowiedz Link Zgłoś
j-50 Re: Najtrudniej trafić dziecko ... 19.06.09, 11:28 Coś ci się pod czachą poj.ło. Nasze wojo ćwiczy tam swe praktyczne sprawy. I ch.! Bez tego nie będziemy mieli prawdziwej armii. Ja tylko się dziwię, że tam się cosik rozdaje za darmochę. Bo powinno się im maciornego zrzucić z helikoptera. Do zaciukania i szamania. Odpowiedz Link Zgłoś
artie40 Re: Najtrudniej trafić dziecko ... 19.06.09, 16:54 brave48 napisał: > Najtrudniej strzela się do dzieci bo cel mały Ale za to wolniej uciekają.... Nikt do dzieci nie strzela, mogą oberwać przypadkiem, w zastępstwie dzielnego tatusia, stryja, kuzyna który się za nimi chowa. Na razie nie jest to częste w Afganistanie i Pakistanie, ale talibowie się uczą. Odpowiedz Link Zgłoś
traktorzysta Dajcie czadu bezmyślne roboty . 19.06.09, 08:33 Jak murzyni w Afryce wycinający Tutsi. Jak bezmyślne zomo "klepiące" po tyłkach i głowach przeciwników/rodaków . Jak naziści wykonujący "tylko" rozkaz. Odpowiedz Link Zgłoś
tomashec Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 08:36 jak dla mnie mogą tam zdechnąć, choć w sumie to nie ich wina, że tacy są... Odpowiedz Link Zgłoś
sus_barbatus pozwol, ze odpowiem Ci po mesku 19.06.09, 11:45 tomashec napisał: > jak dla mnie mogą tam zdechnąć, choć w sumie to nie ich wina, że tacy są... No wiec jesli chodzi o mnie to ty tez mozesz zdechnac, chociaz w sumie to zapewne nie jest Twoja wina, ze taki jestes... Jak smiesz zyczyc smierci zolnierzom, ktorzy walcza pod sztandarem Twojego panstwa i zostali wyslani na wojne przez legalnie wybrane wladze Rzeczypospolitej? Twoje prawo sie z ta decyzja nie zgadzac, Twoje prawo przeciw niej protestowac, ale zyczyc smierci wlasnym zolnierzom? Spod jakiego kamienia w jakiej zatechlej kaluzy na jakim prehistorycznym smietnisku wypelzaja takie rzeczy jak Ty? Odpowiedz Link Zgłoś
cygan37 Re: pozwol, ze odpowiem Ci po mesku 19.06.09, 19:05 Ma rację - niech ich ścierwa zawieje wiatr w Afganistanie. Nie dam ani grosza z moich podatków żeby tych s. honorować w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
honkers Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 08:43 Wkurzyli mnie ci pożal się panie pacyfiści, albo lepiej złośliwcy piszący o zbrodnaich rządu i tym podobne bzdury. Z wszelkimi przejawami totalitarnej głupoty, czy jest ona spod znaku Allaha czy Marka Jurka należy walczyć. To że Talibowie nie mają jescze Twojej (dorgi pacyfisto) krwi na rękach jest tylko kwestią czasu. Jak wojska wycofają się z Afganistanu, będa musiały przenieść się i walczyć w Turcji, Bułgarii itp. Coś jak faszyści którym ulegano - Austria, Czechosłowacja itd itp. Chłopaczki uczcie się lepiej strzelać... Odpowiedz Link Zgłoś
kpix maja racje i maja prawo. 19.06.09, 08:47 tylko niech z rozwaga i uwazac na cywili Odpowiedz Link Zgłoś
janostrzyca Operacja Orle pióro? A dowodzi Winetou? 19.06.09, 08:52 Cłopcy, jak teraz dostaniecie od talibów ostro w dupę to nie biadolcie. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Operacja Orle pióro? A dowodzi Winetou? 19.06.09, 09:32 Jak na razie, to ofensywa przynosi sukcesy. To właśnie bierne czekanie na ataki terrorystów jest błędem. "Słuchaj jeno, pono nasi biją w Talibany!" Odpowiedz Link Zgłoś
turbo_wesz Re: Operacja Orle pióro? A dowodzi Winetou? 19.06.09, 11:58 czekanie na atak zawsze jest najgorszym rozwiązaniem - jak już walczysz, to uderzaj pierwszy. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Operacja Orle pióro? A dowodzi Winetou? 19.06.09, 21:46 Dokładnie. W szachach częściej zwyciężają białe. Odpowiedz Link Zgłoś
traktorzysta A może Żydzi boją się Arabów ? 19.06.09, 08:54 I dlatego ta cała akcja ? Przecież wiadomo nie od dziś ,że Żydzi są takimi samymi fanatykami religijnymi co islamiści . Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: A może Żydzi boją się Arabów ? 19.06.09, 09:06 > takimi samymi fanatykami religijnymi co islamiści . ale i tak nie przebijają rydzyka i jego hulajpartii :D Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: A może Żydzi boją się Arabów ? 19.06.09, 10:11 W Afganistanie jest bardzo mało Arabów i jeszcze mniej Żydów. Odpowiedz Link Zgłoś
janeks-dwa Re: A może Żydzi boją się Arabów ? 19.06.09, 10:42 jeszcze jeden poski antysemita sie odezwal Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: A może Żydzi boją się Arabów ? 19.06.09, 10:51 W dodatku nie na temat, bo w Afganistanie ludy semickie nie mieszkają. Odpowiedz Link Zgłoś
sus_barbatus czlowieku, o ci Ci chodzi? 19.06.09, 12:05 w Afganistanie AD 2009 mieszka jeden (slownie: jeden) Zyd! A jedyni Arabowie jacy w tym kraju sie znajduja to kilkuset ochotnikow z Al Qaidy walczacych po stronie talibow... wiec gdzie Rzym, gdzie Krym? Odpowiedz Link Zgłoś
makova_panenka Nie ma strat = nie ma walki. 19.06.09, 09:06 Ta oczywista konkluzja jest najlepszym komentarzem do dętej propagandy naszych Szwejków. Odpowiedz Link Zgłoś
wiedmak Pojoles te prawde bo twoja matka 19.06.09, 12:30 dostala syfa? Nawet puszczac sie trzeba umiec. Odpowiedz Link Zgłoś
2-pswiecki Już lepiej by poudawali walkę przed przełożonymi 19.06.09, 16:03 niż rozpętali konflikt światowy.Żaden cios nie zostanie bez odpowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed W armii poborowej żołnierz liczy dni do cywila, 19.06.09, 09:18 zaś w armii zawodowej żołnierz CHCE pracować. To jest, chce walczyć. To jest, chce zabijać nieprzyjaciela. Wszystkie polskie siły polityczne chciały armii zawodowej. Odpowiedz Link Zgłoś
pierwszywprawo Re: W armii poborowej żołnierz liczy dni do cywil 19.06.09, 13:32 O właśnie. A ludzi, którzy biorą przyjemność z zabijania, powinno się izolować jak najdalej od społeczeństwa. Przecież to jest **definicja** psychopaty. Odpowiedz Link Zgłoś
christopher.scierwnik Re: W armii poborowej żołnierz liczy dni do cywil 19.06.09, 18:46 > ludzi, którzy biorą przyjemność z zabijania, powinno się izolować > jak najdalej od społeczeństwa. dlatego ich wysłali do Afganistanu :p Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: W armii poborowej żołnierz liczy dni do cywil 19.06.09, 21:48 Obrażasz ludzi, którzy strzegą granic twojego kraju. Obrażasz ludzi, którzy przyrządzają ci smaczne kiełbaski. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax Pieprzysz i nie masz pojecia o rzeczywistosci. 19.06.09, 22:18 Wojsko i sluzby chronia Twoj pusty leb, zebys mogl wypisywac takie glupoty. Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: Pieprzysz i nie masz pojecia o rzeczywistosci 20.06.09, 01:48 Bzdura Odpowiedz Link Zgłoś
chojowaty Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 09:20 każdy Bydlak się cieszy jak mu POzwolą mordować. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 09:27 mylisz pojęcia z wpadaniem na chatę do kobiety (z rozkazu), a siedzeniem w koszarach i od czasu do czasu wyskoczeniem na wroga ;) Odpowiedz Link Zgłoś
nekia0000 Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 09:28 JA się pytam co wy tam robicie?Jak Hitler napad na nasz kraj to broniliśmy się do ostatniej kropli krwi i nie dziwie się Afgańczykom ze się bronią i atakują okupanta jeszcze jedno mam pytanie co oni nam zrobili ze pojechaliśmy tam walczyć i do tego jeszcze się cieszyć jest takie przysłowie kto mieczem wojuje ten od niego ginie niech będzie to przestroga dla naszego rządu Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 09:30 teraz nas porównujesz do hitlera, może masz zdjęcia obozów i gett? Co za durnie..... Odpowiedz Link Zgłoś
everettdasherbreed Re: Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 09:33 Głupeczku, wojska Koalicji wspierają legalny rząd Afganistanu w walce z terrorystami. Odpowiedz Link Zgłoś
nekia0000 Re: Polacy atakują w Afganistanie 19.06.09, 10:14 Hitler tez wspierał legalny rząd we Francji??? Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: Polacy atakują w Afganistanie 20.06.09, 01:50 everettdasherbreed napisał: > Głupeczku, wojska Koalicji wspierają legalny rząd Afganistanu w walce z > terrorystami. Legalny? Jesteś pewien? Odpowiedz Link Zgłoś
kbamm Euforia, zwykle bywa do pierwszego....trupa 19.06.09, 09:30 Chłopaki, źle Wam nie życzę, ale trochę więcej szacunku, respektu i pokory. Odpowiedz Link Zgłoś