Kaczyński: Z Anglikami jesteśmy dogadani

22.06.09, 08:52
P.... "kartofle" znowu mieszają.
    • mef3 Kaczyński: Z Anglikami jesteśmy dogadani 22.06.09, 08:52
      Wzrost doplat dla rolnikow jest zapewniony w traktacie akcesyjnym,
      wiec na czym polegac bedzie "walka" PIS? A moze Prezes nie
      przeczytal traktatu?
      • bnch Re: Kaczyński: Z Anglikami jesteśmy dogadani 22.06.09, 09:25
        J.Kaczyński takimi sprawami, jak meritum się nie martwi. No, ale skoro jego brat jest w stanie dojść do wniosku, że weto Irlandii w sprawie Traktatu Lizbońskiego jest powodem, by nie podpisać tegoż traktatu w Polsce, to czego my wymagamy. Ci ludzie są umysłowo upośledzeni; jak na prawników to ich wiedza jest taka, jak prawnika Zbyszka Ziobry. Czyli średnia.
        • kraq powstanie nowej grupy w PE 22.06.09, 10:44
          grupy świrów i dewiantów. pisuar do nowej grupy wnosi szefa
          mieszkającego z mamą i kotem oraz gościa, który nagrywał kumpli już
          na studiach a potem w rządzie, do tego nie mówiącego po angielsku.
          ogólnie pisuar wnosi wielkie dziedzictwo byłych partyjniaków pzpr i
          pijaków umiejących coś tam, coś tam. z nimi europa nie zginie!
        • aja74 Re: Kaczyński: Z Anglikami jesteśmy dogadani 22.06.09, 11:19
          Bo trzeba byc oslem by wychodzic przed szereg. Skoro Irlandczycy
          powiedzieli NIE to traktat jest martwy. Jaki jest sens podpisywac
          cos co jest martwe?
          Po co ta nagonka na prezydęta?
          Co do mieszania to jak bys nie wiedzial to PiS dostal glosy wyborcow
          wiec wyborcy chca by mieszal. Jak sie cos nie poodba to trzeba bylo
          wybrac lepiej.

          AJA
          • alatien Re: Kaczyński: Z Anglikami jesteśmy dogadani 22.06.09, 11:27
            Bo Polska jest pro-EU, i wiekszosc popiera traktat. Dlatego przeszedl
            w parlamencie, i dlatego prezydent powinien podpisac. Polska nie
            rzadza irlandzkie referenda tylko polski parlament.

            A traktat przejdzie, bo alternatywa jest paraliz zwiekszajacej sie
            EU, ktory juz zaczyna byc widoczny.
            • aja74 Re: Kaczyński: Z Anglikami jesteśmy dogadani 22.06.09, 14:25
              Ale w jakim celu podpisywac cos co jest martwe?
              I czy tylko Polska i Irlandzia nie podpisali?
          • a.k.traper w demokracji wazny jest wybór większości 22.06.09, 12:27
            Mimo iz nie głosowałem na L.Kaczyńskiego uznaje jego wybór a nie
            innego kandydata. Coś mi się wydaje że przysięgał jako prezydent
            Polski, wola narodu w referendum i parlamentu był akces do UE i
            przyjęcie traktatu. Irlandia akurat moze mieć inne zdanie a traktat
            może byc martwy ale dane słowo zobowiazuje. Uważasz że jesli tyle
            osób głosowało na PiS to może oderwać kawałek państwa i zrobic swoja
            republike tylko dlatego że jestes przeciw wiekszości? A jeśli
            wiekszosć będzie za tym by tobie i innym manto spuscić to co
            powiesz, gdzie uciekniesz? Masz dosyc infantylne zdanie na temat
            polityki zagranicznej a racji stanu RP w szczególnosci. Dla mnie
            osobiscie mozesz g...o obrać królem, tylko nie korzystaj z moich
            podatków i ubezpieczeń, ok? Ten sposób myslenia był dość popularny w
            latach umacniania władzy ludowej, wrogiem ten kto nie z nami,
            dzisiaj mozna wyjechac wtedy nie. Miałem w PRL-u tytuł wroga ustroju
            socjalistycznego, wiązało się to z pewnymi przywilejami jak praca po
            12 godz w zakładzie zmilitaryzowanym (stan wojenny) po godzinach by
            zrobić plan, tylko nie byłem godny wyjechac na kontrakt lub
            awansować. Po 1989 nikt mi łaski nie robił i bardzo fajnie jest
            pracować z ludźmi z różnych krajów bez łaski sekretarza czy innego
            aparatczyka. Niektórym widze brakuje tej władzy nad ludźmi. Od tego
            społeczeństwo uciekało i nadal ucieka i jak na razie jest to
            większość. Czy możesz podac alternatywe dla Polski opierając się na
            postępowaniu i planach J.Kaczyńskiego, bo ja uważam że chce to samo
            tylko nie umie się przyznać że spartolił robotę, jak każdy laik.
            • aja74 Re: w demokracji wazny jest wybór większości 22.06.09, 14:23
              > Mimo iz nie głosowałem na L.Kaczyńskiego uznaje jego wybór a nie
              > innego kandydata. Coś mi się wydaje że przysięgał jako prezydent
              > Polski, wola narodu w referendum i parlamentu był akces do UE i
              > przyjęcie traktatu. Irlandia akurat moze mieć inne zdanie a
              traktat
              > może byc martwy ale dane słowo zobowiazuje.
              Slowo traci moc, nie ma traktatu (Irlandia jasno i wyraznie
              powiedziala NIE).


              > awansować. Po 1989 nikt mi łaski nie robił i bardzo fajnie jest
              > pracować z ludźmi z różnych krajów bez łaski sekretarza czy innego
              > aparatczyka.
              Im dalej od 1989 tym bardziej jestem przekonany ze caly ten przewrot
              to jeden wielki pic na wode. Wladza ludowa widziala ze zle sie
              dziej. Dalsze podtrzymywanie takiego stanu rzeczy nic nie dawalo,
              lepiej bylo wybrac kogos kto zrobi "niby przewrot" a wtedy cala
              wladza w rekach "naszych"
              I nie mam na mysli wladzy do rzadzenia aparatem panstwowym ale KASA.
              KASA = WLADZA
              Teraz zobacz, upadl komunizm, przyszla prywatyzacja, kto mial kase
              po upadku komuny? Zwykli ludzie? Nie sadze. Kogo bylo stac na
              kupowanie akcji na gieldzie? Kto zarobil na tym najwiecej?

              IMHO po 1989 jedyna szansa na odciecie balastu w postaci ZUS bylo
              przekazanie kasy z prywatyzacji (dziekiej i oszukanczej dla ludzi)
              na pokrycie dozywotnich emerytur dla tych co nie mieli mozliwosci
              sobie odlozyc, a tych co dopiero startowali w dorosle zycie odciazyc
              od ZUS i nauczyc oszczedzaia na wlasna emeryture.

              Niestety jedyna taka szansa przepadla. I dalej mamy gnojownik taki
              jaki mamy.
              • a.k.traper Mamy taki gnojownik jaki sobie zbudowalismy 22.06.09, 14:53
                To nie był żaden przewrót tylko warunki polityczno ekonomiczne,
                towarzysze z Polski dostrzegli szanse na podzielenie się brzemieniem
                władzy która coraz więcej ciążyła, pomógła w tym "pierestrojka" w
                ZSRR, bankructwo systemu ekonomiczne, gdyby nie buło takiej sytuacji
                i woli trwalibysmy jeszcze czas jakiś w maraźmie. Twoja teoria niby
                przewrotu jest mocno naciągana ale niektórzy moga w to uwierzyć. Na
                giełdzie kupowali i tacy jak my tylko ilosci skromne, natomiast te
                pieniądze zarabiali juz wcześniej, wiesz co było przyczyną upadku
                zakładów i tych co wykupili a chcieli się szybko wzbogacić? Niewiara
                w rynek, mysleli że nadal beda produkować chłam jak do tej pory
                było, okazało się że szybko trzeba było się przestawiać również z
                jakoscią, doszła arogancja "włąścicieli" pamiętam jak PKS
                zlekceważył "prywaciarzy" i co? ledwie się wygrzebuje ze sewgo
                aroganctwa. Co do ZUS się zgadzam, sprawa zabagniona na lata i brak
                woli politycznej. traktat może byc martwy ale dane słowo obowiazuje,
                jednak tylko wsród dżentelmenów.
      • a.k.traper Jak zwykle zwycięstwo ideii nad zdrowym rozsądkiem 22.06.09, 10:19
        Czy oni kiedys wsłuchają się co gadaja ludzie?
      • rothschild Re: Kaczyński: Z Anglikami jesteśmy dogadani 22.06.09, 11:03
        mef3 napisał:

        > Wzrost doplat dla rolnikow jest zapewniony w traktacie akcesyjnym,
        > wiec na czym polegac bedzie "walka" PIS? A moze Prezes nie
        > przeczytal traktatu?

        Za siedmioma górami, za siedmioma lasami i rzekami...

        w expose Donald T. też pisał o autostradach i co? gdzie one?
        • snellville Re: Kaczyński: Z Anglikami jesteśmy dogadani 22.06.09, 11:08
          Twoje koscioly trzeba omijac ,dlatego tak dlugo to trwa z tymi autostradami.
          • wasz.tk Re: Kaczyński: Z Anglikami jesteśmy dogadani 22.06.09, 12:05
            snellville napisał:

            > Twoje koscioly trzeba omijac ,dlatego tak dlugo to trwa z tymi autostradami
            > .

            Czyli że te unijne obietnice też napotkają "obiektywne" przeszkody?
    • mef3 Wzrost doplat dla rolnikow jest zapewniony w... 22.06.09, 08:53
      Wzrost doplat dla rolnikow jest zapewniony w traktacie akcesyjnym,
      wiec na czym polegac bedzie "walka" PIS? A moze Prezes nie
      przeczytal traktatu?
      • prawdziwy-moher Re: Wzrost doplat dla rolnikow jest zapewniony w. 22.06.09, 09:27
        Klepiesz bzdury.Ceny sa europejskie a zarobki polskie.Doplacaja tez po polsku.Puknij sie wiec w czulko.
        • gregman77 Re: Wzrost doplat dla rolnikow jest zapewniony w. 22.06.09, 09:39
          1. przeczytaj traktat.
          2. poczytaj słownik ortograficzny
          3. dlaczego Irlandczycy mają decydować czy "nasz" prezydent podpisze traktat?
          • prawdziwy-moher Re: Wzrost doplat dla rolnikow jest zapewniony w. 22.06.09, 09:41
            3.Bo Traktat jest martwy.Po prostu go nie ma.Irlandia go odrzucila.Teraz trwa przekupywanie Irlandii.To juz nie jest demokracja.To po prostu oszustwo.
            • prawdziwy-moher komentuja inni... 22.06.09, 09:46
              W tle kolejnych informacji o stale rosnących szansach Jerzego Buzka przemknęły niusy, że Irlandia w powtórnym referendum przyjmie traktat lizboński.

              “Daliśmy Irlandczykom wszystko, czego chcieli” – oznajmił otwarcie jeden z najwyższych rangą eurokratów. Konkretnie, jak wynika z agencyjnych depesz, do zmiany zdania mają przekonać Irlandczyków między innymi gwarancje, że Unia nie będzie im po przyjęciu traktatu nic narzucać w takich kwestiach jak aborcja czy zrównanie w prawie cywilnym homoseksualnego konkubinatu z małżeństwem.

              W porównaniu z tym, co Polacy stale słyszą na temat Unii od swoich elit, są to zdumiewające wieści, i to z dwóch powodów. Po pierwsze, przeczą dogmatowi, iż Unia wynagradza za posłuszeństwo i aby wzmocnić naszą pozycję, należy grzecznie słuchać i cieszyć się, gdy w nagrodę pogłaszczą kogoś z naszych po główce.

              Przeciwnie, jest jak w balladzie Mistrza Młynarskiego o dwóch koniach, posłusznym i nieposłusznym: “kto się stawia, ten ma z tego mimo wszystko jakiś zysk”. Irlandczycy dostali może nie wszystko, ale coś – grzecznym nic dawać nie trzeba. Bo i tak są grzeczni.

              Po drugie, większe zdumienie wywołuje fakt, iż Irlandia ma uzyskać gwarancję nieingerowania przez Unię w sprawy, w które, jak nas się stale poucza, Unia jakoby wcale nie ingeruje.

              Na każdym kroku rodzimi liderzy euroentuzjazmu perswadują nam niczym uczniakom, z irytacją, a czasem szyderstwem, by Polaków nie straszyć, że Bruksela nam narzuci cokolwiek w kwestii aborcji, praw kobiet, perwersów i innych “mniejszości”.

              Ile razy słyszeliśmy, że to jakaś fobia, bzdura, śmieszne obawy… Coś tu się nie trzyma kupy, ktoś oszukuje, aż się kurzy, i sądzę, że to nie ci z Brukseli. Może należałoby pomyśleć o uzyskaniu podobnych gwarancji również dla Polski?
              • snellville Re: komentuja inni... 22.06.09, 10:54
                Wydaje mi sie ze ty sam nie wiesz czego chcesz,cos jak kaczory,zaprzeczasz sobie
                w co drugim zdaniu.....moher pasuje ci jak ulal.
              • 2_mirabelka40 Re: komentuja inni... 22.06.09, 11:12
                W takim razie uprzejmie proszę powiedz mi o co się upominaliśmy nie podpisując
                traktatu, o Irlandię??????????
                • prawdziwy-moher Re: komentuja inni... 22.06.09, 11:19
                  Polska chce zeby traktat byl wazny.Jest martwy.
                  • alatien Re: komentuja inni... 22.06.09, 11:28
                    Jest wazny i jest zywy. Ten artykul, ta dyskusja, i kroki PE tego
                    dowodza.
                  • snellville Re: komentuja inni... 22.06.09, 11:33
                    prawdziwy-moher napisał:

                    > Polska chce zeby traktat byl wazny.Jest martwy.

                    Martwe jest cos co ty masz pomiedzy nogami moherze...co ty na tym forum chcesz
                    zwojowc pacane,?????...wystarczy sie na tych twoich dwoch przywodcow popatrzec i
                    zygac sie chce,nie mowiac juz gdy sie ich slyszy.
            • n0e2008 Re: Wzrost doplat dla rolnikow jest zapewniony w. 22.06.09, 09:47
              www.youtube.com/watch?v=HjivSRBVhTc
              www.youtube.com/watch?v=ht8-MdFynx8
              • alatien Realpolitik 22.06.09, 11:24

                Te dramatyzowane dyskusje z obrad PE ktore podales sa norma we
                wszystkich europejskich narodowych parlamentach. Wiec czemu sie
                dziwisz? Czy nasz parlament jest lepszy? Czy mamy referendum nad
                nowymi kodeksami prawnymi, czy duzymy reformami? Nie, bo nie jest to
                praktyczne.

                Tak dziala demokracja parlamentarna. Wybiera sie reprezentantow
                ktorzy potem rzadza bez referendow. Na tym polega ten system.

                Dodam do tego ze referendum w Irlandii tylko pokazuje ze konstytucja
                UE jest uzywana przez populistow i nacjonalistow do prowadzenia
                wlasnej polityki. Referendum wcale nie zwieksza wiedzy spoleczenstwa
                o konstytucji, wcale nie zwieksza skali merytorycznej dyskusji. To
                tak jak z wyborami parlamentarnymi. Spoty, dyskusje, plakaty,
                programy sobie, a rzeczywistosc powyborcza sobie.

                Nie dla referendum! Bo nie ma nic gorszego niz wladza w rekach
                ignorantow.
      • rothschild Re: Wzrost doplat dla rolnikow jest zapewniony w. 22.06.09, 11:04
        mef3 napisał:

        > Wzrost doplat dla rolnikow jest zapewniony w traktacie akcesyjnym,
        > wiec na czym polegac bedzie "walka" PIS? A moze Prezes nie
        > przeczytal traktatu?

        Za siedmioma górami, za siedmioma lasami i rzekami...

        w expose Donald T. też pisał o autostradach i co? gdzie one?
    • velon11 ZDRADA!!! 22.06.09, 09:08
      ZDRADA!!! Z przodkami Yankesów się dogadał.
    • 11tadeusz11 Kaczor jest zajebisty 22.06.09, 09:10
      Z komucha przeszedł na katokomucha a teraz chce zostać królem UK.
      • tomy.c Dogadali sie w j.wolskim ???? 22.06.09, 09:13
        J.Wolski, to grypsera PIS-komuchów....
    • xnw4 Kaczyński: Z Anglikami jesteśmy dogadani 22.06.09, 09:16
      Z angielskimi tylko?
      Mysle, ze chodzi raczej o brytyjskich...
    • prawdziwy-moher Wspaniala wiadomosc... 22.06.09, 09:22
      Tuska partia sprzymierzyla sie min. z Erika teinbach.PiS sprzymierzyl sie z partia bylej Premier Margaret Thatcher.Wiemu wiec gdzie kto stoi.
      • prawdziwy-moher Re: Wspaniala wiadomosc... 22.06.09, 09:24
        Partia Konserwatywna (ang. Conservative Party, CP, oficjalna nazwa: Partia Konserwatywno-Unionistyczna, Conservative and Unionist Party), brytyjska partia polityczna powstała w 1832 roku w wyniku przekształcenia ugrupowania torysów, popularnie nazywana w dalszym ciągu torysami. Jedna z dwu (obok Partii Pracy) głównych partii w Wielkiej Brytanii.
        • hno3 I to jest plan "B" PiS-u . Wynoszą się z PL do UE 22.06.09, 09:28
          i tam teraz będą robić Syf.
          • prawdziwy-moher Re: I to jest plan "B" PiS-u . Wynoszą się z PL d 22.06.09, 09:32
            Tusk wyniosl sie do Niemiec.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: I to jest plan "B" PiS-u . Wynoszą się z PL d 22.06.09, 09:37
              Do rodziców Anny Fotygi?
      • gregman77 Re: Wspaniala wiadomosc... 22.06.09, 09:40
        PiS sprzymierzył się też z LPRem i Samoobroną, wprowadził do rządu mafiozów i
        łapówkarzy (co zresztą sam wykazał), a do tvp nazistów...

        • prawdziwy-moher Re: Wspaniala wiadomosc... 22.06.09, 09:42
          Tyle afer co wali PO to mozna tylko porownac z Afryka.
          • 1410_tenrok porownujesz pis, znaczy: 22.06.09, 10:03
            prawo (?) i sprawiedliwosc(?) z platformä obywatelska?
            Wszelkie posuniecia wybitnego stratego (he, he) staja sie na dluzsza mete
            kroczkami inteligentnego inaczej. Opanuj sie moher! Torysi chca wystapienia z
            UE. Skoro Polska jest aktualnie nastawiona ekonomicznie i handlowo na UE, to ten
            krok wino sie przemyslec.
            A do tego, ostatnie kontakty, np. Sarkozyégo z pane prezydentem wskazuja, ze
            Sarkozy ma p. prezydenta w w zadku i mu to chetnie okazuje. A ten znienawidzony
            przez was Tusk zalatwie dla Polski wiele spraw o strategicznym znaczeniu. I
            przez to wöasnie zapluwacie sie z wscieklosci.
            • prawdziwy-moher Re: porownujesz pis, znaczy: 22.06.09, 10:06
              Gdyby odbyly sie wybory dzisiaj wygraja torysi.
              www.youtube.com/watch?v=PBC12_uUU-I&feature=related
              Te wideo warto zobaczyc
          • 2_mirabelka40 Re: Wspaniala wiadomosc... 22.06.09, 11:15
            prawdziwy-moher napisał:

            > Tyle afer co wali PO to mozna tylko porownac z Afryka.
            A konkretnie to jakie ?????
            • prawdziwy-moher NSDAP w pelnej krasie-wiec z Niemcami........ 22.06.09, 11:20
              Mieliśmy budować drugą Irlandię a wyjdą nam drugie Chiny (i niestety, nie chodzi tu o rozwój gospodarczy). Tam blogerzy obowiązkowo muszą się rejestrować a niedługo każdy komputer będzie musiał mieć zainstalowany rządowy program “chroniący przed niepożądanymi treściami”. Pomału i Polska zamienia się w totalitarną klatkę. Szkoda, że tak mało osób to rozumie. Nie tylko serwis opisujący życie miasta, ale i strona www o psach czy kotach będą mogły zostać uznane za publikacje prasowe i podlegać obowiązkowej rejestracji.

              Takie mogą być efekty przygotowanej przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego nowelizacji prawa prasowego. Już dzisiaj sądy uznają niektóre serwisy internetowe za dzienniki lub czasopisma i karzą za brak rejestracji. Niedawno spotkało to dwóch wspólników prowadzących portal www.bielsko.biala.pl. Dostali 3 tys. zł grzywny.

              Jeśli proponowane zmiany w przepisach wejdą w życie, z podobnymi konsekwencjami będą musieli się liczyć autorzy dziesiątek, jeśli nie tysięcy innych stron internetowych.

              – Moje studentki prowadzą serwis propagujący naturalne kosmetyki. Obawiam się, że on również będzie podlegał rejestracji – mówi prof. Ewa Nowińska z Uniwersytetu Jagiellońskiego. – Nowelizacja mówi bowiem wprost o obowiązku rejestracji publikacji prasowych, nie precyzuje natomiast, co jest taką publikacją. A w tej sytuacji treść może nie mieć większego znaczenia – tłumaczy.

              Dotychczas w definicji dziennika mowa była o jego ogólnoinformacyjnym charakterze. Teraz ta przesłanka odpadła. Jeśli więc serwis wędkarski będzie aktualizowany częściej niż raz w tygodniu, może zostać uznany za dziennik – dodaje Xawery Konarski, partner w kancelarii Traple Konarski Podrecki.

              Brak definicji publikacji prasowej sprawia, że nikt nie wie, czy to, co publikuje w Internecie, nie zostanie za nią uznane. Osoba, która nie dopełni obowiązku rejestracji, ma być karana grzywną. Samo skazanie będzie miało jednak poważniejsze konsekwencje – zostanie odnotowane w Krajowym Rejestrze Karnym i może utrudnić chociażby znalezienie pracy.

              - Jedyna nadzieja w sądach. Orzekając co do pojęć niedookreślonych, powinny każdorazowo interpretować je zgodnie z doświadczeniem życiowym i zdrowym rozsądkiem – mówi prof. Nowińska.

              Niektórzy prawnicy przekonują, że publikacje elektroniczne nie będą prasą, gdyż są umieszczane na stronach internetowych o różnych porach dnia i nocy, a więc nie można mówić o periodyczności. Nie mają też numerów wydań, a taki wymóg wynika z definicji prasy. Sądząc po dotychczasowych wyrokach sądów w sprawach portali internetowych, te przesłanki nie są jednak decydujące przy uznawaniu strony www za dziennik lub czasopismo.

              Rząd Donalda TUSKA NAPRAWDĘ idzie w kierunku monopolu informacji i utrwalenia władzy przewodniej siły narodu.
            • prawdziwy-moher Re: Wspaniala wiadomosc... 22.06.09, 11:22
              Czy myslisz ze pozwola mi puscic setki stron?Dodam-kazdego dnia o setke wiecej.
      • komes.online To już geje PiSowi niie przeszkadzają? 22.06.09, 10:39
        czy może Jaro będzie w końcu ze swoimi? hehehehehehehe
    • tsuranni grupa "Mali ale nadmuchami" 22.06.09, 09:36
      :)))
      • prawdziwy-moher ..Inna ciekawostka... 22.06.09, 09:39
        PO to bratnia partia CDU i CSU oraz partii Berlusconiego.Doborowe towarzystwo.
    • manna_z_wanny Kaczyński: Z Anglikami jesteśmy dogadani 22.06.09, 09:53
      Pis powinien pisac ksiazki o tym jak skutecznie sie izolowac w polityce.... a
      napewno w PE
    • kordian4real To jakies nieporozumienie... 22.06.09, 09:57
      Kaczki pomylily Torysow z BNP (British National Party), faszyzujaca,
      antyemigracyjna, antygejowska, z histerycznym protekcjonizmem
      "narodowych" interesow...wystarczy porownac polityke gospodarcza
      konserwatystow i PISu, sa na dwoch biegunach, zaawansowana ingerencja
      panstwa w gospodarke kaczorow vice totalne wrecz "umywanie
      rak...ubawilem sie swietnie! Cameron chyba jest za inteligentny aby
      sie w to pchac (I hope)
      • prawdziwy-moher Re: To jakies nieporozumienie... 22.06.09, 09:59
        Ubawiles sie?.
        Dlaczego tam nie ma wiec PO a jest ze Steinbach i groteskowym Berlusconim.
        • thegreatmongo Re: To jakies nieporozumienie... 22.06.09, 10:16
          Dlatego, ze CDU i partia Berluscioniego to najwieksze partie w swoich krajach.
          Mozna sie obrazic i stac z boku jak kaczki, a mozna probowac robic sensowna
          polityke i wtedy trzeba wejsc w trudne sojusze.

          • prawdziwy-moher Re: To jakies nieporozumienie... 22.06.09, 10:20
            Trudne sojusze?
            Otoz Torysi wygrali by wybory gdyby na nie zgodzila sie skorumpowana lewica w Wielkiej Brytanii.Czy to wiec dobry sojusz PiS?.Bardzo dobry.
          • kordian4real Re: To jakies nieporozumienie... 22.06.09, 10:24
            Ale zeby sie liczyc trzeba miec rowniez cos sensownego do
            powiedzenia....a nie rzucac sloganami
    • ignacysyn cóż za podobieństwo !!! 22.06.09, 10:03
      Adolf H.też był krzykaczem mizernego wzrostu,skupiającym wokół siebie bande
      sługusów i karierowiczów...
      • tomy.c Rydzyk ze swoją sektą,też sie podłączy.... 22.06.09, 10:12
        miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,6439520,Sprzatanie_psich_kup_to_jak_mycie_zebow.html
      • kordian4real Re: cóż za podobieństwo !!! 22.06.09, 10:12
        ignacysyn napisał:

        > Adolf H.też był krzykaczem mizernego wzrostu,skupiającym wokół
        siebie bande
        > sługusów i karierowiczów...

        Stalin, Honeker, Bierut, Haile Selassie,Pol Pot,Mugabe..tez jacys
        niewyrosnieci...ach te kompleksy!

    • wyksztalciunio Kaczyński: Z Anglikami jesteśmy dogadani 22.06.09, 10:19
      "Mapet Schow" starego wałacha Jarka,nadaje się jak ulał do tej
      frakcji.
      • extrafresh Kto brata się z PiSem kończy jak LPR. 22.06.09, 10:22
        • bronimir Re: Kto brata się z PiSem kończy jak LPR. 22.06.09, 10:48
          W te klocki Anglicy grają już kilkaset lat. Kaczyński przy nich to amator. Teraz
          on będzie przystawką.
          • prawdziwy-moher Re: Kto brata się z PiSem kończy jak LPR. 22.06.09, 11:05
            Przystawka partii Eriki Steinbach bedzie partia Tuska-Platforma Obywatelska.Narobilo sie.
          • 2_mirabelka40 Re: Kto brata się z PiSem kończy jak LPR. 22.06.09, 11:38
            bronimir napisał:

            > W te klocki Anglicy grają już kilkaset lat. Kaczyński przy nich to amator. Tera
            > z
            > on będzie przystawką.
            Jak wynika z artykułu 7 lat z nimi negocjowali czyli strasznie im na PiS zależy
            i ciekawe czy strasznie elokwentni Ziobro i Kurski będą mieli coś do powiedzenia.
    • tsuranni pytanie za 100 punktów 22.06.09, 10:22
      w jakim języku dogadali się z Anglikami Kaczyńscy?
      a) na migi
      b) po rosyjsku
      c) w alfabecie morse'a
      d) każdy dogadywał się w swoim ojczystym
      • prawdziwy-moher Re: pytanie za 100 punktów 22.06.09, 10:24
        PO nie mialo problemu dogadac sie z Partia Eriki Steinbach.Do lat mlodzienczych mowiono w domu tylko po niemiecku.
        • prawdziwy-moher Re: pytanie za 100 punktów 22.06.09, 10:25
          Oczywiscie pisze o Donaldzie Tusku.
          • zero-na-koncie prawdziwy-moher, czyli 100% kretyna.... 22.06.09, 11:06
            www.polonica.net/Kim_sa_Kaczynscy.htm
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=74891904&a=74907348
            newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.polish/2008-08/msg01844.html
          • erg_samowzbudnik Re: pytanie za 100 punktów 22.06.09, 12:16
            Odpowiadasz na:
            prawdziwy-moher napisał:

            > Oczywiscie pisze o Donaldzie Tusku.

            Czy ktoś może wytłumaczyć czemu o aktualnym premierze pisze się ,
            Donald Tusk a o byłym - Pan Premier J.Kaczyński .Czy to jest oznaka
            chamstwa czy służalczości?
            • komarowow Re: pytanie za 100 punktów 22.06.09, 12:17
              erg_samowzbudnik napisał:

              > Odpowiadasz na:
              > prawdziwy-moher napisał:
              >
              > > Oczywiscie pisze o Donaldzie Tusku.
              >
              > Czy ktoś może wytłumaczyć czemu o aktualnym premierze pisze się ,
              > Donald Tusk a o byłym - Pan Premier J.Kaczyński .Czy to jest oznaka
              > chamstwa czy służalczości?

              A jak mamy pisać? Donald T. ??
              • maxik-g Ty lepiej nie pisz nic. 22.06.09, 12:55
    • bogdan331 Kaczyński jest niekumaty,nycztaty ny pysaty tylko: 22.06.09, 10:30
      szczekaty i brechaty tak jak jego bliźniaczy nieudacznik "profesorek" dużego abecadła.Ani be ani me ani kukuryku jak mawiał klasyk.Dobrze,że to kończy się.Beger też płakała za 'Polskie".To ci kompanija.Brak giertycha i leppera.Na odsiadkę!Do kibla bo łagrów ci u nas brak.
      republika.pl/blog_bi_4484276/6636729/sz/nopotato.jpg
    • pgig Taaaa 22.06.09, 10:42
      negocjacje prowadził anglista Zero i dzięki temu PiS dostał krzesło po babci
      klozetowej
    • bronimir PiS przechodzi na anglikanizm. 22.06.09, 10:46
      To się Rydzyk doczekał, jeszcze pastorem go zrobią. Odstawiają papieża do kąta
      (jak komuniści Lenina) i zaczną adorować Krolową Brytyjską. A to się Kaczkom
      porobiło.
    • prawieemeryt Panie AKowiec. W jakim 22.06.09, 10:46
      języku się pan dogadywał? Rozumiem, że nie w sprechen w dechen! Ale
      po jakiemu gadali angole?
      • zero-na-koncie W Polsce nazywamy to "sranie w banie"panie Bielan! 22.06.09, 11:04
        "ciemny naród" to kupi ?
    • pakulec Jarek i Topolanek będą prezentować swoje wdzięki? 22.06.09, 11:06
      Mirek Topolanek z czeskiego ODS, zasłynał ostatnio ze swoich nagich
      zdjęć - czy Jarek pójdzie w slady swojego kolegi z nowej frakcji w
      PE?
      a może ubierze mundur łotewskiego członka Waffen SS - bo Łotewscy
      koalicjanci Pisu z PE odwołuja się do tradycji wojskowych swojego
      narodu
    • novial Kaczyński: Z Anglikami jesteśmy dogadani 22.06.09, 11:08
      Polskie pobożne buractwo w kufajkach i gumiakach wkroczyło na europejskie
      salony, i mamy tego skutki.
    • arahat1 czy oni wiedza ktoto jest konserwatysta? moze myla 22.06.09, 11:14
      z komunista???????
    • evident TW JAR i jego frakcja, żałosne populityczne 22.06.09, 11:16
      nawiedzone łajzy, widać że jeszcze się nie poznali na tych oszołomach
    • nie-tak Kaczyński: Z Anglikami jesteśmy dogadani 22.06.09, 11:30
      O tym pisałam już dawno na forum a gazeta dopiero teraz pisze. Gazeta chyba
      zbiera wiadomości z forum a potem publikuje, tak jak udostępniony Twitter przez
      Hillary.
      Ano dobrych kompanów dobiera sobie Kaczyński. Buhaha
Pełna wersja