Lepiej niech Farfał zostanie

22.06.09, 14:01
Panie Jacku, często się z Panem nie zgadzam, tym razem jednak akceptuję w
pełni tytułową tezę felietonu. Gdańscy inteligenci - Tusk,Nowak,Arabski
oszaleli.Nie zdają sobie sprawy, że zachowują się jak "przedsiębiorczy
biznesmeni" - barbarzyńcy podpalający czy rewitalizujący buldożerem XIX
wieczne zabytki by na ich miejsce postawić apartamentowce, szklano-aluminiowe
centra biznesu czy inne równie ponure produkty cywilizacyjne. Trzeba im
uświadomić jak destrukcyjną rolę odgrywają. Jaką odpowiedzialność biorą na
siebie i przekonać, że zostaną z tego rozliczeni. Niestety Gazeta życzliwie
kibicowała tym obłędnym pomysłom. A dogamt likwidacji abonamentu był
niepodważalny. Poseł Wenderlich obwieszczający Narodowi koniec abonamentu
zupełnie jakby wykrzyczał "Eureka!" Żałosne i smutno-śmieszne. Pan Chlebowski
- uroczysty dyletant, czy pogubiona poseł Śledzińska-Katarasińska to prawdziwa
żenada. Dlaczego nie słuchają Dworaka czy Strzembosza? To ludzie biznesu,
mediów i obywatelskich zasad. Niestety suflerzy obecnej ekipy to nie są ludzie
dobrej woli. Zniszczyć i przejąć - to doktryna która wyłania się z rządowego
bełkotu!
    • tbarbasz Trochę potrwało... 22.06.09, 14:50
      ale wreszcie dotarło, o co chodzi!
      A chodzi o przejęcie 100% kontroli i następnie zmarginalizowanie mediów
      publicznych. Jedynym sensownym rozwiązaniem jest opodatkowanie się obywateli
      (czyli jednak abonament) i zmiana statusu TVP i PR ze spółek prawa handlowego
      na instytucje użyteczności publicznej. Tylko taki status jest w stanie
      zapewnić tym mediom niezależność (także od wpływów z reklam) - a nam w
      konsekwencji dobry program!
      Przysłowie prawdę mówi "Dłużej klasztora niźli przeora"...
      • funia81 Re: Trochę potrwało... 22.06.09, 19:49
        > na instytucje użyteczności publicznej

        Mozesz mi wyjasnic w jaki sposob przerobienie TV i PR na inst. uzyt. publ. ma
        wplynac na poprawe jakosci programu? Bo dla mnie to sa dwie kompletnie rozne sprawy.
    • wronskipacewicz a może Tomek Lis ? 22.06.09, 15:24
      przecież to wybitny dziennikarz , bardzo nowocześnie myslący i o
      szerokich horyzontach .
      Hania Lis zostałaby szefową Wiadomości , Tomek Wołek do redakcji
      sportowej , red. Paradowska prowadziłaby "Warto Rozmawiać" , Adam
      Śzistkiewicz redakcje katolicką , no i Pan mógłby poprowadzić
      publicystykę nie zaściankowo ale bez kompleksów , po europejsku .
      Prawdziwy Dream Team !
    • polka.4 Lepiej niech Farfał zostanie 22.06.09, 15:49
      A ja się z Tuskiem zgadzam, gdyż cały czas dziennikarze atakując i rozmawiając o mediach, oskarżając polityków o całe zło,jak ognia unikają tematu lobbingu producenckiego. Telewizja to nie tylko polityka i Wiadomości, które coraz mniej ludzi ogląda ale głównie całe mnóstwo wszelkiego rodzaju programów rozrywkowych w których najłatwiej utopić każde pieniądze.Pan Strzembosz jest głównym krytykiem proponowanego rozwiązania,zapraszany jest jako ekspert a jakoś nikt nie analizuje roli jaką pelni jako szef organizacji producentów audiowizualnych. Jeśli z innej działki ktos w Sejmie tak lobbuje za swoją działką, afera jest na całą Polskę a tu okazuje się że to nie lobbysta tylko ekspert.
      Ja chciałabym najpierw od twórców i dziennikarzy usłyszeć jaką telewizję chcą nam zaproponować za kasę którą tak usilnie próbują wyciągnąć z naszych kieszeni. I aby była jasność, jestem za telewizją publiczną gdzie będą długie debaty z prawdzwego zdażenia, dobre filmy i programy edukacyjne. Nie chce mi się jednak wierzyć że czymś takim tak naprawdę zainteresowane jest nasze środowisko dziennikarskie czy producenckie. To wymaga bowiem o wiele więkrzych umiejętności i o wiele więcej pracy.
      • garfield69 Re: Lepiej niech Farfał zostanie 22.06.09, 20:27
        Nie wiem czys Polka, czy nie. Nie wiem, czy to co napisalas to Twoje
        prawdziwe poglady czy tylko jakas prowokacja. Niestety cala
        merytoryczna tresc Twojej wypowiedzi blednie wobec dwoch koszmarnych
        bledow ortograficznych. W zwiazku z czym nie mozna Twojej wypowiedzi
        traktowac serio. Sorry.
    • neskim Farfał pożyteczny jak Tusk 22.06.09, 15:49
      Od dawna tak uważam i daję temu oględnie wyraz na forum pod
      tekstami tej michnikowej "Furii" - Agnieszki Kublik, której chyba
      przypadło niewdzięczne zadanie walki o fotel prezesa dla kogoś z
      uznanych przez chlebodawcę za "wybitnych". Ale jestem jak groch, a
      Kublik jak ściana i to w dodatku pomalowana... (nie mogę przypomnieć
      sobie żadnego modnego koloru mimo pieniędzy jakie te głąby wydają na
      reklamę w TV)
      A nie uwierzę, że Michnik w imieniu swej klasy boi się Farfała.
      Farfał jest tylko dobry jako tępiciel "partii migalskich" - do
      niedawna zwanej partią PiSuaru. Czy to tylko,. to b. dużo ... Tak,
      jak w przypadku Tuska, który też jest tylko dobry z podobnego
      względu. Ale Tusk jest niepewny, bo jak zaczną się nieuniknione
      kłopoty ze społeczeństwem - za służbę zdrowia, za szkolnictwo, za
      media puhbliczne i w ogóle za aferałów z PO - to ani chybi stworzy z
      Kaczorami POPIS, a Gowin cały czas dba, aby o tym nie zapomniał.
      Z Farfałem więc nie warto walczyć przynajmniej tak długo aż
      te "zboki" spod PiSuaru zczezną, co nastąpi, jak prezydenciula IV RP
      straci władzę. Pedałów spod PiSuaru na Pl.Trzech Krzyży też już ani
      śladu (mam nadzieję...) Wówczas zostanie też pogoniony Tusk - bądźmy
      szczerzy: człowiek znikąd - ze swymi aferałami...
      • funia81 Re: Farfał pożyteczny jak Tusk 22.06.09, 19:51
        Z twojego postu wynika jedno: lubisz slowo "aferal" i silnie kojarzysz je z PO.
        Moze jakis konkret? Bo tak pluc to kazdy glupi potrafi.
    • vito3 Lepiej niech Farfał zostanie 22.06.09, 18:14
      przez tyle lat byl pan slepy na te oskarowe seriale na te
      pseudowalki politycznych ratlerkobulterierow na hucpe za pieniadze z
      abonamentu za farfala nic sie nie zmienilo i nic sie nie zmieni beda
      nadal zlotopolice klechy i idioci i salon ktory sie scurwia co opcja
      a wszystko to za kolosalny budzet
    • k-marian51 Lepiej niech Farfał zostanie 22.06.09, 19:46
      Senatorzy okazali się superidiotami. Nie po raz pierwszy i zapewne nie ostatni.
      Nie potrafią zrozumieć o co chodzi.
    • demokratus Żakowski to klasa sama w sobie. Warto Go czytać 22.06.09, 20:23
      by zrozumieć otaczający nas świat, który bynajmniej nie jest prosty lecz
      złożony niesamowicie. Uwielbiam słuchać w radiu TOKFM Jego żartów, luzackiego
      podejścia do tematu, przemyśleń o stanie kondycji polskiego kołtuństwa. Sycę
      wteczas swoje zmysły, zaczynam rozumieć ciemnotę tego kraju i zagrożenia dla
      demokracji wypływające z czarnych myśli moherowego bractwa. Jest to
      człowiek-instytucja, który swoją buzią i intelektem daje nadzieję na lepsze
      jutro, choć zatroskany jest bardzo.
      • sauelios Żakowski to nędza sama w sobie. 22.06.09, 22:58
        Paskudny, nawiedzony dziennikarzyna, który czerpie mądrości z elementarza
        nawróconych na "liberalizm" zmarłych towarzyszy PZPR: J. Kuronia i B. Geremka.
        Jego teksty są nadęte i pełne łgarstw, zwłaszcza na takie tematy jak lustracja
        czy traktat lizboński. Co do telewizji, to ten facecik piałby z zachwytu, gdyby
        zamiast P. Farfała siedział na prezesowskim stołku np. osobnik pokroju
        entelektualysty W. Frasyniuka i serwował widzom papkę spod znaku Partii
        Demokratycznej.
        • alakyr Re: Żakowski to nędza sama w sobie. 23.06.09, 08:54
          Sauelios, Twoja entelegencja poraża. Nie przepadam za Żakowskim ale
          podziwiam Twoja wiedzę i doświadczenie, które pozwalają Ci na takie
          opinie.
      • sauelios Jakość dziennikarstwa Żakowskiego żenująca. 22.06.09, 23:07
        Zadęcie wzięte od "drogiego Bronisława" zostało, ale niewiele więcej. Poza tym
        J. Żakowski tęskni za złotymi czasami prezesury A. Drawicza, dawnego konfidenta S.B.
    • tomasdyg Lepiej niech Farfał zostanie - petitio principii 22.06.09, 22:35
      „Nie rozumieją kluczowej kulturotwórczej misji publicznego radia i
      telewizji” – pisze Jacek Żakowski. W PRL ukuto hasło „mówisz Lenin,
      słyszysz partia. Mówisz partia myślisz Lenin” Panie Jacku, jaka
      rola, jakie media - chciałby się zapytać. Podobnie, jak – KTT, od
      lat - próbuje Pan bronić nieistniejącego bytu, mitycznych mediów
      publicznych. Może one i były, kiedyś… np. podczas prezesury A.
      Drawicza, w jakiejś mierze publiczne. Dziś mówienie o ich istnieniu,
      a tym bardziej roli kulturotwórczej to zakłamywanie rzeczywistości.
      Programy TVP-1 i TVP-2 to lansowanie od rana do wieczora, z ogromne
      publiczne środki chłamu i tandety, nierzetelnego, zideologizowanego
      a w dodatku niefachowego dziennikarstwa. Kulturotwórcza ich rola
      sprowadza się do produkcji sitkomowych pomyj, jakich pełno i za
      darmo emitują nadawcy komercyjni. Od lat słyszę, że racją bytu tej
      tzw. publicznej TV jest choćby Teatr Telewizji, czy aby naprawdę,
      wszak teraz prezentuje on albo lekkie „szmiry dla kucharek”, albo
      ciężkie ideologiczne gnioty, czyli „politykę historyczną” albo jak
      kto woli „pamięć narodową”. O podejściu przez państwo do tzw.
      misyjności i tych kilku innych mitologicznych przymiotników, za
      które uważa Pan warto narzucać społeczeństwu coraz większy haracz,
      świadczą choćby takie fakty, jak Program telewizji Kultura, który od
      jakoś wypełniałby tę misję jest programem niedostępnym ogółowi, a
      żeby było śmieszniej, ponieważ „puszcza” w eter np. muzykę to w
      przeciwieństwie do TVP od 1 do 3 , jest monofoniczny. Wszak zapewne
      wszyscy, tak Tuska czy Kaczyńskich pragną słuchać w stereo, zaś
      jeśli Bacha czy Beethovena to tylko mono. Drugi program radia to, co
      prawda ponownie stereo(łaskawie przywrócone) ale podobnie jak
      Kultury, jego zasięg jest śladowy. Moim zdaniem w naszych realiach
      nie ma co bronić tego co faktycznie albo nie istnieje, albo jeśli
      istnieje to w formie szczątkowej, zanikającej. Jeśli chcemy bronić
      misji, to podobnie jak w lecznictwie określmy najpierw,
      zdefiniujmy „koszyk świadczeń” , następnie zastanówmy się jak te
      świadczenia zrealizować. Czy rzeczywiście potrzebny jest do tego
      gmach na Woronicza, czy wystarczą granty i fundusz misyjny
      realizowany przez wyłonionych w przetargach, ogólnodostępnych
      nadawców, itd., itd. No tak, ale rzetelne i racjonalne wydatkowanie
      publicznego grosz nikogo, ale to zupełnie nikogo nie interesuje.
    • 4dagome1 Lepiej niech Farfał zostanie 22.06.09, 23:12
      p ŻAKOWSKI czy ten Farfał to też je..ka?
    • szymonkuba Re: Lepiej niech Farfał zostanie 23.06.09, 00:37
      PO gra na długie rządy p.Farfała.Historia minionych 20 lat uczy,że
      każda partia obsadzająca fotel prezesa po roku,dwóch do czterech
      oddawała władzę.Historia stuleci uczy,że Polacy kochają
      prześladowanych i uciśnionych.Tusk założył gronostajowe futro władzy
      i cierniową koronę na głowę.Jeszcze rok Farfała ,a bedziemy mieli
      Tuska za prezydenta.
    • john_coltrane Jacy 23.06.09, 07:10
      podobni do Farfala w innych spółkach ? Kto, prócz Farfala,
      w mediach publicznych ma neonazistowską przeszłość ?
      Ochlapać błotem radio publiczne, to Pan chciał zrobić, tak ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja