Prezes General Electric: Polska może zyskać na ...

01.07.09, 08:56
a tfu, toć to szkodliwe, panie. I cy to jaki Zyd przypadkiem tego
atoma nie wymyślił? Katolicka Polska nie potrzbuje atmów, mamy
wungiel, mamy lasy i pola, mamy wody gorące ojca dyrektora i rad
hamerykanów nie potrzebujemy.
    • komes.online Dzięki kopniętej w czoło solidarnosci 01.07.09, 09:23
      zmarnowaliśmy 20 lat na inwestycje kościelne, raj można stworzyć na ziemi ale
      katolicka ciemnota wierzy że za forsę kupi sobie miejsce w jakimś raju
      niebieskim, nic z tego jedynie kupicie sobie dziurę w ziemi 2x2x1, jak nie
      będzie padać to trochę dłuższą modlitwę plebana nad tą dziurą i nie zrobi tego
      za darmo
    • inny.obserwator Prezes General Electric: Polska może zyskać na ... 01.07.09, 09:39
      A czemu nie wiatraki?

      aranżacja wnętrz bydgoszcz
      • dyktator_bolandy Re: Prezes General Electric: Polska może zyskać n 01.07.09, 09:42
        a będziesz dmuchał?
      • szefunio1 Re: Prezes General Electric: Polska może zyskać n 01.07.09, 10:01
        > A czemu nie wiatraki?

        Dlatego że:
        Wybudowane w roku 2006 w UE siłownie wiatrowe dają moc średnią równą
        1.6 GW, a do ich budowy zużyto:
        - 4 mln ton betonu
        - 1 mln ton stali
        - 100 000 ton tworzyw ropopochodnych i szkłopochodnych
        - 50 000 ton miedzi
        - 10 000 ton aluminium
        Koszt ich budowy wyniósł 9 mld euro

        Tymczasem do wybudowania elekrownii atomowej z reaktorem EPR
        (European advanced Pressurized water Reactor) o mocy 1.6 GW
        potrzeba:
        - 1 mln ton betonu (4-krotnie mniej)
        - 100 000 ton stali (10-krotnie mniej)
        - 5 000 ton tworzyw ropo- i szkłopochodznych (20-krotnie mniej)
        - 5 000 ton miedzi (10-krotnie mniej)
        - 200 ton aluminium (50-krotnie mniej)
        Koszt budowy wynosi zaś 3 mld euro.

        Na koniec należy jeszcze dodać, że "okres używalności" EPR'ów to 60
        lat, a przeciętnego wiatraka 25 - 30 lat. I że oczywiście
        elektrownia atomowa daje te 1.6 GW mocy stale, podczas gdy wiatraki
        dają te 1.6 GW mocy jedynie średnio.
        • xyxyxyx Re: Prezes General Electric: Polska może zyskać n 06.07.09, 23:01
          Nie wiem czy te dane szacunkowe są prawdziwe ale tak powinny wyglądać artykuły
          np w gazeta.pl liczby mówią więcej niż opinie expertów czy wielce szanownych
          redaktorów.
    • jestembond Re: Prezes General Electric: Polska może zyskać n 01.07.09, 09:40
      dyktator_bolandy napisał:

      > a tfu, toć to szkodliwe, panie. I cy to jaki Zyd przypadkiem tego
      > atoma nie wymyślił? Katolicka Polska nie potrzbuje atmów, mamy
      > wungiel, mamy lasy i pola, mamy wody gorące ojca dyrektora i rad
      > hamerykanów nie potrzebujemy.

      No my przeca musimy fedrować. Dziad robił na grubie, ociec robił na grubie to i
      ja robię i moje dzieci robić bedą. A jak się wungiel skończy w ziemi? A to i tak
      będzie wina Tuska i zrobi się manifestację.
    • dzwonniczy Prezes General Electric: Polska może zyskać na .. 01.07.09, 09:47
      ".. i inwestować w czystą energię, m.in. atomową."

      To energia atomowa teraz nazywa się czysta??..
      W czystą i nowoczesną enrgię w Polsce to akurat inwestuje o. Rydzyk, mimo że siły "postępu i nowoczesności" przeszkadzają mu ile wlezie.
      Energia atomowa to była nowoczesna w latach 60-tych ubiegłego wieku, a że teraz świat zaczyna od niej odchodzić, to nowy kontrak na budowę można zdobyć już tylko w Polsce..
    • eccehomo My budujemy boiska dla szczyli. Mało? 01.07.09, 09:50
    • nieprawomyslny Prezes General Electric: Polska może zyskać na .. 01.07.09, 10:01
      Właściwie, to budowa pierwszej atomówki w RP jest zaawansowana -
      obudowa reaktora już stoi na Wilanowie - nazywa się Opatrzności
      Bożej czy jakoś tak.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja