Dodaj do ulubionych

Rząd szuka już tylko 3 mld zł

06.07.09, 09:40
37 miliardów? He He. Jeszcze niedawno / 2 miesiące temu/ Rostowski
żebrał o 155 M I L I A R D Ó W !!!!!!! bo takie są rzeczywiste
potrzeby Polski.
Polska to BANKRUT!!!!
Obserwuj wątek
    • fabon Rząd szuka już tylko 3 mld zł 06.07.09, 09:40
      Co za kretyni, probuja latac i wciaz dziura jest wielka. Zmniejszcie podatki, usuncie dochodowy, a w zamian zlikwidujcie ZUS, prywatyzujcie poczte, PKP, sluzbe zdrowia, zlikwidujcie polowe ministerstw, uproscie przepisy i zlikwidujcie polowe stanowisk urzedniczych w polsce i pozostale postulaty austriackiej szkoly - proste. Na poczatku ludzie beda krzyczeli, ale pozniej juz nigdy nbie bedzie probelmu z dziura budzetowa, a polska bedzi eis erozwijala 10% PKB sredniorocznie.
      • pogromca_kretynow Re: ale z Ciebie geniusz Fabonku 06.07.09, 10:08
        fabon napisał:

        > Co za kretyni, probuja latac i wciaz dziura jest wielka.
        Zmniejszcie podatki, u
        > suncie dochodowy, a w zamian zlikwidujcie ZUS,

        A jaki sposob likwidacji emerytow i rencistow proponujesz?
        Rozstrzelanie, zakopanie zywce, wytrucie czy po prostu zaglodzenie?

        prywatyzujcie poczte, PKP, sluzb
        > e zdrowia, zlikwidujcie polowe ministerstw, uproscie przepisy i
        zlikwidujcie po
        > lowe stanowisk urzedniczych w polsce i pozostale postulaty
        austriackiej szkoly
        > - proste. Na poczatku ludzie beda krzyczeli, ale pozniej juz nigdy
        nbie bedzie
        > probelmu z dziura budzetowa, a polska bedzi eis erozwijala 10% PKB
        srednioroczn
        > ie.

        A jak to wyliczyles? Czy mozesz podac metodyke?
          • fabon Re: ale z Ciebie geniusz Fabonku 07.07.09, 17:28
            Szanowny trasacie; nieprawda. W normalnym panstwie wzrost podatkow powinien byc nieiwelki, ale z innych powodow.

            Jezeli odchodzimy aparat biurokratyczny to bedzie mozna zapomniec o conajmneij 60% wydatkow panstwowych. Po co pnastwu PKP, po co ZUS, doplaty do lekow, szkol itp itd. Obecnie panstwo to taka firma ktora produkuje wszelakiego rodzaju uslugi. Jezeli jakas firma specjalizyuje sie we wszystkim to jest to gow... na firma. Najbardziej cenione za jakosc wyrobow swoich uslug marki to takie ktore oparly dzialanosc na specjalizacji.

            Idac tym tropem, Pnastwo powinno specjalizowac sie w bezpieczenstwie wew i zew, ochronie wlasnosci, produkkowac 1-4 ustawy rocznie itp. Wtedy nasza armia, nasza policja bedzie porzadna. Jak sie wydaje na ten milion urzednikow kase to 40% z tych pieniedzy idzie w bloto - prawo ekonomii - poniewaz czesc stanowisk powstala po to aby te pieniadze przerzucac dalej, czesc aby produkowac uslugi ktore sa nikomu nie potrzebne, potem placenie na liwidacje tych uslug bo byly nie potrzebna i podobnie z inwestycjami.



            id
        • barry.the.babtist Kołodko kto ci dał tytuł prof? 06.07.09, 11:36
          Ja rozumiem, że można mieć swoją ideologię, kochać socjalizm itd. ale
          fakty mówią co innego vide gospodarka USA w którą wpakowano
          setki miliardów państwowych dolarów a jak donosi dzisiejsza GW
          (gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,85951,6785908,Pomylka_roku.html)
          sytuacja wcale nie ulega polepszeniu

        • fabon Re: ale z Ciebie geniusz Fabonku 07.07.09, 17:09
          Nikt nie mowi o tfu.. likwidacji emerytow. Jak sie sprywatyzuje pozostale mienie panstowwe to starczy aby oddacc obecncy emerytow to co ich (zreszta panstwowe kiedys bylo wpsolne i kasa z prywatyzacji tym bardziej im sie nalezy).

          Moze stworze blog i przesdtawie wyliczenia. Jezeli ludzie beda mieli pelna swobode otwierania firm, nikt im nie bedzie ptrzyl na rece itd. to beda rosly jak grzyby po deszczu - skoro polacy jezdza do UK czy irlandi pracowac, tzn ze inwestuja w wyjazd i moga stracic to jak nie znajda pracy. Tak samo z zalozeniem firmy. Wystarczy powiedziec w UM ze otwieram firme i firma otwarta - zadnych podatkow i pochrzanionych przepisow.

          Jezeli Panstwo wydaje na 4 ministerstwa i 20% obecnej klasy urzedniczej to logiczne ze potrzebuje mniej pieniedzy, wiec i mniej podatkow zabierac.

          Prywatne zawsze dziala lepiej niz publiczne. Przy porzadnym i madrym prawie odniesie to zwiekszony efekt. Co do prawa zachecam poczytac o starozytnej Islandi (wczesne srednoiwiecze wlasciwie) ktora prezentowala ciekawe prawo liberalne, tak skonstruowane ze ciezko mowic o jakis patologiach wieziennych, alkoholikow czy ludzi slamsow - przekladajac na nasz jezyk.

          Powyzsze przyklady to tylko kawalek odpowiedzi na pytanie. Musialbym caly traktat opisac. Zachecam na strony Instytutu Von Misesa, Austriackiej Szkoly Ekonom., prac Hayeka, Hoppego, Mengera itd. Ja nic nie stworzylem, te pomysly to efekt prac wielu pokolen. Zawze nielubiani przez politykow.
    • gregsmile Rząd szuka już tylko 3 mld zł 06.07.09, 09:42
      37 mld zł to "tylko" deficyt budżetu państwa. natomiast w artukule
      ani słowa o całości deficytu finansów publicznych w Polsce, który
      może osiągnąć nawet 80 mld zł w 2009! rząd odsuwa wydatki publiczne
      od siebie zwiększając konieczność zadłużania się przez samorządy
      lokalne. kwota deficytu finansów publicznych w 2010 może przekroczyć
      100 mld zł.
      • moheryzm_i_pisuarniactwo Re: optymista -- 100 mld 06.07.09, 10:47
        > kwota deficytu finansów publicznych w 2010 może przekroczyć
        > 100 mld zł.

        skoro 2008/2009 wzrost z 50 na 80 (czyli 60% na razie)
        a pewnie będzie 90
        to 2010 skromne 100 baniek to byłby sukces graniczący z cudem
        ale nie tuskowym cudem, bo cud tuskowy to będzie 200 mld, a co
        premier potrafi...
    • lava71 Re: Rząd szuka już tylko 3 mld zł 06.07.09, 09:50
      Rząd już za samo wspominanie o deficycie budżetowym powinien podawać się do
      dymisji. Zasada "nie zarabiam, nie wydaję" powinna dotyczyć nie tylko zwykłych
      ludzi ale i kasty politycznej.
      Dalej pielęgnujmy raka w postaci KRUSu, kulawego ZUSu, finansowania partii
      politycznych oraz całej rozbuchanej administracji poobsadzanej znajomymi
      królika. Za rok będziemy mieli megazałamanie finansowe.
      • pitland.pl wiemy co zrobic 06.07.09, 09:58
        generalnie wszyscy wiemy, gdzie jeżeli już jest taka potrzeba ciąć. Jednocześnie
        jak czytam forum większość z nas nie wierzy, że ktoś się odważy coś takiego
        zrobić jak reformę KRUS, ZUS, emerytur, NFZ
        • lava71 Re: Rząd szuka już tylko 3 mld zł 06.07.09, 10:21
          Rynkowość ZUSu najlepiej chyba objawia się w budynkach jakie stawiają. Jeżeli
          brakuje im pieniędzy na emerytury i rząd w tym celu musi zaciągać kredyt to
          oznacza to ni mniej ni więcej, że te nowe budynki są stawiane na kredyt. Jakie
          racjonalnie zarządzane przedsiębiorstwo inwestuje w infrastrukturę mając ujemne
          przychody i pewne perspektywy coraz niższych wpływów przy wzroście wydatków?
          A co do OFE ... no cóż, to mityczne Eldorado dla garstki ludzi, którzy wpadli na
          stary jak świat pomysł, że po co pracować jak inni na nich będą robić.
        • agata789 Re: Rząd szuka już tylko 3 mld zł 06.07.09, 11:17
          trasat napisał:

          > Kulawy jest nie ZUS, ale przede wszytkim OFE. To niby nowoczesna
          > instytucja działajaca jak PGR, bo prawnie ma zapewnione wpływy. Na
          > tym tle ZUS to nowoczesna i rynkowa instytucja.

          OFE nie obciąża budżetu, tylko okrada bezpośrednio obywateli (Ty
          wpłacasz na swoje konto emerytalne, ale nie będziesz miał z tego
          nic, bo pani Lewicka zgarnia prawie wszystko do kieszeni własnej i
          swoich kumpli). No, ale jak widać, Polakom to nie przeszkadza, bo
          zamiast postawić Buzka przed Trybunałem Stanu, ochoczo wybrali go do
          PE, a teraz się cieszą, że zostanie przewodniczącym tej instytucji.

          Najbardziej złodziejski jest KRUS, ponieważ miliony ubezpieczonych w
          tej instytucji żyją na koszt podatnika. Nie płacą składki
          zdrowotnej, a z publicznej służby zdrowia korzystają, więc cała
          reszta płaci coraz wyższe składki i ma za to coraz gorsze usługi. Za
          70 PLN miesięcznie dostaja blisko 600 PLN dożywotniej emerytury,
          podczas gdy fryzjer za 800 PLN miesięcznie dostanie 700 PLN. KRUS
          nie tylko obciąża budżet, ale demoralizuje ludzi i premiuje
          pasożytnictwo.
      • buj_w_chucie Re: Rząd szuka już tylko 3 mld zł 06.07.09, 10:59
        Bardzo slusznie.

        Od siebie dodam tyle: jezeli biore kredyt w banku to jako
        zabezpieczenie bank dostaje czesc mojego majatku trwalego a do tego
        do czasu splaty bank jest rowniez wlascicielem majatku, ktory za ten
        kredyt kupilem. Co zastawia (nie)rzad gdy chce finansowac deficyt
        pozyczkami? Terytorium kraju? Wlasnosc skarbu panstwa? Nie, zastawia
        przyszle dochody swoich obywateli. W ten sposob instytucje finansowe
        kupujace obligacje staja sie wlascicielami czesci naszych jeszcze
        nie zarobionych pensji. Czesci, ktore zamiast przekazac dzieciom w
        spadku bedziemy musieli przekazac panstwu w formie podatkow na
        splacenie dlugu.
      • prawdziwy-moher Re: ..Dziura Tuska.......... 06.07.09, 10:21
        Ciekawi mnie takze z czego rzad splaci pozyczke Tuska w wysokosci miliarda.Jak za Gierka sie zapozyczaja.Czy maja plan na splate?Nie maja .Rozloza rowno przez dziesiatki lat na wszystkich obywateli a wina za dlugi bedzie w ramach Gierka.
        • prawdziwy-moher Re: ..Dziura Tuska.......... 06.07.09, 10:25
          10 luty tego roku.
          Jarosław Kaczyński, szef największej partii opozycyjnej, powiedział, że „coś ogromnie niedobrego dzieje się z finansami publicznymi” i ocenił, że gabinet Donalda Tuska nie panuje nad nimi, zaś całe zjawisko określił mianem „dziury budżetowej Tuska”. „Nie ma żadnej dziury budżetowej, to sztucznie rozdmuchiwany problem” – deklarowali z kolei Zbigniew Chlebowski, szef klubu parlamentarnego PO oraz Sławomir Nowak, szef gabinetu premiera.
          Caly tekst.
          www.bankier.pl/wiadomosc/Dziura-Tuska-1903102.html
          • bobdywro Re: ..Dziura Tuska.......... 06.07.09, 10:47
            Albo Tusk i nieudacznik Rostowski NAPRAWDE nie wiedzieli nic o
            dziurze budżetowej - i to jest przerażające , albo kłamali w żywe
            oczy i to jest pocieszające bo utwierdza mnie w przekonaniu że jest
            jedna rzecz w której ten rząd jest lepszy od poprzedniego W
            KŁAMSTWIE .

            Co robi PO że mu notowania rosną ?
            Nic . Zupełnie nic .
        • lava71 Re: ..Dziura Tuska.......... 06.07.09, 10:27
          Ale my ICH nie obchodzimy. Idzie potop a ONI za zadanie mają wybudować arkę i
          wsadzić na nią swoje rodziny i znajomych. Wszystkie działania ... czy też nie
          działania mają tylko jedno na celu ... utrzymać się jak najdłużej przy korycie i
          wyskrobać z niego wszystko do dna.
    • zbychu56 Rząd szuka już tylko 3 mld zł 06.07.09, 10:56
      Należy rozwiązać ten rząd razem z prezydentem i posłami.Zlikwidowac
      ZUS,KRUS.Opodatkowac wszystkich jednym
      podatkiem,przedsiębiorców,kler,lekarzy i prawników.Zlikwidować
      wszystkie ulgi i przywileje, w tmym emerytalne bez żadnych
      wyjątków.Wtedy zaczniemy iśc do przodu.Takie to proste...
      • waldi1953 Re: Rząd szuka już tylko 3 mld zł 06.07.09, 12:35
        Należy rozwiązać ten rząd razem z prezydentem i posłami.Zlikwidowac
        ZUS,KRUS.Opodatkowac wszystkich jednym
        podatkiem,przedsiębiorców,kler,lekarzy i prawników.Zlikwidować
        wszystkie ulgi i przywileje, w tmym emerytalne bez żadnych
        wyjątków.Wtedy zaczniemy iśc do przodu.Takie to proste... Zgoda na dwa lata. OK.
      • lava71 Re: Właśnie podano, że wpływy z pod. będą mniejsz 06.07.09, 11:35
        Tak, zapowiada się bardzo gorące drugie półrocze. Zawsze można wstrzymać
        pieniądze dla służby zdrowia, szkolnictwa i Policji ... nikt nie zauważy a po
        wystąpieniu pana premiera notowania rządu na pewno pójdą w górę.
        Póki są pieniądze na kler i polityków, póty w tym kraju nikt palcem nie kiwnie
        ... bo i po co?
    • akiraxx Może ktoś zaproponuje coś konstruktywnego? 06.07.09, 12:00
      Zamiast wylewać pomyje (słusznie/lub nie słusznie) na obecny rząd, to może by
      tak podać parę propozycji co w obecnej sytuacji (nie ważne kto do niej
      doprowadził) rząd powinien zrobić? Do każdej takiej propozycji na pewno parę
      osób by się ustosunkowało i ciekaw jestem jaki byłby tego efekt. Bo może po
      prostu nic się realnie nie da obecnie zrobić?
      • mark6 Szanowny/a/ "akira" 06.07.09, 12:27
        Na pewno nie należe do tych ,którzy wylewają pomyje na obecny Rząd.
        Za to, że sytuacja jest krytyczna ponoszą w zasadzie winę wszyscy
        rządzący od lat 90.
        Nie ulega dla mnie ŻADNEJ wątpliwości, że odpowiedzialnym No 1
        za w zasadzie bankructwo Polski jest nadęty nieuk o nazwisku
        Balcerowicz. To od niego się zaczęło.To on odpowiada za GIGANTYCZNE
        straty jakie kraj poniósł przy wdrażaniu/ z psim oddaniem/ reformy
        SACHSA/ reformy Balcerowicza nigdy nie było/.
        To on "prywatyzował" on schładzał. Jego kariera to jeden wielki ciąg
        błędów!!!! Można o tym długo.
        Czy da się coś "realnie" zrobić? Niestety nie.
        Polski RODZIMY eksport w zasadzie nie istnieje a gospodarka oparta
        jest na wykonywaniu usług/ przerobie uszlachetniającym/ dla
        zagranicznych koncernów. Jesteśmy gospodarczymi sługami-niewolnikami
        dla nich. Produkujemy wtedy kiedy im to pasuje/ najczęściej na
        zapotrzebowanie lokalnego rynku/.
        Co dalej? Czekać aż koniunktura się poprawi i dostaniemy jakieś
        ochłapy z kapitalistycznego stołu.Do tego czasu będziemy coraz
        bardziej "zaciskać pasa".
        Pozdrawiam
        • akiraxx Re: Szanowny/a/ "akira" 06.07.09, 12:50
          Pomijając to że moja opinia o Balcerowiczu jest skrajnie inna niż twoja, to to
          co piszesz nie nastraja optymizmem. Naprawdę nic według ciebie nie możemy
          zrobić? Moim zdaniem możemy - trzeba tylko zdefiniować na nowo rolę państwa.
          Przykładowo państwo nie powinno być odpowiedzialne za zdrowie obywatela. W
          skrócie państwo powinno jak najmniej obywatelom zabierać i a z drugiej strony
          niewiele dawać. Zdaje sobie sprawę jednak że szansa na to jest naprawdę
          minimalna. Małe kroki ku temu są wykonywane (np próba ograniczenia
          wcześniejszych emerytur - jak widać dość ciężko to zrealizować, ale obecny rząd
          przynajmniej coś w tym względzie próbuje zrobić - inne nie próbowały nawet).
        • pawel-l Re: Szanowny/a/ "akira" 06.07.09, 13:00
          mark6 napisał:

          > Nie ulega dla mnie ŻADNEJ wątpliwości, że odpowiedzialnym No 1
          > za w zasadzie bankructwo Polski jest nadęty nieuk o nazwisku
          > Balcerowicz. To od niego się zaczęło.To on odpowiada za
          GIGANTYCZNE
          > straty jakie kraj poniósł przy wdrażaniu/ z psim oddaniem/ reformy
          > SACHSA/ reformy Balcerowicza nigdy nie było/.
          > To on "prywatyzował" on schładzał. Jego kariera to jeden wielki
          ciąg
          > błędów!!!! Można o tym długo.

          A ja myślałem, że kryzys czegoś ludzi nauczył. Że nawet 0 stopy% w
          Japonii, US, Szwecji nie pommagają, (a wręcz szkodzą).
          Pomyśl chwilę ile miliardów dołożyliśmy do niesprywatyzowanych firm.
          Pomyśl chwilę dlaczego my mamy 0.2% wzrostu PKB, a Łotwa czy Węgry
          -20%.
    • okowita DZiura 37 mld - g...o prawda 06.07.09, 12:33
      Do tyvh 37 mld zł brakujących w budżecie trzeba dodać to co brakuje
      w ZUSie i innych rządowych agendach. Dziura Bauca, która była tylko
      hipotetyczną dziurą, a nie rzeczywistą i przed którą się
      obroniliśmy, to pikuś, co przy tym krańcowo nieudolnym,
      beznadziejnym rządzie nas może czekać. Boże chroń Polskę.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka