moja.koteria Naród za kobietami 10.07.09, 08:59 Mamy panią minister Kopacz. I co? - dno. Odpowiedz Link Zgłoś
guffic Naród za kobietami 10.07.09, 09:01 ja jestem za tym, żeby wprowadzić do parlamentu 30% idiotów i debili (to jest stopień upośledzenia umysłowego), w końcu oni są też dyskryminowani. Ehhh... ta GW Odpowiedz Link Zgłoś
jaac-p Re: Naród za kobietami 10.07.09, 13:06 czasami zastanawiam się czy już ich tam trochę nie ma... To jaki miał być ten procent? Odpowiedz Link Zgłoś
polski_kibol Re: Naród za kobietami 10.07.09, 09:02 Nelly Rokita, Pitera, Jakubiak, HGW - chcecie tego 4x więcej ?! Odpowiedz Link Zgłoś
toporowa i jeszcze pani Kudrycka 10.07.09, 09:23 Jest tez pani minister Kudrycka, ktora przyszła do ministerstwa nauki z prywatnej szkoły wyzszej w Bialymstoku, ktorej to szkoly była współwlaścicielką. Otóż pani ministerka też wymysliła parytet: chce aby obowiazywał limit przyjęć kandydatów do szkół wyzszych państwowych, natomiast do szkół wyższych prywatnych przyjmowano by kandydatów bez ograniczeń. To tyle o damskich parytetach Odpowiedz Link Zgłoś
maura4 Re: Naród za kobietami 10.07.09, 09:27 Nie, wystarczy. Wolimy więcej Giertychów, Kaczyńskich, Ziobrów, Leperów, Orzechowskich, Rydzyków, Nowaków. To kwiat męskości. Tylko na ekport. Odpowiedz Link Zgłoś
bosman_plama Re: Naród za kobietami 10.07.09, 11:43 maura4 napisała: > Nie, wystarczy. Wolimy więcej Giertychów, Kaczyńskich, Ziobrów, > Leperów, Orzechowskich, Rydzyków, Nowaków. To kwiat męskości. Tylko > na ekport. Ale nikt nie próbuje Ci wmawiać, że mężczyźni to zbawienie polityki i że trzeba koniecznie zagwarantować ich obecność w sejmie. A o kobietach GW i kilka pań spragnionych kariery i poklasku tak właśnie pisze. Odpowiedz Link Zgłoś
rikol Re: Naród za kobietami 10.07.09, 13:45 Nie sadze. Po prostu kobiety stanowia wiekszosc spoleczenstwa, a praktycznie nie maja reprezentacji w sejmie. Jest to nienormalne. Reprezentacje w sejmie maja rolnicy, przedsiebiorcy - a sa to grupy stanowiace mniej niz 50% spoleczenstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
ichmordy PObili kobietę udzielającą sie w POlityce 10.07.09, 09:25 Cugier-Kotkę pobili za poglądy polityczne , może lepiej że jest mniej kobiet to mniej ucierpią i nie będą na pierwszej linii ognia. Zamiast do polityki aktorka jest zmuszona do emigracji , a przecież miała wiele do powiedzenia na tematy polityczne. POlityka w POlsce jest bardzo stresująca a wiele kobiet zachodzi w ciążę i takie stresy mogłyby doprowadzić do poronienia lub zasłabnięcia. POlityka w obecnym wydaniu nie bardzo jest dla kobiet, chociaż te które się dostały dobrze sobie radzą lub kompromitują np. Sawicka którą oskarżyli o branie łapówek oraz Beger oskarżona o fałszowanie głosów wyborczych. Parytet byłby tutaj szkodliwy dla kobiet , zmuszając je do braniu udziału w tej szopce . Niech idą te które chcą , przecież stworzyły partie kobiet i nikt prawie na nie nie głosuje. To wyborcy decydują o parytecie :) Ale czy same kobiety chcą pchać się do polityki ? Szczerze wątpię , zwabione pieniędzmi i władzą nie zawsze zdają sobie sprawę jakie niebezpieczeństwa na nie czekają . Liczba kobiet w sejmie z roku na rok zwiększa sie więc nie potrzeba parytetu bo dyskryminuje to wybitne osoby płci męskiej. Podobny parytet trzeba byłoby wprowadzić w każdej firmie bo niby dlaczego tylko w sejmie kobiety miałyby takie przywileje ? Myśle że na kobiety głosowalibyśmy bo są ładniejsze od facetów , bo to płeć piękna. www.tuskwatch.pl/wp-content/fgallery/platforma-oszustow/casting.jpg Może dla oka byłoby wskazane ale w rządzie powinny liczyć sie umiejętności i kwalifikacje. Niż tylko robienie dobrego wrażenia jak w przypadku PO. Odpowiedz Link Zgłoś
ch3heg Naród za kobietami 10.07.09, 09:29 Jeszcze 10 procent dla pedałów i lesbijek bo przecież oni też muszą mieć swoich przedstawicieli. I nie zapominajmy o niepełnosprawnych! To wszystko trzeba zapisać w ustawie. Odpowiedz Link Zgłoś
abcdab Naród za kobietami 10.07.09, 09:31 przykry jest fakt ze w polsce kobiety musza byc traktowane jak niepelnosprawne osoby - sytuacja jest analogiczna do tej, kiedy chce sie zazartowac z osoby na wozku inwalidzkim - zakazywanie takiegoz zartu swiadczy samo przez sie, ze nie jestesmy w stanie pojac normalnosci takiej osoby i automatycznie traktujemy ja nierowno. ja raczej zastanowilbym sie czemu kobiet w polskiej polityce brakuje? czemu jest ich zbyt malo? cy rozwiazaniem takiej sytuacji jest przymusowe wciskanie kobiet na do partii politycznych? przeciez jezeli tych kobiet zabraknie, chocby z powodu braku chentych, wszsyscy chyba wiemy czym taka sytuacja sie skonczy - wybrane zostana "zapchaj-dziurki". system edukacji powinien sie zmienic, caly system edukacji od malego powinien zostac tak zmodyfikowany aby kobiety i mezczyzni postrzegani byli jako rowne osoby. tylko w taki sposob mozna osiagnac sukces w tworzeniu rownosci plci! Odpowiedz Link Zgłoś
black-emissary Re: Naród za kobietami 10.07.09, 09:35 Gorzej wykształceni podchodzą do polityki w sposób magiczny: będzie więcej kobiet, to złagodzą się obyczaje. To jest najlepsze podsumowanie parytetów - naiwna wiara w cudowne rozwiązania, właściwa ludziom prostym i mniej skłonnym do głębszej refleksji. Takie rozwiązanie, zamiast promować kobiety, sugeruje, że nie są na tyle zdolne i przedsiębiorcze, by samodzielnie, bez wsparcia, osiągać sukces" A to jest główny problem z parytetami - stawiają kobiety w roli maskotek (złagodzenie obyczajów) tudzież niedojd, które potrzebują protekcji. Tym samym nie tylko obrażają rodzaj żeński jako taki, ale też te kobiety, które własnymi siłami osiągnęły sukces naznacza piętnem parytetu. Odpowiedz Link Zgłoś
archon_1 Naród za kobietami 10.07.09, 10:00 Świetny pomysł.Tylko jak odróżnić kobiety od produktów kobietopodobnych typu Pan(Pani?) Kopacz i Rokita. Kobieta powinna posiadać kobiece cechy charakteru a nie tylko cechy płciowe. Już widzę wielu panów polityków oblegających kliniki zmiany płci aby tylko skubnąć kawałek tortu. Bo o to tu chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
swan_ganz Re: Naród za kobietami 10.07.09, 10:20 > Świetny pomysł.Tylko jak odróżnić kobiety od produktów kobietopodobnych typu Pan(Pani?) Kopacz i Rokita. to akurat jest proste; wystarczy ich posłuchać :-) Odpowiedz Link Zgłoś
swan_ganz przecież kobiety mają liczebną przewagę 10.07.09, 10:14 w społeczeństwie więc na cholerę im ten parytet? By skretyniałych osobników w rodzaju pani magdaleny było w sejmie więcej? Jak się pojawi jakaś mądra kobieta w życiu publicznym mająca coś sensownego do powiedzenia to ludzi to i tak dostrzegą i taka pani do sejmu się dostanie w cuglach. Żaden parytet do tego inteligentnej osobie nie jest potrzebny. Pajacom w sejmie mówimy "nie" a jakikolwiek parytet właśnie pajacom sprzyjać będzie najbardziej. Odpowiedz Link Zgłoś
michaelrym Jak rownosc, to rownosc 10.07.09, 10:23 Jesli ma byc sprawiedliwie, to moze zacznijmy od zrownania wieku emerytalnego. Przeciez kobiety i tak zyja dluzej od mezczyzn, Odpowiedz Link Zgłoś
maura4 Re: Jak rownosc, to rownosc 10.07.09, 10:51 Ja tez jestem za tym. Chcą mieć takie emerytury jak małżonowie, to niech tak samo długo pracują. A tu jedna z druga byczy się w ciązy, potem relaksuje się odchowując dziecko, potem płacze że pracodawca nie chce jej zatrudnić, bo dzieciak choruje. Potem znowu zachodzi w ciążę i znowu nie zarabia na swoją emeryturę. W tym czasie małzonek cięzko haruje na swoją emeryture to i ma . Czego zazdrościsz babo jak miałaś fanaberie na dzieci. Wielka pora , aby panie się zdecydowały albo rybki, albo akwarium. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Jak rownosc, to rownosc 10.07.09, 12:07 No to muszę Cię zmartwić - musiałyby pracować dłużej niż mężczyźni. I to nawet przy identycznych zarobkach. Po prostu żyją dłużej. Odpowiedz Link Zgłoś
maura4 Re: Jak rownosc, to rownosc 10.07.09, 13:08 Wcale mnie nie martwisz. Dłużej żyją, więcej leniuchują, mają więcej przerw w pracy, niech dłużej pracują. Pora przestać zasłaniać się dziecmi, rodziną. Pogodzenie rozmanżania i opieki nad dziećmi z zarobieniem na porządną emeryturę, dla wielu kobiet jest prawie niemożliwe. Każda może dokonać wyboru czy bawi się w rodzinę, a na emeryturze zęby w ścianę, czy pracuje długo i bez przerw na emeryturę. Odpowiedz Link Zgłoś
rychu_taxi_drajwer Re: Jak rownosc, to rownosc 10.07.09, 21:54 No to niech pracują dłużej, skoro dłużej żyją. To takie straszne? Odpowiedz Link Zgłoś
cytrynowe Gdzie ten naród? 10.07.09, 11:10 Wyniki rzeczywiście zaskakujące. Osobiście nie znam nikogo, kto by był za parytetem. Wśród komentarzy pod podobnymi artykułami też trudno znaleźć głosy za. Trzeba więc zadać sobie pytanie Odpowiedz Link Zgłoś
rikol Re: Gdzie ten naród? 10.07.09, 13:48 Czegokolwiek bys nie zrobila i tak bedziesz postrzegana najpierw przez pryzmat plci; jesli nie wierzysz, mozesz przejrzec stosowne statystyki. Gdyby mezczyznon przeszkadzala uprzywilejowana pozycja, to 30% poslow wyniosloby sie z parlamentu, bo zabieraja miejsca paniom. Odpowiedz Link Zgłoś
cytrynowe Re: Gdzie ten naród? 10.07.09, 14:38 rikol napisała: > Gdyby mezczyzno > n > przeszkadzala uprzywilejowana pozycja, to 30% poslow wyniosloby sie z > parlamentu, bo zabieraja miejsca paniom. ? Nie rozumiem. Jaka uprzywilejowana pozycja? Przecież w ordynacji wyborczej nie ma ani słowa o płciach. Prawo w tym zakresie nie robi absolutnie żadnego rozróżnienia między płciami wśród wyborców i wśród wybieranych. Przechodzi po prostu ten, kto zdobył odpowiednią liczbę głosów. Więc jakim paniom posłowie zabierają miejsca? Tym, których wyborcy NIE WYBRALI, a więc wcale nie chcą, żeby one ich reprezentowały? I którzy konkretnie posłowie zabierają kobietom miejsce? Tak z ciekawości pytam, bo interesuje mnie, których wyborców zdanie masz w nosie i wolisz, żeby zamiast ich reperezentanta do sejmu weszła jakaś kobieta, której oni nie wybrali. Odpowiedz Link Zgłoś
nazikomunista Re: Gdzie ten naród? 10.07.09, 17:11 Gdyby mężczyznom nie przeszkadzała uprzywilejowana pozycja, wprowadziliby parytety w edukcacji, administracji i sądach rodzinnych. Odpowiedz Link Zgłoś
madissa 100 % poparcia dla parytetu !!!! 10.07.09, 11:15 Niesamowite - 74 komentarze, z tego 98 % samych facetów i to przeciwko parytetowi. Plus jeden komentarz kobiety, która też jest przeciwko, a na dodatek ujawnia śmiałą i nowatorską koncepcję rozrodczości człowieka (wiatropylność osobników żeńskich na ich skinienie). Moim zdaniem to jakiś facet, który sobie przybrał żeński nick). W każdym razie - dzisiaj jestem dumna z Narodu!!!! 100 % poparcia dla parytetu !!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
bosman_plama Re: 100 % poparcia dla parytetu !!!! 10.07.09, 11:47 madissa napisała: > > 100 % poparcia dla parytetu !!!!!!!!!!! Nie nie nie - nic nie zrozumiałaś. Jak parytet, to 50% poparcia. Obowiązkowo. No nie bądźże zaściankowym ciemnogrodem. Odpowiedz Link Zgłoś
rychu_taxi_drajwer Re: 100 % poparcia dla parytetu !!!! 10.07.09, 21:57 A fajne masz cycki? Odpowiedz Link Zgłoś
wolnykogito Naród za kobietami 10.07.09, 11:28 Bądźy więc konsekwentni - 35% na listach powinny mieć osoby z wykształceniem podstawowym (góra 15% z wyższym), 5% dla rudych, 3% dla homoseksualistów, 2% dla filatelistów - to są rzeczy ważne - nie jakiś tam program wyborczy - skoro już traktujemy się jak idiotów , bądźmy w tym konsekwentni!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Pan czy Pani Polski Dylemat 10.07.09, 11:30 A czy Naród zastanawia się, jak z polityki wyeliminować durni i bęcwałów, którzy w obu płciach zastąpieni są w podobnym procencie? Kiedy Naród zacznie politykom do głowy zaglądać, a nie między nogi? Kiedy przestanie kompromitować się w świecie ostentacyjnym aktem, rodem z epoki feudalnej, obfitego i częstego obśliniania zaszczycanych w ten sposób „białogłów” po „rączkach”? Droga Redakcjo! Czy takie „sondaże na Panią Prezy-dentkę” (z dyskusją na forum włącznie) mają jakąkolwiek szansę wyprowadzenia Narodu z mroku tunelu, w który On zabrnął przed dwustu laty z kawałkiem, nie „kumając” nawet, że feudalizm się dawno skończył, czy wręcz przeciwnie, pragną zagonić Go w jeszcze głębszą otchłań beznadziejnej, bo średniowiecznej par excellance obojętności na politykę, tj. na to kto, co i za ile w niej wyrabia, Narodem się zasłaniając ? Odpowiedz Link Zgłoś
relmih Naród za kobietami 10.07.09, 11:55 Szanse p. kwaśniewskiej na prezydenta dowodzą,że naród polski niepowinien wybierać bezpośrednio prezydenta.Jest to druga kompromitacja od czasu Tymińskiego Odpowiedz Link Zgłoś
rikol Re: Naród za kobietami 10.07.09, 13:49 Myslisz, ze Kwasniewska bylaby gorsza od Kaczynskiego albo Walesy? Smiem twierdzic, ze bylaby lepsza. Odpowiedz Link Zgłoś
nazikomunista Re: Naród za kobietami 10.07.09, 17:15 Faktycznie, nauczyłaby nas wszystkich, jak jeść bezę. W końcu od tego jest prezydent. Odpowiedz Link Zgłoś
fiedor88 Naród za kobietami 10.07.09, 11:55 Przecież to absurd! Kobiety nie są gorsze, mogą konkurować w polityce na całkowicie uczciwych zasadach, wcale nie trezeba im ustawowo zapewniać jakichś miejsc! Problem ich braku w polityce polega na mentalności społeczeństwa, (kobiety po prostu się do polityki nie pchają...) rozwiazywanie go w ten sposób nie jest dobrym pomysłem. Znacznie lepsza byłaby kampania edukacyjna. Odpowiedz Link Zgłoś
jaac-p W Partii Kobiet parytet 10.07.09, 12:52 W Partii Kobiet też będzie parytet czy "dyskryminacja"? Bo gdyby postąpić zgodnie z tą filozofią, to co najmniej połowa kandydatow PK to powinni być panowie...... Odpowiedz Link Zgłoś
turtlezzz Wczoraj był tu artykuł... 10.07.09, 12:58 ...publicystki, która przekonywała, że kobiety powinny mieć parytet. Pani ta z uporem powtarzała, że kobiety są dyskryminowane we władzach. Na potwierdzenie podała ile kobiet zasiada w Sejmie (20%) i Senacie (8%?). Ale gdzie są dowody jakiejkolwiek dyskryminacji kobiet w polityce ? Nie przypadkiem poparcie dla parytetu najniższe jest wśród najlepiej wykształconych Polaków. Tym szczególnie zależy na podniesieniu jakości polskiego parlamentu. Czy feminizacja tę jakość podniesie ? Nie, bo nie ma powodu sądzić, że kobiety będą lepszymi politykami. Czy parytet ją obniży ? Tak, bo awans na listy będzie zależał od czynnika pozamerytorycznego. Dziwi mnie to gadanie o dyskryminacji, kiedy większość polskich wyborców to kobiety. Jeśli są tak uciskaną, zwartą grupą, to czemu nie głosują na swoje koleżanki ? Czemu nieliczne na listach wyborczych kobiety nie wchodzą w cuglach do parlamentu ? Może jednak polskie kobiety nie uważają ich za lepszych polityków ? A jeśli nie są lepsze, to jaka musi jakość tych setek kobiet, które parytet wepchnie na listy wyborcze ? Pani dziennikarka stwierdza, że niedostatek kobiet na listach wynika z tradycji. A ja sądzę, że to również w skromnym stopniu sprawa genów. W każdym razie kobiety nie mają takiego parcia na władzę i chwała im za to. Bycie politykiem w tym kraju nie jest najczęściej powodem do dumy, a w kręgach inteligenckich to wręcz rzecz zawstydzająca. Czy miarą nowoczesności jest pchanie się kobiet do władzy za wszelką cenę ? Nie sądzę. Póki polska polityka jest na obecnym poziomie, póty przynależność do kręgu polityków nie jest powodem do chwały. Ale żeby ten poziom się podniósł, nie można wprowadzać parytetu. Trzeba wykazać się cierpliwością. Pracować u podstaw. Odgórne dekretowanie stanu rzeczywistości to zły nawyk, bo z racji skromnego wysiłku daje skromne rezultaty, a z uwagi na słaby kontakt z rzeczywistością prowadzi do absurdu. Młode pokolenie Polaków ma już tą równość płci zakodowaną w głowach, a nawet dochodzi do tego, że młody mężczyzna ma gorzej, bo ten poddany jest tradycyjnie większej presji. Starsze pokolenie musi uważać, aby nie przeszarżować. Rozumiem, że kobiety pragną jakiegoś symbolu uznania, ale jeśli przesadzą, to mężczyźni też zaczną z pasją walczyć o swoje. I tak dochodzimy do absurdalnej w swej istocie "gender war". Odpowiedz Link Zgłoś
mata68 Re: Wczoraj był tu artykuł... 11.07.09, 00:59 az sie wierzyc nie chce ,że w ogóle mają prawo głosu ,czyz nie?do niedawna kobiety nie brały udziału w glosowaniu ,poniewaz mezczyzni twierdzili,że polityka to brudna,nie godna kobiet sprawa.wiekszego absurdu i anachronizmu dawno nie słyszałam.kobiety sa lepszymi politykami,lepiej zarzadzaja rodzinami wiec lepiej wykaza sie w zyciu spolecznym.po prostu czas zdjac maske i pokazac kto faktycznie rzadzi ,a kto bierze za to pieniadze/moze wtedy ,,rodzinne''na miesiac bedzie wynosilo wiecej na jedno dziecko niz jedna wizyta w knajpie na obiadaku przecietnego pana posła,dla którego wydac rownowatrosc miesiecznego dodatku rodzinnego na dziecko w ciagu jednego popołudnia to tyle co splunąc.w polsce dyskryminowane sa nie tylko kobiety,ale głownie dzieci tych kobiet.w ktorym cywilizowanym kraju matki muszą sie same szarpac z wychowaniem,troska o kase,mieszkanie itd. i stale sa zalezne od chumorów meza i władcy?! bo przestanie łaskawie łozyc na rodzinę.W zadnym z krajow unii nie ma przyzwolenia na to,zeby osoba ,która zwykle bywa z dziecmi siedziala jak na bombie zegarowej -bez prawa do emerytury ,poniewaz jest matką i ,,siedzi z dziecmi w domu''.slepota mezczyzn i kulturowe przyzwolenie na patriarchalne rozwiazania dawno temu minela. o czym ty czlowieku mowisz?o jakiej formie uzania?twoj post swiadczy wylacznie o twojej wlasnej glupocie oraz barku jakiegokolwiek rozeznania we faktycznej sytuacji.niech mezczyzni wsadza sobie w tylek swoje uznanie-zacznijcie do nas mowic prze odpowiednią kasę-i w wypalatch i dotacjach dla ledwie zipiiących polskich rodzin.nikt nie nakarmi dzieci ideologicznymi frazesami. pchanie sie do wladzy za wszelką cene? wybacz,ale nawet ja wolalabym sobie polezec brzuchem do gory,zamiast siegac po władze-nie mniej nie pozwolę sie okradac z czasu mojego zycia-poniewaz idac do pracy oferuje czas swojego zycia za ODPOWIEDNIA kasę-nie widze zadnego powodu ,dla kórego miala by byc to nizsza wyplata niz twoja.jestem od ciebie lepsza-nawet teraz to widac :) wiec chce kasy zagodnie z moim stanem swiadomosci.i skoro tak trudno bylo to doatad zrozumiec-to widac parytet musi stac sie faktem-nikt nie bedzie czekal ,az powiekszy sie patologia w tym kraju na etapie edukacji i oswiaty wtedy kiedy przecietny kierowniczyna z przyrodzeniem wydaje w jeden wieczor na dziwki wiecej niz ja na siebie przez pol roku.koniec zabawy.czas wziac sie po kobiecemu do mrowczej roboty.milego... :) Odpowiedz Link Zgłoś
rikol Re: Naród za kobietami 10.07.09, 13:29 Kobiety juz sa traktowane jak ulomne, a chca byc traktowane jak ludzie. Odpowiedz Link Zgłoś
nazikomunista Re: Naród za kobietami 10.07.09, 17:20 Cudowna logika. Zwłaszcza w odniesieniu do sztucznych ułatwień dla wybranej części populacji. Odpowiedz Link Zgłoś
zwyklaosoba 50% mężczyzn w Lidze Kobiet Polskich. Oto parytet. 10.07.09, 14:56 Tylko czy aby nie absurdalny ??? Odpowiedz Link Zgłoś
tentutaj Naród za kobietami 10.07.09, 23:25 Przecież to bardzo proste. Średnia IQ dla ludzi wynosi 100, czyli 50% ma IQ<100 Odpowiedz Link Zgłoś
ala_k_b Naród za kobietami 12.07.09, 02:24 Komentarz do dyskusji o parytecie: gender.blox.pl/2009/07/o-parytecie-i-nieprzewidywalnym-narodzie.html Odpowiedz Link Zgłoś