sirseb 23.07.09, 14:48 czekamy na blyskotliwy komentarz kierownika Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
eva15 Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 14:48 Pomijając Kaczy casus, jest pytanie fundamentalne: Czy jest w Polsce ktoś, kto przed polskim sądem z Agorą wygrał? Odpowiedz Link Zgłoś
funia81 Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:03 > Czy jest w Polsce ktoś, kto przed polskim sądem z Agorą wygrał? Widzisz, nawet jesli nie, to znaczy tylko jedna z dwoch rzeczy: 1. sądy lubia Agore (co uwazam za absurd, ale wielbicieli teorii spiskowych przekonywala nie bede) albo 2. Agora gra wystarczajaco czysto, zeby sądy nie mogly sie przyczepic. Przykre dla jej przeciwnikow, ale prawdziwe. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiaze_olsztyn Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:12 Wybieram odpowiedź nr 1. Odpowiedz Link Zgłoś
szfindel celem prasy jest patrzeć każdej władzy na rece 23.07.09, 15:15 celem prasy jest "bić w bęben i patrzeć każdej władzy na ręce" No to widac w Polsce. Szczegolnie w Polsce. Tak patrza wladzy na rece, ze widza co chca. ja tez wybieram odpowiedz 1. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: celem prasy jest patrzeć każdej władzy na rec 23.07.09, 15:16 No no no.... Nigdy bym nie przypuszczał że samokrytyka tak się rozwinie... Kto jeszcze chce się przynać, że wierzy w spisek? Odpowiedz Link Zgłoś
szfindel Re: celem prasy jest patrzeć każdej władzy na rec 23.07.09, 15:20 > Kto jeszcze chce się przynać, że wierzy w spisek? A co to za dziwolag lingwistyczny? Wg Alfabetu BW: Teoria spiskowa. Łączenie faktów i wyciąganie z nich wniosków. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: celem prasy jest patrzeć każdej władzy na rec 23.07.09, 15:25 Ok. Znam dwa faky. Koty lubią mleko. Kaczyński ma kota. Wniosek Kaczyński wbrew oskarżeniom woli kobiety. Definicja spełniona sa fakty jest wniosek. :) Tyle że Szfindel powinien się zastanowić nad sobą i swoją wiarą w krasnoludki. Naprawdę stosując brzytwę Ockhama łatwiej uwierzyć w to że Agora ma lepszych adwokatów i bardziej strzeże się by nie łamać prawa niż uwierzyć w to że wszyscy sędziowie w Polsce to kumple albo zblatowani przez Agorę ludzie. Co do zaś podejrzeń "narodowościowych to": www.polonica.net/Kim_sa_Kaczynscy.htm I proszę odpuścić sobie dalsze tego typu dywagacje. Odpowiedz Link Zgłoś
szfindel no nie rozbawiaja mnie kolego 23.07.09, 15:28 Nabijasz sie z teorii spiskowych, a potem posilkujesz sie portalem na ktorym tylko takie sa. Czyli jak trzeba to i sobie wqezmiesz troche teorii spiskowej, a potem ja wysmiejesz mowiac o krasnoludkach. Jajcujesz sobie kolego. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: no nie rozbawiaja mnie kolego 23.07.09, 15:32 :) No bo albo się wierzy w teorie spiskowe albo nie :). Jak wierzysz to przyjmij również "prawdę" o pochodzeniu Kaczyńskich. Jak nie to daj spokój ze bzdurami o proAgorowym spisku sądów. No więc? Czy chcesz z tego szaleństwa wybierać jedynie to co jest dla Ciebie w danym momencie wygodne? To wtedy zbuduj kapliczkę dla Kalego :). Odpowiedz Link Zgłoś
szfindel Re: no nie rozbawiaja mnie kolego 23.07.09, 15:34 Alez ja nie odrzucam teorii spiskowych kolego To ty sprowadzasz dyskusje wysmiewajac cos, mowiac o krasnoludkach A slyszales moze, ze Bronisaw Wildstein jest Zydem? Jest. A prosze jaki porzadny czlowiek Sa i wsrod Zydow porzadni ludzie. Odpowiedz Link Zgłoś
kronopio77 Kaczyński podpisał dokument, więc prawem gazety je 23.07.09, 15:43 jest analiza motywów. Zwłaszcza jeśli zdarzenie miało miejsce tuż po przegranych wyborach. Komu, jak komu, ale kaczyńskim trzeba patrzeć na rączki. Odpowiedz Link Zgłoś
cree-is-me Mówisz o tym "porządnym", co to bezprawnie wyniósł 23.07.09, 15:44 z IPN-u listę "agentów" i złamał mnóstwu ludzi życiorysy bezpodstawymi pomówieniami, nie dając im szans obrony? Dla mnie jest i będzie gn.ojem i szmaciarzem, bez względu na jego "zasługi" w tzw. podziemiu. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Mówisz o tym "porządnym", co to bezprawnie wy 23.07.09, 15:47 Wiesz, że wyniósł to małe piwo. Ale on się nie potrafił do tego przyznać. Raz twierdził że to zrobił, drugi raz, że nie. Raz twierdził, że to nie przestępstwo bo to było jawne, potem zaś że wyniósł by ujawnić. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Mówisz o tym "porządnym", co to bezprawnie wy 23.07.09, 16:25 maaac napisał: > Wiesz, że wyniósł to małe piwo. Ale on się nie potrafił do tego > przyznać. Raz twierdził że to zrobił, drugi raz, że nie. Raz > twierdził, że to nie przestępstwo bo to było jawne, potem zaś że > wyniósł by ujawnić. ***************************** Bronek Wildstein to po prostu osobnik, który uważa, że zawsze ma rację - nawet jeśli jej nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
pensioner63 W demokracji media muszą mieć prawo krytyki władz 23.07.09, 16:39 Odbiegając od ustalania kto jest Żydem, kto łysym, a kto ma wszy - w demokracji media muszą mieć prawo krytyki władz. W PRL i w innych dyktaturach lewicowych lub prawicowych była cenzura i władza z definicji miała zawsze rację. Teraz Polacy czasem z trudem starają się wyzbyć nawyków z PRL. Ale jest postęp i coraz mniej osób w rządzie ma pretensję o krytykę. Może i Prezydent przestanie się obrażać? Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: Mówisz o tym "porządnym", co to bezprawnie wy 23.07.09, 19:44 Nawet "walka o prawdę" w wydaniu W. to krótkomajtkie gooffniarstwo i pomsta za urojoną piaskownicę. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: no nie rozbawiaja mnie kolego 23.07.09, 15:44 Oj coś kolega nie bardzo rozumie. Jak się zakłada że sądy są opanowane przez "spisek żydowski" pomagajacy Żydom w wygrywaniu spraw sądowych to trzeba się również zmierzyć z faktami, że są Żydzi, którzy jednak przegrywają procesy sądowe. W tym momencie albo trzeba odrzucić tezę o tym spisku albo ją przemodelować by uwzględniała równiez wypadki Żydów, którzy przegrywają. No i jeszcze jedna sprawa. Albo człowiek się na coś decyduje albo nie. Jak wierzy w teorie spiskowe to do końca. Wierzysz w spisek Żydów, a nie chcesz w spisek krasnoludków? Widziałeś kiedyś spiskujacych Żydów? A spiskujące krasnoludki? I tych i tych nie! To skąd wiesz że Żydzi spiskują, a krasnoludki nie? PS. Wildstein jest "prawicowcem" i z tym się mogę zgodzić. Mogę sie zgodzić też, że jest niezależny bo to udowodnił. Co do "porządnego człowieka" to się zgodzę pod warunkiem że traktujesz tą definicję dość specyficznie. Np jako nazwę człowieka który może kłamać w żywe oczy i rżnąć głupa. Tak to porządnym człowiekiem nazwałbym i Kurskiego. Też jest tak samo "porządny". Odpowiedz Link Zgłoś
norbertrabarbar Re: no nie rozbawiaja mnie kolego 23.07.09, 15:45 Bronek to oszołom, a co do tego życiorysu Kaczyńskich... pomyśl, że gdy opozycja siedziała w więzieniu, albo znikała w niewyjaśnionych okolicznościach to wtedy Lech Kaczyński bronił w swoim doktoracie wyższości komunistycznego prawa pracy. Po latach gdy jego brat został premierem uczynił podsekretarzem stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości komunistycznego siepacza Andrzeja Kryże, który wsadzał do więzienia działaczy solidarności. Masz swoich pupilków - prawdziwie bolszewickie świnie. Odpowiedz Link Zgłoś
nocny-duch Wildstein pożądny? buhahahahahahahaha 23.07.09, 16:14 aleś sie naćpał, Wildstein to zwykły politruk złodziej Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: no nie rozbawiaja mnie kolego 23.07.09, 19:29 Głupota przeciętnego Jana Kowalskiego na forum to nie spisek a statystyka. Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: no nie rozbawiaja mnie kolego 23.07.09, 19:31 ćzy jak napiszę - "Są i wśród Polaków porządni ludzie." - obrażę cię? No to obraziłem, taką miałem intencję. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:15 :) Polska to wolny kraj. Jak ktoś chce otwarcie przyznać, że z nim coś "nie tego" to proszę bardzo. Można więc spokojnie deklarować, że się wierzy we wszechsądowy spisek promichnikowski. Odpowiedz Link Zgłoś
szfindel I dlatego ludzie popelniaja samobojstwa 23.07.09, 15:18 No i dlatego tacy ludzie jak Falzmann zostaja zabici Albo 4 ludzi w sprawie Olewnika popelnia samobojstwo. Polska to "wolny kraj" Kazdy straznik wieznienny pilnujacy swiadkow w sprawie Olewnika moze popelnic samobojstwo kiedy chce. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: I dlatego ludzie popelniaja samobojstwa 23.07.09, 15:20 Ależ oczywiście. A co ma w Polsce próba samobójcza być karana? Bo chyba samobójców skutecznych nie masz zamiarów karać, bo niby jak? Inna sprawa że również każdy minister sprawiedliwości może jak chce zrobić porzadek ze sprawą Olewnika. Jak do tej pory widać że albo to jest nie możliwe albo WSZYSCY nie bardzo chcieli. Odpowiedz Link Zgłoś
szfindel Re: I dlatego ludzie popelniaja samobojstwa 23.07.09, 15:22 > Ależ oczywiście. A co ma w Polsce próba samobójcza być karana? Mysle, ze formalnie nie powinna byc karana, natomiast jest karana nastepnym samobojstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: I dlatego ludzie popelniaja samobojstwa 23.07.09, 15:26 To już jest inna sprawa. Dyskusja nad psychologią samobójców. Odpowiedz Link Zgłoś
szfindel Re: I dlatego ludzie popelniaja samobojstwa 23.07.09, 15:29 > To już jest inna sprawa. Dyskusja nad psychologią samobójców. I tu wlasnie przydaja sie tzw "eksperci sadowi" Przypominam koledze, ze 3 z rzedu popelnil samobojstwo poprzez zadzierzgniecie. A smierc poprzez zadzierzgniecie w zaden sposob nie jest klasyfikowana do samobojstw, tylko do zabojstw. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: I dlatego ludzie popelniaja samobojstwa 23.07.09, 15:33 Rozumiem że kolega specjalista od morderstw? To może by tak zamiast realizowac się na forum pomógłbyś śledczym? Odpowiedz Link Zgłoś
szfindel Re: I dlatego ludzie popelniaja samobojstwa 23.07.09, 15:34 > Rozumiem że kolega specjalista od morderstw? To może by tak zamiast > realizowac się na forum pomógłbyś śledczym? Po co? Zebym samobojstwo popelnil po czasie? Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: I dlatego ludzie popelniaja samobojstwa 23.07.09, 15:45 Tchórz? Kłamca? Głupek? Co wolisz? Które określenie będzie do Ciebie lepiej pasować? Wybieraj. Odpowiedz Link Zgłoś
somatico Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:21 funia81 napisał: > > Czy jest w Polsce ktoś, kto przed polskim sądem z Agorą wygrał? > > Widzisz, nawet jesli nie, to znaczy tylko jedna z dwoch rzeczy: > 1. sądy lubia Agore (co uwazam za absurd, ale wielbicieli teorii spiskowych > przekonywala nie bede) > albo > 2. Agora gra wystarczajaco czysto, zeby sądy nie mogly sie przyczepic. Przykre > dla jej przeciwnikow, ale prawdziwe. Akurat. Prawdą jest iż uważa się orzecznictwo polskich sądów w sprawach dotyczących wolności wypowiedzi za bezwzględnie stronnicze (tj. jedni mogą się wypowiadać inni nie). A uważa się tak m.in. w ETS-e który to nie raz wespół z KE upominał polskie sądy w różnych tego typu sprawach co generalnie nie daje większego efektu. Stosowanie prawa w PL jest na żenującym poziomie, wystarczy spojrzeć na statystyki. Odpowiedz Link Zgłoś
akkj Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 16:54 Daj spokój, nie dyskutuj z tym moskiewskim płatnym agentem. O to mu tylko chodzi. Jeszcze nie wiesz, kto to jest eva15?????? funia81 napisał: > > Czy jest w Polsce ktoś, kto przed polskim sądem z Agorą wygrał? > > Widzisz, nawet jesli nie, to znaczy tylko jedna z dwoch rzeczy: > 1. sądy lubia Agore (co uwazam za absurd, ale wielbicieli teorii spiskowych > przekonywala nie bede) > albo > 2. Agora gra wystarczajaco czysto, zeby sądy nie mogly sie przyczepic. Przykre > dla jej przeciwnikow, ale prawdziwe. Odpowiedz Link Zgłoś
epupecki Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:15 eva15 napisała: > Pomijając Kaczy casus, jest pytanie fundamentalne: > > Czy jest w Polsce ktoś, kto przed polskim sądem z Agorą wygrał? Nie znam odpowiedzi na to pytanie ale wiem czemu Agora wygrywa. Ot po prostu oni przestrzegają prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
szfindel Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:21 > > Nie znam odpowiedzi na to pytanie ale wiem czemu Agora wygrywa. Ot > po prostu oni przestrzegają prawo. Zapomniales dodac: TALMUDYCZNE Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 16:46 I tym komentarzem pokazalas, o co ci tak naprawde chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
otgees Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:32 W tym samym artykule jest, że przegrała - trzeba czytać do końca. No chyba, że są tak przewrotni że w I instancji specjalnie przegrywają :) Odpowiedz Link Zgłoś
krycha_z_gazowni Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 18:10 Kaczyński? To ten, który reklamuje telefony na Jasnej Górze? Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 16:27 eva15 napisała: > Czy jest w Polsce ktoś, kto przed polskim sądem z Agorą wygrał? A przed niepolskim to wygrał? Odpowiedz Link Zgłoś
akkj Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 16:53 Widzę że płatny pachołek KGB zmienił taktykę. Teraz atakuję Agorę, bo już najgłupsi przejrzeli, ze broniąc mordercy Putina i plując na pomordowanych przez niego dziennikarzy , uwięzionych i pobitych opozycjonistów ta gnida traci wiarygodność. Wobec tego teraz trzeba jątrzyć z Moskwy poprzez opluwanie niezawisłych wyroków sędziowskich w Polsce, podważać zaufanie do prawa. To już drugi taki sam wpis tego śmiecia dzisiaj- pierwszy był przy okazji KDT. eva15 napisała: > Pomijając Kaczy casus, jest pytanie fundamentalne: > > Czy jest w Polsce ktoś, kto przed polskim sądem z Agorą wygrał? Odpowiedz Link Zgłoś
e-skin z Żydami nie tak łatwo wygrac... 23.07.09, 14:49 większośc polskiej palestry to niestety sa Zydzi Odpowiedz Link Zgłoś
etiopczyk Re: z Żydami nie tak łatwo wygrac... 23.07.09, 14:58 Z tego co wiem są też Etiopczycy, Niemcy i Birmańczycy. I co z tego wynika? Odpowiedz Link Zgłoś
szfindel Re: z Żydami nie tak łatwo wygrac... 23.07.09, 15:16 > Z tego co wiem są też Etiopczycy, Niemcy i Birmańczycy. A mozesz jakichs wskazac??? Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: z Żydami nie tak łatwo wygrac... 23.07.09, 16:14 A czy TY możesz wykazać, że WIĘKSZOŚĆ to żydzi? Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: z Żydami nie tak łatwo wygrac... 23.07.09, 16:48 On moze, bo czytal Bubla. A wedlug Bubla wszyscy poza nim samym sa Zydami. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Jak nie wygra jak wygrał? 23.07.09, 15:10 www.polonica.net/Kim_sa_Kaczynscy.htm :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP Odpowiedz Link Zgłoś
babaqba Re: z Żydami nie tak łatwo wygrac... 23.07.09, 15:28 e-skin napisał: > większośc polskiej palestry to niestety sa Zydzi Po jakimś tam czasie nieodmiennie każdy okazuje się Żydem. Polaków za to nie stwierdza się. Katolicy mogą przestać ćwiczyć ten swój antysemityzm. Czas zajrzeć w portki i przekonać się, że i oni są Żydami. I zapanuje spokój. BTW. Swoją drogą antysemityzm jest przewrotnym wynalazkiem kościoła. Pięknie ilustruje "miłość bliźniego". Tę samą, która w irlandzkim kościele przybrała tak dosłowne formy. Ciekawe skąd taka szczelna cenzura w Polsce na temat zbrodni kościoła na świecie? Napisz Gazeto troszkę. Niech katolikom otworzą się oczęta, przed kim schylają swe karki. Odpowiedz Link Zgłoś
minipolak Re: z Żydami nie tak łatwo wygrac... 23.07.09, 15:36 e-skin napisał: > większośc polskiej palestry to niestety sa Zydzi na cale szczecie kler jeszcze nie calkiem opanowali Zydzi, choc maja tam na gorze swoich ludzi Odpowiedz Link Zgłoś
tw_kaczor słońce ci skinie przygrzało...???...: 23.07.09, 15:57 www.youtube.com/watch?v=6e-K8n6ia04 Odpowiedz Link Zgłoś
funny5 Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 14:52 Brawo sad.Piss-prezes sie faktycznie osmieszyl Odpowiedz Link Zgłoś
thorn5 Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:02 Ten wyrok powinien też dać do myślenia rożnym Wrońskim, Kolendom i Durczokom, którzy uważają, że nie wolno krytykować prezydent Warszawy, kiedy łamie prawo. Jak słusznie zauważył sąd, czasy świętych krów się skończyły. Odpowiedz Link Zgłoś
srebrnykamien Nasi zawsze wygraja. 23.07.09, 15:02 i jeszcze raz sprawiedliwosc po naszej stronie.Szalom Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz1965 Sądy w tym kraju wspierają michnikoidów. 23.07.09, 15:03 Nawet wyzywanie prezydenta od glupkow i prymitywow uchodzi bezkarnie. Odpowiedz Link Zgłoś
funia81 Re: Sądy w tym kraju wspierają michnikoidów. 23.07.09, 15:04 Nazwanie obecnego prezia prymitywem to nie wyzwisko, to stwierdzenie faktu. Przykre, ale prawdziwe. Odpowiedz Link Zgłoś
thorn5 Re: Sądy w tym kraju wspierają michnikoidów. 23.07.09, 15:52 > Nazwanie obecnego prezia prymitywem to nie wyzwisko, to stwierdzenie faktu. > Przykre, ale prawdziwe. To wlaśnie potwierdza spiskowe teorie. Bo jak inaczej wytłumaczysz, że jak Kaczyński stwierdza fakt, to jest karany, a jak Palikot to nie jest?? To nie jest dziwne?? Odpowiedz Link Zgłoś
genkar Re: Sądy w tym kraju wspierają michnikoidów. 23.07.09, 15:26 adeusz1965 napisał: > Nawet wyzywanie prezydenta od glupkow i prymitywow uchodzi bezkarnie. a dlaczego ma być karane, skoro prezydent jest głupkiem i prymitywem ??? Odpowiedz Link Zgłoś
berbam Re: Sądy w tym kraju wspierają michnikoidów. 23.07.09, 16:53 no ale to przecież prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
vomitorium1 Re: Sądy w tym kraju wspierają michnikoidów. 23.07.09, 19:13 bo pan prezydent ma szczęście Odpowiedz Link Zgłoś
tempus Re: Sądy w tym kraju wspierają michnikoidów. 23.07.09, 21:37 tA jeżeli Prezydent taki właśnie jest, to co? Mamy udawać że nie widzimy? Odpowiedz Link Zgłoś
antyprawak Zamknąć usta wolnej prasie 23.07.09, 15:05 Dygnitarz Kaczyński bardzo by tak chciał. Odpowiedz Link Zgłoś
uookasz Re: Zamknąć usta wolnej prasie 23.07.09, 15:09 antyprawak napisał: > Dygnitarz Kaczyński bardzo by tak chciał. On nie tylko chciał. Gdy rządził, robił już coś w tym kierunku. Odpowiedz Link Zgłoś
grisza14 Na miejscu Michnika nie cieszylbym sie, 23.07.09, 15:05 bo dzisiejsza stronniczosc wymiaru sprawiedliwosci moze w niedalekiej przyszlosci zmienic kierunek dzialania.I wowczas rzeczywiscie zamiast mleczarza zastuka Stefan Michnik ze swoimi ludzmi. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Czemu? Michnik chyba się ucieszy. 23.07.09, 15:13 ? risza14 napisał: > I wowczas rzeczywiscie zamiast mleczarza zastuka Stefan Michnik ze swoimi > ludzmi. No to chyba Michnik się ucieszy, jak znów zobaczy brata Odpowiedz Link Zgłoś
grisza14 Re: Czemu? Michnik chyba się ucieszy. 23.07.09, 15:16 Nie wiem tylko, czy wszyscy ewentualnie podziela radosc z takiego spotkania.Wielu Polakom spotykanie sie z bratem Adama Michnika nie poszlo na zdrowie.Oj, nie byl on spolegliwym mleczarzem. Odpowiedz Link Zgłoś
fidelxxx Re: Na miejscu Michnika nie cieszylbym sie, 23.07.09, 15:16 Stronniczość sądów? Chłopie, gdzie ty widzisz stronniczość? Ziobru wszędzie wsadzał swoich kumpli ze studiów co mieli średnią 3,5, a i tak im się nie udało przechylić szali sprawiedliwości na swoją stronę. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Panie Jarku pan się nie boi... 23.07.09, 15:12 toruński Tadek za panem stoi:-) Przecież wiadomo, że szara sieć, układ, SB, ZOMO co jest oczywistą oczywistością. Odpowiedz Link Zgłoś
areabis Zacietrzewiony burak na kaczych łapach . 23.07.09, 15:12 Szkodnik dla Polski . Resztę dopisujcie sobie sami .... Odpowiedz Link Zgłoś
epupecki Jak ja lubięgdy przegrywa Jarosław Kaczyński! 23.07.09, 15:13 Jak ja lubię wszystkie przegrane Jarosława Kaczyńskiego a szczegółnie gdy przegrywa z Gazetą Wyborczą. Odpowiedz Link Zgłoś
extrafresh Jarosław K. ps. "Prezes" jest "W Rodzinie" 23.07.09, 15:23 Więc mu nic nie zrobią. No, chyba że okłamał ojca podgrzybka i nie kupił! Odpowiedz Link Zgłoś
lesiaczek3 Wyborcza dla PO jak Trybuna Ludu dla PZPR..... 23.07.09, 16:19 ....taka prawda:) Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Wyborcza dla PO jak Trybuna Ludu dla PZPR... 23.07.09, 16:53 To Trybune Ludu tez mozna bylo podawac do sadu? Odpowiedz Link Zgłoś
anwad PRL szaleje w sądach i prokuraturze 23.07.09, 15:16 Polecam artykuł: www.niezalezna.pl/article/show/id/22997 Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: PRL szaleje w sądach i prokuraturze 23.07.09, 15:22 Czytając wczoraj te wypociny Paliwody miałem wrażenie, że coś się szykuje ale teraz już wiem pod kogo ten cyngiel stworzył ten tekst. Odpowiedz Link Zgłoś
mista_onanista to co, mały gnojku? szykuj się do pierdla, twój cz 23.07.09, 15:28 to co, mały gnojku? szykuj się do pierdla, twój czas już się zbliża, jak wymrą starcy omamieni przez twego pryncypała mefistofela, twoja zbieranina lumpów nie wejdzie do sejmu, nie dostaniesz znowu immunitetu, spódnica mamusi nie ochroni i przyjdzie czas rozliczyć się z przestępstw popełnianych jako premierek, gnojku, co? do pierdla i wodę spuścić po sobie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
martinidry A czy można już krytykować Michnika? 23.07.09, 15:29 A czy można już krytykować Michnika bez narażanie się na proces o sformowania stylistyczne? Odpowiedz Link Zgłoś
viptocat Re: A czy można już krytykować Michnika? 23.07.09, 15:32 Czemu tylko Michnik. A o Palikocie zapomniałeś :D. Jestem za wolnością słowa co oznacza ,że jestem za tym ,żeby dziennikarz albo bloger mógł od czasu do czasu dokopać politykowi. Ale KAŻDEMU politykowi a nie tylko Kaczyńskim. Inaczej to nie będzie miało sensu Pozdrawiam V Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: A czy można już krytykować Michnika? 23.07.09, 16:03 No i jeszcze jedno. By kopiąc starał się dochować prawdy, albo przynajmniej zrobił wszystko by prady tej dochować. Ciekawe kto zauwazył jak się zakończył spór Kataryna - Czuma? Kataryna się wycofała z oskarżeń. Okazało się że osoba, która pierwsza pisała o Czumie nie ma na swoje tezy dowodów. Szkoda tylko że przemknęło to po cichu a Kataryna przynała się tylko że widomośc była nie sprawdzona, a nie do tego że piszac swoje zjadliwe teksty jednak powinna przewidzieć tego typu możliwośc. Odpowiedz Link Zgłoś
norbertrabarbar Niszczył kwity - nie mam wątpliwości 23.07.09, 15:38 Gdy tylko władza wymknęła mu się spod ręki (bo taki to z niego sprawny polityk jak z koziej d* trąbka) kazał na szybko wszystko spalić bo by się w pierdlu nie pozbierał gdyby to co wyprawiał ujrzało światło dzienne - nie mam co do tego wątpliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
tokmada Re: Niszczył kwity - nie mam wątpliwości 23.07.09, 19:06 Dokładnie. I jakież konsekwencje ów człowiek poniósł? Żadnych! Szczerze mówiąc ma tupet, by pozywać "GW" do Sądu za nazwanie po imieniu jego poczynań. Ale tacy tak mają... A swoją drogą - to co zrobił po przegraniu wyborów - powinno mieć jakieś konsekwencje. Już nie mówię, że prawne (nasze państwo i prawo?:)). Może przydałby się jakiś zapis, iż z momentem ogłoszenia wyników, mimo, iż kadencja trwa jeszcze do czasu przekazania następcom - aktualni "władcy" zostają automatycznie "zamrożeni" w podejmowaniu decyzji? Ale któż by to mógł zrobić...? :) Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher Re: Niszczył kwity - nie mam wątpliwości 23.07.09, 19:08 Gazeta Wyborcza to po prostu PRL.I kazdy dziad tam pracujacy , nie zasluzyl zeby go nazwac Polakiem.To anty polskie medy i ci co maja podobne zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
maciejkozlowski Kaczyński prawomocnie przegrał z Agorą -HURA! 23.07.09, 15:39 To chyba naprawdę żyjemy w Państwie Prawa. A już wątpiłem. Karzeł - do piaskownicy babki stawiać i łopatkami się bić, błażnie !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
cleryka Re: Kaczyński prawomocnie przegrał z Agorą -HURA! 23.07.09, 17:08 To tak jak Kiszczaka ludzie,palili akta,niszczyli,albo przywłaszczali sobie...Nic dodac nic ująć! Jarek ma wzorce do nasladowania! Gratuluję! Odpowiedz Link Zgłoś
oserwatoreromano Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:40 Nareszcie sąd okazał się dojrzałym organem władzy. Chybna po raz piewrwsz mamy z czymś takim do czynienia. Do tej pory sąd był "niezwaisłym"( czyt. organem na usługach władzy ...) organem ucisku społecznego... Odpowiedz Link Zgłoś
ponury_drwiacy_szyderca To spisek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!! 23.07.09, 15:41 Jarek!!! Idź natychmiast poskarż się kotu i mamie!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kaczy_mozdzek Jaro! Taki z ciebie prawnik (dochtór)jak z koziej 23.07.09, 15:44 d... trąba!! :))))) A i brat duplikat daje popisy swojej znajomości prawa. Zwłaszcza prawa pracy, w którym się specjalizuje!! On to już w takim razie jest taki peawnik, jak z koziej d... buczek okrętowy! :)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
uookasz W tym czasie prezydent RP lata do Juraty 23.07.09, 15:45 Prezydent Kaczyński w ciągu ostatnich dwóch lat wylatał 2,3 mln zł. Odbył aż 141 wycieczek do Juraty. Zgodnie z wyliczeniami tabloidu Lech Kaczyński lata na Hel średnio co cztery dni. To mniej niż kiedyś. Ale chwalić prezydenta nie będziemy, wszak 2,3 mln zł to ponad połowa niezapłaconego VAT-u ojca dyrektora. Dużo dobra można by za te pieniądze uczynić, mówiąc w języku bliskim obu panom. Donald Tusk w ciągu ostatnich dwóch lat do rodzinnego Gdańska latał 51 razy. Podatnika kosztowało to około 0,5 mln zł, informuje "Fakt". Premierowi udającemu się w prywatne podróże nad morze zdarza się korzystać z lotów rejsowych. Wtedy płaci za podróż jakieś 500 zł, a nie kilkadziesiąt tysięcy. Odpowiedz Link Zgłoś
norbertrabarbar Re: Czy ktokolwiek wygrał z Agorą? 23.07.09, 15:48 Nie wiem. Łatwiej wygrać z Jarkiem bo to nieudacznik. Po co więc próbować z Angorą?? Odpowiedz Link Zgłoś
anwad Re: Czy ktokolwiek wygrał z Agorą? 23.07.09, 15:51 Podoba Ci się to, że niezależnie od sprawy, wynik jest z góry wiadomy? Odpowiedz Link Zgłoś
norbertrabarbar Re: Czy ktokolwiek wygrał z Agorą? 23.07.09, 15:53 No jasne bo jaka by to sprawa niebyła Jarek przegrywa bo to krętacz i hochsztapler. Jasne i proste. Powiedz mi, jak to jest, że odchodzący premier w ostatnich dniach każe potajemnie palić papiery AGENCJI OCHRONY PAŃSTWA??? Nie czujesz się tym zagrożony?? Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Czy ktokolwiek wygrał z Agorą? 23.07.09, 15:56 Ona? Nie bo to był JEJ premier. Działali w jednej szarej sieci więc czego by się miała bac? "Premier" swoich nie ruszał póki mu nie podpadli. Anwad jest mu wierna więc może spać spokojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: Czy ktokolwiek wygrał z Agorą? 23.07.09, 15:56 Kryptogej Wierzejski wygrał z dwa lata temu. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Czy ktokolwiek wygrał z Agorą? 23.07.09, 17:27 anwad napisała: > Podoba Ci się to, że niezależnie od sprawy, wynik jest z góry wiadomy? Dlatego PiSdulko, ze mamy demokratyczna konstytucje, ktorej PiS, jako bolszewicka swinia nie chce i nie potrafi zaakceptowac...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
nowak11 Karliku, karliku... A kto tę Konstytucję... 23.07.09, 18:09 ...układał? Sprawdź se w twoich ulubionych googlach;))) Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Karliku, karliku... A kto tę Konstytucję... 23.07.09, 18:42 nowak11 napisał: > ...układał? Sprawdź se w twoich ulubionych googlach;))) www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm Sprawdzilem glupi PiSdolcu, i dowiedzialem sie, ze konstytucja powstala w 1997 roku ,czyli w wolnyj Polsce, napisana przez demokratycznie wybranych przedstawicieli spoleczenstwa, debilu...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Proszę o skasowanie tego chamskiego wpisu 23.07.09, 16:59 Przeciez nic chamskiego w swoim poscie nie napisalas. Dlaczego wiec kasowac? Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Proszę o skasowanie tego chamskiego wpisu 23.07.09, 17:30 Nie zrozumialas czegos PiSdulko, sad oswiadczyl, ze dygnitarz jaroslaw kaczynski podlega krytyce, tak samo, jak kazdy inny obywatel. Post, ktory chcesz skasowac jest krytyka dygnitarza jaroslawa kaczynskiego, nie rozumiesz tego glupawa...? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
alex-alexander Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:54 Do cholery znow Kaczynski. Jak nie Lech to Jaroslaw i tak na zmiane. Kiedy to sie skonczy? Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 16:00 ktoś miał nadzieję, że wyrok mógłby brzmieć inaczej....:) Odpowiedz Link Zgłoś
norbertrabarbar Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 16:04 Tak, Jarek. Dla niego palenie tajnych papierów w dniu swojego odejścia to przecież normalne. Wszyscy tak robili... Hitler, Goebbels, Stalin, wszyscy! Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Meine Ehre heißt Treue 23.07.09, 16:16 stąd też pisie bojówki takie wierne Kaczyńskiemu...;) Odpowiedz Link Zgłoś