Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą

23.07.09, 14:48
czekamy na blyskotliwy komentarz kierownika
    • eva15 Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 14:48
      Pomijając Kaczy casus, jest pytanie fundamentalne:

      Czy jest w Polsce ktoś, kto przed polskim sądem z Agorą wygrał?
      • funia81 Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:03
        > Czy jest w Polsce ktoś, kto przed polskim sądem z Agorą wygrał?

        Widzisz, nawet jesli nie, to znaczy tylko jedna z dwoch rzeczy:
        1. sądy lubia Agore (co uwazam za absurd, ale wielbicieli teorii spiskowych
        przekonywala nie bede)
        albo
        2. Agora gra wystarczajaco czysto, zeby sądy nie mogly sie przyczepic. Przykre
        dla jej przeciwnikow, ale prawdziwe.
        • ksiaze_olsztyn Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:12
          Wybieram odpowiedź nr 1.
          • szfindel celem prasy jest patrzeć każdej władzy na rece 23.07.09, 15:15
            celem prasy jest "bić w bęben i patrzeć każdej władzy na ręce"

            No to widac w Polsce.
            Szczegolnie w Polsce.
            Tak patrza wladzy na rece, ze widza co chca.

            ja tez wybieram odpowiedz 1.
            • maaac Re: celem prasy jest patrzeć każdej władzy na rec 23.07.09, 15:16
              No no no....

              Nigdy bym nie przypuszczał że samokrytyka tak się rozwinie...

              Kto jeszcze chce się przynać, że wierzy w spisek?
              • szfindel Re: celem prasy jest patrzeć każdej władzy na rec 23.07.09, 15:20
                > Kto jeszcze chce się przynać, że wierzy w spisek?

                A co to za dziwolag lingwistyczny?
                Wg Alfabetu BW:
                Teoria spiskowa. Łączenie faktów i wyciąganie z nich wniosków.
                • maaac Re: celem prasy jest patrzeć każdej władzy na rec 23.07.09, 15:25
                  Ok. Znam dwa faky. Koty lubią mleko. Kaczyński ma kota. Wniosek
                  Kaczyński wbrew oskarżeniom woli kobiety.

                  Definicja spełniona sa fakty jest wniosek. :) Tyle że Szfindel
                  powinien się zastanowić nad sobą i swoją wiarą w krasnoludki. Naprawdę
                  stosując brzytwę Ockhama łatwiej uwierzyć w to że Agora ma lepszych
                  adwokatów i bardziej strzeże się by nie łamać prawa niż uwierzyć w to
                  że wszyscy sędziowie w Polsce to kumple albo zblatowani przez Agorę
                  ludzie.

                  Co do zaś podejrzeń "narodowościowych to":
                  www.polonica.net/Kim_sa_Kaczynscy.htm
                  I proszę odpuścić sobie dalsze tego typu dywagacje.
                  • szfindel no nie rozbawiaja mnie kolego 23.07.09, 15:28
                    Nabijasz sie z teorii spiskowych, a potem posilkujesz sie portalem na ktorym
                    tylko takie sa.
                    Czyli jak trzeba to i sobie wqezmiesz troche teorii spiskowej, a potem ja
                    wysmiejesz mowiac o krasnoludkach.
                    Jajcujesz sobie kolego.
                    • maaac Re: no nie rozbawiaja mnie kolego 23.07.09, 15:32
                      :) No bo albo się wierzy w teorie spiskowe albo nie :).
                      Jak wierzysz to przyjmij również "prawdę" o pochodzeniu Kaczyńskich.
                      Jak nie to daj spokój ze bzdurami o proAgorowym spisku sądów.

                      No więc? Czy chcesz z tego szaleństwa wybierać jedynie to co jest
                      dla Ciebie w danym momencie wygodne? To wtedy zbuduj kapliczkę dla
                      Kalego :).
                      • szfindel Re: no nie rozbawiaja mnie kolego 23.07.09, 15:34
                        Alez ja nie odrzucam teorii spiskowych kolego
                        To ty sprowadzasz dyskusje wysmiewajac cos, mowiac o krasnoludkach

                        A slyszales moze, ze Bronisaw Wildstein jest Zydem?
                        Jest.
                        A prosze jaki porzadny czlowiek
                        Sa i wsrod Zydow porzadni ludzie.
                        • kronopio77 Kaczyński podpisał dokument, więc prawem gazety je 23.07.09, 15:43
                          jest analiza motywów. Zwłaszcza jeśli zdarzenie miało miejsce tuż po przegranych wyborach. Komu, jak komu, ale kaczyńskim trzeba patrzeć na rączki.
                        • cree-is-me Mówisz o tym "porządnym", co to bezprawnie wyniósł 23.07.09, 15:44
                          z IPN-u listę "agentów" i złamał mnóstwu ludzi życiorysy
                          bezpodstawymi pomówieniami, nie dając im szans obrony? Dla mnie jest
                          i będzie gn.ojem i szmaciarzem, bez względu na jego "zasługi" w tzw.
                          podziemiu.
                          • maaac Re: Mówisz o tym "porządnym", co to bezprawnie wy 23.07.09, 15:47
                            Wiesz, że wyniósł to małe piwo. Ale on się nie potrafił do tego
                            przyznać. Raz twierdził że to zrobił, drugi raz, że nie. Raz
                            twierdził, że to nie przestępstwo bo to było jawne, potem zaś że
                            wyniósł by ujawnić.
                            • maruda.r Re: Mówisz o tym "porządnym", co to bezprawnie wy 23.07.09, 16:25
                              maaac napisał:

                              > Wiesz, że wyniósł to małe piwo. Ale on się nie potrafił do tego
                              > przyznać. Raz twierdził że to zrobił, drugi raz, że nie. Raz
                              > twierdził, że to nie przestępstwo bo to było jawne, potem zaś że
                              > wyniósł by ujawnić.

                              *****************************

                              Bronek Wildstein to po prostu osobnik, który uważa, że zawsze ma rację - nawet
                              jeśli jej nie ma.

                              • pensioner63 W demokracji media muszą mieć prawo krytyki władz 23.07.09, 16:39
                                Odbiegając od ustalania kto jest Żydem, kto łysym, a kto ma wszy - w demokracji
                                media muszą mieć prawo krytyki władz. W PRL i w innych dyktaturach lewicowych
                                lub prawicowych była cenzura i władza z definicji miała zawsze rację. Teraz
                                Polacy czasem z trudem starają się wyzbyć nawyków z PRL. Ale jest postęp i coraz
                                mniej osób w rządzie ma pretensję o krytykę. Może i Prezydent przestanie się
                                obrażać?
                            • ffamousffatman Re: Mówisz o tym "porządnym", co to bezprawnie wy 23.07.09, 19:44
                              Nawet "walka o prawdę" w wydaniu W. to krótkomajtkie gooffniarstwo i pomsta za
                              urojoną piaskownicę.
                        • maaac Re: no nie rozbawiaja mnie kolego 23.07.09, 15:44
                          Oj coś kolega nie bardzo rozumie.

                          Jak się zakłada że sądy są opanowane przez "spisek żydowski"
                          pomagajacy Żydom w wygrywaniu spraw sądowych to trzeba się również
                          zmierzyć z faktami, że są Żydzi, którzy jednak przegrywają procesy
                          sądowe.
                          W tym momencie albo trzeba odrzucić tezę o tym spisku albo ją
                          przemodelować by uwzględniała równiez wypadki Żydów, którzy
                          przegrywają.

                          No i jeszcze jedna sprawa. Albo człowiek się na coś decyduje albo
                          nie. Jak wierzy w teorie spiskowe to do końca. Wierzysz w spisek
                          Żydów, a nie chcesz w spisek krasnoludków? Widziałeś kiedyś
                          spiskujacych Żydów? A spiskujące krasnoludki? I tych i tych nie! To
                          skąd wiesz że Żydzi spiskują, a krasnoludki nie?

                          PS. Wildstein jest "prawicowcem" i z tym się mogę zgodzić. Mogę sie
                          zgodzić też, że jest niezależny bo to udowodnił. Co do "porządnego
                          człowieka" to się zgodzę pod warunkiem że traktujesz tą definicję
                          dość specyficznie. Np jako nazwę człowieka który może kłamać w żywe
                          oczy i rżnąć głupa. Tak to porządnym człowiekiem nazwałbym i
                          Kurskiego. Też jest tak samo "porządny".
                        • norbertrabarbar Re: no nie rozbawiaja mnie kolego 23.07.09, 15:45
                          Bronek to oszołom, a co do tego życiorysu Kaczyńskich... pomyśl, że gdy opozycja
                          siedziała w więzieniu, albo znikała w niewyjaśnionych okolicznościach to wtedy
                          Lech Kaczyński bronił w swoim doktoracie wyższości komunistycznego prawa pracy.
                          Po latach gdy jego brat został premierem uczynił podsekretarzem stanu w
                          Ministerstwie Sprawiedliwości komunistycznego siepacza Andrzeja Kryże, który
                          wsadzał do więzienia działaczy solidarności. Masz swoich pupilków - prawdziwie
                          bolszewickie świnie.
                        • nocny-duch Wildstein pożądny? buhahahahahahahaha 23.07.09, 16:14
                          aleś sie naćpał, Wildstein to zwykły politruk złodziej
                        • ffamousffatman Re: no nie rozbawiaja mnie kolego 23.07.09, 19:29










                          Głupota przeciętnego Jana Kowalskiego na forum to nie spisek a statystyka.
                        • ffamousffatman Re: no nie rozbawiaja mnie kolego 23.07.09, 19:31
                          ćzy jak napiszę - "Są i wśród Polaków porządni ludzie." - obrażę cię?
                          No to obraziłem, taką miałem intencję.
          • maaac Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:15
            :) Polska to wolny kraj. Jak ktoś chce otwarcie przyznać, że z nim
            coś "nie tego" to proszę bardzo. Można więc spokojnie deklarować, że
            się wierzy we wszechsądowy spisek promichnikowski.
            • szfindel I dlatego ludzie popelniaja samobojstwa 23.07.09, 15:18
              No i dlatego tacy ludzie jak Falzmann zostaja zabici
              Albo 4 ludzi w sprawie Olewnika popelnia samobojstwo.
              Polska to "wolny kraj"
              Kazdy straznik wieznienny pilnujacy swiadkow w sprawie Olewnika moze popelnic
              samobojstwo kiedy chce.
              • maaac Re: I dlatego ludzie popelniaja samobojstwa 23.07.09, 15:20
                Ależ oczywiście. A co ma w Polsce próba samobójcza być karana? Bo
                chyba samobójców skutecznych nie masz zamiarów karać, bo niby jak?


                Inna sprawa że również każdy minister sprawiedliwości może jak chce
                zrobić porzadek ze sprawą Olewnika. Jak do tej pory widać że albo to
                jest nie możliwe albo WSZYSCY nie bardzo chcieli.
                • szfindel Re: I dlatego ludzie popelniaja samobojstwa 23.07.09, 15:22
                  > Ależ oczywiście. A co ma w Polsce próba samobójcza być karana?

                  Mysle, ze formalnie nie powinna byc karana, natomiast jest karana nastepnym
                  samobojstwem.
                  • maaac Re: I dlatego ludzie popelniaja samobojstwa 23.07.09, 15:26
                    To już jest inna sprawa. Dyskusja nad psychologią samobójców.
                    • szfindel Re: I dlatego ludzie popelniaja samobojstwa 23.07.09, 15:29
                      > To już jest inna sprawa. Dyskusja nad psychologią samobójców.

                      I tu wlasnie przydaja sie tzw "eksperci sadowi"
                      Przypominam koledze, ze 3 z rzedu popelnil samobojstwo poprzez zadzierzgniecie.
                      A smierc poprzez zadzierzgniecie w zaden sposob nie jest klasyfikowana do
                      samobojstw, tylko do zabojstw.

                      • maaac Re: I dlatego ludzie popelniaja samobojstwa 23.07.09, 15:33
                        Rozumiem że kolega specjalista od morderstw? To może by tak zamiast
                        realizowac się na forum pomógłbyś śledczym?
                        • szfindel Re: I dlatego ludzie popelniaja samobojstwa 23.07.09, 15:34
                          > Rozumiem że kolega specjalista od morderstw? To może by tak zamiast
                          > realizowac się na forum pomógłbyś śledczym?

                          Po co?
                          Zebym samobojstwo popelnil po czasie?
                          • maaac Re: I dlatego ludzie popelniaja samobojstwa 23.07.09, 15:45
                            Tchórz?
                            Kłamca?
                            Głupek?

                            Co wolisz? Które określenie będzie do Ciebie lepiej pasować?
                            Wybieraj.
        • somatico Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:21
          funia81 napisał:

          > > Czy jest w Polsce ktoś, kto przed polskim sądem z Agorą wygrał?
          >
          > Widzisz, nawet jesli nie, to znaczy tylko jedna z dwoch rzeczy:
          > 1. sądy lubia Agore (co uwazam za absurd, ale wielbicieli teorii spiskowych
          > przekonywala nie bede)
          > albo
          > 2. Agora gra wystarczajaco czysto, zeby sądy nie mogly sie przyczepic. Przykre
          > dla jej przeciwnikow, ale prawdziwe.


          Akurat. Prawdą jest iż uważa się orzecznictwo polskich sądów w sprawach
          dotyczących wolności wypowiedzi za bezwzględnie stronnicze (tj. jedni mogą się
          wypowiadać inni nie). A uważa się tak m.in. w ETS-e który to nie raz wespół z KE
          upominał polskie sądy w różnych tego typu sprawach co generalnie nie daje
          większego efektu. Stosowanie prawa w PL jest na żenującym poziomie, wystarczy
          spojrzeć na statystyki.
        • akkj Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 16:54
          Daj spokój, nie dyskutuj z tym moskiewskim płatnym agentem. O to mu tylko
          chodzi. Jeszcze nie wiesz, kto to jest eva15??????

          funia81 napisał:

          > > Czy jest w Polsce ktoś, kto przed polskim sądem z Agorą wygrał?
          >
          > Widzisz, nawet jesli nie, to znaczy tylko jedna z dwoch rzeczy:
          > 1. sądy lubia Agore (co uwazam za absurd, ale wielbicieli teorii spiskowych
          > przekonywala nie bede)
          > albo
          > 2. Agora gra wystarczajaco czysto, zeby sądy nie mogly sie przyczepic. Przykre
          > dla jej przeciwnikow, ale prawdziwe.
      • epupecki Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:15
        eva15 napisała:

        > Pomijając Kaczy casus, jest pytanie fundamentalne:
        >
        > Czy jest w Polsce ktoś, kto przed polskim sądem z Agorą wygrał?


        Nie znam odpowiedzi na to pytanie ale wiem czemu Agora wygrywa. Ot
        po prostu oni przestrzegają prawo.
        • szfindel Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:21

          >
          > Nie znam odpowiedzi na to pytanie ale wiem czemu Agora wygrywa. Ot
          > po prostu oni przestrzegają prawo.

          Zapomniales dodac: TALMUDYCZNE
          • elucidator Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 16:46
            I tym komentarzem pokazalas, o co ci tak naprawde chodzi.
      • otgees Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:32
        W tym samym artykule jest, że przegrała - trzeba czytać do końca. No chyba, że
        są tak przewrotni że w I instancji specjalnie przegrywają :)
        • krycha_z_gazowni Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 18:10

          Kaczyński?
          To ten, który reklamuje telefony na Jasnej Górze?
      • wujcio44 Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 16:27
        eva15 napisała:

        > Czy jest w Polsce ktoś, kto przed polskim sądem z Agorą wygrał?

        A przed niepolskim to wygrał?


      • akkj Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 16:53
        Widzę że płatny pachołek KGB zmienił taktykę. Teraz atakuję Agorę, bo już
        najgłupsi przejrzeli, ze broniąc mordercy Putina i plując na pomordowanych przez
        niego dziennikarzy , uwięzionych i pobitych opozycjonistów ta gnida traci
        wiarygodność. Wobec tego teraz trzeba jątrzyć z Moskwy poprzez opluwanie
        niezawisłych wyroków sędziowskich w Polsce, podważać zaufanie do prawa. To już
        drugi taki sam wpis tego śmiecia dzisiaj- pierwszy był przy okazji KDT.

        eva15 napisała:

        > Pomijając Kaczy casus, jest pytanie fundamentalne:
        >
        > Czy jest w Polsce ktoś, kto przed polskim sądem z Agorą wygrał?
    • e-skin z Żydami nie tak łatwo wygrac... 23.07.09, 14:49
      większośc polskiej palestry to niestety sa Zydzi
      • etiopczyk Re: z Żydami nie tak łatwo wygrac... 23.07.09, 14:58
        Z tego co wiem są też Etiopczycy, Niemcy i Birmańczycy. I co z tego
        wynika?
        • w_u_j_e_k A cyklisci? 23.07.09, 15:03
          A cyklisci, co z cyklistami?
        • szfindel Re: z Żydami nie tak łatwo wygrac... 23.07.09, 15:16
          > Z tego co wiem są też Etiopczycy, Niemcy i Birmańczycy.

          A mozesz jakichs wskazac???
          • unhappy Re: z Żydami nie tak łatwo wygrac... 23.07.09, 16:14
            A czy TY możesz wykazać, że WIĘKSZOŚĆ to żydzi?
            • elucidator Re: z Żydami nie tak łatwo wygrac... 23.07.09, 16:48
              On moze, bo czytal Bubla. A wedlug Bubla wszyscy poza nim samym sa Zydami.
      • srebrnykamien z nami nikt nie wygra 23.07.09, 15:05
        i nie wygral:).Szalom
        • maaac Jak nie wygra jak wygrał? 23.07.09, 15:10
          www.polonica.net/Kim_sa_Kaczynscy.htm
          :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
      • babaqba Re: z Żydami nie tak łatwo wygrac... 23.07.09, 15:28
        e-skin napisał:

        > większośc polskiej palestry to niestety sa Zydzi

        Po jakimś tam czasie nieodmiennie każdy okazuje się Żydem. Polaków
        za to nie stwierdza się. Katolicy mogą przestać ćwiczyć ten swój
        antysemityzm. Czas zajrzeć w portki i przekonać się, że i oni są
        Żydami. I zapanuje spokój.

        BTW. Swoją drogą antysemityzm jest przewrotnym wynalazkiem kościoła.
        Pięknie ilustruje "miłość bliźniego". Tę samą, która w irlandzkim
        kościele przybrała tak dosłowne formy. Ciekawe skąd taka szczelna
        cenzura w Polsce na temat zbrodni kościoła na świecie? Napisz Gazeto
        troszkę. Niech katolikom otworzą się oczęta, przed kim schylają swe
        karki.
      • minipolak Re: z Żydami nie tak łatwo wygrac... 23.07.09, 15:36
        e-skin napisał:

        > większośc polskiej palestry to niestety sa Zydzi

        na cale szczecie kler jeszcze nie calkiem opanowali Zydzi,
        choc maja tam na gorze swoich ludzi
      • tw_kaczor słońce ci skinie przygrzało...???...: 23.07.09, 15:57
        www.youtube.com/watch?v=6e-K8n6ia04
    • funny5 Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 14:52
      Brawo sad.Piss-prezes sie faktycznie osmieszyl
    • thorn5 Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:02
      Ten wyrok powinien też dać do myślenia rożnym Wrońskim, Kolendom i Durczokom,
      którzy uważają, że nie wolno krytykować prezydent Warszawy, kiedy łamie prawo.
      Jak słusznie zauważył sąd, czasy świętych krów się skończyły.
    • freemarsjanin Wiec maly gibon przegral...hi hi hi! 23.07.09, 15:02
      :-)
    • srebrnykamien Nasi zawsze wygraja. 23.07.09, 15:02
      i jeszcze raz sprawiedliwosc po naszej stronie.Szalom
    • tadeusz1965 Sądy w tym kraju wspierają michnikoidów. 23.07.09, 15:03
      Nawet wyzywanie prezydenta od glupkow i prymitywow uchodzi bezkarnie.
      • funia81 Re: Sądy w tym kraju wspierają michnikoidów. 23.07.09, 15:04
        Nazwanie obecnego prezia prymitywem to nie wyzwisko, to stwierdzenie faktu.
        Przykre, ale prawdziwe.
        • thorn5 Re: Sądy w tym kraju wspierają michnikoidów. 23.07.09, 15:52
          > Nazwanie obecnego prezia prymitywem to nie wyzwisko, to stwierdzenie faktu.
          > Przykre, ale prawdziwe.
          To wlaśnie potwierdza spiskowe teorie. Bo jak inaczej wytłumaczysz, że jak
          Kaczyński stwierdza fakt, to jest karany, a jak Palikot to nie jest?? To nie
          jest dziwne??
      • genkar Re: Sądy w tym kraju wspierają michnikoidów. 23.07.09, 15:26
        adeusz1965 napisał:

        > Nawet wyzywanie prezydenta od glupkow i prymitywow uchodzi
        bezkarnie.

        a dlaczego ma być karane, skoro prezydent jest głupkiem i
        prymitywem ???
      • berbam Re: Sądy w tym kraju wspierają michnikoidów. 23.07.09, 16:53
        no ale to przecież prawda.
      • vomitorium1 Re: Sądy w tym kraju wspierają michnikoidów. 23.07.09, 19:13
        bo pan prezydent ma szczęście
      • tempus Re: Sądy w tym kraju wspierają michnikoidów. 23.07.09, 21:37
        tA jeżeli Prezydent taki właśnie jest, to co? Mamy udawać że nie widzimy?
    • antyprawak Zamknąć usta wolnej prasie 23.07.09, 15:05
      Dygnitarz Kaczyński bardzo by tak chciał.
      • uookasz Re: Zamknąć usta wolnej prasie 23.07.09, 15:09
        antyprawak napisał:

        > Dygnitarz Kaczyński bardzo by tak chciał.

        On nie tylko chciał. Gdy rządził, robił już coś w tym kierunku.
    • grisza14 Na miejscu Michnika nie cieszylbym sie, 23.07.09, 15:05
      bo dzisiejsza stronniczosc wymiaru sprawiedliwosci moze w
      niedalekiej przyszlosci zmienic kierunek dzialania.I wowczas
      rzeczywiscie zamiast mleczarza zastuka Stefan Michnik ze swoimi
      ludzmi.
      • eva15 Czemu? Michnik chyba się ucieszy. 23.07.09, 15:13
        ? risza14 napisał:

        > I wowczas rzeczywiscie zamiast mleczarza zastuka Stefan Michnik ze swoimi
        > ludzmi.

        No to chyba Michnik się ucieszy, jak znów zobaczy brata
        • grisza14 Re: Czemu? Michnik chyba się ucieszy. 23.07.09, 15:16
          Nie wiem tylko, czy wszyscy ewentualnie podziela radosc z takiego
          spotkania.Wielu Polakom spotykanie sie z bratem Adama Michnika nie
          poszlo na zdrowie.Oj, nie byl on spolegliwym mleczarzem.
      • fidelxxx Re: Na miejscu Michnika nie cieszylbym sie, 23.07.09, 15:16
        Stronniczość sądów? Chłopie, gdzie ty widzisz stronniczość?
        Ziobru wszędzie wsadzał swoich kumpli ze studiów co mieli średnią 3,5, a i tak
        im się nie udało przechylić szali sprawiedliwości na swoją stronę.
    • trzymilionowy.post Panie Jarku pan się nie boi... 23.07.09, 15:12
      toruński Tadek za panem stoi:-)

      Przecież wiadomo, że szara sieć, układ, SB, ZOMO co jest oczywistą oczywistością.
    • areabis Zacietrzewiony burak na kaczych łapach . 23.07.09, 15:12
      Szkodnik dla Polski . Resztę dopisujcie sobie sami ....
    • epupecki Jak ja lubięgdy przegrywa Jarosław Kaczyński! 23.07.09, 15:13
      Jak ja lubię wszystkie przegrane Jarosława Kaczyńskiego a
      szczegółnie gdy przegrywa z Gazetą Wyborczą.
      • extrafresh Jarosław K. ps. "Prezes" jest "W Rodzinie" 23.07.09, 15:23
        Więc mu nic nie zrobią.

        No, chyba że okłamał ojca podgrzybka i nie kupił!
      • lesiaczek3 Wyborcza dla PO jak Trybuna Ludu dla PZPR..... 23.07.09, 16:19
        ....taka prawda:)
        • elucidator Re: Wyborcza dla PO jak Trybuna Ludu dla PZPR... 23.07.09, 16:53
          To Trybune Ludu tez mozna bylo podawac do sadu?
    • anwad PRL szaleje w sądach i prokuraturze 23.07.09, 15:16
      Polecam artykuł: www.niezalezna.pl/article/show/id/22997
      • trzymilionowy.post Re: PRL szaleje w sądach i prokuraturze 23.07.09, 15:22
        Czytając wczoraj te wypociny Paliwody miałem wrażenie, że coś się szykuje ale
        teraz już wiem pod kogo ten cyngiel stworzył ten tekst.
    • mista_onanista to co, mały gnojku? szykuj się do pierdla, twój cz 23.07.09, 15:28
      to co, mały gnojku? szykuj się do pierdla, twój czas już się zbliża, jak wymrą
      starcy omamieni przez twego pryncypała mefistofela, twoja zbieranina lumpów
      nie wejdzie do sejmu, nie dostaniesz znowu immunitetu, spódnica mamusi nie
      ochroni i przyjdzie czas rozliczyć się z przestępstw popełnianych jako
      premierek, gnojku, co? do pierdla i wodę spuścić po sobie!!!
    • martinidry A czy można już krytykować Michnika? 23.07.09, 15:29
      A czy można już krytykować Michnika bez narażanie się na proces o sformowania
      stylistyczne?
      • viptocat Re: A czy można już krytykować Michnika? 23.07.09, 15:32
        Czemu tylko Michnik. A o Palikocie zapomniałeś :D.

        Jestem za wolnością słowa co oznacza ,że jestem za tym ,żeby
        dziennikarz albo bloger mógł od czasu do czasu dokopać politykowi.
        Ale KAŻDEMU politykowi a nie tylko Kaczyńskim. Inaczej to nie będzie
        miało sensu


        Pozdrawiam
        V
        • maaac Re: A czy można już krytykować Michnika? 23.07.09, 16:03
          No i jeszcze jedno. By kopiąc starał się dochować prawdy, albo
          przynajmniej zrobił wszystko by prady tej dochować.

          Ciekawe kto zauwazył jak się zakończył spór Kataryna - Czuma?
          Kataryna się wycofała z oskarżeń. Okazało się że osoba, która
          pierwsza pisała o Czumie nie ma na swoje tezy dowodów. Szkoda tylko
          że przemknęło to po cichu a Kataryna przynała się tylko że widomośc
          była nie sprawdzona, a nie do tego że piszac swoje zjadliwe teksty
          jednak powinna przewidzieć tego typu możliwośc.
    • norbertrabarbar Niszczył kwity - nie mam wątpliwości 23.07.09, 15:38
      Gdy tylko władza wymknęła mu się spod ręki (bo taki to z niego sprawny polityk
      jak z koziej d* trąbka) kazał na szybko wszystko spalić bo by się w pierdlu nie
      pozbierał gdyby to co wyprawiał ujrzało światło dzienne - nie mam co do tego
      wątpliwości.
      • tokmada Re: Niszczył kwity - nie mam wątpliwości 23.07.09, 19:06
        Dokładnie. I jakież konsekwencje ów człowiek poniósł? Żadnych! Szczerze mówiąc ma tupet, by pozywać "GW" do Sądu za nazwanie po imieniu jego poczynań. Ale tacy tak mają...
        A swoją drogą - to co zrobił po przegraniu wyborów - powinno mieć jakieś konsekwencje. Już nie mówię, że prawne (nasze państwo i prawo?:)). Może przydałby się jakiś zapis, iż z momentem ogłoszenia wyników, mimo, iż kadencja trwa jeszcze do czasu przekazania następcom - aktualni "władcy" zostają automatycznie "zamrożeni" w podejmowaniu decyzji? Ale któż by to mógł zrobić...? :)
        • prawdziwy-moher Re: Niszczył kwity - nie mam wątpliwości 23.07.09, 19:08
          Gazeta Wyborcza to po prostu PRL.I kazdy dziad tam pracujacy , nie zasluzyl zeby go nazwac Polakiem.To anty polskie medy i ci co maja podobne zdanie.
    • maciejkozlowski Kaczyński prawomocnie przegrał z Agorą -HURA! 23.07.09, 15:39
      To chyba naprawdę żyjemy w Państwie Prawa. A już wątpiłem. Karzeł - do
      piaskownicy babki stawiać i łopatkami się bić, błażnie !!!!!
      • cleryka Re: Kaczyński prawomocnie przegrał z Agorą -HURA! 23.07.09, 17:08
        To tak jak Kiszczaka ludzie,palili akta,niszczyli,albo
        przywłaszczali sobie...Nic dodac nic ująć! Jarek ma wzorce do
        nasladowania! Gratuluję!
        • uookasz jak to bylo .... 23.07.09, 18:09
          jaki ojciec taki syn ?
    • oserwatoreromano Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:40
      Nareszcie sąd okazał się dojrzałym organem władzy. Chybna po raz
      piewrwsz mamy z czymś takim do czynienia. Do tej pory sąd
      był "niezwaisłym"( czyt. organem na usługach władzy ...) organem
      ucisku społecznego...
    • ponury_drwiacy_szyderca To spisek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!! 23.07.09, 15:41
      Jarek!!! Idź natychmiast poskarż się kotu i mamie!!!!!!!!!!
    • kaczy_mozdzek Jaro! Taki z ciebie prawnik (dochtór)jak z koziej 23.07.09, 15:44
      d... trąba!!
      :)))))

      A i brat duplikat daje popisy swojej znajomości prawa. Zwłaszcza prawa pracy, w którym się specjalizuje!!
      On to już w takim razie jest taki peawnik, jak z koziej d... buczek okrętowy!
      :))))))
    • uookasz W tym czasie prezydent RP lata do Juraty 23.07.09, 15:45
      Prezydent Kaczyński w ciągu ostatnich dwóch lat wylatał 2,3 mln zł. Odbył aż
      141 wycieczek do Juraty.

      Zgodnie z wyliczeniami tabloidu Lech Kaczyński lata na Hel średnio co cztery
      dni. To mniej niż kiedyś. Ale chwalić prezydenta nie będziemy, wszak 2,3 mln
      zł to ponad połowa niezapłaconego VAT-u ojca dyrektora. Dużo dobra można by za
      te pieniądze uczynić, mówiąc w języku bliskim obu panom.

      Donald Tusk w ciągu ostatnich dwóch lat do rodzinnego Gdańska latał 51 razy.
      Podatnika kosztowało to około 0,5 mln zł, informuje "Fakt". Premierowi
      udającemu się w prywatne podróże nad morze zdarza się korzystać z lotów
      rejsowych. Wtedy płaci za podróż jakieś 500 zł, a nie kilkadziesiąt tysięcy.

    • anwad Czy ktokolwiek wygrał z Agorą? 23.07.09, 15:46
      • norbertrabarbar Re: Czy ktokolwiek wygrał z Agorą? 23.07.09, 15:48
        Nie wiem. Łatwiej wygrać z Jarkiem bo to nieudacznik. Po co więc próbować z Angorą??
        • anwad Re: Czy ktokolwiek wygrał z Agorą? 23.07.09, 15:51
          Podoba Ci się to, że niezależnie od sprawy, wynik jest z góry wiadomy?
          • norbertrabarbar Re: Czy ktokolwiek wygrał z Agorą? 23.07.09, 15:53
            No jasne bo jaka by to sprawa niebyła Jarek przegrywa bo to krętacz i
            hochsztapler. Jasne i proste.

            Powiedz mi, jak to jest, że odchodzący premier w ostatnich dniach każe
            potajemnie palić papiery AGENCJI OCHRONY PAŃSTWA??? Nie czujesz się tym zagrożony??
            • maaac Re: Czy ktokolwiek wygrał z Agorą? 23.07.09, 15:56
              Ona? Nie bo to był JEJ premier. Działali w jednej szarej sieci więc
              czego by się miała bac? "Premier" swoich nie ruszał póki mu nie
              podpadli. Anwad jest mu wierna więc może spać spokojnie.
          • trzymilionowy.post Re: Czy ktokolwiek wygrał z Agorą? 23.07.09, 15:56
            Kryptogej Wierzejski wygrał z dwa lata temu.
          • kralik111 Re: Czy ktokolwiek wygrał z Agorą? 23.07.09, 17:27
            anwad napisała:

            > Podoba Ci się to, że niezależnie od sprawy, wynik jest z góry wiadomy?

            Dlatego PiSdulko, ze mamy demokratyczna konstytucje, ktorej PiS, jako
            bolszewicka swinia nie chce i nie potrafi
            zaakceptowac...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
            • nowak11 Karliku, karliku... A kto tę Konstytucję... 23.07.09, 18:09
              ...układał? Sprawdź se w twoich ulubionych googlach;)))
              • kralik111 Re: Karliku, karliku... A kto tę Konstytucję... 23.07.09, 18:42
                nowak11 napisał:

                > ...układał? Sprawdź se w twoich ulubionych googlach;)))

                www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
                Sprawdzilem glupi PiSdolcu, i dowiedzialem sie, ze konstytucja powstala w 1997 roku
                ,czyli w wolnyj Polsce, napisana przez demokratycznie wybranych przedstawicieli
                spoleczenstwa, debilu...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
      • tw_kaczor PRL szaleje w kancelarii prezia matołku... 23.07.09, 15:50

        • anwad Proszę o skasowanie tego chamskiego wpisu 23.07.09, 15:51
          • tw_kaczor prawda cię zabolała smutny chłopcze...??? 23.07.09, 15:56

          • elucidator Re: Proszę o skasowanie tego chamskiego wpisu 23.07.09, 16:59
            Przeciez nic chamskiego w swoim poscie nie napisalas. Dlaczego wiec kasowac?
          • kralik111 Re: Proszę o skasowanie tego chamskiego wpisu 23.07.09, 17:30
            Nie zrozumialas czegos PiSdulko, sad oswiadczyl, ze dygnitarz jaroslaw kaczynski
            podlega krytyce, tak samo, jak kazdy inny obywatel.
            Post, ktory chcesz skasowac jest krytyka dygnitarza jaroslawa kaczynskiego, nie
            rozumiesz tego glupawa...?

            :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    • alex-alexander Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 15:54
      Do cholery znow Kaczynski. Jak nie Lech to Jaroslaw i tak na zmiane.
      Kiedy to sie skonczy?
    • isa.stern Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 16:00
      ktoś miał nadzieję, że wyrok mógłby brzmieć inaczej....:)
      • norbertrabarbar Re: Kaczyński prawomocnie przegrał proces z Agorą 23.07.09, 16:04
        Tak, Jarek. Dla niego palenie tajnych papierów w dniu swojego odejścia to
        przecież normalne. Wszyscy tak robili... Hitler, Goebbels, Stalin, wszyscy!
        • isa.stern Meine Ehre heißt Treue 23.07.09, 16:16
          stąd też pisie bojówki takie wierne Kaczyńskiemu...;)
Pełna wersja