Kaziu, nie świruj!

05.08.09, 08:17
A czy pan przeczytał te ustawe, bo z tego co mówi pani Holland to ona nie bardzo ją zna.
    • kociewiak2 Kaziu, nie świruj! 05.08.09, 09:03
      moze pan Kutz troche przesadzil bedac w nerwach,ale ma duzo racji.
      w TVP.trzeba zrobic porzadek i kazda proba jest wtedy dobra jak
      robimy ja madrze wspolnie,a my tylko umiemy krytykowac.Glos pana
      Kutza mysle ze mial sprowokowac srodowisko tworcow,a to srodowisko
      to zgadzam sie z panem Kazimierzem ma podbienstwo mafijne.Dobrze ze
      zaczyna sie dyskusja-;kupom ludziska zrobta pozadek z TVP i PIS i
      innymi Fanfarami
      • oda_nobunaga Re: Kaziu, nie świruj! 05.08.09, 09:13

        Świetny artykół, aż dziwne że pojawił sie w wyborczej. Doskonale
        pokazuje Kutza obłudę, partyjniactwo i służalczość wobec
        wytrzeszcza. Jak on śmie w ogóle głos zabierać w imieniu tego
        środowiska skoro czopkowanie POkrakowi to jedyna sztuka jąką się
        zajmuje od dawna. Kutz zamilknij po prostu
    • aa_6 Czy Kazimierz Kutz mógłby odpowiedzieć 05.08.09, 10:26
      ściśle merytorycznie na ten insynuujący mu jakieś politykierstwo
      tekst i w sposób rzeczowy wykazać, kto jakich interesów broni, każąc
      społczeństwu bez szemrania i pytania, po co i na co, jak za komuny,
      płacić abonament na utrzymywanie status quo w mediach "publicznych"
      w Polsce?
    • slavik222 Kaziu,Pieniaczu- nie świruj! 05.08.09, 10:38
      Nic dodać, nic ująć...
      • mimovoli Re: Kaziu,Pieniaczu- nie świruj! 05.08.09, 11:49
        Kaziu Kaziu, ale namieszałeś... środowisko z pewnością Ci tego nie odpuści hehe...
        Odcięcie pępowiny zawsze jest bolesne - a TVP to dla wielu była studnia bez dna.
        Koszenie nie kojarzyło się na Woronicza z koszeniem trawy ale pieniędzy...
        Argument typu - bez TVP nie powstałby żaden film Kutza jest śmieszny - wtedy nie
        powstałby żaden film bez wsparcia Państwa. Nawet jakby Kutz się zaparł, to w
        Polsce nie dało się inaczej.
        Trzymaj się Kaziu!
        • janoszonline Re: Kaziu,Pieniaczu- nie świruj! 05.08.09, 13:00
          Popieram ten punkt widzenia:)
          Pozdrowienia dla pana Kutza.;)
    • samozwaniec1 Nie zgadzam sie z Kijowskim-nieudanym rezyserem 05.08.09, 12:58
      Kutz ma przynajmniej dokonania,kilka swietnych filmow.Co pan ma do
      zaoferowania po pol wieku dzialalnosci rezyserskiej,panie Kijowski?
      Kilka nieudanych filmikow,ktore sie nie zwrocily/mowie o kosztach,bo
      Polacy nie chodza na badziewie/,kilka zalosnych sztuk teatralnych w
      bardzo przecietnym,prowincjonalnym teatrzyku w Olsztynie,gdzie za
      lenistwo i uklady dostaje pan 15 tysiecy miesiecznie dla siebie i 12
      tysiecy zl dla wlasnej kochanki,udajacej szefa artystyczno-
      lieterackiego,plus bezplatne ogromne mieszkanie,godne wojewody.Jakie
      predyspozycje ma pan do obrzucania jednego z najbardziej
      utytulowanych tworcow kina polskiego i nieoficjalnego hetmana
      slaskiego/ponad trzy miliony ludzi,panie Kijowski/,jakie
      podstawy.Kutz,tak jak 90 procent Polakow,chce odciac nieudanych/jak
      np.Bromski pasozytow telewizyjnych od naszych podatkow na bande
      dwutysiecznej fabryki na Woronicza,ktora za swoje trwanie odplaca
      sie tzw.srodowisku fruktami.Taki Bromski-jaki on w zyciu zrobil
      film,zeby zostac zapamietany.Zaden,bo to,co zrobil to dno,bez widzow
      i bez przeslania chocby.A ja najlepiej wiem,jak zdobyl
      reelekcje.Przy pomocy oszustwa i niezaproszenia delegatow,ktorzy
      byli ostentacyjnie przeciwko jego dozywotnim dazeniom do rzadzxenia
      Stowarzyszeniem.Pan,jako jego przydupas go broni,ale obaj jestescie
      po jednych pieniadzach.
      Tak ze won od Kutza,panie nieudany koles.Zrob choc jeden dobry
      film w zyciu,a wszystko co powyzej bedzie nieaktualne.Ale
      tego,koles,nie potrafisz...A Kutz potrafil.Kilka jego dziel przeszlo
      do historii polskiego kina.Na zawsze.No i nie ma kochanki,tylko
      zone,ktorej nie zdradza.
      • think-tank-tonk Re: Nie zgadzam sie z Kijowskim-nieudanym rezyser 05.08.09, 14:41
        I znowu zamiast dyskusji: a ten ma kochankę, a tamten kradł pieniądze i trzyma
        się stołka...
        W Niemczech jest abonament. W UK jest abonament. We Francji jest abonament.
        Nie ma mediów publicznych bez jakiejś formy abonamentu.
        Czy Polska potrzebuje mediów publicznych? Tak!
        Czy obecne media spełniają tę rolę? NIE!
        Czy w związku z tym należy doprowadzić do ich ostatecznego upadku? NIE!
        A ku temu zmierza ustawa PO. Finansowanie mediów publicznych z budżetu państwa w
        oczywisty sposób uzależnia je od władzy polityków. media, w których cykl
        produkcyjny audycji, filmów, seriali trwa często wiele lat, nie są w stanie
        funkcjonować w sytuacji braku stabilnego źródła finansowania.
        Przykład z innej, choć pokrewnej branży. Teatry i opery na zachodzie mają
        budżety zatwierdzane w cyklach trzy-, a czasem pięcioletnich. Dyrektor placówki
        w momencie podpisania kontraktu dostaje od organu założycielskiego gwarancję
        realizacji zaproponowanego przez siebie repertuaru. Dzięki temu może
        bukować najlepszych artystów, którzy kalendarze mają wypełnione na kilka sezonów
        naprzód. W Polsce budżet teatru ustalany jest z roku na rok. Dyrektor nie ma
        żadnej gwarancji, że w przyszłym sezonie jego subwencja będzie taka sama jak w
        poprzednim. Dlatego nie może ryzykować. Dlatego większość polskich teatrów,
        filharmonii i oper jest na poziomie znacząco odstającym od średniej
        europejskiej. To tylko przykład.
        Podobnie sprawy się mają w telewizji. Trzeba być ignorantem żeby tworzyć prawo w
        oderwaniu od specyfiki branży, dla której się je pisze. Albo trzeba mieć
        polityczny interes w zniszczeniu tej branży, co nie jest wykluczone, gdy spojrzy
        się na bliskie stosunki między PO i mediami prywatnymi w naszym kraju.
        • mimovoli Re: Nie zgadzam sie z Kijowskim-nieudanym rezyser 05.08.09, 14:50
          mocne słowa. ale co prawda to prawda.
          mi z dokonań p. Kijewskiego zapadł w pamięć jedyni Tragarz Puchu z ciekawą
          obsadą. a z filmów p. Bromskiego jedynie To ja, złodziej. Pozostałe filmy tego
          pana choć ludzie na to chodzą (np U pana Boga...) ale jakość artystyczna ich
          marna...
          wiedziałem że środowisko Kaziowi nie odpuści...
    • adamzmazur Janusz_racja_byłaby_po_Twojej_str onie 05.08.09, 14:25
      ale masz niewielkie moralne prawo do krytykowania poczynań Twojego kolegi, bo
      stawałeś murem za Małkowskim nie bacząc na to, że ten człowiek jest
      zwyrodnialcem moralnym. Kupił Cię za marny grosz i zużył jak szmatę....[b]A
      mogłeś siedzieć cicho
      [/b]!!!
    • adam81w Kaziu, weź idź stąd! 05.08.09, 15:15
      Moją niechęć do PO pogłębił pan Kutz i kwestie Ślązakowców. Ten znany
      reżyser, mieszkający pod Warszawą jest zwolennikiem nadania Śląskowi
      antypolskiej autonomii. Powtarzając w telewizji slogany jakie znaleźć można na
      mało ambitnych forach internetowych lobbuje za tym za każdym razem, gdy z
      niewiadomych przyczyn jest zapraszany do studia. W 2002 roku w spisie
      powszechnym w rubryce narodowość wpisał: "śląska". Co więcej podobno udało mu
      się przekonać do idei autonomii nawet Gazetę Wyborczą. Nie można być
      całkowicie tego pewnym jednak podejrzenie może być uzasadnione jeśli weźmie
      się pod uwagę wymowę tekstów, które są publikowane w tym medium przede
      wszystkim w lokalnym dodatku konurbacji śląsko-dąbrowskiej ale także w gazecie
      ogólnopolskiej. Tusk rzekomo obiecał także Kutzowi autonomię w zamian za start
      reżysera z list PO w ostatnich wyborach. Wicepremier Schetyna stanowczo jednak
      temu zaprzeczył.
      • airborell Re: Kaziu, weź idź stąd! 05.08.09, 15:33
        Masz obsesję. To jest wątek o telewizji publicznej, a nie o Śląsku.

        A poza tym, czy jesteś w stanie wyjaśnić, dlaczego autonomia ma być
        "antypolska"? Czy autonomia Bawarii jest antyniemiecka, a autonomia Kalifornii
        antyamerykańska?
    • jankbh Kazio nie swiruje 05.08.09, 15:26
      Kutz jako twórca nieaktywny nie jest już zainteresowany układami
      personalnymi i dotacjami, stać go na wyrażanie niezależnych opinii.
      Natomiast cały swiatek kulturalny, poswięcający wiekszosć twórczego
      zapału na szukanie dojsć do kasy, z przerażeniem przyjmuje zapowiedź
      każdej zmiany, bo to oznacza tylko jedno - utratę już wypracowanych
      źródeł finansowania.
      • ada Re: Kazio nie swiruje 06.08.09, 00:21
        jankbh napisał:

        > Kutz jako twórca nieaktywny nie jest już zainteresowany układami
        > personalnymi i dotacjami, stać go na wyrażanie niezależnych
        opinii.

        A gdyby był twórcą aktywnym nie byłoby go stać na wyrażanie
        niezależnych opinii?
        Toś mu dowalił ;-)
        a.
    • grba Wielki artysta 05.08.09, 16:03
      a jeszcze większy polityk, bo tyle było rządów, płemiełów, pierwszych, wodzów,
      wodzusiów, zakrętów, skrętów, zmian drobnych i zasadniczych a Pan Kazimierz
      zawsze na fali, bo jego wyczucie fali, wiatrów, prądów jest bezbłędne,
      mistrzowskie, cudowne, wspaniałe, rewelacyjne, etc, itp, itd.

      Zygmunt Kałużyński w latach 90-tych nazwał film Kutza o strzelaninie do
      górników kopalni Wujek Śmierć jak kromka chleba... "szantażem emocjonalnym
      klerykalno-etosowym, nadużyciem dobrej woli widza".

      Szantaż emocjonalny...
      • trist2 Re: Wielki artysta 08.08.09, 16:14
        Kutz, jaki jest, każdy widzi. Ale
        nieładnie powoływać się na opinie komunisty Kałużyńskiego.
        Kałużyński popierał reżim PRL od początku do końca.
    • helguera Proszę nie obrażać Kurskiego i chorego człowieka 05.08.09, 19:40
      P.Kijowski nie przystoi pastwienie się nad chorym czlowiekiem.Trzeba miec do dziadka wyrozumiałośc.Może bardziej należy krytyke skierowac do tych co te debilizmy starca publikuja.Oni dla niego nie mają litości,miej ją chociaż pan.
    • aussie1inc Kaziu, nie świruj! 06.08.09, 07:39
      Zawsze jestem podejrzliwy jak tzw. tworcy twierdza, ze panstwo musi
      ich utrzymywac dla dobra narodowej kultury. Historia dowodzi, ze nie
      musi. Najwiekszych tworcow polskiej kultury panstwo nie utrzymywalo
      i jakos ta kultura sie rozwijala. Utrzymywanie tworcow kultury to
      wynalazek sowiecki - panstwo utrzymuje tych ktorych chce, a w zamian
      tworcy chwala panstwo. Tworcom taki uklad bardzo sie podobal i chca
      kontynuowac to dzisiaj, kiedy w kraju zaszly dosyc duze zmany.
      Znany rezyser Kazimierz Kutz powiedzial co mysli o tym systemie, a
      osobnik podajacy sie za rezysera Janusz Kijowski z protekcjonalna
      wyzszoscia wyslal Kutza na drzewo.
      I tu mam problem, bo osobiscie pamietam tytuly kilku calkiem
      przyzwoitych filmow Kutza, za to nie mam zupelnie pojecia co pan
      Kijowski nakrecil - cos nakrecil, bo przedstawia sie jako rezyser
      filmowy, tak jak i Bromski. Kiedys cos nakrecili, dzis juz nikt tego
      nie pamieta, wiec dobre to nie bylo. Dla takich Bromskich,
      Kijowskich i kilkudziesieciu ich kolegow - nieudanych tworcow,
      panstwowe pieniadze sa niezbedne do zycia. Wiec walcza, a w tej
      walce machaja sztandarem narodowej kultury, no bo przeciez nie
      przyznaja sie do prawdziwych powodow tej walki - ze bez panstwowych
      funduszy ich po prostu nie bedzie na rynku, bo dzis nikt nie chce
      finansowac nieudacznikow. A panstwo podobno musi - bo ta narodowa
      kultura domaga sie dziel.
    • socjologz Kaziu, nie świruj! 06.08.09, 09:30
      Świetne, jak zwykle ostre, bezkompromisowe opnie Kazimierza Kutza i
      równie znakomita replika J. Kijowskigo.
      To mi się podoba.
      Z takiej wymiany cisów (na poziomie) widać, że obydwaj Panowie mają
      wiele racji w sprawach, które poruszają.
      Pogratulować!
    • awuk Jak nie widomo o co chodzi... 09.08.09, 01:59
      ...to wiadomo ze chodzi o pieniądze, mowi stare powiedzenie.

      Dla panów Kijowskich licza się tylko pieniadze i możliwość ich
      wysysania, bez koniecznosci zastanawiania sie czyim kosztem. Nie
      przeszkadza im ten skorumpowany, marnotrawny moloch zwany TVP.
      Nie przeszkadza im że na gigantyczne apanaże "tfurców" z TVP muszą
      sie składać niezamożni renciści i emeryci stanowiacy najkarniejszą
      grupą płatników abonamentu. Liczą sie pieniąchy które mogą wydoić
      z tej instytucji.
      Wystarczy p.Kijowski, weźcie sie do roboty.
    • an-te Kaziu, nie świruj! 11.08.09, 21:35
      Żenujący tekst jednego z największych cwaniaków polskiego kina. Nie
      zgadzam się z polityką "medialną" PO, ale nie popieram wieszania się
      filmowców u klamek panów Kaczyńskich. Bo to właśnie oni i ich
      pazerność na media doprowadziły TVP do ruiny. Ich prezes W. raczył
      przy okazji wyprowadzić z niej (bezkarnie) grube miliony. Farfał
      jest tylko konsekwencją bawienia się mediami panów Kaćzyńskich,
      Wildsteinów i innych.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja