xromop 05.08.09, 08:17 A czy pan przeczytał te ustawe, bo z tego co mówi pani Holland to ona nie bardzo ją zna. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kociewiak2 Kaziu, nie świruj! 05.08.09, 09:03 moze pan Kutz troche przesadzil bedac w nerwach,ale ma duzo racji. w TVP.trzeba zrobic porzadek i kazda proba jest wtedy dobra jak robimy ja madrze wspolnie,a my tylko umiemy krytykowac.Glos pana Kutza mysle ze mial sprowokowac srodowisko tworcow,a to srodowisko to zgadzam sie z panem Kazimierzem ma podbienstwo mafijne.Dobrze ze zaczyna sie dyskusja-;kupom ludziska zrobta pozadek z TVP i PIS i innymi Fanfarami Odpowiedz Link Zgłoś
oda_nobunaga Re: Kaziu, nie świruj! 05.08.09, 09:13 Świetny artykół, aż dziwne że pojawił sie w wyborczej. Doskonale pokazuje Kutza obłudę, partyjniactwo i służalczość wobec wytrzeszcza. Jak on śmie w ogóle głos zabierać w imieniu tego środowiska skoro czopkowanie POkrakowi to jedyna sztuka jąką się zajmuje od dawna. Kutz zamilknij po prostu Odpowiedz Link Zgłoś
aa_6 Czy Kazimierz Kutz mógłby odpowiedzieć 05.08.09, 10:26 ściśle merytorycznie na ten insynuujący mu jakieś politykierstwo tekst i w sposób rzeczowy wykazać, kto jakich interesów broni, każąc społczeństwu bez szemrania i pytania, po co i na co, jak za komuny, płacić abonament na utrzymywanie status quo w mediach "publicznych" w Polsce? Odpowiedz Link Zgłoś
mimovoli Re: Kaziu,Pieniaczu- nie świruj! 05.08.09, 11:49 Kaziu Kaziu, ale namieszałeś... środowisko z pewnością Ci tego nie odpuści hehe... Odcięcie pępowiny zawsze jest bolesne - a TVP to dla wielu była studnia bez dna. Koszenie nie kojarzyło się na Woronicza z koszeniem trawy ale pieniędzy... Argument typu - bez TVP nie powstałby żaden film Kutza jest śmieszny - wtedy nie powstałby żaden film bez wsparcia Państwa. Nawet jakby Kutz się zaparł, to w Polsce nie dało się inaczej. Trzymaj się Kaziu! Odpowiedz Link Zgłoś
janoszonline Re: Kaziu,Pieniaczu- nie świruj! 05.08.09, 13:00 Popieram ten punkt widzenia:) Pozdrowienia dla pana Kutza.;) Odpowiedz Link Zgłoś
samozwaniec1 Nie zgadzam sie z Kijowskim-nieudanym rezyserem 05.08.09, 12:58 Kutz ma przynajmniej dokonania,kilka swietnych filmow.Co pan ma do zaoferowania po pol wieku dzialalnosci rezyserskiej,panie Kijowski? Kilka nieudanych filmikow,ktore sie nie zwrocily/mowie o kosztach,bo Polacy nie chodza na badziewie/,kilka zalosnych sztuk teatralnych w bardzo przecietnym,prowincjonalnym teatrzyku w Olsztynie,gdzie za lenistwo i uklady dostaje pan 15 tysiecy miesiecznie dla siebie i 12 tysiecy zl dla wlasnej kochanki,udajacej szefa artystyczno- lieterackiego,plus bezplatne ogromne mieszkanie,godne wojewody.Jakie predyspozycje ma pan do obrzucania jednego z najbardziej utytulowanych tworcow kina polskiego i nieoficjalnego hetmana slaskiego/ponad trzy miliony ludzi,panie Kijowski/,jakie podstawy.Kutz,tak jak 90 procent Polakow,chce odciac nieudanych/jak np.Bromski pasozytow telewizyjnych od naszych podatkow na bande dwutysiecznej fabryki na Woronicza,ktora za swoje trwanie odplaca sie tzw.srodowisku fruktami.Taki Bromski-jaki on w zyciu zrobil film,zeby zostac zapamietany.Zaden,bo to,co zrobil to dno,bez widzow i bez przeslania chocby.A ja najlepiej wiem,jak zdobyl reelekcje.Przy pomocy oszustwa i niezaproszenia delegatow,ktorzy byli ostentacyjnie przeciwko jego dozywotnim dazeniom do rzadzxenia Stowarzyszeniem.Pan,jako jego przydupas go broni,ale obaj jestescie po jednych pieniadzach. Tak ze won od Kutza,panie nieudany koles.Zrob choc jeden dobry film w zyciu,a wszystko co powyzej bedzie nieaktualne.Ale tego,koles,nie potrafisz...A Kutz potrafil.Kilka jego dziel przeszlo do historii polskiego kina.Na zawsze.No i nie ma kochanki,tylko zone,ktorej nie zdradza. Odpowiedz Link Zgłoś
think-tank-tonk Re: Nie zgadzam sie z Kijowskim-nieudanym rezyser 05.08.09, 14:41 I znowu zamiast dyskusji: a ten ma kochankę, a tamten kradł pieniądze i trzyma się stołka... W Niemczech jest abonament. W UK jest abonament. We Francji jest abonament. Nie ma mediów publicznych bez jakiejś formy abonamentu. Czy Polska potrzebuje mediów publicznych? Tak! Czy obecne media spełniają tę rolę? NIE! Czy w związku z tym należy doprowadzić do ich ostatecznego upadku? NIE! A ku temu zmierza ustawa PO. Finansowanie mediów publicznych z budżetu państwa w oczywisty sposób uzależnia je od władzy polityków. media, w których cykl produkcyjny audycji, filmów, seriali trwa często wiele lat, nie są w stanie funkcjonować w sytuacji braku stabilnego źródła finansowania. Przykład z innej, choć pokrewnej branży. Teatry i opery na zachodzie mają budżety zatwierdzane w cyklach trzy-, a czasem pięcioletnich. Dyrektor placówki w momencie podpisania kontraktu dostaje od organu założycielskiego gwarancję realizacji zaproponowanego przez siebie repertuaru. Dzięki temu może bukować najlepszych artystów, którzy kalendarze mają wypełnione na kilka sezonów naprzód. W Polsce budżet teatru ustalany jest z roku na rok. Dyrektor nie ma żadnej gwarancji, że w przyszłym sezonie jego subwencja będzie taka sama jak w poprzednim. Dlatego nie może ryzykować. Dlatego większość polskich teatrów, filharmonii i oper jest na poziomie znacząco odstającym od średniej europejskiej. To tylko przykład. Podobnie sprawy się mają w telewizji. Trzeba być ignorantem żeby tworzyć prawo w oderwaniu od specyfiki branży, dla której się je pisze. Albo trzeba mieć polityczny interes w zniszczeniu tej branży, co nie jest wykluczone, gdy spojrzy się na bliskie stosunki między PO i mediami prywatnymi w naszym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
mimovoli Re: Nie zgadzam sie z Kijowskim-nieudanym rezyser 05.08.09, 14:50 mocne słowa. ale co prawda to prawda. mi z dokonań p. Kijewskiego zapadł w pamięć jedyni Tragarz Puchu z ciekawą obsadą. a z filmów p. Bromskiego jedynie To ja, złodziej. Pozostałe filmy tego pana choć ludzie na to chodzą (np U pana Boga...) ale jakość artystyczna ich marna... wiedziałem że środowisko Kaziowi nie odpuści... Odpowiedz Link Zgłoś
adamzmazur Janusz_racja_byłaby_po_Twojej_str onie 05.08.09, 14:25 ale masz niewielkie moralne prawo do krytykowania poczynań Twojego kolegi, bo stawałeś murem za Małkowskim nie bacząc na to, że ten człowiek jest zwyrodnialcem moralnym. Kupił Cię za marny grosz i zużył jak szmatę....[b]A mogłeś siedzieć cicho[/b]!!! Odpowiedz Link Zgłoś
adam81w Kaziu, weź idź stąd! 05.08.09, 15:15 Moją niechęć do PO pogłębił pan Kutz i kwestie Ślązakowców. Ten znany reżyser, mieszkający pod Warszawą jest zwolennikiem nadania Śląskowi antypolskiej autonomii. Powtarzając w telewizji slogany jakie znaleźć można na mało ambitnych forach internetowych lobbuje za tym za każdym razem, gdy z niewiadomych przyczyn jest zapraszany do studia. W 2002 roku w spisie powszechnym w rubryce narodowość wpisał: "śląska". Co więcej podobno udało mu się przekonać do idei autonomii nawet Gazetę Wyborczą. Nie można być całkowicie tego pewnym jednak podejrzenie może być uzasadnione jeśli weźmie się pod uwagę wymowę tekstów, które są publikowane w tym medium przede wszystkim w lokalnym dodatku konurbacji śląsko-dąbrowskiej ale także w gazecie ogólnopolskiej. Tusk rzekomo obiecał także Kutzowi autonomię w zamian za start reżysera z list PO w ostatnich wyborach. Wicepremier Schetyna stanowczo jednak temu zaprzeczył. Odpowiedz Link Zgłoś
airborell Re: Kaziu, weź idź stąd! 05.08.09, 15:33 Masz obsesję. To jest wątek o telewizji publicznej, a nie o Śląsku. A poza tym, czy jesteś w stanie wyjaśnić, dlaczego autonomia ma być "antypolska"? Czy autonomia Bawarii jest antyniemiecka, a autonomia Kalifornii antyamerykańska? Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Kazio nie swiruje 05.08.09, 15:26 Kutz jako twórca nieaktywny nie jest już zainteresowany układami personalnymi i dotacjami, stać go na wyrażanie niezależnych opinii. Natomiast cały swiatek kulturalny, poswięcający wiekszosć twórczego zapału na szukanie dojsć do kasy, z przerażeniem przyjmuje zapowiedź każdej zmiany, bo to oznacza tylko jedno - utratę już wypracowanych źródeł finansowania. Odpowiedz Link Zgłoś
ada Re: Kazio nie swiruje 06.08.09, 00:21 jankbh napisał: > Kutz jako twórca nieaktywny nie jest już zainteresowany układami > personalnymi i dotacjami, stać go na wyrażanie niezależnych opinii. A gdyby był twórcą aktywnym nie byłoby go stać na wyrażanie niezależnych opinii? Toś mu dowalił ;-) a. Odpowiedz Link Zgłoś
grba Wielki artysta 05.08.09, 16:03 a jeszcze większy polityk, bo tyle było rządów, płemiełów, pierwszych, wodzów, wodzusiów, zakrętów, skrętów, zmian drobnych i zasadniczych a Pan Kazimierz zawsze na fali, bo jego wyczucie fali, wiatrów, prądów jest bezbłędne, mistrzowskie, cudowne, wspaniałe, rewelacyjne, etc, itp, itd. Zygmunt Kałużyński w latach 90-tych nazwał film Kutza o strzelaninie do górników kopalni Wujek Śmierć jak kromka chleba... "szantażem emocjonalnym klerykalno-etosowym, nadużyciem dobrej woli widza". Szantaż emocjonalny... Odpowiedz Link Zgłoś
trist2 Re: Wielki artysta 08.08.09, 16:14 Kutz, jaki jest, każdy widzi. Ale nieładnie powoływać się na opinie komunisty Kałużyńskiego. Kałużyński popierał reżim PRL od początku do końca. Odpowiedz Link Zgłoś
helguera Proszę nie obrażać Kurskiego i chorego człowieka 05.08.09, 19:40 P.Kijowski nie przystoi pastwienie się nad chorym czlowiekiem.Trzeba miec do dziadka wyrozumiałośc.Może bardziej należy krytyke skierowac do tych co te debilizmy starca publikuja.Oni dla niego nie mają litości,miej ją chociaż pan. Odpowiedz Link Zgłoś
aussie1inc Kaziu, nie świruj! 06.08.09, 07:39 Zawsze jestem podejrzliwy jak tzw. tworcy twierdza, ze panstwo musi ich utrzymywac dla dobra narodowej kultury. Historia dowodzi, ze nie musi. Najwiekszych tworcow polskiej kultury panstwo nie utrzymywalo i jakos ta kultura sie rozwijala. Utrzymywanie tworcow kultury to wynalazek sowiecki - panstwo utrzymuje tych ktorych chce, a w zamian tworcy chwala panstwo. Tworcom taki uklad bardzo sie podobal i chca kontynuowac to dzisiaj, kiedy w kraju zaszly dosyc duze zmany. Znany rezyser Kazimierz Kutz powiedzial co mysli o tym systemie, a osobnik podajacy sie za rezysera Janusz Kijowski z protekcjonalna wyzszoscia wyslal Kutza na drzewo. I tu mam problem, bo osobiscie pamietam tytuly kilku calkiem przyzwoitych filmow Kutza, za to nie mam zupelnie pojecia co pan Kijowski nakrecil - cos nakrecil, bo przedstawia sie jako rezyser filmowy, tak jak i Bromski. Kiedys cos nakrecili, dzis juz nikt tego nie pamieta, wiec dobre to nie bylo. Dla takich Bromskich, Kijowskich i kilkudziesieciu ich kolegow - nieudanych tworcow, panstwowe pieniadze sa niezbedne do zycia. Wiec walcza, a w tej walce machaja sztandarem narodowej kultury, no bo przeciez nie przyznaja sie do prawdziwych powodow tej walki - ze bez panstwowych funduszy ich po prostu nie bedzie na rynku, bo dzis nikt nie chce finansowac nieudacznikow. A panstwo podobno musi - bo ta narodowa kultura domaga sie dziel. Odpowiedz Link Zgłoś
socjologz Kaziu, nie świruj! 06.08.09, 09:30 Świetne, jak zwykle ostre, bezkompromisowe opnie Kazimierza Kutza i równie znakomita replika J. Kijowskigo. To mi się podoba. Z takiej wymiany cisów (na poziomie) widać, że obydwaj Panowie mają wiele racji w sprawach, które poruszają. Pogratulować! Odpowiedz Link Zgłoś
awuk Jak nie widomo o co chodzi... 09.08.09, 01:59 ...to wiadomo ze chodzi o pieniądze, mowi stare powiedzenie. Dla panów Kijowskich licza się tylko pieniadze i możliwość ich wysysania, bez koniecznosci zastanawiania sie czyim kosztem. Nie przeszkadza im ten skorumpowany, marnotrawny moloch zwany TVP. Nie przeszkadza im że na gigantyczne apanaże "tfurców" z TVP muszą sie składać niezamożni renciści i emeryci stanowiacy najkarniejszą grupą płatników abonamentu. Liczą sie pieniąchy które mogą wydoić z tej instytucji. Wystarczy p.Kijowski, weźcie sie do roboty. Odpowiedz Link Zgłoś
an-te Kaziu, nie świruj! 11.08.09, 21:35 Żenujący tekst jednego z największych cwaniaków polskiego kina. Nie zgadzam się z polityką "medialną" PO, ale nie popieram wieszania się filmowców u klamek panów Kaczyńskich. Bo to właśnie oni i ich pazerność na media doprowadziły TVP do ruiny. Ich prezes W. raczył przy okazji wyprowadzić z niej (bezkarnie) grube miliony. Farfał jest tylko konsekwencją bawienia się mediami panów Kaćzyńskich, Wildsteinów i innych. Odpowiedz Link Zgłoś