loader chamówa i zabobony istnieją bo... 10.08.09, 19:59 ciągle dajemy im pożywkę w postaci podejmowanych dialogów. całkowita ignorancja stawia na nogi największych buraków... Odpowiedz Link Zgłoś
juzzla Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 10.08.09, 20:03 W pełni się zgadzam z panem Żakowskim. Mam wrażenie, że fora internetowe zostały zawłaszczone przez nieokrzesanych młodzieńców i to oni nadają ton debatom. Z tego powodu staram się nie uczestniczyć w grupach dyskusyjnych; w życiu prywatnym mam komfort dobierania sobie znajomych i przyjaciół, w internecie jestem narażona na wulgaryzmy i brak kultury.Tym razem przełamałam opory, aby podziękować redaktorowi Żakowskiemu za artykuł broniący nie tylko mojego prawa do swobodnego korzystania z internetu, bez narażania się na obsceniczność i rynsztokowy język. Dziękuję. Odpowiedz Link Zgłoś
2berber Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 10.08.09, 20:42 juzzla napisała: > W pełni się zgadzam z panem Żakowskim. Może oboje jesteście anachroniczni? Odpowiedz Link Zgłoś
juzzla Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 10.08.09, 21:52 Mam prawo, zwłaszcza gdy anachroniczność jest równoznaczna z brakiem zgody na chamstwo. Jeżeli ktoś może prezentować na forum publicznym swoją nowoczesność (proszę jej nie utożsamiać z chamstwem),to ja mogę moją "przestarzałość". Wolno mi. Wolno mi opowiadać się za kulturą wysoką, być zwolenniczką elitaryzmu,a zdobycze demokracji dzielić na pożądane i niepożądane. Zalew chamstwa uważam za niepożądany. Odpowiedz Link Zgłoś
jacgg Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 06:45 Juzzla, sęk w tym, że demokracja z definicji nie jest systemem elitarnym. To oznacza konieczność aktywnego uczestnictwa w życiu publicznym WBREW chamstwu, zamiast pięknoduchowskiego zamykania się w wieży z kości słoniowej - co jest eskapizmem i niczym więcej. Trzeba wyjść do ludzi takich, jakimi są w danej rzeczywistości i się z nimi czynnie zmagać, nie można też po prostu im zamykać ust gorliwą cenzurą (bo ja - arbiter elegantiarum - tak każę i mogę, bo Moc jest ze mną). Nie uciekniesz przed tym, jeżeli chcesz mieć wpływ na rzeczywistość, a chyba chcesz - skoro pewne zjawiska Ci nie odpowiadają? Odpowiedz Link Zgłoś
saueliossol Wolność słowa czy cenzura? 10.08.09, 20:46 Wolność słowa kłóci się z cenzurą. Skoro tak, nie należy cenzurować komentarzy. Czy redaktor Żakowski proponuje cenzurowanie komentarzy w sieci? Już i tak dość mocno napracował się na odcinku cenzurowania polskiej publicystyki w kwestiach historii PRL, lustracji, religii, stosunków polsko-żydowskich itd. Jeszcze mu mało? Odpowiedz Link Zgłoś
rwakulszowa Re: Chamstwo hula w internecie 10.08.09, 21:35 Cenie Jacka Żakowskiego i zarazem podoba mi się to co napisał Michał Gwiazdowski. Tym razem się pan, panie Jacku CAŁKOWICIE POMYLIŁ ! Po pierwsze Dorota Swieniewicz jest znaną rozkapryszoną gwiazdą, która dawno temu byłą znakomitą siatkarką . W tej chwili, po urodzenoiu dziecka, straciła kompletnie formę i nie powinna zajmować miejsca w reprezentacji młodym zawodniczkom. Ale to nie internauci ją zaczeli gnoic, ale zupełnie ktoś inny ! Byli to ludzie ze środowiska siatkarskiego , m.in dziennikarze, ale nie tylko ! Internauci zaczeli ją odsyłac na ławkę rezerwowych z dużym opóźnieniem i taka jest prawda ! Po drugie: Tylko ślepy nie zauważy że chamstwo w internecie ma podłoże POLITYCZNE !!!!! WYzwiska i chamskie obelgi adresowane sa wyłąćznie pod adresem tych internautów którzy wypowiadają sie w sprawach politycznych no i albo reprezentuja poglady lewicowe, albo pro platformiaste albo są zwolennikami Adama Michnika lub Leszka Balceroicza ! Tak czy owak wymyśla się im od ubeków żydów i stalinowców ! Jedyny temat ktory wywołuje równa agresje i chamstwo to antagonizmy dzielnicowe; obelgi pod adresem warszawki , górali z Zakopanego, krakusów Slązaków i ogólnie buraków z wiochy ! Nikt sie nie kłoci ani o pogodę, ani nawet o piłke nożna. Wszystkie oceany chamstwa w tej ostatniej dziedzinie przelewa w TV Jan Tomaszewski ! Odpowiedz Link Zgłoś
nasza.chata Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 10.08.09, 22:51 Poglądy pana Żakowskiego od jakiegoś czasu wyraźnie ewoluują w kierunku lewicowości. Ok, wolno, czemu by nie. Ale tym razem to chyba, przeprasza za wyrażenie, ale zajączki mu się pomerdały. Cenzura się zamarzyła? Czy może taka, jaka funkcjonuje na onecie czy TVN24? Nie wie Pan jak to wygląda? Ja wiem - na TVN24 mam bana. Zdaje się, że za "chamską" uznano moją wypowiedź, która co prawda nie zawierała wulgaryzmów, ale za to była niezbyt pochlebna dla samego programu. Coś mi się wydaje, że panu redaktorowi marzy się powtórka z rozrywki. Komuno wróć? Odpowiedz Link Zgłoś
jacgg Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 07:18 Dzięki za celne przypomnienie w tym miejscu jednego z moich najulubieńszych wierszy Tuwima. Właściwie pointę całej tej dyskusji , nota bene dosyć akademickiej i sezonowo-ogórkowej. Co pan na to, panie Żakowski? Cenzurować chama Tuwima? Każdą zwrotkę, która kończy się wersem "całujcie mnie wszyscy w dupę"? "Oczytane faje", "wypierdy germańskiego ducha", "uczone małpy", "za młodu niedorżniętą Megierę", "fortuny sku...syna, gó...arza uperfumowanego", "z góry Kalwarii parchy święte", "księżunia co kutasa ma zawiązanego w supeł, żeby mu czasem nie pohasał", "starozakonne łzy kretyńskie"? A nie takie rzeczy wycinają na potęgę z netu cenzorki małe i duże, choć Żakowski ciągle tak zniesmaczony wstydliwie. Odpowiedz Link Zgłoś
jacgg Tuwim czyli Schyzio Frenik 11.08.09, 07:23 Jednym z ponad 40 pseudonimów Tuwima był Schyzio Frenik... :) Nie do namierzenia przez IP, ani inne protokoły :))) A Tuwim, to też pseudonim. :) Odpowiedz Link Zgłoś
polka.4 Przyznaję że chamstwo w internecie jest powszechne 10.08.09, 23:01 Cieszą mnie takie dyskusje choć niestety nie wydaje mi się aby w najbliższej przyszłości coś dały. Dla mnie jest to tylko mały fragment o wiele bardziej niebezpiecznego procesu tabloidyzacji mediów. Redaktora Żakowskiego cenię choć często całkowicie się z nim nie zgadzam i bywa że potwornie mnie irytuje ale mam do niego szacunek, podobnie jak do kilku dziennikarzy,nieważne czy z prawej czy z lewej.Ale zanim Pan Żakowski zacznie krytykować internautów radzę przyjrzeć się swoim kolegom, to jest o wiele mniejsza grupa i o wiele łatwiej jest poddać ją analizie socjologicznej. Owszem nie klną na antenie i w tekstach nie publikują obraźliwych słów, robią to w sposób o wiele bardziej subtelny.Proszę obejrzeć programy publicystyczne, posłuchać analiz radiowych,poczytać nagłówki na portalach i teksty poniżej.Czy naprawdę wszystko musi być u nas na nie, czy nic pozytywnego się nie dzieje, czy wszyscy politycy są nic nie warci a każde ich posunięcie musi być dyskredytowane?Jesteśmy codziennie bombardowani setkami rzeczywistych i wymyślanych negatywnych przekazów a jeżeli nawet informacja ma pozytywny wydźwięk to trzeba ją zapowiedzieć alarmistycznym tytułem. Panowie dziennikarze mniej hipokryzji, więcej szacunku dla czytelnika. Sama od dłuższego czasu zadaję sobie pytanie: jak to się dzieje że w kraju gdzie wszystko idzie źle, nic się nie udaje, politycy,urzędnicy są do niczego a wszędzie tylko złodziejstwo i dyletanctwo istnieje najlepsza na świecie grupa zawodowa jaką są dziennikarze która ponoć swoim profesjonalizmem przewyższa swoich kolegów z innych krajów. Redaktorowi Żakowskiemu proponuję aby choć raz w miesiącu spróbował zrobićranny program" na tak" ale obawiam się że to o wiele trudniejsze aniżeli krytykowanie i szydzenie.Dlatego zanim dziennikarze zaczną potępiać i wychowywać internautów proponuję aby zaczęli od siebie. Dla mnie cynizm i hipokryzja niejednego kolegi Pana Żakowskiego jest o wiele bardziej niebezpieczna aniżeli sławetne chamstwo w internecie. Odpowiedz Link Zgłoś
janjjw Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 10.08.09, 23:09 Jednym słowem: KOMUNO WRÓĆ!!! Szanowny Panie Jacku najgorszą z możliwych sytuacji jest 75% racji. To się właśnie Panu zdarzyło. Owszem diagnoza jest jak najbardziej słuszna - chamstwo króluje w sieci. Zwłaszcza niektóre portale są okupowane przez chamów, frustratów i innych popraprańców. Nawiasem mówiąc mam wrażenie, że sporo takich przeniosło się z Onetu na Tvn24. I to jest te 75% Pana racji. A teraz diagnoza i sposoby. Czy zauważył Pan kompletną nieumiejętność dyskusji merytorycznej na różnych forach? Gdy ktoś zgłasza problem lub kontrowersyjną tezę spotyka się często z atakiem ad personam: ty głupku etc. Sam temat w ogóle nie jest podejmowany. Na to nie ma innego lekarstwa jak wychowanie i KSZTAŁCENIE. Można zastosować najszczelniejszą cenzurę i osiągnięcia elektroniki epoki kosmicznej, nie zmieni to jednak obyczaju. Doskonale Pan wie, że nie prawo, a obyczaj jest podstawą, i państwa, i społeczności lokalnych, i internetowych też. Z poważaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
rwakulszowa Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 10.08.09, 23:20 Chociaz lubię Zakowskiego, uważam ze to wy a nie on MACIE RACJE !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
janjjw Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 10.08.09, 23:23 Jeszcze drobne uzupełnienie do poprzedniego postu. Może zwróciłby Pan uwagę na wielkie stacje telewizyjne mające skłonność do szczucie ludzi na siebie. Królem (koronowanym przecież) jest w tej robocie redaktor Rymanowski z TVN24. I co się dziwić zwykłym ludziom jeżeli obyczaj dowalania bliźniemu (najlepiej cudzymi rękami) króluje na ekranach telewizorów. Odpowiedz Link Zgłoś
civis-poloniae Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 01:52 Chcę podziękować Panu Żakowskiemu za poruszenie tego tematu. Zgadzam się z zaprezentowanymi spostrzeżeniami w 100%. Kiedy przebywam dłużej poza Polską, czytam codzienne wiadomości na portalach internetowych. Z pewnym pesymizmem percepcji już się pogodziłem. Jednakże, każdorazowo "boję się" czytania komentarzy, z których ogromna większość to, jak zauważono w artykule, wypowiedzi mało- merytoryczne, często będące epitetami lub nawet inwektywami. Na żadnej informacyjnej stronie angielskojęzycznej nie spotkałem się z taką intensywnością wzajemnej niechęci, czasem wręcz nienawiści. Nasuwa mi się w związku z powyższym pytanie: jak mają nas szanować inne narody, na czym jak się wydaje bardzo nam zależy, skoro sami siebie na wzajem nie szanujemy? Czy nie jest tak, iż będziemy docenieni i będziemy lubiani jeśli sami, między sobą, nawiążemy dobre relacje? A co z tym narzekactwem? Czyż nie lepiej wykazać pewną dozę inicjatywy jeśli z czymś się niezgadzamy, dla przykładu, jeśli krzywo gmina chodnik położy, miast pomstować na nieudolność urzędników? Samo nic się nie zrobi, należy po prostu wziąć odpowiedzialność za pańswto i społeczeństwo w którym się żyje, jeśli nie dla dobra innego Polaka (bo kto to słyszał) to dla dobra własnych dzieci i wnuków aby odziedziczyły po nas lepszy kraj. Co do bardzo częstych przypadków braku dobrego wychowania w internecie, pamiętajmy, iż jest to przestrzeń publiczna, którą mamy nie tyle prawo lecz obowiązek kształtować. Uważam, że bardzo niski poziom debaty, jest w głównej mierze wynikiem obojetności milczącej większości. Tym samym sądzę, iż to my, jak uważam, większość potrafiąca utrzymać pewien poziom jesteśmy odpowiedzialni za obecny, fatalny stan. Ponownie, pragnę zauważyć, iż nic się samo nie zrobi. Uważam, że jest tu wskazane podejście zera tolerancji - każdy przykład niepożądanego zachowania na forach internetowych winien być jednoznacznie odrzucony, nie odgórnie, przez administratorów, lecz przez pozostałych użytkowników, w sposób godny, szanując osobę, zachowującą się niewłaściwie. Jest to w ogóle, jak się wydaje temat rzeka, niezmiernie zajmujący z socjologicznego punktu widzena. Na koniec jednakże dość ekologiczna (wielokrotnego użytku:) prawda, może komuś pomoże - ja zawsze staram się pamiętać aby w sposób jasny rozróżnić między osobą a jej poglądami, co rzutuje na sposób w jaki się wypowiadam - tj. ustosunkowuję się do wypowiedzi, całkowicie pomijając personalne odniesienia. Trzymam kciuki:) Odpowiedz Link Zgłoś
xxx80 Na Naszej Klasie kraina chamów i prostaków ? 11.08.09, 07:23 Oczywiście, że tak. Odpowiedz Link Zgłoś
kguz Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 07:34 pan Żakowski powinien najpierw walczyć z nabijaniem ludzi w butelkę przez swoją gazetkę z filmikami jako wabikami film nr 2 brudny ... nie ma polskiego lektora, o czym można się przekonać dopiero po rozpakowaniu zafoliowanego wydania gazetki to jak panie Żakowski, jest ten lektor czy tylko napisy? chamsywo w internecie ma różne oblicza Odpowiedz Link Zgłoś
krawiec6661 Żakowski! 11.08.09, 07:42 Wydmuchaj najpierw nosa, bo to chamsko tak sapać do mikrofonu. Poza tym nie podlizuj się tak lisowi, bo strasznie to widać! Odpowiedz Link Zgłoś
jacgg Re: Żakowski! 11.08.09, 07:48 To fakt, sapie okrutnie! :) Mam nadzieję, że z powodu tych dwóch komentarzy arbiter elegantiarum polskiego dziennikarstwa nie ogłosi zmęczenia medialnym chamstwem i nie trzaśnie drzwiami, by na zawsze nas chamusiów "dupokracji" osierocić. :) Odpowiedz Link Zgłoś
jacgg Re: Żakowski! 11.08.09, 07:50 Gdyby jednak - oby mu się fałdy togi w koturny nie zaplątały, bo jak wyrżnie z hukiem i chamstwo na forach gruchnie ze śmiechu... Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr on tak sapie by 11.08.09, 08:10 dodać sobie mądrości. Jemu się wydaje, że sapanie świadczy o wzmożonym procesie myślowym. =============================== Żakowski jest lewakiem i jak kazdy lewak chciały społeczeństwo wziąć za twarz w sytuacji gdy obraz spoleczeństwa niepasuje do wyobrażeń lewaka. On (Żakowski) nie rozumie pojęcia "wolność słowa" nie zna jego wartości, niedoczenia znaczenia. Nie rozumie również tego czym jest internet, czym są fora, blogi i komentarze pod tekstami odredakcyjnymi. Gdyby wporadzić w życie pomysły Żakowskiego naprawdopodobnie światła dziennego nie użały by żadne relacjie z Iranu, Turkiestanu Wschodniego czy Tybetu. Swoim tekstem dał wyraz ignorancji w tej dziedzinie. Na szczeście żadna proponowana przez Żakowskiego zmowa nie jest możliwa. Odpowiedz Link Zgłoś
mazur_krzysztof Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 07:48 Pan Żakowski za bardzo wierzy w centralne sterowanie i stąd ten tekst (jak i pozostałe). Kiedy to jest zgodne z jego tezą stosuje politykę tabloidowo- sondażową, wyciągając jeden tendencyjny przykład akurat modny. Jeśli są wpisy naruszajce godność osobistą, to należy je skierować do sądu. Modeowane fora są potrzebne, ale niemoderowane nie znikną. Należy też panu Żakowskiemu zwrócić uwagę, że problemem jest sam fakt istnienia sfery publicznej. Osoby działające publicznie muszą być bardziej odporne psychicznie i mniej wrażliwe na plotki. Prości ludzie zwani gwiazdami sportu, serialu i estrady często nie dają sobie z tym radę i nie ma w tym nic dziwnego. Powinni sobie najpierw poczytać "Paw Królowej" zanim gdzieś wystąpią. Przekształcaniem sortowców w bogów, a następnie ich strącaniem z piedetału zajmują się całowicie mainstramowe media typu telewizja puliczna, która domaga się "wyników na olimpiadzie", a jak nie wyjdzie, to ogłasza nartodową tragedię, katastrofę i armagedon. Bez "większej liczby medali na olimpiadzie" świat redakcji sportowej TVP się zawali i wszyscy powini popełnić harakiri, bo jako naród się nie sprawdziliśmy. Odpowiedz Link Zgłoś
rabbinhood to wina portali 11.08.09, 07:55 proponuję spróbować moderować/kasować niestosowne wpisy, okaże się, że portale nie zezwolą ich usunąć co jest dowodem na to że nie można wykluczyć że są zainteresowane wizerunkiem polskiego internauty jako niekulturalnego, niepoczytalnego i bezczelnego.Jedyny wyjątek i to nie zawsze dotyczy anty-czegośtam. Odpowiedz Link Zgłoś
wi_nz Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 08:01 Niestety zgadzam sie z tym , ze polskie fora nie sa najwyzszych lotow. W strefie angielsko jezycznej nazywa sie to "moderator" - czyli osoba ktora odpowiada za "jakosc" wypowiedzi. Jak sie ktos wypusci z miesem, czy po prostu mieszaniem z blotem nieznanego mu przeciwnika to jest natychmiast zdmuchniety z fora. W polskim internecie cos takiego nie istnieje , albo funkcja ta nie jest traktowana powaznie! Odpowiedz Link Zgłoś
jacgg Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 08:08 Z forUM! Jest "fora ze dwora", ale zdmuchujesz z forUM! Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 08:15 jacgg napisał: > Z forUM! Jest "fora ze dwora", ale zdmuchujesz z forUM! == a może sfora..... hmmm.... Odpowiedz Link Zgłoś
jacgg Re: www.fekal.pl 11.08.09, 08:06 O, mamy dopiero chyba drugi-piąty (?) czysto chamski i całkowicie pusty wpis na setkę. Wychodzi jakieś 2-5 procent, istny zalew. Ten już zgłaszam do skasowania, liczę że system zadziała - jeśli nie, Żakowski zdobywa punkcik. Ale na razie mały, przy setce dużych bęcków w postaci wpisów, które zawierają sensowny przekaz, w każdym razie przekaz jakiś. Odpowiedz Link Zgłoś
jacgg Re: www.fekal.pl 11.08.09, 10:20 No i znowu wycięty BEZ ŚLADU. Żakowski nawet małego punkcika nie zdobył, ale zostawiajcie jakieś ślady ingerencji - zresztą były zazwyczaj z adnotacją o naruszeniach regulaminu czy jakoś tak, dlaczego ich na tym forum nie ma? Bo przecież pewna (ograniczona zdaje się?) cenzura funkcjonuje także tutaj. Odpowiedz Link Zgłoś
baltazarus A może zacząć od góry czyli polityków? 11.08.09, 08:08 Chamskie zagrywki Palikota, Niesiołowskiego czy Bartoszewskiego legitymizują negatywne zachowania "na dole". PS. Znając lewackie poglądy Żakowskiego chodzi o zwyczajne przepchnięcie cenzury. Odpowiedz Link Zgłoś
jacgg Re: A może zacząć od góry czyli polityków? 11.08.09, 08:20 Nie wiem, czy to takie lewackie - sądząc z poczynań rp.pl czy radia co ma ryja. Chętnych do zamykania ludziom ust jest wielu od prawa do lewa - poza tymi, co wolą stać pośrodku. Jakoś Żakowskiego dawno nie słuchałem, nie czytałem - ale on zdaje się niezbyt lewicowy kiedykolwiek bywał, czy się mylę? Odpowiedz Link Zgłoś
jacgg Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 08:13 Trzeba jeszcze brać pod uwagę, że brak energiczniejszej cenzury pozwala lepiej widzieć pewne nastroje ogólne, czynić jakieś socjologiczne obserwacje. Z drugiej strony niektórym pozwala dać upust swojej frustracji, niektórym daje możliwość jakiejś autoterapii zamiast nękania księży po konfesjonałach, czy nabijania kabzy psychoterapeutom. Dajcie ludziom się wygadać, spróbujcie nawiązać z nimi dialog - zamiast od razu odrzucać, bo ktoś zaczyna np. od koncertu nienawiści. Odpowiedz Link Zgłoś
lidkawozniak Jest rozwiązanie: 11.08.09, 08:15 Skoro argumentem na korzyść chamów i kretynów jest wolność, to dajmy jeszcze więcej wolności. Niech każdy użytkownik ma możliwość skasowania dowolnego postu innego użytkownika. Gwarantuję, że na koniec zostaną tylko ci, którzy potrafią mówić do rzeczy, i ci co potrafią ich słuchać bez agresji, nawet jak mają odmienne zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
jacgg Re: Jest rozwiązanie: 11.08.09, 08:26 Gwarantuję Ci, że wtedy fora się zwiną samoistnie w ciasne ruloniki, niczym czarodziejskie dywany. :) Poza forami działkowiczów i hodowców rybek akwariowych, itp. :) To tak, jakbyś chciała dać prawo do dematerializacji rozmówców w realu. :) Na pewno zlikwidowalibyśmy w ten sposób błyskawicznie problem przeludnienia planety. :) Odpowiedz Link Zgłoś
gundyslaw moralnosc Kalego?chamstwo bije w PIS jest OK 11.08.09, 08:17 jak w nas zgroza, a co już się moderatorzy nie wyrabiają? Palikot spowszechniał? Panie ZAKOWSKI kazdy miecz ma dwa ostrza. Odpowiedz Link Zgłoś
no_kto_to Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 08:34 Odgórna cenzura nie jest rozwiązaniem. O wiele lepszy jest nadzór ze strony samych internautów wyczulonych tak jak ja na ksenofobie, antysemityzm, homofobię i wszelkie inne przejawy nienawiści do każdego kto jest Inny. że jest to potrzebne, widać choćby na tym forum gdzie cała armia Prawdziwych Polaków pokazuje nam wszystkim czym jest Miłość Bliźniego wylewając całe morze jadu. Choć może to rzeczywiście koszt demokracji że każdy może napisać co myśli. Zanim jednak ktoś z was, obrażających Adama Michnika i całą Wyborczą, wyleje następne wiadro pomyj niech zastanowi się. Może to właśnie dzięki tym ludziom możecie to teraz robić. Oni musieli wykazać się większą odwagą niż wy pisząc te komentarze. Odpowiedz Link Zgłoś
jacgg Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 09:23 Oczywiście, że każdy może mówić i pisać to, co myśli - ale do granicy, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka. Stara już dosyć prawda. Skądinąd GW ma swoje grzeszki, nie "epatuje" nadmiernym obiektywizmem - niemal zawsze ma potrzebę wspierania jakiejś wybranej partii oraz tradycyjnie - świętej sprawy Izraela (to ostatnie zwłaszcza w latach 90-tych, jak mi się wydaje, luźno z pamięci rzucam ad hoc) - całkiem do niedawna. Michnik potrafił czasem PORAZIĆ rewolucyjnym zapałem w obronie swojego widzimisię - zwłaszcza, gdy mu nadepnąć na odcisk, a dosyć drażliwy bywa. Potrafił się obrażać i kłócić zdrowo - nie stroniąc od sądów, teraz jakby trochę na emeryturze (gruźlica zdaje się go dopadła 5 lat temu). Ja robiłem, co mogłem - jak na swoje lata. W 1981 r. jako II-klasista przyniosłem do szkoły podstawowej i używałem na lekcjach wielkiego, 30-centymetrowego długopisu z wizerunkiem papieża, kupionego na odpuście. Takiego samego, jak ten którym Wałęsa podpisywał porozumienia gdańskie :) Nieważne, że dla zgrywy nieświadomie nawiązałem - nauczyciele dziwnie spłoszeni byli. :))) A w 1988 r. zaspałem na olimpiadę bodaj wiedzy o partii, na którą chciał mnie wysłać pon derektor uczący nas tzw. Wiedzy o Społeczeństwie, toczka w toczkę stylizujący się na Jaruzela (te same okulary, ta sama zaczeska na łysinę - autentycznie uderzające podobieństwo). W jakiejś podobnej wcześniejszej zajęliśmy zaszczytne ostatnie miejsce już na pierwszym szczeblu, mimo wysiłków moich grzecznych i dobrze wychowanych koleżanek - zniszczyłem ducha walki w drużynie swoją totalną ignorancją. :) Rysowałem też w podstawówce mapy z granicą polsko-chińską i nader niepochlebnie wyrażałem się o "Rusach" ku zgrozie moich rodziców. :) Odpowiedz Link Zgłoś
bookworm Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 08:35 sonda jest źle skonstruowana. można się zgadzać z obiema opiniami: - Żakowskiego: chamstwo hula w internecie - Olszewskiego i Wujca: cenzura nie ma sensu (żadna z nich nie wyklucza drugiej i obie mogą być dla kogoś prawdziwe) - w tym przypadku wygląda to na sondę "kto ma rację" ew. "kto jest lepszy", wybaczcie Panowie ale troszkę taka dziecinada... Odpowiedz Link Zgłoś
jacgg Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 09:27 Słuszne spostrzeżenie, też na to zwróciłem uwagę. Internauci wszystko rozbiorą na czynniki pierwsze. Trzeba mieć dużo odwagi, żeby te fora w tak nieskrępowany sposób udostępniać. :) Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Chamstwo w polityce napędza 11.08.09, 08:35 chamstwo w internecie. Przykład dają politycy. Obelgi rzucane w przeciwników powodują, że naród się do tego dostosowuje. Dziennikarze też posługują się oszczerstwami (Pośpieszalski & Co.) Cenzura tego nie zmieni. Pan Żakowski widocznie tęskni za Mysią. M. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher ..Kto rozkreca spirale nienawisci w sieci?........ 11.08.09, 08:36 Odpowiedz jest prosta.Media. Odpowiedz Link Zgłoś