Chamstwo hula w internecie

    • loader chamówa i zabobony istnieją bo... 10.08.09, 19:59
      ciągle dajemy im pożywkę w postaci podejmowanych dialogów. całkowita
      ignorancja stawia na nogi największych buraków...
    • juzzla Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 10.08.09, 20:03
      W pełni się zgadzam z panem Żakowskim. Mam wrażenie, że fora internetowe
      zostały zawłaszczone przez nieokrzesanych młodzieńców i to oni nadają ton
      debatom. Z tego powodu staram się nie uczestniczyć w grupach dyskusyjnych; w
      życiu prywatnym mam komfort dobierania sobie znajomych i przyjaciół, w
      internecie jestem narażona na wulgaryzmy i brak kultury.Tym razem przełamałam
      opory, aby podziękować redaktorowi Żakowskiemu za artykuł broniący nie tylko
      mojego prawa do swobodnego korzystania z internetu, bez narażania się na
      obsceniczność i rynsztokowy język. Dziękuję.
      • 2berber Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 10.08.09, 20:42
        juzzla napisała:
        > W pełni się zgadzam z panem Żakowskim.

        Może oboje jesteście anachroniczni?
        • juzzla Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 10.08.09, 21:52
          Mam prawo, zwłaszcza gdy anachroniczność jest równoznaczna z brakiem zgody na chamstwo. Jeżeli ktoś może prezentować na forum publicznym swoją nowoczesność (proszę jej nie utożsamiać z chamstwem),to ja mogę moją "przestarzałość". Wolno mi. Wolno mi opowiadać się za kulturą wysoką, być zwolenniczką elitaryzmu,a zdobycze demokracji dzielić na pożądane i niepożądane. Zalew chamstwa uważam za niepożądany.
          • jacgg Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 06:45
            Juzzla, sęk w tym, że demokracja z definicji nie jest systemem elitarnym.
            To oznacza konieczność aktywnego uczestnictwa w życiu publicznym WBREW chamstwu,
            zamiast pięknoduchowskiego zamykania się w wieży z kości słoniowej - co jest
            eskapizmem i niczym więcej. Trzeba wyjść do ludzi takich, jakimi są w danej
            rzeczywistości i się z nimi czynnie zmagać, nie można też po prostu im zamykać
            ust gorliwą cenzurą (bo ja - arbiter elegantiarum - tak każę i mogę, bo Moc jest
            ze mną). Nie uciekniesz przed tym, jeżeli chcesz mieć wpływ na rzeczywistość, a
            chyba chcesz - skoro pewne zjawiska Ci nie odpowiadają?
    • saueliossol Wolność słowa czy cenzura? 10.08.09, 20:46
      Wolność słowa kłóci się z cenzurą. Skoro tak, nie należy cenzurować
      komentarzy. Czy redaktor Żakowski proponuje cenzurowanie komentarzy w sieci?
      Już i tak dość mocno napracował się na odcinku cenzurowania polskiej
      publicystyki w kwestiach historii PRL, lustracji, religii, stosunków
      polsko-żydowskich itd. Jeszcze mu mało?
    • rwakulszowa Re: Chamstwo hula w internecie 10.08.09, 21:35
      Cenie Jacka Żakowskiego i zarazem podoba mi się to co napisał Michał
      Gwiazdowski. Tym razem się pan, panie Jacku CAŁKOWICIE POMYLIŁ !
      Po pierwsze Dorota Swieniewicz jest znaną rozkapryszoną gwiazdą,
      która dawno temu byłą znakomitą siatkarką . W tej chwili, po
      urodzenoiu dziecka, straciła kompletnie formę i nie powinna zajmować
      miejsca w reprezentacji młodym zawodniczkom. Ale to nie internauci
      ją zaczeli gnoic, ale zupełnie ktoś inny ! Byli to ludzie ze
      środowiska siatkarskiego , m.in dziennikarze, ale nie tylko !
      Internauci zaczeli ją odsyłac na ławkę rezerwowych z dużym
      opóźnieniem i taka jest prawda !
      Po drugie: Tylko ślepy nie zauważy że chamstwo w internecie ma
      podłoże POLITYCZNE !!!!!
      WYzwiska i chamskie obelgi adresowane sa wyłąćznie pod adresem tych
      internautów którzy wypowiadają sie w sprawach politycznych no i albo
      reprezentuja poglady lewicowe, albo pro platformiaste albo są
      zwolennikami Adama Michnika lub Leszka Balceroicza ! Tak czy owak
      wymyśla się im od ubeków żydów i stalinowców !
      Jedyny temat ktory wywołuje równa agresje i chamstwo to antagonizmy
      dzielnicowe; obelgi pod adresem warszawki , górali z Zakopanego,
      krakusów Slązaków i ogólnie buraków z wiochy !
      Nikt sie nie kłoci ani o pogodę, ani nawet o piłke nożna. Wszystkie
      oceany chamstwa w tej ostatniej dziedzinie przelewa w TV Jan
      Tomaszewski !
    • nasza.chata Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 10.08.09, 22:51
      Poglądy pana Żakowskiego od jakiegoś czasu wyraźnie ewoluują w kierunku lewicowości. Ok, wolno, czemu by nie. Ale tym razem to chyba, przeprasza za wyrażenie, ale zajączki mu się pomerdały.
      Cenzura się zamarzyła? Czy może taka, jaka funkcjonuje na onecie czy TVN24? Nie wie Pan jak to wygląda? Ja wiem - na TVN24 mam bana. Zdaje się, że za "chamską" uznano moją wypowiedź, która co prawda nie zawierała wulgaryzmów, ale za to była niezbyt pochlebna dla samego programu.
      Coś mi się wydaje, że panu redaktorowi marzy się powtórka z rozrywki. Komuno wróć?
      • jacgg Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 07:18
        Dzięki za celne przypomnienie w tym miejscu jednego z moich najulubieńszych
        wierszy Tuwima. Właściwie pointę całej tej dyskusji , nota bene dosyć
        akademickiej i sezonowo-ogórkowej.

        Co pan na to, panie Żakowski? Cenzurować chama Tuwima? Każdą zwrotkę,
        która kończy się wersem "całujcie mnie wszyscy w dupę"? "Oczytane faje",
        "wypierdy germańskiego ducha", "uczone małpy", "za młodu niedorżniętą Megierę",
        "fortuny sku...syna, gó...arza uperfumowanego", "z góry Kalwarii parchy święte",
        "księżunia co kutasa ma zawiązanego w supeł, żeby mu czasem nie pohasał",
        "starozakonne łzy kretyńskie"?

        A nie takie rzeczy wycinają na potęgę z netu cenzorki małe i duże, choć Żakowski
        ciągle tak zniesmaczony wstydliwie.
        • jacgg Tuwim czyli Schyzio Frenik 11.08.09, 07:23
          Jednym z ponad 40 pseudonimów Tuwima był Schyzio Frenik... :)

          Nie do namierzenia przez IP, ani inne protokoły :)))

          A Tuwim, to też pseudonim. :)
    • polka.4 Przyznaję że chamstwo w internecie jest powszechne 10.08.09, 23:01
      Cieszą mnie takie dyskusje choć niestety nie wydaje mi się aby w najbliższej
      przyszłości coś dały. Dla mnie jest to tylko mały fragment o wiele bardziej
      niebezpiecznego procesu tabloidyzacji mediów. Redaktora Żakowskiego cenię choć
      często całkowicie się z nim nie zgadzam i bywa że potwornie mnie irytuje ale
      mam do niego szacunek, podobnie jak do kilku dziennikarzy,nieważne czy z
      prawej czy z lewej.Ale zanim Pan Żakowski zacznie krytykować internautów radzę
      przyjrzeć się swoim kolegom, to jest o wiele mniejsza grupa i o wiele łatwiej
      jest poddać ją analizie socjologicznej. Owszem nie klną na antenie i w
      tekstach nie publikują obraźliwych słów, robią to w sposób o wiele bardziej
      subtelny.Proszę obejrzeć programy publicystyczne, posłuchać analiz
      radiowych,poczytać nagłówki na portalach i teksty poniżej.Czy naprawdę
      wszystko musi być u nas na nie, czy nic pozytywnego się nie dzieje, czy
      wszyscy politycy są nic nie warci a każde ich posunięcie musi być
      dyskredytowane?Jesteśmy codziennie bombardowani setkami rzeczywistych i
      wymyślanych negatywnych przekazów a jeżeli nawet informacja ma pozytywny
      wydźwięk to trzeba ją zapowiedzieć
      alarmistycznym tytułem. Panowie dziennikarze mniej hipokryzji, więcej szacunku
      dla czytelnika. Sama od dłuższego czasu zadaję sobie pytanie: jak to się
      dzieje że w kraju gdzie wszystko idzie źle, nic się nie udaje,
      politycy,urzędnicy są do niczego a wszędzie tylko złodziejstwo i dyletanctwo
      istnieje najlepsza na świecie grupa zawodowa jaką są dziennikarze która ponoć
      swoim profesjonalizmem przewyższa swoich kolegów z innych krajów.
      Redaktorowi Żakowskiemu proponuję aby choć raz w miesiącu spróbował
      zrobićranny program" na tak" ale obawiam się że to o wiele trudniejsze aniżeli
      krytykowanie i szydzenie.Dlatego zanim dziennikarze zaczną potępiać i
      wychowywać internautów proponuję aby zaczęli od siebie. Dla mnie cynizm i
      hipokryzja niejednego kolegi Pana Żakowskiego jest o wiele bardziej
      niebezpieczna aniżeli sławetne chamstwo w internecie.
    • janjjw Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 10.08.09, 23:09
      Jednym słowem: KOMUNO WRÓĆ!!! Szanowny Panie Jacku najgorszą z możliwych
      sytuacji jest 75% racji. To się właśnie Panu zdarzyło. Owszem diagnoza jest
      jak najbardziej słuszna - chamstwo króluje w sieci. Zwłaszcza niektóre portale
      są okupowane przez chamów, frustratów i innych popraprańców. Nawiasem mówiąc
      mam wrażenie, że sporo takich przeniosło się z Onetu na Tvn24. I to jest te
      75% Pana racji. A teraz diagnoza i sposoby. Czy zauważył Pan kompletną
      nieumiejętność dyskusji merytorycznej na różnych forach? Gdy ktoś zgłasza
      problem lub kontrowersyjną tezę spotyka się często z atakiem ad personam: ty
      głupku etc. Sam temat w ogóle nie jest podejmowany. Na to nie ma innego
      lekarstwa jak wychowanie i KSZTAŁCENIE. Można zastosować najszczelniejszą
      cenzurę i osiągnięcia elektroniki epoki kosmicznej, nie zmieni to jednak
      obyczaju. Doskonale Pan wie, że nie prawo, a obyczaj jest podstawą, i państwa,
      i społeczności lokalnych, i internetowych też. Z poważaniem.
    • rwakulszowa Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 10.08.09, 23:20
      Chociaz lubię Zakowskiego, uważam ze to wy a nie on MACIE RACJE !!!!
    • janjjw Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 10.08.09, 23:23
      Jeszcze drobne uzupełnienie do poprzedniego postu. Może zwróciłby Pan uwagę na
      wielkie stacje telewizyjne mające skłonność do szczucie ludzi na siebie.
      Królem (koronowanym przecież) jest w tej robocie redaktor Rymanowski z TVN24.
      I co się dziwić zwykłym ludziom jeżeli obyczaj dowalania bliźniemu (najlepiej
      cudzymi rękami) króluje na ekranach telewizorów.
    • civis-poloniae Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 01:52
      Chcę podziękować Panu Żakowskiemu za poruszenie tego tematu. Zgadzam
      się z zaprezentowanymi spostrzeżeniami w 100%. Kiedy przebywam
      dłużej poza Polską, czytam codzienne wiadomości na portalach
      internetowych. Z pewnym pesymizmem percepcji już się pogodziłem.
      Jednakże, każdorazowo "boję się" czytania komentarzy, z których
      ogromna większość to, jak zauważono w artykule, wypowiedzi mało-
      merytoryczne, często będące epitetami lub nawet inwektywami. Na
      żadnej informacyjnej stronie angielskojęzycznej nie spotkałem się z
      taką intensywnością wzajemnej niechęci, czasem wręcz nienawiści.

      Nasuwa mi się w związku z powyższym pytanie: jak mają nas szanować
      inne narody, na czym jak się wydaje bardzo nam zależy, skoro sami
      siebie na wzajem nie szanujemy? Czy nie jest tak, iż będziemy
      docenieni i będziemy lubiani jeśli sami, między sobą, nawiążemy
      dobre relacje? A co z tym narzekactwem? Czyż nie lepiej wykazać
      pewną dozę inicjatywy jeśli z czymś się niezgadzamy, dla przykładu,
      jeśli krzywo gmina chodnik położy, miast pomstować na nieudolność
      urzędników? Samo nic się nie zrobi, należy po prostu wziąć
      odpowiedzialność za pańswto i społeczeństwo w którym się żyje, jeśli
      nie dla dobra innego Polaka (bo kto to słyszał) to dla dobra
      własnych dzieci i wnuków aby odziedziczyły po nas lepszy kraj.

      Co do bardzo częstych przypadków braku dobrego wychowania w
      internecie, pamiętajmy, iż jest to przestrzeń publiczna, którą mamy
      nie tyle prawo lecz obowiązek kształtować. Uważam, że bardzo niski
      poziom debaty, jest w głównej mierze wynikiem obojetności milczącej
      większości. Tym samym sądzę, iż to my, jak uważam, większość
      potrafiąca utrzymać pewien poziom jesteśmy odpowiedzialni za obecny,
      fatalny stan. Ponownie, pragnę zauważyć, iż nic się samo nie zrobi.
      Uważam, że jest tu wskazane podejście zera tolerancji - każdy
      przykład niepożądanego zachowania na forach internetowych winien być
      jednoznacznie odrzucony, nie odgórnie, przez administratorów, lecz
      przez pozostałych użytkowników, w sposób godny, szanując osobę,
      zachowującą się niewłaściwie.

      Jest to w ogóle, jak się wydaje temat rzeka, niezmiernie zajmujący z
      socjologicznego punktu widzena. Na koniec jednakże dość ekologiczna
      (wielokrotnego użytku:) prawda, może komuś pomoże - ja zawsze staram
      się pamiętać aby w sposób jasny rozróżnić między osobą a jej
      poglądami, co rzutuje na sposób w jaki się wypowiadam - tj.
      ustosunkowuję się do wypowiedzi, całkowicie pomijając personalne
      odniesienia.

      Trzymam kciuki:)
    • xxx80 Na Naszej Klasie kraina chamów i prostaków ? 11.08.09, 07:23
      Oczywiście, że tak.
    • kguz Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 07:34
      pan Żakowski powinien najpierw walczyć z nabijaniem ludzi w butelkę
      przez swoją gazetkę z filmikami jako wabikami
      film nr 2 brudny ... nie ma polskiego lektora, o czym można się
      przekonać dopiero po rozpakowaniu zafoliowanego wydania gazetki
      to jak panie Żakowski, jest ten lektor czy tylko napisy?
      chamsywo w internecie ma różne oblicza
    • krawiec6661 Żakowski! 11.08.09, 07:42
      Wydmuchaj najpierw nosa, bo to chamsko tak sapać do mikrofonu. Poza tym nie
      podlizuj się tak lisowi, bo strasznie to widać!
      • jacgg Re: Żakowski! 11.08.09, 07:48
        To fakt, sapie okrutnie! :)

        Mam nadzieję, że z powodu tych dwóch komentarzy arbiter elegantiarum polskiego
        dziennikarstwa nie ogłosi zmęczenia medialnym chamstwem i nie trzaśnie drzwiami,
        by na zawsze nas chamusiów "dupokracji" osierocić. :)
        • jacgg Re: Żakowski! 11.08.09, 07:50
          Gdyby jednak - oby mu się fałdy togi w koturny nie zaplątały, bo jak wyrżnie z
          hukiem i chamstwo na forach gruchnie ze śmiechu...
      • wkkr on tak sapie by 11.08.09, 08:10
        dodać sobie mądrości. Jemu się wydaje, że sapanie świadczy o
        wzmożonym procesie myślowym.
        ===============================
        Żakowski jest lewakiem i jak kazdy lewak chciały społeczeństwo wziąć
        za twarz w sytuacji gdy obraz spoleczeństwa niepasuje do wyobrażeń
        lewaka. On (Żakowski) nie rozumie pojęcia "wolność słowa" nie zna
        jego wartości, niedoczenia znaczenia. Nie rozumie również tego czym
        jest internet, czym są fora, blogi i komentarze pod tekstami
        odredakcyjnymi. Gdyby wporadzić w życie pomysły Żakowskiego
        naprawdopodobnie światła dziennego nie użały by żadne relacjie z
        Iranu, Turkiestanu Wschodniego czy Tybetu. Swoim tekstem dał wyraz
        ignorancji w tej dziedzinie. Na szczeście żadna proponowana przez
        Żakowskiego zmowa nie jest możliwa.
    • mazur_krzysztof Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 07:48
      Pan Żakowski za bardzo wierzy w centralne sterowanie i stąd ten
      tekst (jak i pozostałe).
      Kiedy to jest zgodne z jego tezą stosuje politykę tabloidowo-
      sondażową, wyciągając jeden tendencyjny przykład akurat modny.
      Jeśli są wpisy naruszajce godność osobistą, to należy je skierować
      do sądu. Modeowane fora są potrzebne, ale niemoderowane nie znikną.

      Należy też panu Żakowskiemu zwrócić uwagę, że problemem jest sam
      fakt istnienia sfery publicznej. Osoby działające publicznie muszą
      być bardziej odporne psychicznie i mniej wrażliwe na plotki. Prości
      ludzie zwani gwiazdami sportu, serialu i estrady często nie dają
      sobie z tym radę i nie ma w tym nic dziwnego. Powinni sobie najpierw
      poczytać "Paw Królowej" zanim gdzieś wystąpią.

      Przekształcaniem sortowców w bogów, a następnie ich strącaniem z
      piedetału zajmują się całowicie mainstramowe media typu telewizja
      puliczna, która domaga się "wyników na olimpiadzie", a jak nie
      wyjdzie, to ogłasza nartodową tragedię, katastrofę i armagedon.
      Bez "większej liczby medali na olimpiadzie" świat redakcji sportowej
      TVP się zawali i wszyscy powini popełnić harakiri, bo jako naród się
      nie sprawdziliśmy.
    • rabbinhood to wina portali 11.08.09, 07:55
      proponuję spróbować moderować/kasować niestosowne wpisy, okaże się, że
      portale nie zezwolą ich usunąć co jest dowodem na to że nie można wykluczyć że
      są zainteresowane wizerunkiem polskiego internauty jako niekulturalnego,
      niepoczytalnego i bezczelnego.Jedyny wyjątek i to nie zawsze dotyczy
      anty-czegośtam.
    • wi_nz Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 08:01
      Niestety zgadzam sie z tym , ze polskie fora nie sa najwyzszych lotow.
      W strefie angielsko jezycznej nazywa sie to "moderator" - czyli osoba ktora
      odpowiada za "jakosc" wypowiedzi. Jak sie ktos wypusci z miesem, czy po prostu
      mieszaniem z blotem nieznanego mu przeciwnika to jest natychmiast zdmuchniety
      z fora.
      W polskim internecie cos takiego nie istnieje , albo funkcja ta nie jest
      traktowana powaznie!
      • jacgg Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 08:08
        Z forUM! Jest "fora ze dwora", ale zdmuchujesz z forUM!
        • wkkr Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 08:15
          jacgg napisał:

          > Z forUM! Jest "fora ze dwora", ale zdmuchujesz z forUM!
          ==
          a może sfora..... hmmm....
    • jacgg Re: www.fekal.pl 11.08.09, 08:06
      O, mamy dopiero chyba drugi-piąty (?) czysto chamski i całkowicie pusty wpis na
      setkę. Wychodzi jakieś 2-5 procent, istny zalew. Ten już zgłaszam do skasowania,
      liczę że system zadziała - jeśli nie, Żakowski zdobywa punkcik. Ale na razie
      mały, przy setce dużych bęcków w postaci wpisów, które zawierają sensowny
      przekaz, w każdym razie przekaz jakiś.
      • jacgg Re: www.fekal.pl 11.08.09, 10:20
        No i znowu wycięty BEZ ŚLADU. Żakowski nawet małego punkcika nie zdobył, ale
        zostawiajcie jakieś ślady ingerencji - zresztą były zazwyczaj z adnotacją o
        naruszeniach regulaminu czy jakoś tak, dlaczego ich na tym forum nie ma? Bo
        przecież pewna (ograniczona zdaje się?) cenzura funkcjonuje także tutaj.
    • baltazarus A może zacząć od góry czyli polityków? 11.08.09, 08:08
      Chamskie zagrywki Palikota, Niesiołowskiego czy Bartoszewskiego legitymizują
      negatywne zachowania "na dole".
      PS. Znając lewackie poglądy Żakowskiego chodzi o zwyczajne przepchnięcie cenzury.
      • jacgg Re: A może zacząć od góry czyli polityków? 11.08.09, 08:20
        Nie wiem, czy to takie lewackie - sądząc z poczynań rp.pl czy radia co ma ryja.
        Chętnych do zamykania ludziom ust jest wielu od prawa do lewa - poza tymi, co
        wolą stać pośrodku. Jakoś Żakowskiego dawno nie słuchałem, nie czytałem - ale on
        zdaje się niezbyt lewicowy kiedykolwiek bywał, czy się mylę?
    • jacgg Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 08:13
      Trzeba jeszcze brać pod uwagę, że brak energiczniejszej cenzury pozwala lepiej
      widzieć pewne nastroje ogólne, czynić jakieś socjologiczne obserwacje. Z
      drugiej strony niektórym pozwala dać upust swojej frustracji, niektórym daje
      możliwość jakiejś autoterapii zamiast nękania księży po konfesjonałach, czy
      nabijania kabzy psychoterapeutom. Dajcie ludziom się wygadać, spróbujcie
      nawiązać z nimi dialog - zamiast od razu odrzucać, bo ktoś zaczyna np. od
      koncertu nienawiści.
    • lidkawozniak Jest rozwiązanie: 11.08.09, 08:15
      Skoro argumentem na korzyść chamów i kretynów jest wolność, to dajmy jeszcze
      więcej wolności.

      Niech każdy użytkownik ma możliwość skasowania dowolnego postu innego użytkownika.

      Gwarantuję, że na koniec zostaną tylko ci, którzy potrafią mówić do rzeczy, i ci
      co potrafią ich słuchać bez agresji, nawet jak mają odmienne zdanie.
      • jacgg Re: Jest rozwiązanie: 11.08.09, 08:26
        Gwarantuję Ci, że wtedy fora się zwiną samoistnie w ciasne ruloniki, niczym
        czarodziejskie dywany. :) Poza forami działkowiczów i hodowców rybek
        akwariowych, itp. :)

        To tak, jakbyś chciała dać prawo do dematerializacji rozmówców w realu. :) Na
        pewno zlikwidowalibyśmy w ten sposób błyskawicznie problem przeludnienia planety. :)
    • gundyslaw moralnosc Kalego?chamstwo bije w PIS jest OK 11.08.09, 08:17
      jak w nas zgroza, a co już się moderatorzy nie wyrabiają? Palikot
      spowszechniał? Panie ZAKOWSKI kazdy miecz ma dwa ostrza.
    • no_kto_to Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 08:34
      Odgórna cenzura nie jest rozwiązaniem. O wiele lepszy jest nadzór ze strony samych internautów wyczulonych tak jak ja na ksenofobie, antysemityzm, homofobię i wszelkie inne przejawy nienawiści do każdego kto jest Inny. że jest to potrzebne, widać choćby na tym forum gdzie cała armia Prawdziwych Polaków pokazuje nam wszystkim czym jest Miłość Bliźniego wylewając całe morze jadu.
      Choć może to rzeczywiście koszt demokracji że każdy może napisać co myśli. Zanim jednak ktoś z was, obrażających Adama Michnika i całą Wyborczą, wyleje następne wiadro pomyj niech zastanowi się. Może to właśnie dzięki tym ludziom możecie to teraz robić. Oni musieli wykazać się większą odwagą niż wy pisząc te komentarze.
      • jacgg Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 09:23
        Oczywiście, że każdy może mówić i pisać to, co myśli - ale do granicy, gdzie
        zaczyna się wolność drugiego człowieka. Stara już dosyć prawda.

        Skądinąd GW ma swoje grzeszki, nie "epatuje" nadmiernym obiektywizmem - niemal
        zawsze ma potrzebę wspierania jakiejś wybranej partii oraz tradycyjnie - świętej
        sprawy Izraela (to ostatnie zwłaszcza w latach 90-tych, jak mi się wydaje, luźno
        z pamięci rzucam ad hoc) - całkiem do niedawna.

        Michnik potrafił czasem PORAZIĆ rewolucyjnym zapałem w obronie swojego
        widzimisię - zwłaszcza, gdy mu nadepnąć na odcisk, a dosyć drażliwy bywa.
        Potrafił się obrażać i kłócić zdrowo - nie stroniąc od sądów, teraz jakby trochę
        na emeryturze (gruźlica zdaje się go dopadła 5 lat temu).

        Ja robiłem, co mogłem - jak na swoje lata. W 1981 r. jako II-klasista
        przyniosłem do szkoły podstawowej i używałem na lekcjach wielkiego,
        30-centymetrowego długopisu z wizerunkiem papieża, kupionego na odpuście.
        Takiego samego, jak ten którym Wałęsa podpisywał porozumienia gdańskie :)
        Nieważne, że dla zgrywy nieświadomie nawiązałem - nauczyciele dziwnie spłoszeni
        byli. :)))

        A w 1988 r. zaspałem na olimpiadę bodaj wiedzy o partii, na którą chciał mnie
        wysłać pon derektor uczący nas tzw. Wiedzy o Społeczeństwie, toczka w toczkę
        stylizujący się na Jaruzela (te same okulary, ta sama zaczeska na łysinę -
        autentycznie uderzające podobieństwo). W jakiejś podobnej wcześniejszej
        zajęliśmy zaszczytne ostatnie miejsce już na pierwszym szczeblu, mimo wysiłków
        moich grzecznych i dobrze wychowanych koleżanek - zniszczyłem ducha walki w
        drużynie swoją totalną ignorancją. :)

        Rysowałem też w podstawówce mapy z granicą polsko-chińską i nader niepochlebnie
        wyrażałem się o "Rusach" ku zgrozie moich rodziców. :)
    • bookworm Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 08:35
      sonda jest źle skonstruowana.
      można się zgadzać z obiema opiniami:
      - Żakowskiego: chamstwo hula w internecie
      - Olszewskiego i Wujca: cenzura nie ma sensu
      (żadna z nich nie wyklucza drugiej i obie mogą być dla kogoś prawdziwe) - w
      tym przypadku wygląda to na sondę "kto ma rację" ew. "kto jest lepszy",
      wybaczcie Panowie ale troszkę taka dziecinada...
      • jacgg Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 09:27
        Słuszne spostrzeżenie, też na to zwróciłem uwagę. Internauci wszystko rozbiorą
        na czynniki pierwsze. Trzeba mieć dużo odwagi, żeby te fora w tak nieskrępowany
        sposób udostępniać. :)
    • mariner4 Chamstwo w polityce napędza 11.08.09, 08:35
      chamstwo w internecie.
      Przykład dają politycy. Obelgi rzucane w przeciwników powodują, że naród się
      do tego dostosowuje. Dziennikarze też posługują się oszczerstwami
      (Pośpieszalski & Co.)
      Cenzura tego nie zmieni. Pan Żakowski widocznie tęskni za Mysią.
      M.
    • prawdziwy-moher ..Kto rozkreca spirale nienawisci w sieci?........ 11.08.09, 08:36
      Odpowiedz jest prosta.Media.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja