zawsze_ezoteryk Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 19:41 Widmo krąży po świecie, widmo cenzury.Okazuje się że pan Żakowski jest miłośnikiem zatykania ust niepokornym.Tylko do czego to prowadzi? chyba do "wartości azjatyckich".Wolność Internetu to fundament nowoczesnego społeczeństwa.Strony nazi,islamistyczne ,bluzgi na forach i inne to cena jaką płacimy za wolność wypowiedzi.Wszelka cenzura zawsze się rozrasta,anektuje coraz większe obszary przestrzeni publicznej Niedawno czytałem o projektach wprowadzenia cenzury internetowej w Australii.Nic dobrego to nie przyniesie.Wolność słowa winna być pełna ,nawet wbrew poprawności politycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
marek426 Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 23:29 Autor artykułu Pan J.Ż. jak wyżej wykazano jest koniunkturalnym hipokrytą. Nie mniej jednak człowiekiem myślącym.Ciekawi mnie czemu akurat teraz podjął ten temat.Chamstwo jest cechą narodową Polaków wyróżniającą nas na świecie.Jeżeli gdziekolwiek widzimy pijanego,wulgarnego chama, to w 90% przypadków jest to Polak.Pytanie - czy możliwa jest zmiana tej cechy narodowej jeżeli jest pilnie kultywowana począwszy od najwyższych przedstawicieli państwa, poprzez przedstawicieli Kościoła (Radio Maryja,ks Jankowski) a ponoć 85% Polaków to katolicy, niemal wszystkie tzw. media do tzw szarego człowieka w tramwaju ziejącego chamstwem wobec jemu podobnych ? Odpowiedz Link Zgłoś
bulorz Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 12.08.09, 01:21 Mam coraz bardziej klarowne wrażenie, że jakaś bardzo nieliczna, ale prężna grupka ludzi w mediach, zaczyna "rozkręcać" temat chamstwa w polskim Internecie. Jak myślicie, czemu może służyć ta akcja propagandowa? Słowem: coś ktoś nam szykuje i grupka "dyżurnych nagłaśniaczy" zaczyna nagonkę... trzeba być idiotą, aby tego nie zauważyć! Odpowiedz Link Zgłoś
marek.lipski Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie.Jest 12.08.09, 02:32 juz obecna.Komentarz ponizej jest najblizej prawdy. Sa okreslone "kola politykow,mediow,prawnikow itd",ktorzy maja paniczny strach przed ....internetem.Im zalezy na maksymalnej kontroli!!!Oni chca wojny w Europie. Rozpoczeli ci mili zajaczkowie wielkanocni swoja propagandowa batalie......Nie pozwolcie im.Atakujcie. Oni najczesciej sa tak depresywni ze nie potrafia sami zabezpieczac stron internetowych a ich marzenia o wojnie w EU nie spelnimy.Bravo komentarz ponizej.Pa. ____ bulorz napisał: Mam coraz bardziej klarowne wrażenie, że jakaś bardzo nieliczna, ale prężna grupka ludzi w mediach, zaczyna "rozkręcać" temat chamstwa w polskim Internecie.Jak myślicie, czemu może służyć ta akcja propagandowa? Słowem: coś ktoś nam szykuje i grupka "dyżurnych nagłaśniaczy" zaczyna nagonkę... trzeba być idiotą, aby tego nie zauważyć! Odpowiedz Link Zgłoś
moja.koteria Chamstwo hula w internecie 12.08.09, 08:26 Obawiam się, niestety, ze zwalczenie chamstwa w internecie jest tak samo możliwe jak zwalczenie chamstwa w życiu codziennym. Kultura wymaga korzeni i wzorów. Większość polskigo społeczeństwa nie ma kulturalnych korzeni, a wzorem są celebryci z Wiejskiej. W dodatku chamstwo stało się modne - kino i literatura snobują się na knajactwo, a w wielu przypadkach chamstwo jest po prostu metodą na przetrwanie. Czarno widzę. Odpowiedz Link Zgłoś
profesor.dr.hab chamstwo to nie uwielbiac pupilkow GW - PO 12.08.09, 09:48 za takie chamstwo takie niesluszne opinie sa jak najbardziej slusznie i niezwlocznie usuwane przez czujnych moderatorow - przy okazji gratulujemy rewolucyjnej czujnosci Odpowiedz Link Zgłoś
sam_gaz profesor.dr.hab,nie dość że cham,to do tego idiota 12.08.09, 10:58 profesor.dr.hab napisał: > za takie chamstwo takie niesluszne opinie sa jak najbardziej slusznie i > niezwlocznie usuwane przez czujnych moderatorow - przy okazji gratulujemy > rewolucyjnej czujnosci Odpowiedz Link Zgłoś
cekinad Chamstwo hula w internecie 12.08.09, 14:08 Trudno żeby społeczeństwo ubrało się w jedne mundurki i popierało "jedynie słuszne poglądy " red. Żakowskiego,który przekształcił się w typowego ideologa i nie może zrozumieć ,że na świecie są różne poglądy i zachowania i to trzeba tolerować. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak1 Re: Chamstwo hula w internecie 12.08.09, 22:36 cekinad napisał: > Trudno żeby społeczeństwo ubrało się w jedne mundurki i > popierało "jedynie słuszne poglądy " red. Żakowskiego,który > przekształcił się w typowego ideologa i nie może zrozumieć ,że na > świecie są różne poglądy i zachowania i to trzeba tolerować. .. nie rozumiesz co napisał Żakowski albo udajesz że nie wiesz o co chodzi chodzi o chamstwo i agresje w necie jest to jaskrawo widoczne nie trzeba byc osoba o specjalnie szrokich horyzontach , eruducji wyksztłceniu, wyjątkowej kulturze osobistej by to widzieć oto powracjaćy po wielu latach na ojczyzny łono kopacz piłki - zawód uważany za zajećie dla ludzi o niezbyt wysokim wykształceniu i ambicjach kulturalnych Marcin Mieciel tuz po powrocie Cypru zauważa w wywiadzie że polskim necie uderzyły go niespotykana gdzie indziej agresja i chamstwo obserwacje Jacka Żakowskiego sa jak najbardziej sluszne parę lat temu w podobnym tonie wypowiedział sie Kazimierz Kutz potem znany socjolog... itd. Odpowiedz Link Zgłoś
jacgg Re: Chamstwo hula w internecie 12.08.09, 23:45 Obserwacje Żakowskiego są rozpaczliwie banalne, a diagnozy chybione. Kutza jako arbitra elegantiarum też bym raczej nie cytował - znanego z dosyć perwersyjnego zamiłowania do okraszania co drugiego zdania w języku mówionym przekleństwem, chociażem Ślązak... Odpowiedz Link Zgłoś
jacgg Re: Chamstwo hula w internecie 13.08.09, 04:21 Humbak po moich ostatnich, najświeższych doświadczeniach jednak zmieniłem zdanie i przyznaję Ci rację oraz tym, którzy protestują przeciwko chamstwu i agresji w sieci. Żakowski słusznie sygnalizuje, że pewne zjawiska dawno przestały być rzekomym budowaniem demokracji obywatelskiej - jest leseferyzm i nabijanie kabzy rzekomo poważnych portali. Ciągle zbyt wielką mam wiarę w człowieka, ostatni sentyment jaki zaciemnia mi obraz rzeczywistości... Odpowiedz Link Zgłoś
kosama internet bez ch@mstwa 14.08.09, 22:12 patrzcie - podchwycil ktoś zakowskiego i zrobil zasady. trochę łatwowierne, ale przynajmniej proste. newet ten, co z domu nie wyniósl może złapie o co cho :)internetbezchamstwa.pl Odpowiedz Link Zgłoś
cekinad Re: Chamstwo hula w internecie 15.08.09, 16:14 To Ty nic nie rozumiesz,oczywiście trzeba zwalczać chamstwo i je wytykać. Ale nie pomoże tu żaden autorytet "Żakowskiego czy Mięciela"-zachowania i poglądy na świecie były i będą różne i to trzeba tolerować. Odpowiedz Link Zgłoś
socjologz Pan Żakowski w jednym się myli. 13.08.09, 07:29 To nie jest tak, że portale puiszczają na żywioł wsyztkie opinie internautów. Jest gorzej, Panie Żakowski! Otóż operatorzy np. interii sprytnie cenzurują i manipulują głosami czytelników. To nie jest tak, że same chamy i prostaki piszą w internecie. Próbowałek wielokrotnie napisać językiem przywoitym krytyczną opinię o postawie L. Kaczyńskiego i wszystkie moje wpisy były odrzucane, a kiedy dałem prostacki wpis chwalący Tuska i nieprzychylny dla Kaczyńskich, to puścili natychmiast. I co? Manipulacja! Wystarczy zresztą poczytać te wpisy; albo są ośmieszająco bałwochwalcze dla PO, albo prymitywnie krytyczne dla PiS-u. I wszystko wiadomo. Odpowiedz Link Zgłoś
mulok Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 13.08.09, 07:32 to zapewne sponsorowany artykuł mający na celu wprowadzenie cenzurowania internetu Odpowiedz Link Zgłoś
herbapol Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 17.08.09, 13:08 Wydaje mi się,że cała ta dyskusja zeszła na manowce.Nie chodzi przecież o cenzurowanie,a o ograniczenie chamstwa.A sposób na to wydaje mi się prosty:skończyć z całkowitą anonimowością.Pisanie pod nickiem rozzuchwala,ale jeżeli będzie istniała możliwość zidentyfikowania osoby ukrytej pod pseudonimem,to autocenzura zadziała.Tego jestem pewien. Odpowiedz Link Zgłoś
rades29 Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 21.08.09, 21:25 Wystarczy poczytać włoski.ang.pl i na własne oczy przekońac sie co to jest chamstwo Odpowiedz Link Zgłoś
cekinad Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 22.08.09, 13:09 Skończcie już ten temat bo pomyślę ,że red.Żakowski ma "plecy".A prawda jest taka ,że niektórzy dziennikarze silący się na terażniejszych proroków nie znoszą krytyki lub innego spojrzenia na obecną rzeczywistość.Krytyka ubrana w ładne słowa-czy chamska nieraz jest słuszna i tak to trzeba odbierać,a nie być zapatrzony w swój punkt widzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
wiktorjedoch wkrótce NASZ portal www.mamracje-non-stop.eu/pl 23.08.09, 01:33 Odpowiadając na zapotrzebowanie społeczne (i naszych portfeli) grupa dziennikarzy, publicystów i komentatorów “Misja-Top-Star' uruchamia nowy kanał: TVP-Komentator Projekt ramówki : - ja Panu nie przerywałem misji - ad rem / ad vocem - misja celebryty z playbacku - mało czasu “po jednym słowie” - elokwencja patriotyzm erudycja - sąsiad wschodni : StalinLand forever - racja stanu i misja to JA - misyjne pogaduchy historyczne - słupki wczoraj i dziś - czyj laicki Bóg ? - kler w pryzmacie misji - USA a seks w Mścisławicach - parlament redaktorów – za słaba 4 władza ? - polityk się stawia – na wezwanie dziennikarza - prawdziwa Polka musi się nazywać : pani magister-inżynier Grażyna Mścisława Włóźnicka-Łęcka-Ścieżyńska Odpowiedz Link Zgłoś
julka-c Re: Chamstwo hula w internecie 29.08.09, 05:38 A ja z ulgą zauważyłam niedawną chyba zmianę na forum gazety - przed jakimkolwiek wpisem należy się zalogować. Kiedyś była to tylko opcja. Wiem, że można założyć dziesiątki kont, ale jest to jednak pewne utrudnienie dla chamowatych użytkowników i ułatwienie dla moderatorów. Dobrze by było gdyby taka zasada dotyczyła wszystkich forów gazety, również tych w wydaniach lokalnych. Odpowiedz Link Zgłoś
hardy1 Chamstwo hula w internecie 30.08.09, 16:14 Chamstwo niestety panoszy się na forach...i to w coraz większej skali. Największą rolę w ograniczaniu tego zjawiska powinni pełnić moderatorzy...i w ogromnej większości pełnią. Ale co można zrobić jak moderator współpracuje z trollami lub, co można domniemywać, sam jest trollem?! Nie piszę tego bezpodstawnie a na podstawie wielomiesięcznego doświadczenia – na portalu tvn24.pl umieszczonym na Onecie nie ma możliwości logowania się. „Hulaj dusza, boga nie ma”...znaczy się jest Bóg – Wielki Moderator... Na jednym z wątków który istnieje już prawie dwa lata na forum tvn24.pl spotkali się przypadkowo różni ludzie, z kraju i z zagranicy. Dla tych z zagranicy była to okazja utrzymania żywego kontaktu z krajem. Nauci o różnym doświadczeniu życiowym i zapatrywaniach politycznych. Było to w gorącym okresie politycznym po wyborach w 2007 roku. Szybko zdecydowano że wzmiankowany wątek będzie praktycznie apolityczny, rozmowy będą dotyczyć tego o czym akurat chcą porozmawiać nauci. I tak się zaczęło - rozmowy filozoficzne, popularno-naukowe, historyczne, przyrodnicze, poezja...; o swoich problemach, żartobliwe. Całe spektrum życia ludzkiego. Wątek dawał przykład że zapatrywania polityczne nie przeszkadzają w normalnych rozmowach, iż polityka nie musi powodować wrogości; uczył tolerancji. Niestety bardzo szybko zaczęła się "działalność" trolli - wulgarne wpisy, obrażające innych nautów, wpisy pełne inwektyw. Klonowano też nautów aby skłócić jednych z drugimi, wzbudzić podejrzenia. Wrażliwsze nautki i nauci odeszli - niektórzy całkowicie, inni po pewnym czasie próbowali wrócić. Po prostu wątek stał się jednak w pewnym sensie "instytucją". Niedługo minie dwa lata jak istnieje - ściągał innych nautów ale niestety i trolle oraz klony...jak do miodu się zbiegali. Wątek istnieje ale przeszedł swoje i przechodzi. Wiosną...a zwłaszcza latem okazało się że, niestety, niektórzy z nautów piszących na wątku są także trollami oraz klonują innych , normalnych nautów. I co najgorsze (podejrzenia były już dużo wcześniej) że albo współpracuje z nimi moderator albo sam moderator jest trollem. Po tej letniej "wiwisekcji", osoby które okazały się trollami formalnie znikły (nie ma ich nicków) ale zaczęły wtedy już masową kampanię nienawiści - wątek zasypywany jest przez całą dobę wulgarnymi wpisami, klonowaniem znanych nautów z wpisami wulgarnymi i oczerniającymi. Nauta którego podpis skradziono i sfałszowano wpis często był blokowany i nie mógł nawet zamieścić informacji że to nie jego post, że został okradziony. Wpisy normalnych nautów były blokowane przez moderatora, natomiast wpisy trolli i klonów "wchodziły" od razu. Kiedy okazało się że nauci z tego wątku postanowili nie pozwolić zniszczyć wątku, że nie dadzą się trollom i klonom - zaczęła się inna "zabawa" - od niedawna blokowany jest prawie całkowicie wątek. Za to "obok" troll bez problemów wyciąga stare wątki sprzed roku i jeszcze starsze, dopisuje się tam. Moderator blokuje całkowicie wzmiankowany wątek, natomiast trollowskie...bez oporu. Przez ten długi okres istnienia wątku kilka osób...powiedzmy że bardziej wykształconych, którzy prowadzili właśnie różne dysputy, na wiele tematów - było i jest najbardziej atakowanych i obrażanych przez trolle i blokowanych przez moderatora. Dlaczego? Niech sobie każdy sam sobie odpowie. Ponieważ poznali się bliżej, mają możliwość sprawdzenia kiedy ktoś z nich jest klonowany, więc trolle nie mogą już ich skłócić kradnąc ich nicki i wklejając szkalujące treści. Doprowadziło to do tego co jest teraz - do blokowania całego wątku przy swobodnej działalności trolli obok. Pytanie zasadnicze - czy na forach internetowych mają zwyciężać chuligani, wandale internetowi czy też normalni nauci mogą mieć możliwość swobodnego korzystania i komunikowania się? Czy będziemy mieli odmianę "działalności" bandytów stadionowych z realnego życia czy też poradzimy sobie z nimi, podobnie jak z tymi bandytami stadionowymi poradziła sobie W.Brytania? Czy trolle będą mieli ograniczone pole działania poprzez właściwą pracę moderatorów...czy też "moderatorzy" mający prywatne kontakty z trollami będa sobie urządzać "zabawę", całkowicie łamiąc regulamin portalu i wpływając na negatywną opinię o tym portalu - a więc działając na szkodę swojego pracodawcy? PS.Dopowiem że wielokrotnie składano skargi do portalu o szkodliwej pracy moderatorów i...co dziwne - bez rezultatu. Dalej wulgarne teksty trolli ukazują się bez problemów, posty normalnych i znanych już nautów są w ogromnej większości blokowane. PS.PS.To co napisałem nie jest gołosłowne, za swoje słowa odpowiadam. Na szczęście jest wiele screenów (umieszczonych w pewnym miejscu na forum, które jest ogólnie dostępne) potwierdzających to co napisałem... Dlaczego zrobiono to miejsce? Pytanie jest retoryczne, każdy potrafi sam sobie odpowiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
m.maska Re: Chamstwo hula w internecie 31.08.09, 02:14 Niestety wyglada na to ze Moderatorzy forum TVN24 niezaleznie czy robia to sami, w kazdym razie z cala pewnoscia sprzyjaja trollom. Skala tego zjawiska wlasnie na tym watku, o ktorym pisal Hardy1 jest ogromna. Watek ktory ma ponad 100 tys. wpisow jest w tej chwili calkowicie blokowany ale to co dzialo sie dotychczas jest rowniez wstrzasajace i wcale nie jest jeszcze pewne czy sprawa nie zakonczy sie procesem o znieslawienie. Dotyczy to nauty, ktory jest osoba znana, zasluzona dla spoleczenstwa i chyba dlatego godny zazdrosci i zawisci przez wlasnie takich oszolomow a takze mnie. Wiele tygodni i miesiecy trolle przyprawialy mi etykiete trolla, ktorej nigdy nie potrafily udowodnic i gdyby nie fakt, ze mialam na watku do czynienia z ludzmi o wysokiej kulturze osobistej i uczciwymi, byc moze udaloby sie trollom zaszczuc i mnie, jak zaszczuli inna nautke, ktora nie potrafiac udowodnic, ze nie ona jest trollem zaczela rzucac podejrzenia na inne nautki, nie biorac pod uwage, ze sprawca byl niewidoczny za konsola moderatora. Zrobiono z niej publicznie prostytutke i zmuszono do odejscia a gnomy umyslowe cieszyly sie, ze udalo im sie zniszczyc i stlamsic kobiete. Dlaczego upatrzyly wlasnie mnie? nie wiem, byc moze dlatego, ze mieszkam za granica(zazdrosc, zawisc) byc moze dlatego, ze nigdy nie dalam sie omamic tym ktorzy wkradli sie do nas pod postacia przyjaciol, ale ambicje mieli wielkie, chcieli odegrac role swojego zycia, byc kims, zaistniec, zdobyc uznanie i szacunek wsrod ludzi o ktorych wiedzieli, ze to elita. Udalo im sie wejsc do grona do ktorego nigdy w realu nie mieliby dostepu, ale kiedy zostali rozpoznani wtedy pokazali prawdziwe oblicze. Nie liczyli sie juz nawet ze slowami, slowa i wyrazenia ktore zgodnie z regulaminem forum nie mialy prawa sie ukazac, a jednak sa i wisza do dnia dzisiejszego. W styczniu po smierci jednego z nautow odbyla sie niewyobrazalna kampania opluwania tego nauty, zmusilo nas to do przeniesienia rozmow do galerii picasaweb, teraz kiedy jestesmy calkowicie blokowani powstala nowa galeria, mozna ja znalezc wpisujac w picasaweb szukaj forum tvn24, tam przedstawiam dowody lamania regulaminu przez moderatorow tego forum. Za daleko to poszlo, chamstwo, ublizanie, wulgaryzmy, ujawnianie tozsamosci, permanentne obrazanie kobiet - to to co promuje forum tvn24. Hardy1 - jego dane takze zostaly ogloszone na forum. Poczatkowo spotkanie sie na innych laczach bylo wlasnie jedyna mozliwoscia upewnienia sie kiedy nasze nicki byly klonowane, niestety jedna nautka, ktora te wszystkie wiadomosci miala "zakochala" sie w glownym trollu i ujawnila mu wszystko co wiedziala a ten wykorzystuje te wiedze w niecny sposob. Inny nauta, ktory ma szczytna karte z okresu stanu wojennego jest w perfidny sposob wyzywany od konfidentow, ponadto pojawia sie duza ilosc tekstow antysemickich, nasze skargi do odpowiedzialnych za ten stan rzeczy nie odnosza skutkow, nigdy nie bylo nawet najmniejszej reakcji. Mozna powiedziec, ze moglibysmy odejsc - owszem, moglibysmy ale byloby to znowu przyzwoleniem na chamstwo, ktore sie tam panoszy i na bezkarnosc tych ktorzy moderuja. p.s. - mam dowod na to, ze biora w tym udzial moderatorzy, poniewaz w maju probowalam wkleic na forum posty, ktore znajdowaly sie na watku z kwietnia 2008, niestety okazalo sie to niemozliwe, posty nie ukazaly sie, ale zniknely posty zrodlowe, jedyna osoba ktora mogla to zrobic, to ktos kto widzial co chce wstawic, zadal sobie trud, zeby te posty odnalezc i wykasowac - nikt poza moderatorem takiej mozliwosci nie mial - ten fakt nie pozostawia najmniejszych nawet watpliwosci. Odpowiedz Link Zgłoś
kocica-live Re: Chamstwo hula w internecie 03.09.09, 15:10 Jestem zniesmaczona obrzydliwym atakiem maski na pracę moderatorów z tvn 24. Od dwóch lat piszę na forum TVN 24 i nie zauważyłam zeby jakiś moderator nie wykonywał sumiennie swojej pracy. To wspaniali ludzie, pelni poświęcen o czym świadczą wpisy nautów i specjalnie zakladane dla moderatorów watki z podziekowaniami za ich trud. Zauważyłam, że osoby które złamały regulamin forum TVN24 krytykują moderatorów. Ordynarny język maski, wycieczki ad personam Ulissesa zna każdy nauta z forum Tvn24. Wielokrotnie moderator usuwał ich ordynarne, pełne nienawiści posty. Ta para trolli pod roznymi nickami jak również pod swoim przez dwa lata nagminnie ubliża nautom. Ci pseudointeligenci, za jakich się uważają w gruncie rzeczy są maluczkimi zakompleksionymi ludzmi, żyjącymi intrygami i ubliżaniem, i sprawianiem przykrości innym. Kłamstwa maski są również znane. Próbuje sie wybielic ale to właśnie ONA, a nie kto inny przesladuje nautów. Szczytem było zrobienie z przyzwoitej kobiety prostytutki. To właśnie maska zasugierowała nautom ,że yourk trudni sie nierządem, za co pozniej przeprosiła na forum ale ,,mleko" sie rozlało. Oto 'kultura' Maski no to gratulajce bo kazda Elka to wycieruch, strach cie ... ... oblecial, ze cie solidaruch przy straganie znajdzie? ~MASKA / 29.12.2007 14:29 posluchaj przyglupie jeden, ktorego nawet na wlasny nik nie stac. Chyba Ci nawet nie powiedzieli, ze papierosow sie nie jada i dlatego Ci sie na mozg rzucilo maska / 19.08.2009 19:10 30.12.2007 16:18~MASKA pytal cie kto o zdanie plucino? Złamanie regulaminu forum przez maskę. Moderator usunął wulgarny, pełen nienawiści wątek DO TYCH, KTORYCH TWARZE ... Notka usunięta - zgłoszenie naruszenia zasad forum. ~maska / 05.02.2009 10:23 Drodzy Panstwo. Jaki koń, każdy widzi Odpowiedz Link Zgłoś
m.maska Re: Chamstwo hula w internecie 04.09.09, 20:27 Styl wypowiedzi osoby podpisujacej sie nickiem kocica-live mowi sam za siebie. Cale forum ma w pamieci jej najordynarniejsze watki. Tu rozmawiamy na inny temat, ale osoba ta, jako najlepiej zorientowana i wszystkowiedzaca wypowiadala sie na temat kazdego i o kazdym. Nie zrozumiala jak widac, ze moj post nie byl postem wiodacym tylko odnioslam sie do postu nauty Hardy1 - zapomniala i jego w swoim poscie zaatakowac. Wiekszosci nautow jest ona znana jako osoba, ktorej awanse odrzucil nauta uzywajacy nicka Ulisses nie potrafila sie z tym jak widac do dzisiaj pogodzic. Dziwne tylko, ze nie przytoczyla na jego temat zadnych przykladow. Przyklady ktore wkleja z moich wpisow, sa wyrwane z kontekstu, wiekszosc sprzed dwoch lat a takze pisane przez trolla, ktory uzywal mojego nicka. Nie zamierzam wchodzic z ta osoba w ZADNE polemiki. Jezeli teraz pisze, to jest to informacja dla osob postronnych, tylko i wylacznie. Pozdrawiam wszystkich ludzi uczciwych i sprawiedliwych :-) Odpowiedz Link Zgłoś
kocica-live Re: Chamstwo hula w internecie 04.09.09, 22:05 Analizując maski post potwierdza się to o czym pisalam wcześniej. Nie jesteś w stanie masko zamieścic mojej zadnej wulgarnej wypowiedzi poniewaz takowej nie ma.Natomiast Ty juz dwa lata temu zaczęłaś ubliżać nautom. Dowody zamiesciłam w poprzednim moim poście. Czyniłaś to do wczoraj. Naublizalaś, żelżyłaś niemal wszystkich nautów. Obecnie wziełaś sie za moderatorów- ludzi niezwykle krystalicznych, uczynnych. Tylko dlatego, iz nie pozwolili Ci na dalsze ubliżanie i zostałas częściowo zablokowana. Nie KŁAM MASKO. NiKt NIE MA TAK ZŁEJ OPINI NA FORUM JAK TY. Masz pretensje, że nauci Ci płacą pieknym za nadobne? To Ty zaczęłas swój chocholi taniec dwa lata temu. Z nautki YOURK, zrobiłaś prostytutkę- dziewczyna odeszła z forum. Nieżyjącego ojca Mamby zelżyłaś- dziewczyna odeszła z forum KOALE, filologa, znaną poetkę zelżyłaś, naubliżałaś jej -żeby pisać na forum musiała zmienic nick bo biegałaś za nią z inwektywami. Nienawiść,zawiśc, kłamstwa, Toba kieruja masko. Myślę,ze zamieszania umysłowe jakich doswiadczasz i którym dajesz wyraz jest skutkiem wieloletniego naduzywania alkoholu. Co doTwojej, oceny mojego inteleku, nie mam sobie nic do zarzucenia. Nie urodziłam sie w Polsce, nigdy do polskiej szkoły nie chodziłam, w Polsce jestem od 5lat i świetnie daję sobie rade z jezykiem polskim. Kto chce, mnie zrozumie - TY NIE MUSISZ. Zamieszczam post maski z forum TVN24, który jest świadectwem ,,pięknej " polszczyzny. 30.11.2007 16:23 ~MASKA Witaj Yorku, ja, tak jak napisalam wczoraj, swoje kocham z urzedu, z obowiazku, ale zeby wszystkie inne bachory - to nie. Diabli mnie biora, kiedy jestem np. w sklepie, taki bachor siedzi w wozku z zakupami i sie drze, a obok stoi mamusia i rozmawia z kolezanka i nie slyszy. Caly sklep bachora slyszy, tylko nie mamusia, ktora stoi tuz obok. Wiesz one sa mile i kochane przez pierwsze 3-4 lata, bo juz w przedszkolu zaczyna byc jajo madrzejsze od kury. Ja musialam nauczyc sie grac w jakies bzdurne Game-boy`e, Nintendo, playstation, bo inaczej mowil mi ,"mama , ty nic nie rozumiesz", a teraz musze dotrzymywac kroku w kompie, bo potrafi sie przysiasc i mi wszelkie ustawienia pozmieniac, dlatego kupilam sobie notebook. Wiesz, obserwuje swoich znajomych i krewnych, te dzieci sa jednakie, jedne grzeczniejsze, drugie mniej, ale w 90% wykorzystuja nas do ostatniego tchnienia. Gdybym wtedy wiedziala to co wiem dzisiaj - zadnych dzieci. Ja tez chce byc egoistka Odpowiedz Link Zgłoś
al-szamanka Re: Chamstwo hula w internecie 04.09.09, 22:52 kocico, rozbawiłaś mnie do łez Takiego steku bzdur, kłamstw i lizusowskich pochlebstw do moderatorów nie potrafiłby nikt inny wymyślić poza Tobą. Jesteś zdolna Odpowiedz Link Zgłoś
a.hauer Re: Chamstwo hula w internecie 04.09.09, 23:02 Zadziwiajace jest ile można nakłamać w jednym wpisie. W Twoim wpisie Kocico. Weźmy kłamstwo pierwsze i podstawowe...ten cytat z 'pluciną' wyrwany z kontekstu. Przecież wiesz, że jest to odpowiedź Maski na atak trolla o nicku 'Tfu'. Ten troll atakował właśnie YOURK a Maska ją broniła i własnie jej odpowiedź zacytowałaś. Przyszłaś tutaj kontynuować swoje ataki na Maske i Ulissesa, którego też odsadzasz od czci i wiary. Tak jak to robiłaś przez długi czas. Podaj jakiś dowód na to, tylko nie kombinuj z klonami, bo to ma krótkie nogi. Ciekawe również skąd jesteś tak zorientowana w pracy moderatorów. Może działasz na ich zlecenie? Ja również uważam, ze niektórzy z moderatorów naruszaja zasady dobrego obyczaju. O tym pisało sie wiele na róznych forach. Prosze Cię uspokój się i skończ te ataki. Nie masz do tego żadnego powodu z wyjatkiem wybujałych emocji. Odpowiedz Link Zgłoś
m.maska Re: Chamstwo hula w internecie 05.09.09, 00:24 kocica-live, ktora nieustannie odczuwa potrzebe pisania o alkoholu,przypuszczalnie sama ma problem alkoholowy. Alkoholicy czesto przypisuja wlasne nalogi innym - wolno im bo to choroba. Odpowiedz Link Zgłoś
ulisses-achaj Re: Chamstwo hula w internecie 04.09.09, 20:31 "Wielokrotnie moderator usuwał ich ordynarne, pełne nienawiści posty". Trzeba prostować nieprawdę, więc informuję, że moderator nie usunął ani jednego mojego postu.. :-), a szanowna nautka nie przytoczyła żadnego cytatu mych "ordynarnych" wpisów z jednego prostego powodu. Nie było takich. Co zaś do pracy moderatorów, jeśli jest dobra, broni się sama, jeśli trzeba jej bronic, zakładać osobne watki z codziennymi "peanami na cześć", jak to czyni Pani K. i prośbami o przychylne traktowanie, jeśli trzeba im wystawiać laurki wbrew oczywistości, z która każdy się może zapoznać wchodząc na nasz watek, to mnie kojarzy się to wyłącznie z "akademiami ku czci" i "malowaniem trawy na zielono" z czasów słusznie minionych.. :-) A wiarygodność ocen pani K pozostawię bez komentarza, bo same pełnią te rolę.. To nie poletko dla załatwiania osobistych niechęci i argumentów ad personam, nie miejsce do przerzucania się absurdalnymi zarzutami. Intencją wpisów Hardego i Maski jest próba zasygnalizowania szerszego zjawiska, któremu należy dać odpór, nie zaś ... Nautka kocica chyba nie chciała tego zauważyć... Odpowiedz Link Zgłoś
a.hauer Re: Chamstwo hula w internecie 14.09.09, 00:00 Kocico. Muszę Cię troche rozczarować. Oto wpis nauty o nicku internauta. Wisi do tej pory. Wulgarnych wpisów są setki i wiszą dalej. Nie zmuszaj mnie do cytowania wszystkich. Tak właśnie funkcjomuje moderacja forum TVN24. 'Was rynsztokowych podworkowiczow niewiele interesuje!!!!.Kilka pan lekkich obyczajow ,nadety balon,kilka prymitywow ,to jestescie WY PODWORKOWICZE. Pozostali to normalni forumowicze.' Tylko pogratulować takiej wyrozumiałej i pracowitej moderacji. Odpowiedz Link Zgłoś
kogucik.2972 do kocica-live 20.09.09, 18:57 ponieważ wypowiedzi maski są wyjęte z kontekstu, trudno na ich podstawie cokolwiek osądzić. Dla mnie twój post, to typowa odpowiedź trolla - wyjąć z kontekstu, ośmieszyć przeciwnika i zyskać rzekome poparcie. Obawiam się jednak, że te ostre wypowiedzi, powstały w obronie na konkretne ataki - ale tych już tu nie przytoczyłaś. Dlaczego ? Przecież pokazując całą rozmowę, można by było się zorientować, co doprowadziło maskę do takiego wybuchu. Odpowiedz Link Zgłoś
m.maska Re: do kocica-live 24.10.09, 17:08 Festival Chamstwa na forum tvn24 na watku Prezydent Kociarzem Roku osiagnal "chyba" apogeum, chociaz i tu mozna miec watpliwosci. Jak wynika z moich dwuletnich obserwacji, "chamstwo nie zna granic" i zawsze moze samo siebie jeszcze glebiej pograzyc. Jesli moglo sie wydawac, ze Moderatorzy poprzez akcje kilkunastu internautow zostali zmuszeni przynajmniej do usuniecia i niewpuszczania pewnego rodzaju postow, to jednak dzien dzisiejszy pokazal, ze opamietanie bylo bardzo krotkie.... I tutaj juz nie chodzi o to, ze rozmowa byla wlasnie prowadzona w tym kierunku, zeby jakies tajemnicze "info" moglo wypowiedziec sie w taki wlasnie ANTYSEMICKI sposob... forum tvn24 od niemal dwoch lat dopuszcza tego rodzaju akcje.. Ponizej umieszczam link na forum na ktorym mozna obejrzec screeny, na ktorych utrwalone zostaly posty antysemickie: Net bez chamstwa i manipulacji Odpowiedz Link Zgłoś
maja-z-tvn24 Chamstwo hula w internecie 05.09.09, 16:20 To, co dzieje się w tej chwili na forum tvn24 (watek "wychowałem się w lepszych miejscach niż Tusk") przekracza wszelkie granice wyobrażeń o tym, jak może wyglądać zła praca moderatorów. Są oni bezpośrednio odpowiedzialni za dużą część pojawiających się na forum chamskich, wulgarnych wypowiedzi, przy czym zdumiewający jest brak reakcji na skargi zgłaszane w związku z takimi postami/ Nie dziwi wątek poświecony podziękowaniom za taką pracę i za opiekę...wątek założony i prowadzony przez nautów, którym moderatorzy umożliwiają wypowiadanie słów pełnych nienawiści i pogardy w stosunku do ich przeciwników. Pytanie brzmi - dlaczego kierujący forum zgadzają się na taką działalność swoich pracowników Dowody takiej działalności zostały im przesłane....chamskie, wulgarne wypowiedzi, lżenie innych nautów, ujawnianie danych osobowych, groźby, sianie ksenofobii, homofobii.... Czy rzeczywiście nie można temu wszystkiemu przeciwdziałać zanim dojdzie do kolejnego spektakularnego wydarzenia, które zwróci uwagę na realne niebezpieczeństwa związane z siecią? Maja Odpowiedz Link Zgłoś
velcytryna1 Re: Chamstwo hula w internecie 26.10.09, 14:59 Każda obraźliwa wypowiedź to naruszenie czyjejś wolności. I nie ma co tu tłumaczyć się wolnością słowa. Nasz wolność kończy się w momencie, gdy wkraczamy na terytorium cudzej prywatności. Takie zupełnie przeciwieństwo działania życzliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
telmach500 Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 27.10.09, 18:36 do maski. Szczyt obłędu tej nieszczęśliwej obłakanej kobiety osiągnął apogeum. Z portalu TVN24 została usunieta za chamstwo i obrazanie nautów. Aktualnie swoją zółć i nienawiść do świata wyładowuje w swojej brukowej galerii. Jak przystało na paranoika wszędzie widzi spiski, prowadzi archiwum i na wszystkich ma kwity o czym bez skrępowania pisze. Po wyrazie twarzy widac w niej chorobę psychiczną. Jej wypowiedz to potwierdza Nie, ja nie mam hakow, ja mam kwity - na kazdego z osobna i wszystkich razem - juz to sobie zabezpieczylam tylko szef siatki szpiegowskiej niejaki Gryf przeornie wymknal mi sie i zdolal uprowadzic ze soba Smieszke, na ktora tez mialam kwity w postaci, no wlasnie... a na wszystkich pozostalych mam takie kwity, ze hohoho... maska Oct 26, 2009 11:20 PM Odpowiedz Link Zgłoś
kogucik.2972 Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 07.11.09, 13:45 A ja chciałbym zobaczyć post, na którą nastąpiła ta odpowiedź, bo to niewątpliwie odpowiedź na jakiś atak. Ale każdy, kto dłuższy czas buja się w sieci, wie, że wszystkie cytowane, wyrywkowe posty, to TYPOWA robota trolla. Pokażcie swoje wypowiedzi - czy napewno są w porządku ? Bo mnie się nie wydaje... Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-ztofc Chamstwo hula w internecie 22.11.09, 22:37 abc.cieslakkrzysiek.51 # Poruszając temat „chamstwa w internecie”, stanął pan na bardzo śliski grunt , gdyż do chamstwa w internecie – przyczynili się sami dziennikarze, m/in. Pan panie Żakowski w swoich programach: „Szkło kontaktowe”, gdzie pan popiera i nie krytykując w ogóle - ani wypowiedzi osób dzwoniących, ani osób piszących e-maile. Dziennikarze odkąd platforma doszła do rządów, od razu wpadli w zachwyt, że to przy władzy jest niedoszły przegrany w wyborach prezydenckich Tusk i od pierwszych dni jego rządów zaczęli szykować go na przyszłego prezydenta, a może nam dziennikarzom się teraz uda. To posłowie z partii pe-o m/in. Niesiołowski i Palikot zaczęli byłych posłów i prezydenta wyzywać od Chamów, a pan panie Żakowski nie przeciwstawił się temu. Żaden dziennikarz do tej pory nie zajął się tym, że obietnice przedwyborcze do tej pory nie zostały zrealizowane, tylko od początku, że wszystkie niepowodzenia i kryzys – to wina Pis-u, od dwóch lat rządzi pe-owskie dziadostwo i nadal wypowiadający się politycy tej partii twierdzą to samo. Jestem bezrobotnym, nie należącym do żadnej partii i chciałbym to podkreślić, żeby nikt mi nic nie przypisywał jakiejś tam przynależności, gdyż takiego CHAMSTWA i ZACIETRZEWIENIA jakie wydobywa się od posłów z pe-owskiej partii – nie było nawet za komuny, a żyje na tym świecie już 58 lat, winą tego chamstwa jakie jest nie tylko w internecie, ale i sejmie – nigdy za poprzedników nie było , nikt nikogo: za AWS-esu , SLD , czy PiS-u nie obrażał z takim chamstwem i zacietrzewieniem jak to robi niesiłowski z palikotem. Do tej pory żaden dziennikarz nie skrytykował pe-owskiej Pitery za to, że szukała afery z dorszem za 8 ( osiem ) złotych, a nie skrytykowała Sikorskiego – za meble w jego gabinecie za 500 tyś. złotych, a Kopacz też nie lepsza, pod kancelarią premiera J. Kaczyńskiego w ( wesołym ) białym miasteczku ~ w Alejach Ujazdowskich w Warszawie obiecała złote góry – jak tylko ją wybiorą i co zrobiła z gęby CHOLEWĘ , no i ta Sepleniąca z Bankowego, która żeby dać podwyżki swym kolesiom i koleżankom to podwyższa czynsze z 2 zł. 49 gr. na 6.00 zł. tłumacząc bo to na remonty i inne roboty, a do tej nic w blokach nie zrobiono – Bo Nietrudno się DOMYŚLEĆ ~ IDĄ ŚWIĘTA , ci na urzędzie i sepleniąca mają LEPSZE GĘBY i dlatego muszą mieć lepsze święta. Dlaczego ? pan panie Żakowski nie zajmie się takimi sprawami jak drożyzna , podwyżki – trzykrotne energii elektrycznej i gazu , czynsze w lokalach komunalnych, gdzie mieszkają w większości starsze osoby wiążące ledwo koniec z końcem ,,, no i tym bałaganem w sejmie t/zn. Chamstwem i znieczulicą , bo chamstwo w internecie pojawiło się dzięki i przez posłów i dziennikarzy którzy to tolerowali i nic przez dwa lata rządów platformy nic z tym nie zrobiły, dla dziennikarzy liczą się tylko notowania Tuska i platformy i czy go wybiorą w najbliższych wyborach prezydenckich. P.s. Niech w programach takich jak prowadzone przez pana panie Żakowski : „Szkło kontaktowe” i innych redaktorów w prowadzonych przez nich programach – nie pozwalali na obrażanie ludzi i wyzywanie ich bez powodu od chamów, to wtedy będzie mniej chamstwa w internecie . Przysłowie polskie mówi : „ Kto się przezywa – tak samo się nazywa „ także panie Żakowski trochę pokory i spojrzenia w lustro , uderzenia się w pierś - - - bo w tym jest i pańska wina tego internetowego chamstwa... Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-ztofc Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 22.11.09, 23:00 abc.cieslakkrzysiek.51 # Poruszając temat „chamstwa w internecie”, stanął pan na bardzo śliski grunt , gdyż do chamstwa w internecie – przyczynili się sami dziennikarze, m/in. Pan panie Żakowski w swoich programach: „Szkło kontaktowe”, gdzie pan popiera i nie krytykując w ogóle - ani wypowiedzi osób dzwoniących, ani osób piszących e-maile. Dziennikarze odkąd platforma doszła do rządów, od razu wpadli w zachwyt, że to przy władzy jest niedoszły przegrany w wyborach prezydenckich Tusk i od pierwszych dni jego rządów zaczęli szykować go na przyszłego prezydenta, a może nam dziennikarzom się teraz uda. To posłowie z partii pe-o m/in. Niesiołowski i Palikot zaczęli byłych posłów i prezydenta wyzywać od Chamów, a pan panie Żakowski nie przeciwstawił się temu. Żaden dziennikarz do tej pory nie zajął się tym, że obietnice przedwyborcze do tej pory nie zostały zrealizowane, tylko od początku, że wszystkie niepowodzenia i kryzys – to wina Pis-u, od dwóch lat rządzi pe-owskie dziadostwo i nadal wypowiadający się politycy tej partii twierdzą to samo. Jestem bezrobotnym, nie należącym do żadnej partii i chciałbym to podkreślić, żeby nikt mi nic nie przypisywał jakiejś tam przynależności, gdyż takiego CHAMSTWA i ZACIETRZEWIENIA jakie wydobywa się od posłów z pe-owskiej partii – nie było nawet za komuny, a żyje na tym świecie już 58 lat, winą tego chamstwa jakie jest nie tylko w internecie, ale i sejmie – nigdy za poprzedników nie było , nikt nikogo: za AWS-esu , SLD , czy PiS-u nie obrażał z takim chamstwem i zacietrzewieniem jak to robi niesiłowski z palikotem. Do tej pory żaden dziennikarz nie skrytykował pe-owskiej Pitery za to, że szukała afery z dorszem za 8 ( osiem ) złotych, a nie skrytykowała Sikorskiego – za meble w jego gabinecie za 500 tyś. złotych, a Kopacz też nie lepsza, pod kancelarią premiera J. Kaczyńskiego w ( wesołym ) białym miasteczku ~ w Alejach Ujazdowskich w Warszawie obiecała złote góry – jak tylko ją wybiorą i co zrobiła z gęby CHOLEWĘ , no i ta Sepleniąca z Bankowego, która żeby dać podwyżki swym kolesiom i koleżankom to podwyższa czynsze z 2 zł. 49 gr. na 6.00 zł. tłumacząc bo to na remonty i inne roboty, a do tej nic w blokach nie zrobiono – Bo Nietrudno się DOMYŚLEĆ ~ IDĄ ŚWIĘTA , ci na urzędzie i sepleniąca mają LEPSZE GĘBY i dlatego muszą mieć lepsze święta. Dlaczego ? pan panie Żakowski nie zajmie się takimi sprawami jak drożyzna , podwyżki – trzykrotne energii elektrycznej i gazu , czynsze w lokalach komunalnych, gdzie mieszkają w większości starsze osoby wiążące ledwo koniec z końcem ,,, no i tym bałaganem w sejmie t/zn. Chamstwem i znieczulicą , bo chamstwo w internecie pojawiło się dzięki i przez posłów i dziennikarzy którzy to tolerowali i nic przez dwa lata rządów platformy nic z tym nie zrobiły, dla dziennikarzy liczą się tylko notowania Tuska i platformy i czy go wybiorą w najbliższych wyborach prezydenckich. P.s. Niech w programach takich jak prowadzone przez pana panie Żakowski : „Szkło kontaktowe” i innych redaktorów w prowadzonych przez nich programach – nie pozwalali na obrażanie ludzi i wyzywanie ich bez powodu od chamów, to wtedy będzie mniej chamstwa w internecie . Przysłowie polskie mówi : „ Kto się przezywa – tak samo się nazywa „ także panie Żakowski trochę pokory i spojrzenia w lustro , uderzenia się w pierś - - - bo w tym jest i pańska wina tego internetowego chamstwa... Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-ztofc Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 29.11.09, 16:58 # Poruszając temat „CHAMSTWO w INTERNECIE”, stanął pan, panie Żakowski na bardzo śliskim gruncie, gdyż do Chamstwa w internecie – przyczynili się sami dziennikarze, m/in. i pan panie Żakowski w swoich programach. Dziennikarze odkąd platforma doszła do rządów, od razu wpadli w zachwyt i euforię, że to przy władzy jest niedoszły przegrany w wyborach prezydenckich Tusk i od pierwszych dni jego rządów zaczęli szykować go na przyszłego prezydenta, a może nam dziennikarzom się teraz się uda. To posłowie z partii pe-o m/in. Niesiołowski i Palikot zaczęli byłych posłów i prezydenta wyzywać od Chamów, a pan panie Żakowski i inni dziennikarze, nie przeciwstawił się temu. Żaden dziennikarz do tej pory nie zajął się tym, że obietnice przedwyborcze do tej pory nie zostały zrealizowane, tylko od początku, że wszystkie niepowodzenia i kryzys – to wina Pis-u, od dwóch lat rządzi pe-owskie Dziadostwo i nadal wypowiadający się politycy tej partii, wraz z dziennikarzami - twierdzą to samo. # Jestem bezrobotnym, nie należącym do żadnej partii i chciałbym to podkreślić, żeby nikt mi, nie przypisywał jakiejś tam przynależności, gdyż takiego CHAMSTWA i ZACIETRZEWIENIA jakie wydobywa się od posłów z pe-owskiej partii – nie było nawet za komuny, a żyje na tym świecie już 58 lat, winą tego Chamstwa jakie jest nie tylko w internecie, ale i sejmie, dzięki pe-owskim posłom: między Niesiołowskiemu i Palikotowi – nigdy za poprzedników nie było , nikt nikogo: za AWS-esu , SLD , czy PiS-u nie obrażał z takim Chamstwem i Zacietrzewieniem jak to robi niesiłowski z palikotem. Do tej pory żaden dziennikarz nie skrytykował pe-owskiej Pitery za to, że szukała afery z Dorszem za 8 ( osiem ) złotych, a nie skrytykowała Sikorskiego – za meble w jego gabinecie za 500 tyś. złotych, a Kopacz też nie lepsza, pod kancelarią premiera J. Kaczyńskiego w ( wesołym ) białym miasteczku ~ w Alejach Ujazdowskich w Warszawie obiecała złote góry – jak tylko ją wybiorą i co zrobiła z gęby CHOLEWĘ , no i ta SEPLENIĄCA z Bankowego, która żeby dać podwyżki swym kolesiom i koleżankom to podwyższa czynsze z 2 zł. 49 gr. na 6.00 zł. tłumacząc bo to na remonty i inne roboty, a do tej nic w blokach nie zrobiono – Bo Nietrudno się DOMYŚLEĆ ~ IDĄ ŚWIĘTA , ci na urzędzie i sepleniąca mają LEPSZE GĘBY i dlatego muszą mieć lepsze święta ( no i Żeby się Żyło Lepiej - KOLESIOM ). Dlaczego? pan panie Żakowski wraz z innymi dziennikarzami, nie zajmie się takimi sprawami jak drożyzna i podwyżki – trzykrotne energii elektrycznej i gazu , czynsze w lokalach komunalnych, gdzie mieszkają w większości starsze osoby wiążące ledwo koniec z końcem ,,, no i tym bałaganem w sejmie t/zn. Chamstwem i Znieczulicą , bo Chamstwo w Internecie pojawiło się przez posłów i dziennikarzy którzy to tolerowali i nic przez dwa lata DZIADOWSKICH rządów platformy nic z tym nie zrobiły, dla dziennikarzy liczą się tylko notowania Tuska i platformy i czy go wybiorą w najbliższych wyborach prezydenckich. # # # P.s. Niech w programach prowadzonych przez pana panie Żakowski i innych redaktorów w prowadzonych przez nich programach – nie pozwalali na obrażanie ludzi i wyzywanie ich bez powodu od Chamów, to wtedy będzie mniej Chamstwa w Internecie. # Przysłowie polskie mówi : „ Kto się przezywa – tak samo się nazywa „ także panie Żakowski trochę pokory i spojrzenia w lustro , uderzenia się pięścią w pierś - - - bo w tym jest i pańska wina tego INTERNETOWEGO CHAMSTWA ... abc.cieślakkrzysztof.51 Odpowiedz Link Zgłoś
maly_rowerek Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 14.06.10, 22:18 PANOWIE!!! Samo oszukujecie siebie! Wiedzcie, że demokracja to najlepszy z najgorzych wyborów! Lud nigdy nie miał niczego konstruktywnego do powiedzenia i to widać na wszelkich forach. Ile procent wypowiedzi ma wartość merytoryczną? 5%???!!! Nie sądzę! Nie jest w Waszym interesie pluć na internet, bo z tego żyjecie i to powoduje, iż Wasze wypowiedzi tracą na wiarygodności. To tak samo, jak pytanie producenta niezdowej żywności o jej walory odżywcze. Pan Żakowski ma zupełną rację w kwestii chamstwa. Co prawda ono jest i będzie, ale nie znaczy to, że nie mamy z nim wlaczyć. Portale, czy jak je tam zwał, typu onet.pl, wp.pl aż ociekają chamstwem, wylgaryzmami, treściami obraźliwymi. Kiedyś na nie zaglądałem, jednak poziom dyskusji wykończył mnie. Doszło do tego, że nie potrafiłem przebrnąć przez trzy posty. Gazeta kiedyś był bardziej konserwatywna, ponieważ treści obraźliwe i wulgarne pojawiały się niezmienrie rzadko. Niestety, te czasy minęły i chamy czują się swietnie również na gazeta.pl. Jakie z tej sytuacji można wysnuć wnioski? Otóż mamy do czynienia z chamieniem społeczeństwa, czytelnik jest coraz głupszy, stąd zachowania prostackie. Będzie tylko gorzej, bo jak widać po wypowiedziach Panów, nie robi to na Was większego wrażenia. Chamy na traktory! Na portaaale!!! Przepraszam! Odpowiedz Link Zgłoś
maly_rowerek Re: Chamstwo hula w internecie 14.06.10, 22:37 michal.gwiazdowski napisał: > Bardzo lubię Jacka Żakowskiego za to, że wielokrotnie podejmuje próby > zrozumienia rzeczywistości w której się znaleźliśmy, ale - niestety - tym > razem trafia kulą w płot: > - właściciele portali to nie wydawcy _komentarzy_ są nimi, bo portal jest ich własnością. To taka wirtualna - za dużo pwoiedziane - gazeta. > - komentarzowe chamstwo bywa, ale nie dominuje (jak w życiu) gdy będzie dominować, to będzie za późno, by coś z tym zrobić, podobnie jak było z faszyzmem. > - internet to nie wielkie koncerny, nie ma żadnego oligopolu, który może się > "umówić" - o naiwności ludzka! Sterowany jest znakomicie! Pracuję dla tych, którzy powodują, że można się umówić i umawiają się. > - społeczność się sama potrafi odfiltrować i wyczyścić, krzykacza nikt nie > traktuje serio. Jak w życiu - tak ma społeczność myśleć. Póki co, skala zjawiska jest średnia. > Poza tym w konflikcie dwóch wartości: klinicznie kulturalnej debaty i swobody > wypowiedzi to drugie jest znacznie ważniejsze, chamskie komentarze to koszt > wolności. IMO niezbyt wygórowany. Chamów nigdy nie dopuszczano do głosu. Jeśli już, to tylko wtedy, gdy żle się działo. Robiono wtedy rewolucje w taki sposób, by chamy myślały, że to oni ją robią. Gdy chamy usunęły kogo trzeba, usuwano chamów - vide Rewolucja Francuska, po której chamy wróciły do szeregu. Czasem, jak to w naturze bywa, eksperyment nie powiedzie się w stu procentach i mamy rosyjski komunizm. To też koszt wolności...dla innych, nie ofiar radzieckiej, marksistowskiej ideologii. To też był koszt wolności dla zachodu. IMHO wygórowany, czy nie??? Czyżby czekała nas kolejna rewolucja rodem z Blade Runnera? Myślę, że tak! Odpowiedz Link Zgłoś
katasia_k Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 12.11.11, 12:04 Świetny tekst. Nareszcie ktoś na spokojnie podszedł do tego bolesnego i trudnego tematu. Odpowiedz Link Zgłoś