Chamstwo hula w internecie

    • zawsze_ezoteryk Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 19:41
      Widmo krąży po świecie, widmo cenzury.Okazuje się że pan Żakowski
      jest miłośnikiem zatykania ust niepokornym.Tylko do czego to
      prowadzi? chyba do "wartości azjatyckich".Wolność Internetu to
      fundament nowoczesnego społeczeństwa.Strony nazi,islamistyczne
      ,bluzgi na forach i inne to cena jaką płacimy za wolność
      wypowiedzi.Wszelka cenzura zawsze się rozrasta,anektuje coraz większe
      obszary przestrzeni publicznej Niedawno czytałem o projektach
      wprowadzenia cenzury internetowej w Australii.Nic dobrego to nie
      przyniesie.Wolność słowa winna być pełna ,nawet wbrew poprawności
      politycznej.
      • marek426 Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 11.08.09, 23:29
        Autor artykułu Pan J.Ż. jak wyżej wykazano jest koniunkturalnym
        hipokrytą. Nie mniej jednak człowiekiem myślącym.Ciekawi mnie czemu
        akurat teraz podjął ten temat.Chamstwo jest cechą narodową Polaków
        wyróżniającą nas na świecie.Jeżeli gdziekolwiek widzimy
        pijanego,wulgarnego chama, to w 90% przypadków jest to
        Polak.Pytanie - czy możliwa jest zmiana tej cechy narodowej jeżeli
        jest pilnie kultywowana począwszy od najwyższych przedstawicieli
        państwa, poprzez przedstawicieli Kościoła (Radio Maryja,ks Jankowski)
        a ponoć 85% Polaków to katolicy, niemal wszystkie tzw. media do tzw
        szarego człowieka w tramwaju ziejącego chamstwem wobec jemu
        podobnych ?
    • bulorz Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 12.08.09, 01:21
      Mam coraz bardziej klarowne wrażenie, że jakaś bardzo nieliczna, ale prężna
      grupka ludzi w mediach, zaczyna "rozkręcać" temat chamstwa w polskim
      Internecie. Jak myślicie, czemu może służyć ta akcja propagandowa? Słowem: coś
      ktoś nam szykuje i grupka "dyżurnych nagłaśniaczy" zaczyna nagonkę... trzeba
      być idiotą, aby tego nie zauważyć!
      • marek.lipski Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie.Jest 12.08.09, 02:32
        juz obecna.Komentarz ponizej jest najblizej prawdy.
        Sa okreslone "kola politykow,mediow,prawnikow itd",ktorzy
        maja paniczny strach przed ....internetem.Im zalezy
        na maksymalnej kontroli!!!Oni chca wojny w Europie.
        Rozpoczeli ci mili zajaczkowie wielkanocni swoja
        propagandowa batalie......Nie pozwolcie im.Atakujcie.
        Oni najczesciej sa tak depresywni ze nie potrafia sami
        zabezpieczac stron internetowych a ich marzenia o wojnie w EU
        nie spelnimy.Bravo komentarz ponizej.Pa.
        ____
        bulorz napisał:
        Mam coraz bardziej klarowne wrażenie, że jakaś bardzo nieliczna, ale
        prężna grupka ludzi w mediach, zaczyna "rozkręcać" temat chamstwa w
        polskim Internecie.Jak myślicie, czemu może służyć ta akcja
        propagandowa? Słowem: coś ktoś nam szykuje i grupka "dyżurnych
        nagłaśniaczy" zaczyna nagonkę... trzeba być idiotą, aby tego nie
        zauważyć!
    • moja.koteria Chamstwo hula w internecie 12.08.09, 08:26
      Obawiam się, niestety, ze zwalczenie chamstwa w internecie jest tak
      samo możliwe jak zwalczenie chamstwa w życiu codziennym.
      Kultura wymaga korzeni i wzorów. Większość polskigo społeczeństwa
      nie ma kulturalnych korzeni, a wzorem są celebryci z Wiejskiej. W
      dodatku chamstwo stało się modne - kino i literatura snobują się na
      knajactwo, a w wielu przypadkach chamstwo jest po prostu metodą na
      przetrwanie.
      Czarno widzę.
    • profesor.dr.hab chamstwo to nie uwielbiac pupilkow GW - PO 12.08.09, 09:48
      za takie chamstwo takie niesluszne opinie sa jak najbardziej slusznie i
      niezwlocznie usuwane przez czujnych moderatorow - przy okazji gratulujemy
      rewolucyjnej czujnosci
      • sam_gaz profesor.dr.hab,nie dość że cham,to do tego idiota 12.08.09, 10:58
        profesor.dr.hab napisał:

        > za takie chamstwo takie niesluszne opinie sa jak najbardziej slusznie i
        > niezwlocznie usuwane przez czujnych moderatorow - przy okazji gratulujemy
        > rewolucyjnej czujnosci
    • cekinad Chamstwo hula w internecie 12.08.09, 14:08
      Trudno żeby społeczeństwo ubrało się w jedne mundurki i
      popierało "jedynie słuszne poglądy " red. Żakowskiego,który
      przekształcił się w typowego ideologa i nie może zrozumieć ,że na
      świecie są różne poglądy i zachowania i to trzeba tolerować.
      • humbak1 Re: Chamstwo hula w internecie 12.08.09, 22:36

        cekinad napisał:

        > Trudno żeby społeczeństwo ubrało się w jedne mundurki i
        > popierało "jedynie słuszne poglądy " red. Żakowskiego,który
        > przekształcił się w typowego ideologa i nie może zrozumieć ,że na
        > świecie są różne poglądy i zachowania i to trzeba tolerować.

        ..
        nie rozumiesz co napisał Żakowski albo udajesz że nie wiesz o co chodzi

        chodzi o chamstwo i agresje w necie
        jest to jaskrawo widoczne

        nie trzeba byc osoba o specjalnie szrokich horyzontach , eruducji
        wyksztłceniu, wyjątkowej kulturze osobistej by to widzieć

        oto powracjaćy po wielu latach na ojczyzny łono
        kopacz piłki - zawód uważany za zajećie dla ludzi o niezbyt wysokim
        wykształceniu i ambicjach kulturalnych
        Marcin Mieciel tuz po powrocie Cypru zauważa w wywiadzie
        że polskim necie uderzyły go niespotykana gdzie indziej
        agresja i chamstwo

        obserwacje Jacka Żakowskiego sa jak najbardziej sluszne
        parę lat temu w podobnym tonie wypowiedział sie Kazimierz Kutz
        potem znany socjolog...
        itd.


        • jacgg Re: Chamstwo hula w internecie 12.08.09, 23:45
          Obserwacje Żakowskiego są rozpaczliwie banalne, a diagnozy chybione. Kutza jako
          arbitra elegantiarum też bym raczej nie cytował - znanego z dosyć perwersyjnego
          zamiłowania do okraszania co drugiego zdania w języku mówionym przekleństwem,
          chociażem Ślązak...
        • jacgg Re: Chamstwo hula w internecie 13.08.09, 04:21
          Humbak po moich ostatnich, najświeższych doświadczeniach jednak zmieniłem zdanie
          i przyznaję Ci rację oraz tym, którzy protestują przeciwko chamstwu i agresji
          w sieci.
          Żakowski słusznie sygnalizuje, że pewne zjawiska dawno przestały
          być rzekomym budowaniem demokracji obywatelskiej - jest leseferyzm i nabijanie
          kabzy rzekomo poważnych portali.


          Ciągle zbyt wielką mam wiarę w człowieka, ostatni sentyment jaki zaciemnia mi
          obraz rzeczywistości...
          • kosama internet bez ch@mstwa 14.08.09, 22:12
            patrzcie - podchwycil ktoś zakowskiego i zrobil zasady. trochę łatwowierne, ale przynajmniej proste. newet ten, co z domu nie wyniósl może złapie o co cho :)internetbezchamstwa.pl
        • cekinad Re: Chamstwo hula w internecie 15.08.09, 16:14
          To Ty nic nie rozumiesz,oczywiście trzeba zwalczać chamstwo i je
          wytykać. Ale nie pomoże tu żaden autorytet "Żakowskiego czy
          Mięciela"-zachowania i poglądy na świecie były i będą różne i to
          trzeba tolerować.
    • socjologz Pan Żakowski w jednym się myli. 13.08.09, 07:29
      To nie jest tak, że portale puiszczają na żywioł wsyztkie opinie
      internautów. Jest gorzej, Panie Żakowski!
      Otóż operatorzy np. interii sprytnie cenzurują i manipulują głosami
      czytelników. To nie jest tak, że same chamy i prostaki piszą w
      internecie. Próbowałek wielokrotnie napisać językiem przywoitym
      krytyczną opinię o postawie L. Kaczyńskiego i wszystkie moje wpisy
      były odrzucane, a kiedy dałem prostacki wpis chwalący Tuska i
      nieprzychylny dla Kaczyńskich, to puścili natychmiast. I co?
      Manipulacja! Wystarczy zresztą poczytać te wpisy; albo są
      ośmieszająco bałwochwalcze dla PO, albo prymitywnie krytyczne dla
      PiS-u. I wszystko wiadomo.
    • mulok Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 13.08.09, 07:32
      to zapewne sponsorowany artykuł mający na celu wprowadzenie cenzurowania internetu
    • ak8131 Wole chamow niz jentelektualistow. 13.08.09, 09:46
    • herbapol Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 17.08.09, 13:08
      Wydaje mi się,że cała ta dyskusja zeszła na manowce.Nie chodzi przecież o
      cenzurowanie,a o ograniczenie chamstwa.A sposób na to wydaje mi się
      prosty:skończyć z całkowitą anonimowością.Pisanie pod nickiem rozzuchwala,ale
      jeżeli będzie istniała możliwość zidentyfikowania osoby ukrytej pod
      pseudonimem,to autocenzura zadziała.Tego jestem pewien.
    • rades29 Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 21.08.09, 21:25
      Wystarczy poczytać włoski.ang.pl i na własne oczy przekońac sie co to jest chamstwo
    • cekinad Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 22.08.09, 13:09
      Skończcie już ten temat bo pomyślę ,że red.Żakowski ma "plecy".A
      prawda jest taka ,że niektórzy dziennikarze silący się na
      terażniejszych proroków nie znoszą krytyki lub innego spojrzenia na
      obecną rzeczywistość.Krytyka ubrana w ładne słowa-czy chamska
      nieraz jest słuszna i tak to trzeba odbierać,a nie być zapatrzony w
      swój punkt widzenia.
    • wiktorjedoch wkrótce NASZ portal www.mamracje-non-stop.eu/pl 23.08.09, 01:33
      Odpowiadając na zapotrzebowanie społeczne (i naszych portfeli)
      grupa dziennikarzy, publicystów i komentatorów “Misja-Top-Star'
      uruchamia nowy kanał: TVP-Komentator

      Projekt ramówki :
      - ja Panu nie przerywałem misji
      - ad rem / ad vocem
      - misja celebryty z playbacku
      - mało czasu “po jednym słowie”
      - elokwencja patriotyzm erudycja
      - sąsiad wschodni : StalinLand forever
      - racja stanu i misja to JA
      - misyjne pogaduchy historyczne
      - słupki wczoraj i dziś
      - czyj laicki Bóg ?
      - kler w pryzmacie misji
      - USA a seks w Mścisławicach
      - parlament redaktorów – za słaba 4 władza ?
      - polityk się stawia – na wezwanie dziennikarza
      - prawdziwa Polka musi się nazywać :
      pani magister-inżynier Grażyna Mścisława Włóźnicka-Łęcka-Ścieżyńska
    • julka-c Re: Chamstwo hula w internecie 29.08.09, 05:38
      A ja z ulgą zauważyłam niedawną chyba zmianę na forum gazety - przed
      jakimkolwiek wpisem należy się zalogować. Kiedyś była to tylko opcja. Wiem, że
      można założyć dziesiątki kont, ale jest to jednak pewne utrudnienie dla
      chamowatych użytkowników i ułatwienie dla moderatorów.
      Dobrze by było gdyby taka zasada dotyczyła wszystkich forów gazety, również tych
      w wydaniach lokalnych.
    • hardy1 Chamstwo hula w internecie 30.08.09, 16:14
      Chamstwo niestety panoszy się na forach...i to w coraz większej
      skali. Największą rolę w ograniczaniu tego zjawiska powinni pełnić
      moderatorzy...i w ogromnej większości pełnią. Ale co można zrobić
      jak moderator współpracuje z trollami lub, co można domniemywać, sam
      jest trollem?!
      Nie piszę tego bezpodstawnie a na podstawie wielomiesięcznego
      doświadczenia – na portalu tvn24.pl umieszczonym na Onecie nie ma
      możliwości logowania się. „Hulaj dusza, boga nie ma”...znaczy się
      jest Bóg – Wielki Moderator...
      Na jednym z wątków który istnieje już prawie dwa lata na forum
      tvn24.pl spotkali się przypadkowo różni ludzie, z kraju i z
      zagranicy. Dla tych z zagranicy była to okazja utrzymania żywego
      kontaktu z krajem. Nauci o różnym doświadczeniu życiowym i
      zapatrywaniach politycznych. Było to w gorącym okresie politycznym
      po wyborach w 2007 roku. Szybko zdecydowano że wzmiankowany wątek
      będzie praktycznie apolityczny, rozmowy będą dotyczyć tego o czym
      akurat chcą porozmawiać nauci. I tak się zaczęło - rozmowy
      filozoficzne, popularno-naukowe, historyczne, przyrodnicze,
      poezja...; o swoich problemach, żartobliwe. Całe spektrum życia
      ludzkiego. Wątek dawał przykład że zapatrywania polityczne nie
      przeszkadzają w normalnych rozmowach, iż polityka nie musi powodować
      wrogości; uczył tolerancji.
      Niestety bardzo szybko zaczęła się "działalność" trolli -
      wulgarne wpisy, obrażające innych nautów, wpisy pełne inwektyw.
      Klonowano też nautów aby skłócić jednych z drugimi, wzbudzić
      podejrzenia. Wrażliwsze nautki i nauci odeszli - niektórzy
      całkowicie, inni po pewnym czasie próbowali wrócić. Po prostu wątek
      stał się jednak w pewnym sensie "instytucją". Niedługo minie dwa
      lata jak istnieje - ściągał innych nautów ale niestety i trolle oraz
      klony...jak do miodu się zbiegali.
      Wątek istnieje ale przeszedł swoje i przechodzi. Wiosną...a
      zwłaszcza latem okazało się że, niestety, niektórzy z nautów
      piszących na wątku są także trollami oraz klonują innych ,
      normalnych nautów. I co najgorsze (podejrzenia były już dużo
      wcześniej) że albo współpracuje z nimi moderator albo sam moderator
      jest trollem. Po tej letniej "wiwisekcji", osoby które okazały się
      trollami formalnie znikły (nie ma ich nicków) ale zaczęły wtedy już
      masową kampanię nienawiści - wątek zasypywany jest przez całą dobę
      wulgarnymi wpisami, klonowaniem znanych nautów z wpisami wulgarnymi
      i oczerniającymi. Nauta którego podpis skradziono i sfałszowano wpis
      często był blokowany i nie mógł nawet zamieścić informacji że to nie
      jego post, że został okradziony. Wpisy normalnych nautów były
      blokowane przez moderatora, natomiast wpisy trolli i
      klonów "wchodziły" od razu.
      Kiedy okazało się że nauci z tego wątku postanowili nie pozwolić
      zniszczyć wątku, że nie dadzą się trollom i klonom - zaczęła się
      inna "zabawa" - od niedawna blokowany jest prawie całkowicie wątek.
      Za to "obok" troll bez problemów wyciąga stare wątki sprzed roku i
      jeszcze starsze, dopisuje się tam. Moderator blokuje całkowicie
      wzmiankowany wątek, natomiast trollowskie...bez oporu.
      Przez ten długi okres istnienia wątku kilka osób...powiedzmy że
      bardziej wykształconych, którzy prowadzili właśnie różne dysputy, na
      wiele tematów - było i jest najbardziej atakowanych i obrażanych
      przez trolle i blokowanych przez moderatora. Dlaczego? Niech sobie
      każdy sam sobie odpowie. Ponieważ poznali się bliżej, mają możliwość
      sprawdzenia kiedy ktoś z nich jest klonowany, więc trolle nie mogą
      już ich skłócić kradnąc ich nicki i wklejając szkalujące treści.
      Doprowadziło to do tego co jest teraz - do blokowania całego wątku
      przy swobodnej działalności trolli obok.
      Pytanie zasadnicze - czy na forach internetowych mają zwyciężać
      chuligani, wandale internetowi czy też normalni nauci mogą mieć
      możliwość swobodnego korzystania i komunikowania się? Czy będziemy
      mieli odmianę "działalności" bandytów stadionowych z realnego życia
      czy też poradzimy sobie z nimi, podobnie jak z tymi bandytami
      stadionowymi poradziła sobie W.Brytania? Czy trolle będą mieli
      ograniczone pole działania poprzez właściwą pracę moderatorów...czy
      też "moderatorzy" mający prywatne kontakty z trollami będa sobie
      urządzać "zabawę", całkowicie łamiąc regulamin portalu i wpływając
      na negatywną opinię o tym portalu - a więc działając na szkodę
      swojego pracodawcy?
      PS.Dopowiem że wielokrotnie składano skargi do portalu o szkodliwej
      pracy moderatorów i...co dziwne - bez rezultatu. Dalej wulgarne
      teksty trolli ukazują się bez problemów, posty normalnych i znanych
      już nautów są w ogromnej większości blokowane.
      PS.PS.To co napisałem nie jest gołosłowne, za swoje słowa
      odpowiadam. Na szczęście jest wiele screenów (umieszczonych w pewnym
      miejscu na forum, które jest ogólnie dostępne) potwierdzających to
      co napisałem... Dlaczego zrobiono to miejsce? Pytanie jest
      retoryczne, każdy potrafi sam sobie odpowiedzieć.
      • m.maska Re: Chamstwo hula w internecie 31.08.09, 02:14
        Niestety wyglada na to ze Moderatorzy forum TVN24 niezaleznie czy robia to sami,
        w kazdym razie z cala pewnoscia sprzyjaja trollom. Skala tego zjawiska wlasnie
        na tym watku, o ktorym pisal Hardy1 jest ogromna. Watek ktory ma ponad 100 tys.
        wpisow jest w tej chwili calkowicie blokowany ale to co dzialo sie dotychczas
        jest rowniez wstrzasajace i wcale nie jest jeszcze pewne czy sprawa nie zakonczy
        sie procesem o znieslawienie. Dotyczy to nauty, ktory jest osoba znana,
        zasluzona dla spoleczenstwa i chyba dlatego godny zazdrosci i zawisci przez
        wlasnie takich oszolomow a takze mnie. Wiele tygodni i miesiecy trolle
        przyprawialy mi etykiete trolla, ktorej nigdy nie potrafily udowodnic i gdyby
        nie fakt, ze mialam na watku do czynienia z ludzmi o wysokiej kulturze osobistej
        i uczciwymi, byc moze udaloby sie trollom zaszczuc i mnie, jak zaszczuli inna
        nautke, ktora nie potrafiac udowodnic, ze nie ona jest trollem zaczela rzucac
        podejrzenia na inne nautki, nie biorac pod uwage, ze sprawca byl niewidoczny za
        konsola moderatora. Zrobiono z niej publicznie prostytutke i zmuszono do
        odejscia a gnomy umyslowe cieszyly sie, ze udalo im sie zniszczyc i stlamsic
        kobiete. Dlaczego upatrzyly wlasnie mnie? nie wiem, byc moze dlatego, ze
        mieszkam za granica(zazdrosc, zawisc) byc moze dlatego, ze nigdy nie dalam sie
        omamic tym ktorzy wkradli sie do nas pod postacia przyjaciol, ale ambicje mieli
        wielkie, chcieli odegrac role swojego zycia, byc kims, zaistniec, zdobyc uznanie
        i szacunek wsrod ludzi o ktorych wiedzieli, ze to elita. Udalo im sie wejsc do
        grona do ktorego nigdy w realu nie mieliby dostepu, ale kiedy zostali rozpoznani
        wtedy pokazali prawdziwe oblicze. Nie liczyli sie juz nawet ze slowami, slowa i
        wyrazenia ktore zgodnie z regulaminem forum nie mialy prawa sie ukazac, a jednak
        sa i wisza do dnia dzisiejszego. W styczniu po smierci jednego z nautow odbyla
        sie niewyobrazalna kampania opluwania tego nauty, zmusilo nas to do
        przeniesienia rozmow do galerii picasaweb, teraz kiedy jestesmy calkowicie
        blokowani powstala nowa galeria, mozna ja znalezc wpisujac w picasaweb szukaj
        forum tvn24, tam przedstawiam dowody lamania regulaminu przez moderatorow tego
        forum. Za daleko to poszlo, chamstwo, ublizanie, wulgaryzmy, ujawnianie
        tozsamosci, permanentne obrazanie kobiet - to to co promuje forum tvn24.
        Hardy1 - jego dane takze zostaly ogloszone na forum. Poczatkowo spotkanie sie na
        innych laczach bylo wlasnie jedyna mozliwoscia upewnienia sie kiedy nasze nicki
        byly klonowane, niestety jedna nautka, ktora te wszystkie wiadomosci miala
        "zakochala" sie w glownym trollu i ujawnila mu wszystko co wiedziala a ten
        wykorzystuje te wiedze w niecny sposob. Inny nauta, ktory ma szczytna karte z
        okresu stanu wojennego jest w perfidny sposob wyzywany od konfidentow, ponadto
        pojawia sie duza ilosc tekstow antysemickich, nasze skargi do odpowiedzialnych
        za ten stan rzeczy nie odnosza skutkow, nigdy nie bylo nawet najmniejszej
        reakcji. Mozna powiedziec, ze moglibysmy odejsc - owszem, moglibysmy ale byloby
        to znowu przyzwoleniem na chamstwo, ktore sie tam panoszy i na bezkarnosc tych
        ktorzy moderuja.
        p.s. - mam dowod na to, ze biora w tym udzial moderatorzy, poniewaz w maju
        probowalam wkleic na forum posty, ktore znajdowaly sie na watku z kwietnia 2008,
        niestety okazalo sie to niemozliwe, posty nie ukazaly sie, ale zniknely posty
        zrodlowe, jedyna osoba ktora mogla to zrobic, to ktos kto widzial co chce
        wstawic, zadal sobie trud, zeby te posty odnalezc i wykasowac - nikt poza
        moderatorem takiej mozliwosci nie mial - ten fakt nie pozostawia najmniejszych
        nawet watpliwosci.
        • kocica-live Re: Chamstwo hula w internecie 03.09.09, 15:10
          Jestem zniesmaczona obrzydliwym atakiem maski na pracę moderatorów z
          tvn 24. Od dwóch lat piszę na forum TVN 24 i nie zauważyłam zeby
          jakiś moderator nie wykonywał sumiennie swojej pracy. To wspaniali
          ludzie, pelni poświęcen o czym świadczą wpisy nautów i specjalnie
          zakladane dla moderatorów watki z podziekowaniami za ich trud.
          Zauważyłam, że osoby które złamały regulamin forum TVN24 krytykują
          moderatorów. Ordynarny język maski, wycieczki ad personam Ulissesa
          zna każdy nauta z forum Tvn24. Wielokrotnie moderator usuwał ich
          ordynarne, pełne nienawiści posty.
          Ta para trolli pod roznymi nickami jak również pod swoim przez dwa
          lata nagminnie ubliża nautom.
          Ci pseudointeligenci, za jakich się uważają w gruncie rzeczy są
          maluczkimi zakompleksionymi ludzmi, żyjącymi intrygami i ubliżaniem,
          i sprawianiem przykrości innym.
          Kłamstwa maski są również znane. Próbuje sie wybielic ale to właśnie
          ONA, a nie kto inny przesladuje nautów. Szczytem było zrobienie z
          przyzwoitej kobiety prostytutki. To właśnie maska zasugierowała
          nautom ,że yourk trudni sie nierządem, za co pozniej przeprosiła na
          forum ale ,,mleko" sie rozlało.
          Oto 'kultura' Maski

          no to gratulajce bo kazda Elka to wycieruch, strach cie ... ...
          oblecial, ze cie solidaruch przy straganie znajdzie? ~MASKA /
          29.12.2007 14:29


          posluchaj przyglupie jeden, ktorego nawet na wlasny nik nie stac.
          Chyba Ci nawet nie
          powiedzieli, ze papierosow sie nie jada i dlatego Ci sie na mozg
          rzucilo
          maska / 19.08.2009 19:10


          30.12.2007 16:18~MASKA
          pytal cie kto o zdanie plucino?


          Złamanie regulaminu forum przez maskę. Moderator usunął wulgarny,
          pełen nienawiści wątek

          DO TYCH, KTORYCH TWARZE ... Notka usunięta - zgłoszenie naruszenia
          zasad forum.
          ~maska / 05.02.2009 10:23


          Drodzy Panstwo. Jaki koń, każdy widzi
          • m.maska Re: Chamstwo hula w internecie 04.09.09, 20:27
            Styl wypowiedzi osoby podpisujacej sie nickiem kocica-live mowi sam za siebie.
            Cale forum ma w pamieci jej najordynarniejsze watki.
            Tu rozmawiamy na inny temat, ale osoba ta, jako najlepiej zorientowana i
            wszystkowiedzaca wypowiadala sie na temat kazdego i o kazdym. Nie zrozumiala jak
            widac, ze moj post nie byl postem wiodacym tylko odnioslam sie do postu nauty
            Hardy1 - zapomniala i jego w swoim poscie zaatakowac.
            Wiekszosci nautow jest ona znana jako osoba, ktorej awanse odrzucil nauta
            uzywajacy nicka Ulisses nie potrafila sie z tym jak widac do dzisiaj pogodzic.
            Dziwne tylko, ze nie przytoczyla na jego temat zadnych przykladow. Przyklady
            ktore wkleja z moich wpisow, sa wyrwane z kontekstu, wiekszosc sprzed dwoch lat
            a takze pisane przez trolla, ktory uzywal mojego nicka.
            Nie zamierzam wchodzic z ta osoba w ZADNE polemiki.
            Jezeli teraz pisze, to jest to informacja dla osob postronnych, tylko i wylacznie.
            Pozdrawiam wszystkich ludzi uczciwych i sprawiedliwych :-)
            • kocica-live Re: Chamstwo hula w internecie 04.09.09, 22:05
              Analizując maski post potwierdza się to o czym pisalam wcześniej.
              Nie jesteś w stanie masko zamieścic mojej zadnej wulgarnej
              wypowiedzi poniewaz takowej nie ma.Natomiast Ty juz dwa lata temu
              zaczęłaś ubliżać nautom. Dowody zamiesciłam w poprzednim moim
              poście. Czyniłaś to do wczoraj. Naublizalaś, żelżyłaś niemal
              wszystkich nautów.
              Obecnie wziełaś sie za moderatorów- ludzi niezwykle krystalicznych,
              uczynnych. Tylko dlatego, iz nie pozwolili Ci na dalsze ubliżanie i
              zostałas częściowo zablokowana.
              Nie KŁAM MASKO. NiKt NIE MA TAK ZŁEJ OPINI NA FORUM JAK TY.
              Masz pretensje, że nauci Ci płacą pieknym za nadobne? To Ty zaczęłas
              swój chocholi taniec dwa lata temu.
              Z nautki YOURK, zrobiłaś prostytutkę- dziewczyna odeszła z forum.
              Nieżyjącego ojca Mamby zelżyłaś- dziewczyna odeszła z forum
              KOALE, filologa, znaną poetkę zelżyłaś, naubliżałaś jej -żeby pisać
              na forum musiała zmienic nick bo biegałaś za nią z inwektywami.
              Nienawiść,zawiśc, kłamstwa, Toba kieruja masko.
              Myślę,ze zamieszania umysłowe jakich doswiadczasz i którym dajesz
              wyraz jest skutkiem wieloletniego naduzywania alkoholu.


              Co doTwojej, oceny mojego inteleku, nie mam sobie nic do zarzucenia.
              Nie urodziłam sie w Polsce, nigdy do polskiej szkoły nie chodziłam,
              w Polsce jestem od 5lat i świetnie daję sobie rade z jezykiem
              polskim.
              Kto chce, mnie zrozumie - TY NIE MUSISZ.

              Zamieszczam post maski z forum TVN24, który jest
              świadectwem ,,pięknej " polszczyzny.


              30.11.2007 16:23
              ~MASKA

              Witaj Yorku, ja, tak jak napisalam wczoraj, swoje kocham z urzedu, z
              obowiazku, ale zeby wszystkie inne bachory - to nie.
              Diabli mnie biora, kiedy jestem np. w sklepie, taki bachor siedzi w
              wozku z zakupami i sie drze, a obok stoi mamusia i rozmawia z
              kolezanka i nie slyszy. Caly sklep bachora slyszy, tylko nie
              mamusia, ktora stoi tuz obok.
              Wiesz one sa mile i kochane przez pierwsze 3-4 lata, bo juz w
              przedszkolu zaczyna byc jajo madrzejsze od kury.
              Ja musialam nauczyc sie grac w jakies bzdurne Game-boy`e, Nintendo,
              playstation, bo inaczej mowil mi ,"mama , ty nic nie rozumiesz", a
              teraz musze dotrzymywac kroku w kompie, bo potrafi sie przysiasc i
              mi wszelkie ustawienia pozmieniac, dlatego kupilam sobie
              notebook.
              Wiesz, obserwuje swoich znajomych i krewnych, te dzieci sa jednakie,
              jedne grzeczniejsze, drugie mniej, ale w 90% wykorzystuja nas do
              ostatniego tchnienia.
              Gdybym wtedy wiedziala to co wiem dzisiaj - zadnych dzieci. Ja tez
              chce byc egoistka
              • al-szamanka Re: Chamstwo hula w internecie 04.09.09, 22:52
                kocico, rozbawiłaś mnie do łez
                Takiego steku bzdur, kłamstw i lizusowskich pochlebstw do moderatorów nie
                potrafiłby nikt inny wymyślić poza Tobą. Jesteś zdolna
              • a.hauer Re: Chamstwo hula w internecie 04.09.09, 23:02
                Zadziwiajace jest ile można nakłamać w jednym wpisie. W Twoim wpisie Kocico. Weźmy kłamstwo pierwsze i podstawowe...ten cytat z 'pluciną'
                wyrwany z kontekstu. Przecież wiesz, że jest to odpowiedź Maski na atak trolla o nicku 'Tfu'. Ten troll atakował właśnie YOURK a Maska ją broniła i własnie jej odpowiedź zacytowałaś. Przyszłaś tutaj kontynuować swoje ataki na Maske i Ulissesa, którego też odsadzasz od czci i wiary. Tak jak to robiłaś przez długi czas. Podaj jakiś dowód na to, tylko nie kombinuj z klonami, bo to ma krótkie nogi. Ciekawe również skąd jesteś tak zorientowana w pracy moderatorów. Może działasz na ich zlecenie?
                Ja również uważam, ze niektórzy z moderatorów naruszaja zasady dobrego obyczaju. O tym pisało sie wiele na róznych forach.
                Prosze Cię uspokój się i skończ te ataki. Nie masz do tego żadnego powodu z wyjatkiem wybujałych emocji.
              • m.maska Re: Chamstwo hula w internecie 05.09.09, 00:24
                kocica-live, ktora nieustannie odczuwa potrzebe pisania o
                alkoholu,przypuszczalnie sama ma problem alkoholowy.
                Alkoholicy czesto przypisuja wlasne nalogi innym - wolno im bo to choroba.
          • ulisses-achaj Re: Chamstwo hula w internecie 04.09.09, 20:31
            "Wielokrotnie moderator usuwał ich
            ordynarne, pełne nienawiści posty". Trzeba prostować nieprawdę, więc informuję, że moderator nie usunął ani jednego mojego postu.. :-), a szanowna nautka nie przytoczyła żadnego cytatu mych "ordynarnych" wpisów z jednego prostego powodu. Nie było takich. Co zaś do pracy moderatorów, jeśli jest dobra, broni się sama, jeśli trzeba jej bronic, zakładać osobne watki z codziennymi "peanami na cześć", jak to czyni Pani K. i prośbami o przychylne traktowanie, jeśli trzeba im wystawiać laurki wbrew oczywistości, z która każdy się może zapoznać wchodząc na nasz watek, to mnie kojarzy się to wyłącznie z "akademiami ku czci" i "malowaniem trawy na zielono" z czasów słusznie minionych.. :-) A wiarygodność ocen pani K pozostawię bez komentarza, bo same pełnią te rolę.. To nie poletko dla załatwiania osobistych niechęci i argumentów ad personam, nie miejsce do przerzucania się absurdalnymi zarzutami. Intencją wpisów Hardego i Maski jest próba zasygnalizowania szerszego zjawiska, któremu należy dać odpór, nie zaś ... Nautka kocica chyba nie chciała tego zauważyć...
          • a.hauer Re: Chamstwo hula w internecie 14.09.09, 00:00
            Kocico. Muszę Cię troche rozczarować. Oto wpis nauty o nicku internauta. Wisi do
            tej pory. Wulgarnych wpisów są setki i wiszą dalej.
            Nie zmuszaj mnie do cytowania wszystkich. Tak właśnie funkcjomuje moderacja
            forum TVN24.

            'Was rynsztokowych podworkowiczow niewiele interesuje!!!!.Kilka pan lekkich
            obyczajow ,nadety balon,kilka prymitywow ,to jestescie WY PODWORKOWICZE.
            Pozostali to normalni forumowicze.'

            Tylko pogratulować takiej wyrozumiałej i pracowitej moderacji.
          • kogucik.2972 do kocica-live 20.09.09, 18:57
            ponieważ wypowiedzi maski są wyjęte z kontekstu, trudno na ich podstawie cokolwiek osądzić. Dla mnie twój post, to typowa odpowiedź trolla - wyjąć z kontekstu, ośmieszyć przeciwnika i zyskać rzekome poparcie. Obawiam się jednak, że te ostre wypowiedzi, powstały w obronie na konkretne ataki - ale tych już tu nie przytoczyłaś. Dlaczego ? Przecież pokazując całą rozmowę, można by było się zorientować, co doprowadziło maskę do takiego wybuchu.
            • m.maska Re: do kocica-live 24.10.09, 17:08
              Festival Chamstwa na forum tvn24 na watku Prezydent Kociarzem Roku osiagnal "chyba" apogeum, chociaz i tu mozna miec watpliwosci. Jak wynika z moich dwuletnich obserwacji, "chamstwo nie zna granic" i zawsze moze samo siebie jeszcze glebiej pograzyc.
              Jesli moglo sie wydawac, ze Moderatorzy poprzez akcje kilkunastu internautow zostali zmuszeni przynajmniej do usuniecia i niewpuszczania pewnego rodzaju postow, to jednak dzien dzisiejszy pokazal, ze opamietanie bylo bardzo krotkie....
              I tutaj juz nie chodzi o to, ze rozmowa byla wlasnie prowadzona w tym kierunku, zeby jakies tajemnicze "info" moglo wypowiedziec sie w taki wlasnie ANTYSEMICKI sposob... forum tvn24 od niemal dwoch lat dopuszcza tego rodzaju akcje..
              Ponizej umieszczam link na forum na ktorym mozna obejrzec screeny, na ktorych utrwalone zostaly posty antysemickie:

              Net bez chamstwa i manipulacji



    • maja-z-tvn24 Chamstwo hula w internecie 05.09.09, 16:20
      To, co dzieje się w tej chwili na forum tvn24 (watek "wychowałem się
      w lepszych miejscach niż Tusk") przekracza wszelkie granice
      wyobrażeń o tym, jak może wyglądać zła praca moderatorów. Są oni
      bezpośrednio odpowiedzialni za dużą część pojawiających się na forum
      chamskich, wulgarnych wypowiedzi, przy czym zdumiewający jest brak
      reakcji na skargi zgłaszane w związku z takimi postami/
      Nie dziwi wątek poświecony podziękowaniom za taką pracę i za
      opiekę...wątek założony i prowadzony przez nautów, którym
      moderatorzy umożliwiają wypowiadanie słów pełnych nienawiści i
      pogardy w stosunku do ich przeciwników. Pytanie brzmi - dlaczego
      kierujący forum zgadzają się na taką działalność swoich pracowników
      Dowody takiej działalności zostały im przesłane....chamskie,
      wulgarne wypowiedzi, lżenie innych nautów, ujawnianie danych
      osobowych, groźby, sianie ksenofobii, homofobii.... Czy rzeczywiście
      nie można temu wszystkiemu przeciwdziałać zanim dojdzie do kolejnego
      spektakularnego wydarzenia, które zwróci uwagę na realne
      niebezpieczeństwa związane z siecią?
      Maja
    • velcytryna1 Re: Chamstwo hula w internecie 26.10.09, 14:59
      Każda obraźliwa wypowiedź to naruszenie czyjejś wolności. I nie ma co tu
      tłumaczyć się wolnością słowa. Nasz wolność kończy się w momencie, gdy wkraczamy
      na terytorium cudzej prywatności. Takie zupełnie przeciwieństwo działania
      życzliwości.
    • telmach500 Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 27.10.09, 18:36
      do maski. Szczyt obłędu tej nieszczęśliwej obłakanej kobiety
      osiągnął apogeum. Z portalu TVN24 została usunieta za chamstwo i
      obrazanie nautów. Aktualnie swoją zółć i nienawiść do świata
      wyładowuje w swojej brukowej galerii. Jak przystało na paranoika
      wszędzie widzi spiski, prowadzi archiwum i na wszystkich ma kwity o
      czym bez skrępowania pisze.

      Po wyrazie twarzy widac w niej chorobę psychiczną. Jej wypowiedz to
      potwierdza

      Nie, ja nie mam hakow, ja mam kwity - na kazdego z osobna i
      wszystkich razem - juz to sobie zabezpieczylam tylko
      szef siatki szpiegowskiej niejaki Gryf przeornie wymknal mi sie i
      zdolal uprowadzic ze soba Smieszke, na ktora tez
      mialam kwity w postaci, no wlasnie... a na wszystkich pozostalych
      mam takie kwity, ze hohoho...
      maska
      Oct 26, 2009 11:20 PM
      • kogucik.2972 Re: Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 07.11.09, 13:45
        A ja chciałbym zobaczyć post, na którą nastąpiła ta odpowiedź, bo to
        niewątpliwie odpowiedź na jakiś atak. Ale każdy, kto dłuższy czas buja się w
        sieci, wie, że wszystkie cytowane, wyrywkowe posty, to TYPOWA robota trolla.
        Pokażcie swoje wypowiedzi - czy napewno są w porządku ? Bo mnie się nie wydaje...
    • krzys-ztofc Chamstwo hula w internecie 22.11.09, 22:37
      abc.cieslakkrzysiek.51
      # Poruszając temat „chamstwa w internecie”, stanął pan na bardzo
      śliski grunt , gdyż do chamstwa w internecie – przyczynili się sami
      dziennikarze, m/in. Pan panie Żakowski w swoich programach: „Szkło
      kontaktowe”, gdzie pan popiera i nie krytykując w ogóle - ani
      wypowiedzi osób dzwoniących, ani osób piszących e-maile.
      Dziennikarze odkąd platforma doszła do rządów, od razu wpadli w
      zachwyt, że to przy władzy jest niedoszły przegrany w wyborach
      prezydenckich Tusk i od pierwszych dni jego rządów zaczęli szykować
      go na przyszłego prezydenta, a może nam dziennikarzom się teraz
      uda. To posłowie z partii pe-o m/in. Niesiołowski i Palikot zaczęli
      byłych posłów i prezydenta wyzywać od Chamów, a pan panie Żakowski
      nie przeciwstawił się temu.
      Żaden dziennikarz do tej pory nie zajął się tym, że obietnice
      przedwyborcze do tej pory nie zostały zrealizowane, tylko od
      początku, że wszystkie niepowodzenia i kryzys – to wina Pis-u, od
      dwóch lat rządzi pe-owskie dziadostwo i nadal wypowiadający się
      politycy tej partii twierdzą to samo.
      Jestem bezrobotnym, nie należącym do żadnej partii i chciałbym to
      podkreślić, żeby nikt mi nic nie przypisywał jakiejś tam
      przynależności, gdyż takiego CHAMSTWA i ZACIETRZEWIENIA jakie
      wydobywa się od posłów z pe-owskiej partii – nie było nawet za
      komuny, a żyje na tym świecie już 58 lat, winą tego chamstwa jakie
      jest nie tylko w internecie, ale i sejmie – nigdy za poprzedników
      nie było , nikt nikogo: za AWS-esu , SLD , czy PiS-u nie obrażał z
      takim chamstwem i zacietrzewieniem jak to robi niesiłowski z
      palikotem. Do tej pory żaden dziennikarz nie skrytykował pe-owskiej
      Pitery za to, że szukała afery z dorszem za 8 ( osiem ) złotych, a
      nie skrytykowała Sikorskiego – za meble w jego gabinecie za 500 tyś.
      złotych, a Kopacz też nie lepsza, pod kancelarią premiera J.
      Kaczyńskiego w ( wesołym ) białym miasteczku ~ w Alejach
      Ujazdowskich w Warszawie obiecała złote góry – jak tylko ją wybiorą
      i co zrobiła z gęby CHOLEWĘ , no i ta Sepleniąca z Bankowego, która
      żeby dać podwyżki swym kolesiom i koleżankom to podwyższa czynsze z
      2 zł. 49 gr. na 6.00 zł. tłumacząc bo to na remonty i inne roboty, a
      do tej nic w blokach nie zrobiono – Bo Nietrudno się DOMYŚLEĆ ~ IDĄ
      ŚWIĘTA , ci na urzędzie i sepleniąca mają LEPSZE GĘBY i dlatego
      muszą mieć lepsze święta.
      Dlaczego ? pan panie Żakowski nie zajmie się takimi sprawami jak
      drożyzna , podwyżki – trzykrotne energii elektrycznej i gazu ,
      czynsze w lokalach komunalnych, gdzie mieszkają w większości starsze
      osoby wiążące ledwo koniec z końcem ,,, no i tym bałaganem w sejmie
      t/zn. Chamstwem i znieczulicą , bo chamstwo w internecie pojawiło
      się dzięki i przez posłów i dziennikarzy którzy to tolerowali i nic
      przez dwa lata rządów platformy nic z tym nie zrobiły, dla
      dziennikarzy liczą się tylko notowania Tuska i platformy i czy go
      wybiorą w najbliższych wyborach prezydenckich.
      P.s. Niech w programach takich jak prowadzone przez pana
      panie Żakowski : „Szkło kontaktowe” i innych redaktorów w
      prowadzonych przez nich programach – nie pozwalali na obrażanie
      ludzi i wyzywanie ich bez powodu od chamów, to wtedy będzie mniej
      chamstwa w internecie . Przysłowie polskie mówi : „ Kto się przezywa
      – tak samo się nazywa „ także panie Żakowski trochę pokory i
      spojrzenia w lustro , uderzenia się w pierś - - - bo w tym jest i
      pańska wina tego internetowego chamstwa...
    • krzys-ztofc Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 22.11.09, 23:00
      abc.cieslakkrzysiek.51 # Poruszając temat „chamstwa w
      internecie”, stanął pan na bardzo śliski grunt , gdyż do chamstwa w
      internecie – przyczynili się sami dziennikarze, m/in. Pan panie
      Żakowski w swoich programach: „Szkło kontaktowe”, gdzie pan popiera
      i nie krytykując w ogóle - ani wypowiedzi osób dzwoniących, ani osób
      piszących e-maile. Dziennikarze odkąd platforma doszła do rządów, od
      razu wpadli w zachwyt, że to przy władzy jest niedoszły przegrany w
      wyborach prezydenckich Tusk i od pierwszych dni jego rządów zaczęli
      szykować go na przyszłego prezydenta, a może nam dziennikarzom się
      teraz uda. To posłowie z partii pe-o m/in. Niesiołowski i Palikot
      zaczęli byłych posłów i prezydenta wyzywać od Chamów, a pan panie
      Żakowski nie przeciwstawił się temu. Żaden dziennikarz do tej pory
      nie zajął się tym, że obietnice przedwyborcze do tej pory nie
      zostały zrealizowane, tylko od początku, że wszystkie niepowodzenia
      i kryzys – to wina Pis-u, od dwóch lat rządzi pe-owskie dziadostwo i
      nadal wypowiadający się politycy tej partii twierdzą to samo. Jestem
      bezrobotnym, nie należącym do żadnej partii i chciałbym to
      podkreślić, żeby nikt mi nic nie przypisywał jakiejś tam
      przynależności, gdyż takiego CHAMSTWA i ZACIETRZEWIENIA jakie
      wydobywa się od posłów z pe-owskiej partii – nie było nawet za
      komuny, a żyje na tym świecie już 58 lat, winą tego chamstwa jakie
      jest nie tylko w internecie, ale i sejmie – nigdy za poprzedników
      nie było , nikt nikogo: za AWS-esu , SLD , czy PiS-u nie obrażał z
      takim chamstwem i zacietrzewieniem jak to robi niesiłowski z
      palikotem. Do tej pory żaden dziennikarz nie skrytykował pe-owskiej
      Pitery za to, że szukała afery z dorszem za 8 ( osiem ) złotych, a
      nie skrytykowała Sikorskiego – za meble w jego gabinecie za 500 tyś.
      złotych, a Kopacz też nie lepsza, pod kancelarią premiera J.
      Kaczyńskiego w ( wesołym ) białym miasteczku ~ w Alejach
      Ujazdowskich w Warszawie obiecała złote góry – jak tylko ją wybiorą
      i co zrobiła z gęby CHOLEWĘ , no i ta Sepleniąca z Bankowego, która
      żeby dać podwyżki swym kolesiom i koleżankom to podwyższa czynsze z
      2 zł. 49 gr. na 6.00 zł. tłumacząc bo to na remonty i inne roboty, a
      do tej nic w blokach nie zrobiono – Bo Nietrudno się DOMYŚLEĆ ~ IDĄ
      ŚWIĘTA , ci na urzędzie i sepleniąca mają LEPSZE GĘBY i dlatego
      muszą mieć lepsze święta. Dlaczego ? pan panie Żakowski nie zajmie
      się takimi sprawami jak drożyzna , podwyżki – trzykrotne energii
      elektrycznej i gazu , czynsze w lokalach komunalnych, gdzie
      mieszkają w większości starsze osoby wiążące ledwo koniec z końcem
      ,,, no i tym bałaganem w sejmie t/zn. Chamstwem i znieczulicą , bo
      chamstwo w internecie pojawiło się dzięki i przez posłów i
      dziennikarzy którzy to tolerowali i nic przez dwa lata rządów
      platformy nic z tym nie zrobiły, dla dziennikarzy liczą się tylko
      notowania Tuska i platformy i czy go wybiorą w najbliższych wyborach
      prezydenckich. P.s. Niech w programach takich jak prowadzone przez
      pana panie Żakowski : „Szkło kontaktowe” i innych redaktorów w
      prowadzonych przez nich programach – nie pozwalali na obrażanie
      ludzi i wyzywanie ich bez powodu od chamów, to wtedy będzie mniej
      chamstwa w internecie . Przysłowie polskie mówi : „ Kto się przezywa
      – tak samo się nazywa „ także panie Żakowski trochę pokory i
      spojrzenia w lustro , uderzenia się w pierś - - - bo w tym jest i
      pańska wina tego internetowego chamstwa...
    • krzys-ztofc Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 29.11.09, 16:58
      # Poruszając temat „CHAMSTWO w INTERNECIE”, stanął pan, panie
      Żakowski na bardzo śliskim gruncie, gdyż do Chamstwa w internecie –
      przyczynili się sami dziennikarze, m/in. i pan panie Żakowski w
      swoich programach. Dziennikarze odkąd platforma doszła do rządów, od
      razu wpadli w zachwyt i euforię, że to przy władzy jest niedoszły
      przegrany w wyborach prezydenckich Tusk i od pierwszych dni jego
      rządów zaczęli szykować go na przyszłego prezydenta, a może nam
      dziennikarzom się teraz się uda. To posłowie z partii pe-o m/in.
      Niesiołowski i Palikot zaczęli byłych posłów i prezydenta wyzywać od
      Chamów, a pan panie Żakowski i inni dziennikarze, nie przeciwstawił
      się temu. Żaden dziennikarz do tej pory nie zajął się tym, że
      obietnice przedwyborcze do tej pory nie zostały zrealizowane, tylko
      od początku, że wszystkie niepowodzenia i kryzys – to wina Pis-u, od
      dwóch lat rządzi pe-owskie Dziadostwo i nadal wypowiadający się
      politycy tej partii, wraz z dziennikarzami - twierdzą to samo.
      # Jestem bezrobotnym, nie należącym do żadnej partii i chciałbym
      to podkreślić, żeby nikt mi, nie przypisywał jakiejś tam
      przynależności
      , gdyż takiego CHAMSTWA i ZACIETRZEWIENIA
      jakie wydobywa się od posłów z pe-owskiej partii – nie było nawet za
      komuny, a żyje na tym świecie już 58 lat, winą tego Chamstwa jakie
      jest nie tylko w internecie, ale i sejmie, dzięki pe-owskim posłom:
      między Niesiołowskiemu i Palikotowi – nigdy za poprzedników nie było
      , nikt nikogo: za AWS-esu , SLD , czy PiS-u nie obrażał z takim
      Chamstwem i Zacietrzewieniem jak to robi niesiłowski z palikotem. Do
      tej pory żaden dziennikarz nie skrytykował pe-owskiej Pitery za to,
      że szukała afery z Dorszem za 8 ( osiem ) złotych, a nie
      skrytykowała Sikorskiego – za meble w jego gabinecie za 500 tyś.
      złotych, a Kopacz też nie lepsza, pod kancelarią premiera J.
      Kaczyńskiego w ( wesołym ) białym miasteczku ~ w Alejach
      Ujazdowskich w Warszawie obiecała złote góry – jak tylko ją wybiorą
      i co zrobiła z gęby CHOLEWĘ , no i ta SEPLENIĄCA z Bankowego, która
      żeby dać podwyżki swym kolesiom i koleżankom to podwyższa czynsze z
      2 zł. 49 gr. na 6.00 zł. tłumacząc bo to na remonty i inne roboty, a
      do tej nic w blokach nie zrobiono – Bo Nietrudno się DOMYŚLEĆ ~ IDĄ
      ŚWIĘTA , ci na urzędzie i sepleniąca mają LEPSZE GĘBY i dlatego
      muszą mieć lepsze święta ( no i Żeby się Żyło Lepiej - KOLESIOM ).
      Dlaczego? pan panie Żakowski wraz z innymi dziennikarzami, nie
      zajmie się takimi sprawami jak drożyzna i podwyżki – trzykrotne
      energii elektrycznej i gazu , czynsze w lokalach komunalnych, gdzie
      mieszkają w większości starsze osoby wiążące ledwo koniec z końcem
      ,,, no i tym bałaganem w sejmie t/zn. Chamstwem i Znieczulicą , bo
      Chamstwo w Internecie pojawiło się przez posłów i dziennikarzy
      którzy to tolerowali i nic przez dwa lata DZIADOWSKICH rządów
      platformy nic z tym nie zrobiły, dla dziennikarzy liczą się tylko
      notowania Tuska i platformy i czy go wybiorą w najbliższych wyborach
      prezydenckich.
      # # # P.s. Niech w programach prowadzonych przez pana panie Żakowski
      i innych redaktorów w prowadzonych przez nich programach – nie
      pozwalali na obrażanie ludzi i wyzywanie ich bez powodu od Chamów,
      to wtedy będzie mniej Chamstwa w Internecie.
      # Przysłowie polskie mówi : „ Kto się przezywa – tak samo się nazywa
      „ także panie Żakowski trochę pokory i spojrzenia w lustro ,
      uderzenia się pięścią w pierś - - - bo w tym jest i pańska wina tego
      INTERNETOWEGO CHAMSTWA ...

      abc.cieślakkrzysztof.51
    • maly_rowerek Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 14.06.10, 22:18
      PANOWIE!!! Samo oszukujecie siebie! Wiedzcie, że demokracja to
      najlepszy z najgorzych wyborów! Lud nigdy nie miał niczego
      konstruktywnego do powiedzenia i to widać na wszelkich forach. Ile
      procent wypowiedzi ma wartość merytoryczną? 5%???!!! Nie sądzę!
      Nie jest w Waszym interesie pluć na internet, bo z tego żyjecie i to
      powoduje, iż Wasze wypowiedzi tracą na wiarygodności. To tak samo,
      jak pytanie producenta niezdowej żywności o jej walory odżywcze.
      Pan Żakowski ma zupełną rację w kwestii chamstwa. Co prawda ono jest
      i będzie, ale nie znaczy to, że nie mamy z nim wlaczyć. Portale, czy
      jak je tam zwał, typu onet.pl, wp.pl aż ociekają chamstwem,
      wylgaryzmami, treściami obraźliwymi. Kiedyś na nie zaglądałem, jednak
      poziom dyskusji wykończył mnie. Doszło do tego, że nie potrafiłem
      przebrnąć przez trzy posty.
      Gazeta kiedyś był bardziej konserwatywna, ponieważ treści obraźliwe i
      wulgarne pojawiały się niezmienrie rzadko. Niestety, te czasy minęły
      i chamy czują się swietnie również na gazeta.pl.
      Jakie z tej sytuacji można wysnuć wnioski? Otóż mamy do czynienia z
      chamieniem społeczeństwa, czytelnik jest coraz głupszy, stąd
      zachowania prostackie. Będzie tylko gorzej, bo jak widać po
      wypowiedziach Panów, nie robi to na Was większego wrażenia.
      Chamy na traktory! Na portaaale!!! Przepraszam!
    • maly_rowerek Re: Chamstwo hula w internecie 14.06.10, 22:37
      michal.gwiazdowski napisał:

      > Bardzo lubię Jacka Żakowskiego za to, że wielokrotnie podejmuje
      próby
      > zrozumienia rzeczywistości w której się znaleźliśmy, ale - niestety
      - tym
      > razem trafia kulą w płot:
      > - właściciele portali to nie wydawcy _komentarzy_

      są nimi, bo portal jest ich własnością. To taka wirtualna - za dużo
      pwoiedziane - gazeta.

      > - komentarzowe chamstwo bywa, ale nie dominuje (jak w życiu)

      gdy będzie dominować, to będzie za późno, by coś z tym zrobić,
      podobnie jak było z faszyzmem.

      > - internet to nie wielkie koncerny, nie ma żadnego oligopolu, który
      może się
      > "umówić"

      - o naiwności ludzka! Sterowany jest znakomicie! Pracuję dla tych,
      którzy powodują, że można się umówić i umawiają się.

      > - społeczność się sama potrafi odfiltrować i wyczyścić, krzykacza
      nikt nie
      > traktuje serio. Jak w życiu

      - tak ma społeczność myśleć. Póki co, skala zjawiska jest średnia.

      > Poza tym w konflikcie dwóch wartości: klinicznie kulturalnej debaty
      i swobody
      > wypowiedzi to drugie jest znacznie ważniejsze, chamskie komentarze
      to koszt
      > wolności. IMO niezbyt wygórowany.

      Chamów nigdy nie dopuszczano do głosu. Jeśli już, to tylko wtedy, gdy
      żle się działo. Robiono wtedy rewolucje w taki sposób, by chamy
      myślały, że to oni ją robią. Gdy chamy usunęły kogo trzeba, usuwano
      chamów - vide Rewolucja Francuska, po której chamy wróciły do
      szeregu. Czasem, jak to w naturze bywa, eksperyment nie powiedzie się
      w stu procentach i mamy rosyjski komunizm. To też koszt
      wolności...dla innych, nie ofiar radzieckiej, marksistowskiej
      ideologii. To też był koszt wolności dla zachodu. IMHO wygórowany,
      czy nie???
      Czyżby czekała nas kolejna rewolucja rodem z Blade Runnera? Myślę, że
      tak!
    • katasia_k Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie 12.11.11, 12:04
      Świetny tekst. Nareszcie ktoś na spokojnie podszedł do tego bolesnego i trudnego tematu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja