Chamstwo w internecie

10.08.09, 20:22
"Sprawdziłem, czy zalewam Putina jadem. Nie zalewam ani jadem, ani niczym
innym. (..), ale nie było o Putinie. I nie będzie o piterskim."

Drogi Dziadku Poldku, głupa pan rżniesz, czy o drogę pytasz? Przyznaję to
panu, że pan nie pisze tak prymitywnych anty-putinek jak czynią to "zasłużone"
na tym polu ZBiRy (związek Bieleckiego i Radziwinowicza), ale to nie
przeszkadza zaliczyć pana do tych kochających Putina inaczej.
Na pana "nieszczęście" pisze pan bardziej inteligentnie od wyrobników
ZBiRo-podobnych, a to powoduje, że zbiera pan niewiele komentarzy czytelników,
bo dla nich jest to niezrozumiałe. Jeżeli się nie przy......li Ruskim
sztachetą, jak czyni to żurnalia na ich poziomie, to nie bardzo się odnajdują
w temacie.

A już zupełne moje zdumienie wywołuje fakt przywołania przykładu
nikoli_piterskiego w kontekście chamstwa internetowego. Toż on reprezentuje
szczyty Wersalu w porównaniu z całą hałastrą abhaodów, komarowów czy
snellvillów i wielu innych - co dosyć łatwo sprawdzić.
    • rusek111 Chamstwo w internecie 10.08.09, 22:38
      Zawodowy trol unger jest oburzony na brak zachwytu czytelnikow z jego rusofobicznych teksiorów i taki "antysymita" w ruskich tematach ględzi tu o anońimowości i przyzwaitości, he. Dziadunu jest na tyle zacofańy ze aź smirdzi z jego tfórczości najprymitywnejsźą propagandą rodem z sowieckich "prawd".
      • nikola_piterski2 Re: Chamstwo w internecie 11.08.09, 12:53
        A tu mamy caly komentarz:

        Odpowiedz Komu do czego, a wszywemu do bani.

        Re: Sztuka i politycy
        nikola_piterski2 24.06.09, 09:31


        Tak i Ungier na rozny temat zalewa jadem Putina w swoich glupich
        felietonach.
        Ale i msciwy ten kumpel Michnika! Do smierci nie wybaczy tego, jak
        go zlapaly na klamstwie w stosunku Putina (na czeczenski temat) i
        teraz zakazaly odwiedzenie Rosyjskiej Federacji.
        Wszyscy teraz mu sa winni za to, ze ukarany za klamstwo: Putin,
        Chruszczow, Stalin, teraz juz Medwiediew, ktory przyjechal na
        otwarcie filii piterskiego Ermitazu do Amsterdamu. Wszystko to, co
        zwiazane z Rosja i jej historia sa pod krytyka Ungiera. W takim
        razie moglbym i przypomniec, ze holenderska krolowa tez winna przed
        nim, bo jest prapraprawnuczka wielkiej ksiezny Anny Pawlowny - corki
        Rosyjskiego cara Pawla I...
        • nikola_piterski2 I znow pro Putina. Komu do czego, a.... 18.08.09, 08:29

          nikola_piterski2 napisał:

          > A tu mamy caly komentarz:
          >
          > Odpowiedz Komu do czego, a wszywemu do bani.
          >
          > Re: Sztuka i politycy
          > nikola_piterski2 24.06.09, 09:31
          >
          >
          > Tak i Ungier na rozny temat zalewa jadem Putina w swoich glupich
          > felietonach.
          > Ale i msciwy ten kumpel Michnika! Do smierci nie wybaczy tego, jak
          > go zlapaly na klamstwie w stosunku Putina (na czeczenski temat) i
          > teraz zakazaly odwiedzenie Rosyjskiej Federacji.
          > Wszyscy teraz mu sa winni za to, ze ukarany za klamstwo: Putin,
          > Chruszczow, Stalin, teraz juz Medwiediew, ktory przyjechal na
          > otwarcie filii piterskiego Ermitazu do Amsterdamu. Wszystko to, co
          > zwiazane z Rosja i jej historia sa pod krytyka Ungiera. W takim
          > razie moglbym i przypomniec, ze holenderska krolowa tez winna
          przed
          > nim, bo jest prapraprawnuczka wielkiej ksiezny Anny Pawlowny -
          corki
          > Rosyjskiego cara Pawla I...







          "Premier Putin, który uważa, że rozpad ZSRR był największą
          geopolityczną tragedią XX wieku, nie chce uznać bandyckiego
          charakteru paktu. Ja go rozumiem. Podważyłby wtedy całą oficjalną
          rosyjską historiografię II połowy XX wieku, kremlowską
          wykładnię "prawomocności" zaborczej powojennej sowieckiej polityki
          imperialnej. A także unieważniłby jeden z filarów nowego
          patriotyzmu, ogromnego przedsięwzięcia, jakim jest jego próba
          tchnięcia w młodzież rosyjską nowej świadomości narodowej.

          Interpretacja "paktu szatanów" jest ciągle w oku cyklonu zwanego
          polityką historyczną, tematem kontrowersji i przeszkodą w poprawie
          stosunków polsko-rosyjskich. 1 września kanclerz Angela Merkel i
          premier Władimir Putin będą na Westerplatte gośćmi premiera Donalda
          Tuska. To dyplomatyczny, choć ryzykowny, sukces Tuska, ale przede
          wszystkim dowód odwagi Merkel i Putina".
    • pokrecony_oliver trolle lubią szynkę 13.08.09, 03:57
      Bardzo trafne stwierdzenie na zakończenie artykułu. Jest to bardzo
      korzystny efekt dla studiowania zaburzeń psychicznych i nastrojów w
      społeczeństwie. Z chamstwem i głupotą warto dyskutować jeśli ma
      się na
      celu poznanie tego zjawiska.

      Anonim ma bardzo dużą zaletę dla trolla, pozwala mu założyć kilka
      kilka kont na forum i udawać, że inni myślą podobnie. W przypadku
      tępienia trolla przy użyciu ignorancji, może się zalogować pod innym
      nickiem. Zdradza go natomiast styl pisania. W opcjach tego forum
      jest
      statystyka słów kluczowych i wątków. Wystarczy zerknąć na pierwsze
      wpisy tego forum pod tym kątem.
      Przeprowadziłem kiedyś dość ciekawy eksperyment. Na podstawie bredni
      pisanych przez wybranego trolla namierzyłem go na kilku innych
      forach.
      Używał dość szczególnych sformułowań. Opisywał tam rzeczy których
      nie
      bał się ukrywać a które, doprowadziły do portali społecznościowych
      gdzie udało mi się go namierzyć z imienia, nazwiska a nawet
      zdobyć wiele danych na jego temat, w tym zdjęcie. Ciekawiło mnie to
      czy jego żona wie co wypisuje w internecie, jaki jest w stosunku do
      niej i rodziny. Gość się okazał zwykłym szaraczkiem żyjącym w
      niewielkiej miejscowości. Na co dzień, przeciętny obywatel, za
      komputerem rasowy troll. Patrzyłem na jego zdjęcie z podziwem
      odkrywcy. Zupełnie jak Amelia kiedy odkryła kim jest człowiek z
      budki
      fotograficznej. Troll to szarak, frustrat życiowy, ten kogo określa
      się mianem nieudacznika.
    • majkelx Chamstwo w internecie 13.08.09, 15:37
      Zgadzając się z felietonem zwrócę jednak uwagę na drugą stronę medalu. Postępująca tabloidyzacja gazety.pl (zwłaszcza gazeta.pl, bo w przypadku "wyborczej" nie jest dobrze ale nie jest też tragicznie) powoduje że Ci anonimowi komentatorzy czują się głównym "targetem".

      Jeżeli gazeta sama podsyca takie nastroje np. wydumaną przez siebie obrazą polaków przez Clarsona z TopGear, w papierowym wydaniu na pierwszej stronie daje pod byle pozorem tytuł "Niemcy Biorą Naszych" lub jak dzisiaj z głównej strony pod hasłem "Jak one trzymają, czyli wszystko o chwycie i rozwarciu" linkuje do takiego dna: http://www.widelec.pl/widelec/1,99795,6921165,Sprawdz_jak_one_trzymaja.html to trudno oczekiwać kultury od komentujących, bo Ci kulturalni zwyczajnie zaczynają to obchodzić szerokim łukiem.

      Czytelników są miliony ale w przypadku komentarzy następuje negatywna selekcja. "Normalni" (uprośmy tak sobie) nie widzą powodu żeby uczestniczyć w tej żenadzie oraz generalnie zwykle mają znajomych, kogoś kto ceni ich zdanie i nie mają potrzeby ogłaszana swoich racji całemu światu.

      PS. Autorzy tego dziennikarskiego chłamu też zwykle pozostają anonimowi... ciekawe.


      Mikołaj Kałuszyński
    • nikola_piterski2 Re: Chamstwo w internecie 14.08.09, 15:46
      A propo, "wieszkach"!

      Jeszcze cos Ungierowi dla nastepnego "felietona" od milego mu rodaka.
      Temu, jak i Ungierowi tez "do bani|, bo jak i ostatni "kocha" Rosjan
      i Putina...

      "Ale sie ruskim pod zadkiem gotuje!

      bezportek 14.08.09

      Podskakuja przerazone kacapie
      weszki, niczym w febrze.
      Same chcialy, pchajac sie do Gruzji jak
      pijany putin do lodowki.
      Teraz drzwi przytrzaskuja brudne lapki, a
      gole dupsko przymarza do parownika.
      Ile wiekow musi uplynac, zanim ewolucja wyhoduje cos czlekopodobnego
      z moskala?
      I czy zdazy przed syfem i samogonem?"
    • nikola_piterski2 Re: Chamstwo w internecie 14.08.09, 15:49
      Autor: komarowo 14.08.09
      bezportek napisał:

      > Ile wiekow musi uplynac, zanim ewolucja wyhoduje cos
      czlekopodobnego
      > z moskala? I czy zdazy przed syfem i samogonem?

      Uwzględniając ich pulę genetyczną, bliżej im wstecz do Homo
      habitualis niż w
      przód do sapiens.
      Dzieła dokona HIV, gruźlica i samogon.
    • nikola_piterski2 Re: Chamstwo w internecie 14.08.09, 15:51
      Autor: asmall4 ☺
      Jak dla mnie wiadomosć dnia :)

      Kacapska dominacja na Kaukazem zmierza do swego żałosnego końca .
      Za Kaukazem pójdzie reszta regionów i narodów zniewolonych przez
      bandyckie moskalstwo !
    • walter62 Re: Chamstwo w internecie 15.08.09, 00:17
      lubat napisał:
      > A już zupełne moje zdumienie wywołuje fakt przywołania przykładu
      > nikoli_piterskiego w kontekście chamstwa internetowego.Toż on
      > reprezentuje szczyty Wersalu w porównaniu z całą hałastrą abhaodów, >
      komarowów czy snellvillów i wielu innych - co dosyć łatwo sprawdzić.

      W rzeczy samej zaskakujący przykład, czyżby powodowany jakimiś osobistymi
      względami? A może taryfa ulgowa, z jaką potraktował Pan
      Redaktor dyżurnych chamów internetowych wynika z jakiejś nam bliżej nie znanej
      kalkulacji?

      Chamstwo internetowe jest pochodną wszechobecnego chamstwa w naszym codziennym
      życiu, polityce, a także w dziennikarstwie. Niestety nie spotykające
      jakichkolwiek słów krytyki i potępienia.
      Znaczniej groźniejszymi od tych internetowych chamów, którzy w ten sposób mogą
      dać ujście swoim frustracjom i fobiom, a na dodatek
      inaczej nie są w stanie wyartykułować swoich racji są ci, co tymi chamami w
      sposób wyrachowany manipulują. Przykładów można wykazywać
      bez liku.
      Lecz pozostając na rosyjskim podwórku. Czyżby Pan Redaktor nie pamiętał jak jego
      Gazeta, bodaj że rok temu, postąpiła wobec Aleksandra Sołżenicyna? Nie sądzę by
      dziennikarz, którzy przeinaczył
      wypowiedź A. Sołżenicyna nie znał języka rosyjskiego.
      A jak zareagowali na ten jednoznaczny, czytelny sygnał dyżurni
      internetowi chami? Rzecz jasna, tak jak oczekiwał autor tego haniebnego
      artykułu. Nie przypominam sobie by Pan Redaktor w tym czasie ujął się za tym
      Człowiekiem i w tej żenującej sytuacji dostrzegł coś niestosownego.

      Czy mamy wyłącznie potępiać chamstwo "żywiołowe", godząc się równocześnie na
      chamstwo cynicznie zaprogramowane i "zdalnie sterowane"?
    • borrka Nikolaszka superstar ! 15.08.09, 10:05
      Co by nie mowic, zastanawia uzycie naszego poczciwego Nikolaszki jako archetypu ordynarnego trolla.

      Wyjatkowo nijaki, nie majacy na ogol nic do powiedzenia, prawnukom bedzie chyba pokazywal wyrazy miedzynarodowego zainteresowania swoja osoba.
      Ordynarny na ogol nie jest - ma jedynie elementarne problemy w formulowaniu swych mysli i nie o braki jezykowe mi chodzi.

      Bez porownania barwniejsza i bystrzejsza Efcia nie zwrocila uwagi redaktora Ungera.
      Obydwoje nie stanowia zreszta wlasciwego przykladu chamstwa.
      Efcia jest wrecz "poprawna politycznie".
      • walter62 Koncesjonowane chamstwo 15.08.09, 12:06
        borrka napisał:
        > Co by nie mowic, zastanawia użycie naszego poczciwego Nikolaszki
        > jako archetypu ordynarnego trolla. /.../
        > Obydwoje nie stanowią zresztą właściwego przykładu chamstwa.

        Witaj borrka. Czasami Tobie muszę jednak przyznać rację. Mnie też zaskoczyło
        wybranie przez Pana Redaktora, na poparcie swoich tez, Nikolaszki jako przykładu
        internetowego chamstwa.
        Osobiście nie sadzę by Pan Redaktor nie śledził toku forumowych polemik i nie
        dostrzegał tych wszechobecnych wypowiedzi, zaczynających i kończących się
        obowiązkowo rynsztokowymi epitetami.
        Brak z jego strony jakiejkolwiek reakcji na takie zachowania i skoncentrowanie
        uwagi wyłącznie na Nikolaszce sądzę, że można wytłumaczyć analizując pod czyim
        adresem te epitety są kierowane. Gazetka zachowania trzódki tych swoich pupilków
        być może nie będzie otwarcie broniła ale również nic nie zrobi by coś się w tej
        materii zmieniło. Ostatecznie, parafrazując: "niewątpliwie są to chamy, ale to
        nasze chamy, przez nas samych wyhodowane i codziennie dopieszczane".
        • jbb3 Re: Koncesjonowane chamstwo 16.08.09, 23:59
          Ciekawe ze najwieksze chamstwo jest na forum GW.
          Wystarczy zamknac te gadzinowke i po sprawie.
          JBB
          • walter62 Re: Koncesjonowane chamstwo 20.08.09, 14:43
            jbb3 napisał:

            > Ciekawe ze największe chamstwo jest na forum GW.

            Owszem, jest to bardzo ciekawy aspekt omawianej sprawy. Przy tym
            zaskakująca jest niebywała aktywność tych forumowych chamów - sądząc
            po niesamowitej ilości dokonywanych przez nich wpisów można dojść do
            wniosku, że jest to ich praca zawodowa. Tym też można tłumaczyć ilość wpisów, a
            także wyjątkowo mierny poziom argumentacji - widocznie im płacą "od sztuki".
            Również zaskakujące jest zachowanie forumowych "moderatorów", nie
            dostrzegających chamstwa i ignorujących zgłoszenia. Tolerują ewidentne przejawy
            chamstwa, koncentrując całą swoja uwagę na likwidowaniu ciekawych wypowiedzi, w
            tym zakresie skutecznie zastępując pewną osławioną instytucję z ul.Mysiej.

            > Wystarczy zamknac te gadzinówkę i po sprawie.
            Nie jestem zwolennikiem tak radykalnych rozwiązań.
            Pan Redaktor zaproponował równie radykalne rozwiązanie - wyłapać wszystkich
            Rusków (wiadomo genetycznie uwarunkowanych chamów i to w dodatku bez poczucia
            humoru), skutecznie odciąć im dostęp do forum GW. Natychmiast zapanuje tu
            Wersal. Być może w takiej sytuacji utrzymywanie tej całej gazetowej menażerii
            chamowatych klakierów (aholdy, komarowki, zyzgzuary i im podobni) okaże się
            zbyteczne.
            • walter62 Zamiast podsumowania 28.08.09, 08:33
              > Pan Redaktor zaproponował równie radykalne rozwiązanie - wyłapać wszystkich
              Rusków (wiadomo >genetycznie uwarunkowanych chamów i to w dodatku bez poczucia
              humoru), skutecznie odciąć im dostęp >do forum GW.

              Forumowi cenzorzy poszli za radą Pana Redaktora - o jednego Ruska na
              forum mniej. Tak wiec gazetka może ogłosić sukces w tropieniu (ruskich) chamów i
              na tym swoje działania w zakresie ich eliminowania zakończyć.

              W tym samym czasie na forum gazetki pojawiają się tego typu wypowiedzi (pierwsza
              z brzegu - dość charakterystyczna dla poziomu dyskusji prowadzonej na forum):

              > Nadal jesteście przeciw czystkom etnicznym ruskich
              w Polsce?
              (Autor: polak_kr 27.08.09, 10:53)

              Rzecz jasna moderatorzy, tak jak zwykle, na tą wypowiedź nie zareagowali i
              niczego niestosownego w niej nie dostrzegli. Sądzę,
              że jej autor może nawet oczekiwać od redakcji gazetki jakiejś nagrody -
              ostatecznie trafnie wczuł się w intencje.

              Niestety Panie Redaktorze - polskie społeczeństwo pogrąża się w zwykłym
              draństwie i zbydlęceniu. Niestety, niemała w tym zasługa gazetki,
              reprezentowanej przez Pana.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja