qwerty.tarnow
21.08.03, 22:06
TV Polsat dała dzisiaj przykład głupoty dziennikarskiej i straszenia ludzi.
W Informacjach o 18.45 rzucili temat: "Obowiązkowe OC dla rowerzystów" i
zaczęli go omawiać. Ale nie o sam temat tu chodzi, choć jest on niewątpliwie
ważny i kontrowersyjny. Chodzi o komentarz do tego jaki dał w rozmowie z
reporterem "ekspert" z Centrum A. Smitha (Robert Gwiazdowski chyba - nie
pamiętam dokładnie; ważne, że ten facet jest z wykształecenia prawnikiem). I
on powiedział mniej więcej tak:
"OC dla rowerów? (z ironią) To tak jakby wprowadzić podatek od psów lub
obowiązkowe ubezpieczenie od chodzenia po ulicy, bo jakby przechodniowi
spadła na głowę cegła, to wtedy byłoby z czego pokryć odszkodowanie i koszty
leczenia".
O ZGROZO!!! I to mówi prawnik! Ciekawe na jaką ocenę on zdawał swoje
egzaminy. Chyba każdy z nich po kilkanaście razy. Albo tatuś i mamusia
kupili synkowi dyplomik. Bo przecież NA PEWNO uczył się na studiach, że
podatek od posiadania psów istnieje już dawno!!! A i cegły nie latają ot,
tak same sobie. Zawsze muszą skądś spaść - czy to z budowy, czy to ze
zrujnowanego budynku. I sztandarowym punktem każdego wykładu z części
zobowiązań prawa cywilnego jest omawianie jednego z artykułów kodeksu
cywilnego, który głosi, iż za rzeczy wyrzucone z budynku (lub za ewentualne
odpadnięcie części budynku) odpowiada jego właściciel lub osoba zajmująca
dany lokal.
Czyli - to wszystko co on wymienił już ISTNIEJE!!!
Wiem, że mój wpis (z racji tematyki) będzie pewnie najbardziej zrozumiały
dla Slava. Ale chciałem tu po prostu wyrazić jak bardzo nas niekiedy
ogłupiają i wciskają ciemnotę, myśląc, że ludzie to przyjmą, bo tak
mówi "ekspert".