Dodaj do ulubionych

Kogo mamy za prezydenta?

13.08.15, 07:11
www.fakt.pl/polityka/wywiad-z-prezydentem-andrzejem-duda-duda-500-zl-na-dziecko,artykuly,565653.html
..... błazna mamy..... big_grin
Obserwuj wątek
        • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 13.08.15, 11:12
          Hahahahahaha smile Z forum:

          "

          toshiro32 godzinę temu

          Oceniono 132 razy 128

          NAJLEPSZY KAWAŁ: ks. Aleksander Seniuk został wezwany na rozmowę przez abp Nycza, który przypomniał mu "o obowiązku strzeżenia przestrzeni sakralnej przed wszelkimi podejrzeniami o zaangażowanie polityczne". plucie z ambon, rydzyk czy występy dudy na ambonie to nie jest zaangażowanie polityczne-rece opadają. Takiej hipokryzji jak w kk nie ma nawet w Korei płn".
          --
          Ulisses
          • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 13.08.15, 11:42
            Kaczafi 2 , czyli "Powrót Semantycznych Nieporozumień" ???

            wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18548861,500-zl-na-dziecko-daje-rzadowi-czas-do-konca-roku-jak-duda.html#MT
            Komentarze pod artykułem też warte są przeczytania.. smile
            --
            Ulisses
                • hardy1 Re: Kogo mamy za prezydenta? 13.08.15, 12:43
                  Nycz zakazał księżom angażowania się w politykę? Zakazał wykorzystywania ambon w tym celu?!

                  No to wreszcie doczekaliśmy się neutralności instytucji kościelnej od państwa... nawet szybciej, niż myślałem tongue_out
                  --
                  hardy.bloog.pl/
                  Hardy
                • hardy1 Re: Kogo mamy za prezydenta? 13.08.15, 12:48
                  Nisko oceniasz zdolności i moc Fotygi, Uli. Ja już z niecierpliwością oczekuję ponownego hołdu składanego przez władcę moskiewskiego przed polskim władcą. I Fotygę łaskawie wskazującą wasalowi właściwy podnóżek do przyklęku przed ucałowaniem dłoni... właśnie, kogo? Figuranta, szarej eminencji czy takowej, ale purpurowej?
                  --
                  hardy.bloog.pl/
                  Hardy
              • 1zorro-bis Re: Kogo mamy za prezydenta? 13.08.15, 12:11
                zadac to on moze. Kwalek ksiezyca tez.big_grin
                wscieklyuklad napisał:

                > 500 zl. to pryszcz.
                > Ale ja się pytam, dlaczego po tygodniu muezinowania nadal nie ma kategoryczneg
                > o żądania zwrotu Tutki?
                > Przecież mohery i emigracyjne ciemniactwo tego nie wymodli.


                --
                "taniec z gwiozdami, po....parysku"
            • wscieklyuklad Re: Kogo mamy za prezydenta? 13.08.15, 16:02
              Choć - co wykażę poniżej - Prezydent Prezydętowi nierówny.


              wiadomosci.onet.pl/ciekawostki/putin-spelnil-marzenie-malej-dziewczynki-podarowal-jej-psa/fqc698
              A nasz muezin milczy w sprawie leczniczej marihuany, mimo błagalnych próśb matki cierpiącego na padaczkę chłopca.
                  • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 14.08.15, 00:13
                    Oto iście pisowska poetyka - to jakby żywcem wyjęte z "Rejsu" smile
                    Dowiedzieliśmy się bowiem od pewnej krakowskiej profesorki, że : "Młodzi ludzie mówią teraz do mnie, że mamy prezydenta, który jest supermanem. Ma niesłychane zdolności: żelazną pamięć, piękną budowę ciała, wielkie siły fizyczne, odporność na niedogodności, którą pokazał podczas wędrówek przedwyborczych. I teraz, po inauguracji, pokazuje swoją siłę, odporność i cielesne męstwo... w tym cielesnym męstwie sytuuje się męstwo ducha"


                    Nie mniejszą dezynwolturą w tupecie i wazeliniarstwie wykazał się Ryszard Przyspawany do Koryta Czarnecki: "Prezydent Duda jako człowiek dobry, szlachetny, miłosierny, chce, żeby rząd się wykazał. I rząd ma historyczną szansę, żeby się wykazać . Niech rząd skorzysta z szansy, którą mu jak na tacy oferuje prezydent doktor Andrzej Duda".
                    Nawet w niesławnej pamięci Trybunie Ludu nie czytałem podobnych idiotyzmów.

                    W chórze tym nie mogło zabraknąć innego żałosnego koryciarza posła Witolda Nie Zabijajcie Nas Waszczykowskiego: : "Co mówi prezydent Duda temu rządowi? Ja wygrałem wybory z takimi propozycjami, Polacy tego chcą. I teraz albo państwo pozwolicie, żebyśmy zrobili to razem, z tym rządem, albo przegracie te wybory i będę robił z następnym". Zaznaczył, że prezydent obiecywał dopłaty nie w imieniu swoim, ale "polskich władz" ... smile smile
                    Czy ja nie mówiłem od samego początku, że to mierzwa, a ci którzy na nich głosują są tacy sami, tyle że jeszcze głupsi?

                    --
                    Ulisses
                    • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 14.08.15, 01:45
                      Z forum:

                      "

                      wmc-33 2 godziny temu

                      Oceniono 11 razy 9

                      Łajdactwo w PiSie nie ma żadnych, ale to żadnych granic. W głowie mi się nie mieści ta ich bezczelność, choć rozumiem pogardę, jaką mają dla swojego elektoratu łykającego podobne brednie".

                      A to dopiero tydzień odkąd Duda zasiadł na stolcu. DOPIERO siedem dni... smile
                      --
                      Ulisses
                    • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 14.08.15, 02:12
                      Konterfekt rzeczonej krakowskiej matrony z UJ jakże wymownie dającej świadectwo stanowi własnego i nie tylko własnego umysłu :

                      i.ytimg.com/vi/tEH3y5uWlW0/maxresdefault.jpg
                      Zamieszczam go tutaj bo kompletuję własny "Poczet spsionej elity akademickiej III RP"

                      --
                      Ulisses
                        • 1zorro-bis Re: Kogo mamy za prezydenta? 14.08.15, 12:21
                          "sprawiedliwosc musi byc ludowa...."
                          To juz do cholery, kiedys bylo?!
                          I wiadomo jak sie skonczylo.
                          wyborcza.pl/politykaekstra/1,147093,18359514,janusz-wojciechowski-sprawiedliwosc-musi-byc-ludowa.html#TRrelSST

                          --
                          "taniec z gwiozdami, po....parysku"
                          • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 14.08.15, 12:28
                            Dzięki Bogu, do października jeszcze parę tygodni, więc te już "wygrane" przez PiS wybory są na razie palcem na wodzie pisane. Może dotrze do ludzi, czym jest PiS i kim są naprawdę jego tzw. politycy.
                            Ulisses
                            --
                            Ulisses
                            • hardy1 Re: Kogo mamy za prezydenta? 14.08.15, 14:26
                              Oby. Wszystko zależy od wątpiących oraz dotąd niegłosujących. Do tych, którzy łykają piękne obietnice jak dzieciaki w przedszkolu, i tak nic nie dotrze. Ale ich jest przecież mniejszość, tyle że zdyscyplinowanie głosujących.
                              --
                              hardy.bloog.pl/
                              Hardy
                                • hardy1 Re: Kogo mamy za prezydenta? 15.08.15, 01:10
                                  Głupota tych ludzi jest powalająca, ale ich głos w wyborach liczy się tak samo, jak profesora. 1 = 1.
                                  A tych drugich jest wielokrotnie mniej. Pomiędzy nimi są miliony zwykłych ludzi, którzy nie głosują, bo nie chce im się lub wątpią...
                                  --
                                  hardy.bloog.pl/
                                  Hardy
                                    • hardy1 Re: Kogo mamy za prezydenta? 15.08.15, 10:01
                                      Ależ oni uważają, że niegłosowanie nie odbiera im prawa do narzekania. Do tego są często pierwsi.
                                      "Świetna" metoda - za nic nie odpowiadać (nawet za wyrażenie swojej woli w głosowaniu), za to do "burczenia" być pierwszym.
                                      --
                                      hardy.bloog.pl/
                                      Hardy
                                        • 1agfa Re: Kogo mamy za prezydenta? 15.08.15, 16:52
                                          Artykuły Piątka są świetne, celne, pisane ze znakomitym, najwyższej próby poczuciem humoru.
                                          Trafiające, jak to się od jakiegoś czasu popularnie mówi, "w punkt". Czytam je od dawna, zawsze z przyjemnością i uznaniem.
                                          Dobry i spostrzegawczy komentator rzeczywistości.

                                          ulisses-achaj napisał:

                                          > Artykuł Piątka smile :
                                          wyborcza.pl/1,75968,18556833,co-obiecac-biednym-a-co-dac-bogatym-jak-sie-jest-duda-trzeba.html#BoxGWImg
                                          --
                                          https://i43.tinypic.com/2ahbjuw.jpg
                                          • hardy1 Re: Kogo mamy za prezydenta? 18.08.15, 15:37
                                            Dopiero teraz przeczytałem ten artykuł - treściwy i logiczny.

                                            Tylko jak logika ma przemówić do fanatyków i purpuratów? Oni nie posługują się taką... pewnie nazwą ją neomarksistowską logiką. Oni mają własną "logikę" - władzy, pieniądza i pychy.
                                            --
                                            hardy.bloog.pl/
                                            Hardy
                                    • 1zorro-bis Re: Kogo mamy za prezydenta? 15.08.15, 12:59
                                      to sa ludzie, ktorzy nie wypelniaja obowiazku obywatelskiego a potem narzekaja....smirk
                                      ulisses-achaj napisał:

                                      > Te miliony też postępują bez sensu - nie głosując na nikogo, pozwalają, żeby in
                                      > ni urządzali im rzeczywistość i sami sobie odbieraja prawo do narzekań.


                                      --
                                      "taniec z gwiozdami, po....parysku"
                                    • 1agfa Re: Kogo mamy za prezydenta? 15.08.15, 17:04
                                      Ulisses napisał:

                                      "...Te miliony też postępują bez sensu - nie głosując na nikogo, pozwalają, żeby inni urządzali im rzeczywistość i sami sobie odbierają prawo do narzekań...."


                                      Jak widać, tzw. "mądrość ludowa" czasem się sprawdza w swoich prognozach. Porzekadło mówi: "nieobecni nie maja racji", czy jakoś tak...
                                      Mniej ważne, że nie maja racji, ważne że ich gnuśność przekłada się na urządzanie życia innym i to na lata.
                                      Bo jeśli da się komuś możność np. radykalnej zmiany Konstytucji wg własnych, a nie ogólności chęci, to byłaby to rzecz znana już z historii. Czarnej historii.
                                      A kto winien? Gnuśność i bierność.
                                      --
                                      https://i43.tinypic.com/2ahbjuw.jpg
                            • 1zorro-bis Re: Kogo mamy za prezydenta? 14.08.15, 16:49
                              oby! Oby!!
                              ulisses-achaj napisał:

                              > Dzięki Bogu, do października jeszcze parę tygodni, więc te już "wygrane" przez
                              > PiS wybory są na razie palcem na wodzie pisane. Może dotrze do ludzi, czym jest
                              > PiS i kim są naprawdę jego tzw. politycy.
                              > Ulisses


                              --
                              "taniec z gwiozdami, po....parysku"
    • 1agfa Re: Kogo mamy za prezydenta? 15.08.15, 17:19
      "...Kogo mamy za prezydenta..." pyta Coco (dzień dobry, Coco smile)

      Prezydent zmienia zdanie, któryż to raz, i może to dobry znak ? wink
      Wynotowałem własną ręką z dzisiejszej wypowiedzi prezydenta Dudy:

      "...Polska jest piękna i staje się coraz silniejsza..."

      Zatem zauważył brak ruin i zgliszcz, oraz ogólnie dramatycznie katastrofalnej sytuacji. Może rozjeżdżanie po Polsce (wprawdzie z agitacją na rzecz Pis, co nie przystoi prezydentowi), unaoczniło prezydentowi, jak jest naprawdę? tongue_out
      Nie można przechylać w żadną stronę, bo łatwo się ośmieszyć, a Majestat Urzędu przecież...
      A obiecanki? Dużo, oj dużo ponad miarę Majestatu było! smile

      coco.franelka napisała:

      www.fakt.pl/polityka/wywiad-z-prezydentem-andrzejem-duda-duda-500-zl-na-dziecko,artykuly,565653.html
      > ..... błazna mamy..... big_grin

      --
      https://i43.tinypic.com/2ahbjuw.jpg
      • czuk1 Za prezydenta mamy niedoswiadczonego.... 16.08.15, 11:50
        ...."Przedstawiciel separatystycznej Ługańskiej Republiki Ludowej Wiaczesław Dejnego. Jak zaznaczył, rozszerzenie mińskiego formatu rozmów, w którym uczestniczą Ukraińcy, Rosjanie, separatyści i OBWE może doprowadzić do dalszego zaostrzenia konfliktu.
        Jego zdaniem Andrzej Duda chciałby odebrać splendor gospodarzowi rozmów w Mińsku - prezydentowi Aleksandrowi Łukaszence i pokazać się społeczności międzynarodowej jako rozjemca. Zdaniem prorosyjskiego separatysty, Petro Poroszenko nie przychyli się do propozycji Andrzeja Dudy, bo - jak twierdzi - między Polską i Ukrainą panują coraz bardziej napięte stosunki."

        Separatyści dodają, ze propozycja Prezydenta Dudy jest propozycją USA, tylko przez niego przekazaną. (dopisek - mój)

        Czytaj więcej na fakty.interia.pl/raporty/raport-zamieszki-na-ukrainie/aktualnosci/news-prorosyjscy-separatysci-odpowiadaja-na-propozycje-andrzeja-d,nId,1869530#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox
        • wscieklyuklad Re: Za prezydenta mamy niedoswiadczonego.... 16.08.15, 13:04
          Ło Matuchno Boska!
          To my się jeszcze nie podniesliśmy z kolan?
          Przecież ten aspekt był jednym z naczelnych zamydlaczy słepków Ciemnego Ludu - zwłaszcza na emigracji, która głosowała na tego śmiesznego człowieczka po to, by wyzwolił nas spod dominacji innych państw i przywrócił Godność Narodową!
          A tu okazuje się, że propozycje Wielkiego Prawnika Inkarnowanego Chrystusa jakiś separatystyczny watażka kaźe mu sobie włożyć tam gdzie słoneczko nie dochodzi!
          I. Ie dość tego - podkreśla, iż to nie samodzielna inicjatywa Wam Dama, ale efekt amerykańskich nacisków politycznych!
          No dramat!
          Marionetka pod amerykańskim baciorem!
          No i kolejna niespełniona obietnica wyborcza, bo przecież pisięta od kilku lat wydzierały pisszczki, że miarą międzynarodowej słabości Polski oraz dowodem błędnej i słabej polityki międzynarodowej, jest pomijanie naszego kraju w negocjacjach pokojowych.
          I cóż Ciemny mój Ludku?
          Dalej kolana!
          Dalej niespełniony choć już Inkarnowany mesjanizm!
          Dalej pomijanie Polski na arenie międzynarodowej!
          10 dni na stolcu i poza pobrudzonym tyłeczkiem - zero osiągnięć i kilka durnowatych inicjatyw.
          Rany boskie - a tu jeszcze 4 lata i 357 dni do końca tej dramatycznie słabiutkiej kadencji.
          Chyba już się nie da odrobić strat jakie podniesiemy po rządach wandalizmu - pardą miałem na myśli wamdamizm.
    • damakier1 Oj, nieładnie, Podwórkowicze, nieładnie... 16.08.15, 23:24

      Być to nie może, żeby tak sobie z Najjaśniejszego Prezydenta dworować! Taki On Niezłomny, taki Prawy i Sprawiedliwy, taki Obiecujący, a Wy tu szutki sobie robicie???
      Proszę mi tu się zapoznać z właściwą postawą obywatelską: obejrzeć, wysłuchać i przyjąć za wzór!
      www.youtube.com/watch?v=4dHQ3z1MRdM
      --
      "Dama ma - jak zwykle rację. I nie może być inaczej, skoro jest Damą."
      (aut.: ToJaJurek)

      Wrona i inne zwierzaki
            • 1agfa Re: Oj, nieładnie, Podwórkowicze, nieładnie... 17.08.15, 17:43
              Błądzimy, Damo smile

              Może "do pionu" postawi nas nauka o świecie (link poniżej)?
              Toć mamy już Najjaśniejszego Pana, który na tronie zasiadł wg Śpiewaczki (z całym uszanowaniem), a ten z kolei ma już nawet - po tym świecie - przewodnika!

              deser.gazeta.pl/deser/1,111858,18581676,zobaczylismy-billboard-ksiezy-pallotynow-nasza-pierwsza-mysl.html?order=najfajniejsze&v=1&obxx=18581676#opinions
              damakier1 napisała:

              > Nie należycie???? To błądzicie!
              >
              > rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=gzg1FL_allI&index=2&list=RDgBOHytGi6-M
              --
              https://i43.tinypic.com/2ahbjuw.jpg
                  • ulisses-achaj Re: Cóż chcecie, źli ludzie? 17.08.15, 18:51
                    "- Brak Brukseli w harmonogramie pierwszych wizyt nowego prezydenta RP Andrzeja Dudy ma podkreślić jego niechęć do instytucji europejskich, ale wskazuje też na konflikt z szefem Rady Europejskiej Donaldem Tuskiem - uważa Roland Freudenstein, brukselski ekspert. Jego zdaniem ten "brak chemii" może zaszkodzić Polsce"
                    " Pierwszą wizytę zagraniczną Duda ma złożyć 23 sierpnia w Estonii, w rocznicę podpisania paktu Ribbentrop-Mołotow. Minister w Kancelarii Prezydenta odpowiedzialny za sprawy zagraniczne Krzysztof Szczerski ogłosił listę wyjazdów na pierwsze sto dni prezydentury. Wśród stolic, które zostaną odwiedzone w pierwszej kolejności, odmiennie niż to było w przypadku Bronisława Komorowskiego, nie ma Brukseli. - Tajemnicą poliszynela jest to, że coś nie funkcjonuje między prezydentem Dudą i prezydentem (Rady Europejskiej Donaldem) Tuskiem, i może to być powodem, a przyjemniej jednym z czynników, wpływających na taką decyzję - powiedział Freudenstein, który jest wicedyrektorem Centrum Studiów Europejskich im. Wilfrieda Martensa w Brukseli. Jego zdaniem "brak pozytywnej chemii między Dudą a Tuskiem" może być szkodliwy dla polskich interesów na arenie europejskiej, a także dla Europy.
                    cdn.
                    --
                    Ulisses
                    • ulisses-achaj Re: Cóż chcecie, źli ludzie? 17.08.15, 18:56
                      Zdaniem Freudensteina jest nie do wyobrażenia, by Duda w Brukseli spotkał się tylko z szefem Komisji Europejskiej Jean-Claude'em Junckerem, a nie spotkał się z szefem Rady Europejskiej. - To byłoby jeszcze gorsze niż brak wizyty. Może żeby uniknąć takiej kłopotliwej sytuacji, zdecydowano, że na razie nie będzie wizyty w Brukseli. Kiedyś jednak musi do niej dojść - zauważył ekspert.
                      Przypomniał, że PiS, z którego wywodzi się Duda, przez wiele lat podkreślało, iż państwa narodowe są ważniejsze niż Unia Europejska. - To może być drugi czynnik (który doprowadził do) takiej, a nie innej decyzji nowego prezydenta, ale podejrzewam, że to przede wszystkim osobiste motywacje - dodał analityk"

                      I głosy z forum:
                      "polsilver99 godzinę temu

                      Wasze prywatne konflikty to mi koło ch...a latają.Zostałeś cepie wybrany na Prezydenta prawie 40mln narodu a prywatę sobie do dupy włóż.



                      jawandagodzinę temu

                      Oceniono 81 razy67
                      @polsilver99
                      Jaka prywata on pewnie myśli,że tak jest cool.



                      wydarzeniasierpniowe2015godzinę temu

                      Oceniono 94 razy-54



                      michał dożgodzinę temu

                      Oceniono 41 razy31

                      @polsilver99
                      .
                      OBAWIAM SIĘ, ŻE WKRÓTCE TA PIOSENKA MOŻE STAĆ SIĘ DOŚĆ POPULARNA...
                      IV RP się nie sprawdziła... więc nadchodzi V RP - jeszcze lepsza.
                      .

                      jkcagodzinę temu

                      Oceniono 134 razy-78

                      szaja25godzinę temu

                      Oceniono 68 razy48

                      @jkca
                      Trafił w samą dziesiątkę i to cię tak boli? Powiedział, tylko to co wszyscy wiedzą, no oprócz ciebie.

                      Odpowiedz

                      starzec63godzinę temu

                      Oceniono 60 razy44

                      @polsilver99
                      Jego teraz guzik obchodzi twoje głosowanie. Teraz On jest Pan. Zrobi co zechce. Wie że gdyby podął rękę Donaldowi Tuskowi to musiałby ją szorować przez rok, aby mieć prawo dotknąć ręki Jarka.

                      Odpowiedz

                      antropoidgodzinę temu

                      Oceniono 49 razy31

                      @jkca

                      Typowy bełkot trolla PiSsiarnianego obrzucającego błotem wszystkich - poziom nurka rynsztokowego.

                      Odpowiedz

                      antropoidgodzinę temu

                      Oceniono 39 razy29

                      @polsilver99

                      On PiSsior, on musi być obrażony i to demonstrować - sam "fódz" tak kazał.

                      Odpowiedz

                      alex1wgodzinę temu

                      Oceniono 36 razy28

                      @polsilver99
                      Mocno, dosadnie, zwięźle i logicznie.
                      Podpisuję się.

                      Odpowiedz

                      brutalnaprawdagodzinę temu

                      Oceniono 39 razy23

                      @polsilver99
                      Dobrze ująłeś tą brutalną prawdę smile... Proponuję, zrobić referendum z pytaniem czy chcemy w ogóle mieć takiego picusia/kituś-bajdusia za Prezydenta, przecież wystarczyło 11 dni, by pokazał co potrafi (włącznie z podpie..em Rządu RP w wywiadzie dla obcego mocarstwa-co pachnie zdradą stanu) !!!

                      Odpowiedz

                      i-tylegodzinę temu

                      Oceniono 50 razy36

                      @polsilver99
                      zamiast dla dobra kraju współpracować, ten będzie fochy strzelał jak przedszkolak w piaskownicy. Zero wyczucia, godności, powagi stanowiska, stawiania interesów kraju nad własnymi kompleksami i głupawkami, tylko dziecinada najgorszego sortu.

                      Też pewnie będzie sraczki dostawać przed spotkaniami, jak jego idol, prezydent milion-lecia, gdy tylko ktoś będzie jeść budyń w promieniu kilometra od jego świętej osoby albo będzie się Maliniak nazywał.

                      A Maliniak jedzący budyń malinowy wywoła konflikt zbrojny.

                      Odpowiedz

                      antropoidgodzinę temu

                      Oceniono 30 razy22

                      @wydarzeniasierpniowe2015

                      "40 milionów? Kiedy to było? 33 miliony zostało i dalej ubywa"
                      ----------------

                      Szkoda, że PiSsiory nie wyjechały i smrodzą.

                      Odpowiedz

                      kczynagodzinę temu

                      Oceniono 7 razy7

                      @polsilver99
                      Tam już nie ma miejsca.

                      Odpowiedz

                      kczynagodzinę temu

                      Oceniono 5 razy5

                      @starzec63
                      Ręki?

                      Odpowiedz

                      owca888godzinę temu

                      Oceniono 3 razy3

                      @starzec63
                      nie mówiąc o czym innym smile

                      Odpowiedz

                      vito60godzinę temu

                      Oceniono 24 razy18

                      @polsilver99
                      Panie polsirver w pełni się z panem zgadzam i rozumiem wulgarny język bo po ludzku już się nie da rozmawiać z tymi przygłupami. Serdeczne dzięki Panie Prezesie Kaczyński, to pańska zasługa.

                      Odpowiedz

                      Greg Wilsongodzinę temu

                      Oceniono 43 razy-21

                      @polsilver99
                      Duda jedzie tam gdzie uważa a nie tam gdzie Bruksela każe. To jest niezależny prezydent a nie karierowicz jak "prezydent (Rady Europejskiej Donaldem)".

                      Odpowiedz

                      john0doepół godziny temu

                      Oceniono 22 razy6

                      @jkca
                      Cytuję "intelektualistów" Gazety Polskiej" i Piszależna.pl. Menel spod kiosku to przy czytelnikach GP wzór cnót wszelakich.
                      "To nie żaden król cebuli, a król buraków i to buraków pastewnych w najbardziej pokazowym, akademickim wydaniu, prymitywny prostak, starający się kreować na inteligenta, szpagatowego nota bene, a jak wiadomo burak pastewny tylko na kiszonkę dła bydła i trzody się nadaje." - miłośnik rolnictwa.
                      "Jezus, naprawdę macie kogo omawiać i cytować skośnookiego Chazara. Może to jakiś potomek kagana, warto sprawdzić a już na pewno wnuk czerwonoarmistysmilesmile.
                      Obrzydliwy antypolski /biorac pod uwagę prawdopodobne pochodzenie/ typ." - katolik i patriota.
                      Będę, pisowskie trolle, wklejał wasze popisy z 'niepokornych" mediów. Naród zobaczy waszą obłudę i hipokryzję.

                      Odpowiedz

                      zapluty.karzel.reakcjipół godziny temu

                      Oceniono 7 razy7

                      @antropoid
                      Wasze prywatne konflikty to mi koło ch...a latają.Zostałeś cepie wybrany na Prezydenta prawie 40mln narodu a prywatę sobie do dupy włóż.
                      ---
                      @polsilver99
                      To typowy reprezentat czytelnikow GW.Poziom intelektualny menela spod kiosku z piwem.
                      ------------
                      Typowy bełkot trolla PiSsiarnianego obrzucającego błotem wszystkich - poziom nurka rynsztokowego.

                      -> o kim mówisz?

                      Odpowiedz

                      czarnuszkapół godziny temu

                      Oceniono 9 razy9

                      @polsilver99
                      Kontynuacja kartofliska?

                      Odpowiedz

                      Stanisław Kasprzyckipół godziny temu

                      Oceniono 17 razy-15

                      @polsilver99
                      pocałuj go w dupe i to przez papierek żebyś mu nie pobrudził

                      Odpowiedz

                      taglindapół godziny temu

                      Oceniono 9 razy9

                      @Stanisław Kasprzycki
                      raczej - kopnij

                      Odpowiedz

                      jkredmanpół godziny temu

                      Oceniono 19 razy-13

                      @polsilver99
                      a skąd wiesz że to nie Tusk nie chce spotkania, był w Warszawie POprawiał listy wyborcze,ale czasu na udział w zaprzysiężeniu nie znalazł, foch

                      Odpowiedz

                      antropoidpół godziny temu

                      Oceniono 5 razy5

                      @zapluty.karzel.reakcji

                      A nie widać?...

                      Odpowiedz

                      john0doe27 minut temu

                      Oceniono 9 razy7

                      @jkredman
                      Gdyby to Tusk nie chciał spotkania, pisowskie psiarnie wyłyby jak stado głodnych wilków o krzywdzie "syna narodu i kościoła pisowskiego".

                      Odpowiedz

                      viornisko18 minut temu

                      0

                      @jkca
                      Też mam takie same wrażenia. Komentarze, niczym podczas libacji alkoholowej.

                      Odpowiedz

                      oglaszam_wszem_i_wobec5 minut temu

                      Oceniono 1 raz-1

                      @john0doe
                      A tak jest odwrotnie POwskie stado głodnych wilków wyje o krzywdzie jaka się stała, prezydent który według konstytucji nic nie może ma się spotkać z prezydentwm Europy który także nic nie może i jest jedynie pustą funkcją bez znaczenia bo wszystko ustala Komisja z Junkierem na czele.

                      Orbana też nie lubią i jakoś końca świata nie ma.

                      Odpowiedz

                      oglaszam_wszem_i_wobecprzed chwilą

                      Oceniono 1 raz-1

                      @john0doe
                      ps. a jak to było z tym zaproszeniem Tuska na zaprzysiężenie przez Kidawę-Błońską ? Jaka była wrzawa , że to Prezy
                      • ulisses-achaj Re: Cóż chcecie, źli ludzie? 17.08.15, 19:02
                        Forum cd:

                        dziadekjam
                        o nic nowego, że PiSiorki osobiste animozje przenoszą na grunt służbowy nie licząc się z konsekwencjami. Małostkowość, mściwość i fasadowa pobożność oraz zwykła tępota, to pewnie obowiązkowe "cnoty" członków tej patologicznej partii.

                        Pokaż odpowiedzi (2)

                        Odpowiedz

                        alex1w2 godziny temu

                        Oceniono 143 razy119

                        Ani Endriu ani jego pryncypał nie pojadą do Brukseli, bo buta, cynizm oraz małostkowość im na to nie pozwalają... nie ma co się oszukiwać. Polska nie jest ważna dla pisu, ważne jest zdobycie pełnej władzy wszelkimi sposobami. To i tylko to.

                        Pokaż odpowiedzi (2)

                        Odpowiedz

                        arno-ger2 godziny temu

                        Oceniono 129 razy107

                        Totalny ignorant Duduś bedzie tylko teraz jezdzil jak jego guru śp. Lecho do Bałtow i Gruzji na winko, bo gdzie indziej pokażą mu jego miejsce w szeregu, a przed tymi małymi panstewkami bedzie gral cara smile "

                        No i kabaret sprzed lat dziesięciu ponownie dochodzi do głosu. Z przytupem i kropidłem w dłoni smile
                        --
                        Ulisses
                        • hardy1 Re: Cóż chcecie, źli ludzie? 18.08.15, 15:49
                          Czeka nas kopia prezydentury Lecha Kaczyńskiego. Dużo gorsza kopia, przez czwartą kalkę... Duda wyciągnięty z czwartego szeregu przez Prezesa Tysiąclecia nawet nie śmie mieć innego zdania, niż jego szef.
                          Znowu 5 lat w plecy..., a szkód w polityce międzynarodowej może "starczyć" na dłużej.

                          Duda nie jedzie do Brukseli... pieniądze z UE nie śmierdzą, śmierdzi mu za to UE...
                          --
                          hardy.bloog.pl/
                          Hardy
                  • wscieklyuklad Planowane podróże Pandy (od Pan Da) 17.08.15, 19:09
                    Panda ogłosiła właśnie plan podróży:

                    1. Estonia - prawdopodobnie w poszukiwaniu winnych internowania Bohaterskiego Okrętu Podwodnego Polskiej Marynarki Wojennej o nazwie "Orzeł'.
                    "Orzeł" był wprawdzie kształtem odległy od naszego godła, ale gospodarze powinni paść do kolan Pandy i uroczyście przeprosić za bratanie się z Niemcami.

                    2. Niemcy - gospodarze powinni przeprosić za ofiary rycerstwa polsko-litewskiego pod Grunwaldem, zabory, wojenną martyrologię Narodu Polskiego, powojenną Martyrologię Braci Kaczyńskich nazwanych kartoflami przez brukową prasę niemiecką, zmuszenie obecnego Prezydenta Europy Szanownego Pana Donalda Tuska do przyjęcia pozycji na klęczkach po uprzednim uznaniu władztwa niemieckiego nad kondominium polskim, ukrywanie przed społecznością międzynarodową błędu technologicznego ułatwiającego kradzież niemieckich samochodów.

                    3. Wielka Brytania - gospodarze powinni przeprosić za "wojnę ulotkową" po 1.09.1939 r., która umożliwiła zagarnięcie naszych ziem przez hitlerowców także za pominięcie roli polskich kryptologów w łamaniu szyfru Enigmy. W imieniu Churchilla powinni przeprosić za opinię tego degenerata o Polskim Narodzie. W tym samym imieniu powinni przeprosić, za nie dość czołobitne podziękowanie polskim lotnikom za rolę, jaką odegrali w obronie angielskiego nieba. Kolejnym powodem do przeprosin jest niewłaściwe traktowanie polskich imigrantów budujących dobrobyt Anglii.

                    4. Nowy Jork - gospodarze po zapoznaniu Pandy z Tym Miejscem (11.09.2001) winni przeprosić za zwłokę w zniesieniu wiz dla polskich wycieczkowiczów oraz chętnych do budowania Amerykańskiego Dobrobytu. Powinni przeprosić także za chowanie głowy w piasek przy wyjaśnianiu przebiegu Zbrodni Smoleńskiej. Kolejnym powodem jest rezygnacja z odwiertów gazu łupkowego oraz bojkotowanie rozmieszczenia tarczy.
                    No i - co najważniejsze - powinni przeprosić za więzienia CIA w Polsce, oraz nie wydanie biznesmena Mazura w sprawie mordu Gen. Papały.

                    5. Chiny - po zwiedzeniu Wielkiego Muru, przyklęknięciu i modlitwie w klasztorze Szał-o-lin, oraz wizytacji ZOO - nomen omen z pandami, Panda powinien zostać przeproszony, za konkurencyjne doprowadzenie polskich stoczni oraz wszelkich innych gałęzi lekkiego i ciężkiego przemysł do upadku.
                    Gospdarze winni także pokajać się z powodu stłumienia studenckich protestów na Placu Tien-amen.
                    W rewanżu Panda winien podziękować im za permanentne tłumienie separatystycznych tendencji Tybetańczyków, bowiem stworzy to szanse ekspansji chrześcijaństwa na tych terenach, co w efekcie - prędzej, czy później - musi doprowadzić do przekształcenia Szał-o-lina w Świątynię jak najbardziej rzymsko-katolicką, co stworzy szansę odprawienia tamże mszy przez przewodnika Pandy w naprawie RP, a Pandzie da możliwość już autentycznego poklęczenia sobie, bez obaw o urażenie tym gestem kogokolwiek.

                    Jak widać miejsca wizyt wybrano nieprzypadkowo.
                    Po uzyskaniu tyluż przeprosin, będziemy mogli czuć się nareszcie Silnym Krajem, który dopiero wtedy zrealizuje przysługujące u od zawsze prawo do samostanowienia i samookreślenia.
                    • wscieklyuklad Re: Planowane podróże Pandy (od Pan Da) 17.08.15, 19:37
                      Naturalnie, aby uniknąć w przyszłości Trybunału Stanu (pod wpływem oburzonej i zmatolałej do cna emigracji), Panda winien prowadzić szczegółowe notatki (udokumentowane także w stosownych archiwach kancelarii), kto, gdzie, kiedy i w jaki sposób go przeprosił a poprzez niego Naród Polski.
                      Powinno to być kanwą do stosownego wydawnictwa, którego treść umocniłaby w Polskim Narodzie słuszne przekonanie, iż Panda prowadził stosowną politykę zagraniczną pozwalając podnieść się z kolan przed światem, tym bardziej, iż wobec nieustannego klęczenia przed hierarchami, czasu ni sił na kolejne klęczki już by nie stało.
                        • damakier1 Już, już jest... 18.08.15, 16:43

                          pierwsza prawdziwa książka o Prezydencie Niezłomnym:


                          interia360.pl/książki/recenzje/artykul/prawdziwa-historia,74177#utm_medium=frame&utm_campaign=wyrzucenie_z_ramki&utm_source=www.wykop.pl

                          --------

                          "Dama ma - jak zwykle rację. I nie może być inaczej, skoro jest Damą."
                          (aut.: ToJaJurek)

                          Wrona i inne zwierzaki
    • k.karen " Odłóż Pan kielnię, Panie Duda" 18.08.15, 08:43
      Proszę, przeczytajcie tę notatkę Waldemara Kuczyńskiego smile

      Odłóż Pan kielnię Panie Duda!

      Choć pan Duda już zauważył, że Polska jest piękna i coraz silniejsza, to nadal trzyma kielnię i cegłę w ręce powtarzając, że trzeba ją odbudowywać. Więc zadam parę pytań. Co pan chce odbudowywać? Może przemysł stoczniowy, zdolny do istnienia tylko dzięki potężnym dotacjom i zbytowi na sztucznym rynku RWPG? Bo innego nie było. A może przemysł hutniczy, zatruwający pół Polski, by wytwarzać miliony ton stali na armie paktu warszawskiego i marnotrawstwo w PGR-ach (też je pan chce odbudować?) i w innych molochach, jak Ursus, FSO, fabryki domów (może chce pan je też odbudować, by pokryć Polskę dodatkowymi mrowiskowcami?) itp?. A może górnictwo węglowe z plejadą kopalń i z 200 mln. ton węgla, jedynym poza szynką i wódką towarem eksportowym, w połowie zbędnym jak ujawnił rok 1989. To może chce pan odbudowywać przemysł łódzki, gigantyczne, tkalnie, przędzalnie i szwalnie wytwarzające po kilka typów garniturów i sukienek na sezon. To może imponujące piekarnie wypiekające chleb pszenny, żytni i razowy, albo mleczarnie z mlekiem srebrnym i złotym, w obu z 50 % bakterii. To może też Radoskór, gigant obuwniczy dający jak te szwalnie parę typów obuwia na sezon o kilku numerach. To było to co popadło w ruinę nic innego. To chce pan odbudować. Więc może chce pan odbudować zadłużenie gierkowskie, o którym co raz to pana zwolennicy piszą jakie to było małe. Jakieś 48 dzisiejszych miliardów dolarów, pestka, ale obsłużyć się nie dało nawet pluciem krwią, bo eksport tej gospodarki do odbudowy przez pana wynosił jakieś 15 mld dolarów, dziś wynosi prawie 200. Innych ruin w Polsce nie ma. Jeśli pan nie chce tych ruin odbudowywać, to niech pan odłoży tę kielnię i cegłę, albo jeśli już to użyje jej do przywrócenia sobie rozsądku. Nie ma w Polsce niczego do odbudowywania, ponieważ Polska od 16 jest jest wielkim placem budowania przez cały naród, który pan swoimi bzdurnymi opowieściami i równie bzdurnym zadęciem budowlanym po prostu obraża.Polska ma nową, dwa razy większą niż w PRL gospodarkę, kilkakroć od niej sprawniejszą, o rewelacyjnej zdolności eksportowej, o zadłużeniu, które w stosunku do jej zdolności jest kilkakroć mniejsze niż gierkowskie. Polska ma świetny przemysł, którego eksport jest kilka razy większy niż eksport całego PRL, ma swój przemysł stoczniowy, sprawny, przynoszący stoczniowcom chlubę. Dość kłamstw o własnej Ojczyźnie, zajmij się Pan tym co do Pana należy i zostaw resztę ludziom. Nie jest Pan im potrzebny do tego by Polskę budowali. Pilnuj Pan by Pana partia tego nie zmarnowała. Tego Panu życzę.
      --
      https://i47.tinypic.com/2wqaekm.gif
        • wscieklyuklad Re: " Odłóż Pan kielnię, Panie Duda" 18.08.15, 19:39
          Mija piąta doba od publikacji dramatycznego błagania matki dziecka, któremu odmówiono dostępu do skutecznej w jego przypadku medycznej marihuany.
          Muezin, który łgał o 500 złotowym wsparciu dla każdego dziecka, olał ciepłą uryną rozpacz tych dwojga ludzi i nie interweniuje.
          Miejmy nadzieje, iż już dziś wieczorem w trakcie klęczenia mszalnego, pomodli się chociaż za zdrowie dziecka, któremu odmówił pomocy.

          Straszny to prezydęt, a może być już tylko gorzej.
          Pozostaje żywić nadzieję, ze wkrótce on sam widząc, iż ta funkcja po prostu go przerosła poda się do dymisji.
          Dla dobra Naszego i tak juź Udręczonego Narodu.
          • ulisses-achaj Re: " Odłóż Pan kielnię, Panie Duda" 18.08.15, 19:46
            Człowiek, który blokował dwa, a w porywach trzy akademickie etaty, nie mając żadnych naukowych osiągnięć i pobierając pensję europosła poda się do dymisji???? Prędzej Piekło zamarznie. Nawet po zakończeniu kadencji trzeba go będzie odcinać od stołka.. Taka miernota prezydentem. Ratunku. ...
            --
            Ulisses
              • czuk1 Re: " Odłóż Pan kielnię, Panie Duda" 19.08.15, 17:55
                WU piszesz : Zostało jeszcze kilka tysięcy świątyń wielu wyznań.

                Sam wiesz, że marketingowo wystarczy to symboliczne spotkanie. Organizując tę "pielgrzymkę" na Garbarkę miał AD na myśli odrzucenie (przez Polaków) odium / posądzania go kreowanie katolickiego państwa wyznaniowego ? To jest elementem kampanii wyborczej PiS/ i pozyskanie dla PiS elektoratu (25.X) wiernych innych wyznań, poza katolikami. ..... takiemu to wszystko wolno.... naród głupi wszystko kupi ....

              • wscieklyuklad Re: " Odłóż Pan kielnię, Panie Duda" 19.08.15, 17:52
                Muezin jest podobno prawnikiem. Wprawdzie bez dorobku naukowego, ale chyba orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego kapuje?

                Tymczasem:

                https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/l/t1.0-9/p235x350/11223646_681740408594627_1648555491924723917_n.jpg?oh=1d8931a89467c7417e5258788c1d929c&oe=568469B1

                Faktycznie niezły z niego kłamczuszek i cwaniaczek.
                Nie dziwota, że skrzyknął elbanowską, i piotrusia, żeby podywagować o kolejnych pytaniach referendalnych i odwrócić uwagę Ciemnego Ludu od własnych kłamstewek

                Piotruś przepytywany na okoliczność dywagacji, zawsze tytułował muezina tytułem prezydenckim, ocieplając głos niczym w reklamie o przytulaniu odsetek. Poprzednika określał mianem "Komorowski" pomijając stanowisko i prezentując go jako wyłącznie rzucającego kłody pod nogi tępaka, obojętnego na Głos Ludu.

                straSzydło będzie mieć jesienią nie lada orzeszek do zgryzienia po takim orzeczeniu TK.
                Pewnie dlatego te przymiarki do zmiany Konstytucji oraz organów państwa wspomniane przez Ulissesa - po "reformie systemowej" TK zostanie ponownie zapytany o wiek emerytalny i orzeknie, że kobiety i tak winny rodzić i siedzieć przy garach, wiec wiek jest tu bez znaczenia.
                • wscieklyuklad Re: " Odłóż Pan kielnię, Panie Duda" 19.08.15, 19:05
                  Mija kolejny dzień od opublikowania dramatycznego apelu matki w sprawie możliwości leczenia padaczki u jej dziecka.
                  Apel w formie spotu przekazano muezinowi.
                  Pozostaje mieć nadzieję, że Muezin prosił w tej sprawie o boską pomoc w trakcie mszy na Grabarce.
                  Naturalnie na klęczkach.
                  Tymczasem lekarz stosujący lek zapowiedział wyjazd z kraju - naturalnie jeśli wcześniej nie osądzą go w areszcie po życzliwym doniesieniu do prokuratury przez zmatolałą psorkę.
                          • czuk1 Re: " Odłóż Pan kielnię, Panie Duda" 19.08.15, 22:30
                            A ja uważam, że powody są głębsze:
                            - papież to nie ten , lubiany przez polskich biskupów - po co im się narażać ?
                            - brak wizyty u papieża (to informacja do wyborów) to sygnał , że Prezydent jest wodzem
                            dla wszystkich Polaków, że nie będzie kreował państwa wyznaniowego.
                            Takie zachowanie przysporzy PiS-ości kilkaset tysięcy głosów w wyborach. To się opłaca.
                            Wyjazd do Watykanu (na pewno już uzgodniony) nastapi zaraz po wygranych wyborach.

                            W tej sytuacji .... uzgodnionej pielgrzymki , tylko przemilczanej - nie oczekujmy na reakcję Papieża.
                                  • czuk1 Re: " Odłóż Pan kielnię, Panie Duda" 20.08.15, 22:28
                                    Pierwsze referendum .... z bardzo niską frekwencją ale za to 3 x tak .... będzie nieważne.
                                    Ale doda PiS-ści wyborców bo propagowane będzie jako:
                                    - powszechny brak zaufania społeczeństwa do PO,
                                    - sprzeciw społeczny (tę masową odmowę udziału) przeciwko wnioskodawcy - PO-owskiemu
                                    Prezydentowi,
                                    - a jego wynik jako dowód, że PO rządziła 8 lat źle a więc trzeba ją zmienić, tylko PiS jest
                                    w stanie rządzić Polską w oparciu o społeczne konsultacje.

                                    ..... w tym miejscu do moje słowa obelżywe.... na odstresowanie się ....

                                    Drugie referendum odrzucone przez Senat da asumpt do dobicia PO , jeszcze przed wyborami.

                                    Nie czas już teraz na otrzeźwienie narodu, na wysłuchanie , zrozumienie i zastosowanie argumentów prawnych / społecznych/ politycznych które przekazują rzetelni fachowcy,
                                    w tym prof. Zoll.
                                    • ulisses-achaj Re: " Odłóż Pan kielnię, Panie Duda" 20.08.15, 22:48
                                      Niestety, masz chyba rację, Czuku. Wadą demokracji jest to, że kiedy większość zidiocieje, mniejszość musi żyć w świecie, który organizują "tamci".. sad A oni nie rozumieją, że "lepiej" na które głosują, zawsze oznacza dla nich "gorzej". Muszą sie o tym przekonać sami, tyle że także moim/naszym kosztem. Dlatego tak mnie to wkurza.
                                      --
                                      Ulisses
    • 1zorro-bis Re: Kogo mamy za prezydenta? 21.08.15, 07:46
      prosze jakie mamy podobienstwa....DUDA & PUTIN.....big_grinbig_grinbig_grin
      www.facebook.com/155394177869961/photos/a.155674944508551.39692.155394177869961/864586010284104/?type=1&theater

      www.facebook.com/155394177869961/photos/a.155674944508551.39692.155394177869961/864585886950783/?type=1&theater

      --
      "taniec z gwiozdami, po....parysku"
    • loczek62 Re: Kogo mamy za prezydenta? 21.08.15, 09:09
      Jakoś nie miałem złudzeń co do tego że Duda będzie prezydentem PiSowatych. A krok po kroku z dnia na dzień to bez osłonek pokazuje.
      wyborcza.pl/1,75968,18602455,prezydent-jednej-partii.html,prezydent-jednej-partii.html#BoxGWImg
      --
      "W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byście to chcieli dowodami obalić?!" Nietzsche
      "Nie daj się naprawiać hałastrze cienkoszyich wodzów, nie proś, nie melduj, nie awanturuj się, nie ukorz, nie pełzaj!"
      • hardy1 Re: Kogo mamy za prezydenta? 21.08.15, 09:21
        Nikt z normalnie myślących nie miał co do tego złudzeń. Było dziesięć lat temu "panie prezesie, melduję wykonanie zadania!", jest "Panie Prezesie Tysiąclecia i Wasze Dostojeństwa Episkopatu, na klęczkach proszę o błogosławieństwo i nauki".

        Co do referendów - chodzę na te, które decydują o sprawach ustrojowych, nie na doraźnie polityczne. W obu tegorocznych nie wezmę udziału. Mam nadzieję, że nie osiągną 50% frekwencji, a więc nie będą ważne.
        --
        hardy.bloog.pl/
        Hardy
                    • wscieklyuklad Re: Kogo mamy za prezydenta? 21.08.15, 16:09
                      Obejrzałem wczoraj debatę pomiędzy byłą minister e-dukacji a niejaką Elba (od miejsca zsyłki Napoleona, czego tragizm pojąłem dopiero w trakcie a zwłaszcza po wywiadzie) - nowską.
                      Wsłuchując się we wrzaski, jakimi przerywała zarówno wypowiedzi polemistki, jak i redaktora Polsat-newsu, zastanawiałem się, jaki jest związek między trendem do aktywności medialnej a brakiem mózgu.
                      Wnioski są jednoznaczne - podsumował je również na zakończenie spotkania sam prowadzący debatę, stwierdzając: no tak, jednym zdaniem "Szkoła w ruinie".

                      Elba-nowska prezentuje umysłowość rozwielitki (posiadana wiedza) pomieszaną z modliszką (poziom agresji wspieranej mimiką imitującą wieczystą manierę wyższości).

                      Nie da się nawet streścić durnowatości jakie wyrzucała z szybkością karabinu maszynowego, nieustannie przerywając minister i - jak przystało na mentalność propisiecą - apelując, by w jej wypowiedzi nikt się wtrącać nie ważył, co czyniło z wymiany zdań monolog Elby.

                      Zapamiętałem co następuje: polskie dzieci są niezmiernie sfrustrowane koniecznością rozpoczynania nauki w tak młodym wieku.
                      Placówki państwowe nie są przygotowane do nauczania dzieci tak sfrustrowanych - np. w klasie jest 15 ławek, co nie pozostawia miejsca maluchom na... zabawy (autentycznie! - babie pomieszało się w zwojach i nie kuma na czym polega proces zdobywania wiedzy).

                      Na dictum, iż rodzice mogą zawsze zgłosić się do stosownej placówki psychologicznej, by ocenić stopień adaptacji dziecka do podjęcia nauki w wieku lat sześciu, Elba odpowiedziała, iż poziom zawodowy psychologów jest niski (czemu przyklasnąłem jedyny raz bez żadnych "ale"), a nadto są oni... sterroryzowani przez władze zwierzchnie, które nieomal szantażem (groźba zwolnienia z racy) zmuszają psychologów do wydawania opinii sugerujących możliwość nauki sześciolatka.

                      Wsparcie muezina dla takiego murzdrzaka jest jedynie dowodem totalnej zapaści systemu władzy w naszym kraju. Wprawdzie to dopiero pesymistyczna wizja, ale po zmianie rządów pojawią się dziesiątki kolejnych Elb.

                      A tymczasem trudno dostrzec na horyzoncie bodaj cień kogoś o osobowości Napoleona.
                      • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 22.08.15, 10:59

                        Filmik: wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,114927,18608672,referendum-to-odpowiedz-na-apel-obywateli-czy-aby-na-pewno.html#MT

                        Z forum:
                        "przytomny2 wczoraj

                        Oceniono 62 razy52

                        @Paweł Graczyk
                        Za to Duda jest prezydentem Elbanowskich i im podobnych demagogów oraz wszelkich niedojdowatych dzieci-ofiar własnych histerycznych rodziców, które w wieku 6 lat nijak nie są w stanie składać literek czy liczyć na paluszkach za to na dźwięk słowa "szkoła" lecą z płaczem do mamy ....
                        Jest też prezydentem wszystkich, którzy majaczą po nocach o domniemanej "groźbie wyprzedaży" cennych nad wyraz (choć zaświnionych) polskich lasów no i wszystkich, którzy z powodów głęboko ideologicznych zgrzytają zębami na "wraże koncerny medialne" preferując pisemka tzw "niezależne" (od wszelkiej logiki i sensu..... i tak np pismo "Do Rzeczy" powinno się nazywać "Od Rzeczy" itp itd ).
                        Generalnie jest prezydentem wszystkich, którzy chcą pójść do szkoły później a na emeryturę wcześniej nie domyślając się nawet skutków ekonomicznych takiego zabiegu bo wszak Wielki Demiurg Polskę-ZBAW z Nowogrodzkiej całkiem się tym nie przejmuje za to obiecuje zwycięstwo i przychylenie nieba tak długo poniewieranemu ludowi smoleńskiemu. Bo dla Demiurga Kaczyńskiego niedopinanie budżetu nie jest żadnym problemem, podobnie jak jego ewidentna nieznajomość czterech działań .... problemem są domniemane "spiski" kryjące się za wrażą działalnością GW i TVN .... tymi wykreowanymi "ikonami zła"".

                        bandziorek028 godzin temu

                        Oceniono 19 razy17

                        @buffalo69
                        Zdaje mi się, że to Marek Borowski dokonał analizy PiS-owskiego projektu konstytucji, a nie Włodzimierz Cimoszewicz. Rzeczywiście, gdyby mieli siłę, aby przeforsować ren projekt w Sejmie i Senacie (w Zgromadzeni Narodowym), to mielibyśmy "demokraturę"! Miejmy nadzieję, że jednak powstanie jakiś opór przeciwko zagrażającemu nam koszmarowi, poczekajmy co jeszcze "spotworzy" (Leśmian) prezydent Duda i mózgowcy (marni) z PiS-u... PiS-dzielcy są usobieniem tego, co od wieków stanowiło największe zagrożenie dla Polski - warcholstwo, głupotę, prywatę (dziś - partyjniactwo), miałkość intelektualną, brak cnót obywatelskich... Ich "patriotyzm" to parodia prawdziwego patriotyzmu... Jak ludzie mogą się nabierać na ten pretensjonalny i obłudny bełkot, jakim oni się posługują? Na te wyświechtane frazesy? Na uprawiane nieustannie kłamstwo? PiS w rzeczywistości żywi głęboką pogardę dla swojego elektoratu... Wiedzą komu jak kadzić i co komu mówić... Są cyniczni i bezczelni. Podsumowali swoich zwolenników... To "ciemny lud", zgodnie z trafną diagnozą klasyka Jacka Kurskiego, "kupuje" brednie serwowane przez PiS! Tak, zwolennicy Dudy - to o was powiedziano te słowa!".
                        --
                        Ulisses
                        • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 22.08.15, 11:29
                          smile
                          "

                          bella24 wczoraj

                          Oceniono 296 razy 112

                          O ile dobrze pamietam z kampanii wyborczej Dudy, to mowil w pierwszej osobie, ze on przywroci poprzedni wiek emerytalny, ze on wprowadzi doplaty 500 zl dla dzieci itd..... Teraz jest wypieranie sie sianem po przykrywka refernedum, ze to Polacy beda wybierali. Niektorzy Polacy zagloswali na niego poniewaz on mial to zrobic, a nie przeprowadzac zadne referenda. Jezeli to jest nowy spsob na wladze, to w takim razie proponuje zlikwidowac urzad Prezydenta i sprawy ktorymi ta pozycja ma sie zajmowac, beda przeprowadzane na zasadzie referentum. Zaoszedzimy duzo i bedzie mniej krzyku".
                          --
                          Ulisses
                          • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 22.08.15, 11:34
                            "

                            demetria11 9 godzin temu

                            Oceniono 177 razy 147

                            Ja najbardziej podziwiam niezachwianą wiarę pisiaków w "ciemny lud" (jak nazywają oni swój elektorat), który "wszystko kupi" i tenże elektorat, który posłusznie kupuje. Doskonałym przykładem są te nieszczęsne lasy. Jakiś pis-paranoik wymyślił legendę o brzydkim rządzie, który chce prywatyzować lasy, a zdobyte w ten sposób pieniądze oddać Żydom. "Sprawę" dostały na warsztat pis-prawicowe media "niezależne" od rozumu i już niedługo potem zastępy wzmożonych moralnie osób, w większości starszych, biegały z listami podpisów przeciwko prywatyzacji, której nie tylko nie było, ale nawet jej plany nie istniały. Znam osobiście jedną z tych osób. Dlatego łzawe opowieści o 6 milionach podpisów obywateli jakoś do mnie nie przemawiają. Tym ludziom można wmówić cokolwiek. A żenujący brak kompetencji Prezydenta Niezłomnego mnie nie dziwi. Po to Nasz Najdroższy (5 tys. dziennie na samą ochronę) Prezes wyciągnął trzeciorzędowego członka bez osobowości i intelekcie rozwielitki z ramienia na czoło, żeby mu Pacynka nie podskakiwała".
                            --
                            Ulisses
                            • hardy1 Re: Kogo mamy za prezydenta? 23.08.15, 10:25
                              ulisses-achaj napisał:
                              > demetria11 9 godzin temu:
                              Dlatego łzawe opowieści o 6 milionach podpisów obywateli jakoś do m
                              > nie nie przemawiają.


                              Nie mam czasu szukać, ale o ile pamiętam - Duda ciągle gada o "6 milionach ludzi, którzy poparło nowe pytania referendalne...", a początkowo słyszałem o 6 milionach podpisów. Łącznie podpisów pod każdym z trzech pytań pisowskich. Każdy, kto podpisywał, składał trzy podpisy... to ilu ludzi podpisało?

                              Nawet nie o to chodzi - ilu podpisało. Chodzi o jawne, świadome kłamstwo. 6 milionów obywateli lepiej brzmi w politycznej walce niż 2 miliony.
                              --
                              hardy.bloog.pl/
                              Hardy
                                • wscieklyuklad Re: Kogo mamy za prezydenta? 23.08.15, 17:21
                                  Bosssssze! I to wszystko za moje podatki!
                                  No bo ci, co płacą podatki z granicą to płaczą nad ośmiorniczkami nie wiedzieć czemu, bo to przecież też z mojej kasy, a ja nie chcę, żeby ktoś za granicą płakał z powodu trwonienia moich a nie jego podatków.
                                  No widać, że trzęsiłapka w hostelach nie nocował.
                                  Co za obciach - zarobić kilkaset tysięcy złotych za wykłady a nie mieć kasiory na nocleg i podróże!''

                                  Fuuuuuuuu!
                                    • wscieklyuklad Re: Kogo mamy za prezydenta? 24.08.15, 06:29
                                      „Prezydent Andrzej Duda chce, by Polacy odpowiedzieli w referendum na kilka pytań. Wcześniej jednak Pan prezydent powinien odpowiedzieć na kilka pytań. A pytania są fundamentalne. Dotyczą tego czy Andrzej Duda, jeszcze nie będąc prezydentem, wyłudzał pieniądze podatników i czy swymi podpisami wielokrotnie poświadczał nieprawdę” - pisze Tomasz Lis na serwisie NaTemat.pl.

                                      W najnowszym „Newsweeku” Michał Krzymowski i Wojciech Cieśla piszą o tym, jak prezydent Duda przed objęciem stanowiska głowy państwa łączył funkcję posła z pracą wykładowcy w Nowym Tomyślu. Z sejmowych dokumentów wynika, że w kilkunastu przypadkach za jego loty do Poznania i za hotele płaciła Kancelaria Sejmu.

                                      Jak zaznacza Tomasz Lis w komentarzu na serwisie naTemat.pl, tekst nie ma na celu oceny działań prezydenta, dowodzenia, że wyłudzał on pieniądze z Kancelarii Sejmu czy swoim podpisem poświadczał nieprawdę. Artykuł „przedstawia jednak dokumenty i informacje, które taką tezę uprawdopodabniają” - pisze redaktor naczelny „Newsweeka”.

                                      Dziennikarze poprosili o komentarz konstytucjonalistów: profesora Chmaja i doktora Piotrowskiego. Eksperci stwierdzili, że poseł może podróżować po kraju na koszt Kancelarii Sejmu, ale tylko wtedy, gdy wyjazdy są bezpośrednio związane z wykonywaniem mandatu parlamentarzysty.

                                      „Jeśli więc prezydent Andrzej Duda nie przedstawi jednoznacznych dowodów, że w każdym wypadku jego wyjazdów do Poznania wykonywał tam zadania parlamentarzysty (a potrzebne tu będą nie stwierdzenia, ale dowody), domniemanie wyłudzenia pieniędzy podatników i poświadczenia nieprawdy, i to wielokrotnego, uprawdopodobnią się jeszcze bardziej” - zaznacza Tomasz Lis.

                                      Redaktor naczelny „Newsweeka” pyta także, czy jeśli przypuszczenia dotyczące faktur okażą się uzasadnione, to prezydent Duda nie straci legitymacji do egzekwowania od obywateli RP obowiązującego w RP prawa.

                                      Tomasz Lis zaznacza ponadto w komentarzu, że spodziewa się ataków ze strony mediów prawicowych i oskarżeń o uruchomienie przemysłu pogardy. „Jesteśmy na to gotowi, ale ten atak nie powstrzyma nas w dążeniu do uzyskania odpowiedzi na zadane przez nas pytania” - pisze redaktor naczelny i kieruje do prezydenta Andrzeja Dudy dwa pytania: Czy Andrzej Duda wyłudzał publiczne pieniądze i czy świadomie poświadczał swym podpisem nieprawdę.

                                      Przypominam, bo się pewnie matkakogucik zamartwi.
                                      • sorel.lina Post scriptum 1 24.08.15, 09:32
                                        Pan Prezydent.

                                        Jak ustalili Michał Krzymowski i Wojciech Cieśla, dziennikarze śledczy „Newsweeka”, prezydent Andrzej Duda, jeszcze jako poseł Prawa i Sprawiedliwości, dorabiał sobie od 2012 do 2014 roku prowadząc zajęcia na Wyższej Szkole Pedagogiki i Administracji w Nowym Tomyślu niedaleko Poznania. Aby przejść ministerialne kontrole szkoła potrzebowała ludzi z tytułami naukowymi, więc zajęć nie było dużo, ale Duda zarobił w sumie 280 tysięcy złotych. Nic by w tym złego nie było, zwykła prywatna zapobiegliwość, którą w Polsce się ceni, gdyby nie to, że w tym samym czasie poseł Andrzej Duda pobrał z budżetu Sejmu 11 tysięcy złotych na „wykonywanie mandatu poselskiego”. Za te właśnie pieniądze latał do Poznania i wynajmował hotel dokładnie w dniach, kiedy prowadził zajęcia w Nowym Tomyślu. Za każdym razem podpisując w Sejmie fakturę z informacją, że pieniądze te służą „wykonywaniu poselskiego mandatu”.
                                        Andrzej Duda był jednak wówczas posłem z Krakowa. Nie miał w Poznaniu, w Nowym Tomyślu, ani w ogóle w Wielkopolsce biura poselskiego. Nie pojawiał się w tym czasie nawet na wiecach czy spotkaniach z udziałem wielkopolskich działaczy PiS
                                        (choć może po publikacji „Newsweeka” zaczęło się w wielkopolskim PiS-ie zbieranie „świadków” takiej jego działalności). W dniach swoich zajęć w Nowym Tomyślu Andrzej Duda nie robił nic, co można by łączyć z działalnością posła. Po prostu wykonywał prywatną wysokopłatną fuchę. Przy 280 tysiącach zarobionych złotych koszty uzysku są naprawdę spore i Andrzej Duda mógł sobie z łatwością wygospodarować pieniądze na hotel i bilety, choćby i lotnicze. Wolał jednak sięgnąć po te pieniądze do kieszeni polskich podatników, nie tylko tych głosujących na PiS (choć pewnie i ich wypadałoby przed sięgnięciem do ich kieszeni zapytać o zgodę), ale także tych głosujących na PO, na Kukiza, na lewicę i niegłosujących.


                                        Nie chodzi tu jednak tylko o dobry smak, którego Andrzejowi Dudzie zdecydowanie zabrakło, ale o polskie prawo, jego przestrzeganie i jego łamanie. Jeśli Andrzej Duda przez ponad dwa lata świadomie poświadczał nieprawdę w oficjalnych dokumentach po to, by ciągnąć z tego osobiste korzyści, oznacza to bez wątpienia złamanie prawa.

                                        Tymczasem Andrzej Duda wziął publiczne pieniądze wyłącznie po to, żeby wykonywać prywatną fuchę. Czy Pan Prezydent odda Sejmowi te pieniądze? Z odsetkami? Czy osobę pełniącą już funkcję prezydenta można w Polsce pociągnąć do jakiejkolwiek odpowiedzialności za łamanie lub nadwyrężanie prawa w celu osiągnięcia osobistej korzyści?
                                        Zajrzyjmy do Konstytucji RP, Rozdział V, artykuł 145: „Prezydent Rzeczypospolitej za naruszenie Konstytucji, ustawy lub za popełnienie przestępstwa może być pociągnięty do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu. Postawienie Prezydenta Rzeczypospolitej w stan oskarżenia może nastąpić uchwałą Zgromadzenia Narodowego podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego na wniosek co najmniej 140 członków Zgromadzenia Narodowego”.

                                        /Źródło: Newsweek/
                                          • sorel.lina Re: Post scriptum 3 24.08.15, 09:52
                                            Pani Premier in spe.

                                            https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/p480x480/11888111_905911459479231_1029903323494705721_n.jpg?oh=2bf241dafaff7b22865d59054e98052e&oe=567F769F

                                            Bardzo ładny gest, piękny symbol (choć podkradziony prezydentowi Obamie): wspólna praca, razem możemy więcej, razem zmienimy Polskę, itd.
                                            Pani przyszła Premier malowała ściany szkoły w Pcimiu. Problem w tym, że malowała ściany... nieotynkowane! Ale co tam! Sie potem farbę zmyje, sie otynkuje i sie znów pomaluje.
                                            Powtórka z PRL- u?
                                                • 1agfa Re: Post scriptum 3 25.08.15, 01:55
                                                  Widziałem to w tivi, w filmiku. Tam był goły, szary beton malowany przez hmm...tę kobietę. Na zdjęciach z kolei widać naturalność ruchu prezydenta Obamy, i sztywność oraz nienaturalność p. Szydło oraz całej sytuacji. Doradca podsunął myśl, a wykonanie...ech. Może ćwiczenia rytmiki by się przydały, lepsze przygotowanie tła big_grin?

                                                  hardy1 napisał:

                                                  > Źle podglądnęli robotę prezydenta Obamy... Szydło powinna wyrzucić takich dorad
                                                  > ców-nieudaczników tongue_out

                                                  --
                                                  https://i43.tinypic.com/2ahbjuw.jpg
                                                  • wscieklyuklad Re: Post scriptum 3 25.08.15, 09:20
                                                    W punkt, Ulissesie, w punkt!

                                                    matkakogucik wydalil z siebie gejzer intelektu czyli koreferat kontratakujacy Zło.
                                                    A zarazem efekt przemyśleń jedynej szarej komórki, jaką posiada matka kogucik.
                                                    CiemnyLud kupił i się zachlysnal tym gejzerem.
                                                    Na szczęście w odróżnieniu od matkikogucika Ciemny Lud posiada dwie szare komórki.
                                                    Ta druga to po to, by w odróżnieniu od matkikogucika (monoszarokomorkowiec ) nie załatwiać swych potrzeb fizjologicznych w sasięku
                                          • sza.aliczek Re: Post scriptum 2 25.08.15, 00:15
                                            Sąd najwyższy skomentował:

                                            "W niniejszej sprawie zachodzą okoliczności uzasadniające podejrzenie popełnienia przestępstwa, dokonanego przez podsekretarza stanu Andrzeja Dudę".


                                            I taka Witek o szacunku wspomina. Śmiech!
                                        • wscieklyuklad Re: Post scriptum 1 24.08.15, 10:08
                                          Ale do pociagniecia do odpowiedzialności tego smiesznego cwaniaczka przed TS potrzebna jest odwaga Lenina, ktorej nikt w obecnym Zgromadzeniu nie ma.
                                          Liczę, że matkakogucik rozjaśnia Ciemnemu Ludowi czachy, lub ziemkiewicz trafi znow znow w punkt.
                                      • hardy1 Re: Kogo mamy za prezydenta? 24.08.15, 20:23
                                        ... a jak na te "delegacje poselskie posła Andrzeja Dudy w Nowym Tomyślu" zareagował niejaki bloger-celebryta Matka Kurka? Przecież to wspaniały news dla niego do skomentowania i oskarżenia.
                                        Czekam z niecierpliwością.
                                        --
                                        hardy.bloog.pl/
                                        Hardy
                                          • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 24.08.15, 20:44
                                            PS Jestem jednak pewny, że powtórzy "narrację" dla swoich inteligentnych inaczej czytelników, wywodząc, że posłowi należą się bezpłatne przejazdy, po czym jak zawsze zastosuje metodę " a u was to Murzynów biją". Jeśli mam słuszność, nie zająknie sie ani słowem, że bezpłatne przeloty należą sie wyłącznie w ramach wykonywania mandatu posła (spotkania z wyborcami, udział w posiedzeniach rozmaitych ciał etc) a nie w postaci taksówki dowożącej go do podejrzanej uczelni gdzie a równie podejrzaną fuchę. Kurka oczywiście dostosowuje sie do możliwości intelektualnych (eufemizm smile ) swoich wyznawców, czyli poda im wersje dla ciemniaków a oni to radośnie zaakceptują.. smile
                                            --
                                            Ulisses
                                            • sorel.lina Re: Kogo mamy za prezydenta? 24.08.15, 21:59
                                              ulisses-achaj napisał:

                                              > Jeśli mam słuszność, nie
                                              > zająknie sie ani słowem, że bezpłatne przeloty należą sie wyłącznie w ramach wy
                                              > konywania mandatu posła
                                              (spotkania z wyborcami, udział w posiedzeniach rozmaity
                                              > ch ciał etc)


                                              Ależ on tam wykonywał mandat posła!
                                              Jak wyjaśnił Sellin, pan poseł (wówczas) "Duda opowiadał studentom z Tomyśla, jak wygląda i na czym polega praca w Sejmie". smile

                                              Kolega A. Dudy z Kancelarii prezydenta L. Kaczyńskiego, też prawnik, adwokat Kownacki i jeszcze jakiś inny pan ( nazwiska nie zapamiętałam) dziś w programie "Tak jest" rzekli byli:
                                              "O co właściwie chodzi? Przecież pan prezydent Duda był wtedy tylko (sic!) posłem i nie wiedział, że zostanie prezydentem"
                                              Wzruszyłam się...
                                              • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 24.08.15, 23:25
                                                Popatrz Sorellino, w jakiej niewiedzy pozostawałem... wydawało mi się, że obowiązki posła polegają na pracy w Sejmie albo europarlamencie za co otrzymuje się wynagrodzenie (niemałe), i że praca posła rozmija się z dawaniem odpłatnych wykładów za 10 koła miesięcznie wypłacanych z zupełnie innej, prywatnej kiesy. PiS to jednak iście senatorskie głowy. Domyślam się, że ich elektorat przyklęknął w zachwyceniu, słysząc tę ewangelię..
                                                --
                                                Ulisses
                                                • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 24.08.15, 23:39
                                                  Pierwszy i na pewno nie ostatni "sukces" prezydenta (niestety) Dudy w polityce zagranicznej. To, co było oczywiste dla każdego w miarę trzeźwo myślącego człowieka, jemu musiał zakomunikować sam zainteresowany.
                                                  Doradca Szczerski (UJ - niestety ! smile ) , brawo! (burnyje apłodismenty!!!).
                                                  Mam przeczucie, że podobnie jak za czasów LK, prezydent znowu będzie robił z nas pośmiewisko. I Europy i Rosji:

                                                  "Petro Poroszenko nie widzi potrzeby wprowadzania innych formatów rozmów na temat zażegnania konfliktu rosyjsko-ukraińskiego niż format normandzki. - Nie potrzebujemy nowych formatów - powiedział prezydent Ukrainy w przerwie rozmów w Berlinie z kanclerz Niemiec i prezydentem Francji".
                                                  --
                                                  Ulisses
                                                  • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 24.08.15, 23:43
                                                    Motto polityki zagranicznej Dudy "Zawsze wtrącamy sie między wódkę a zakąskę". Przyświeca nam ideał najznakomitszego szefa MSZ w historii, niezrównanej tancerki i poliglotki Anny Fotygi.

                                                    W pewnym filmie Jack Lemon mówi do Waltera Matthau: "Masz twarz makreli" smile Zawsze mi się to nasuwa, ilekroć wspominam opromienioną blaskiem sukcesów dyplomatycznych madame AF.
                                                    --
                                                    Ulisses
                                                  • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 25.08.15, 00:54
                                                    Dubieniecki to wyjatkowa menda i jako taki może zeznać przed prokuratorem (o ile go o to zapytają i zaproponują jakieś korzyści), jak to naprawdę było z ułaskawieniami i jaka rolę odegrał w tym obecny prezydent, który urzęduje 19 dni zaledwie a już się zdążył skompromitować i w kraju i za granicą (zmiana formatu rozmów etc), czyli Andrzej Sebastian D. Rozmarzyłem się..
                                                    --
                                                    Ulisses
                                                  • 1agfa Re: Kogo mamy za prezydenta? 25.08.15, 01:06
                                                    Zaczyna następować przekształcanie "na siłę" w prezydencką samodzielną politykę zagraniczną, wbrew Konstytucji, jak to dawniej (z żałosnym skutkiem) się trafiało.
                                                    Nie dotarło, albo raczej przyjąć tego do wiadomości nie chce prezydent Duda, że to sprawa rządu, nawet jego wyjazdy, wizyty również; zapowiadał oficjalnie, że będzie brał wzór (niestety) tongue_out
                                                    Swoją drogą, co się w tym UJ narobiło, wyroiło...

                                                    ulisses-achaj napisał:

                                                    > Pierwszy i na pewno nie ostatni "sukces" prezydenta (niestety) Dudy w polityce
                                                    > zagranicznej. To, co było oczywiste dla każdego w miarę trzeźwo myślącego człow
                                                    > ieka, jemu musiał zakomunikować sam zainteresowany.
                                                    > Doradca Szczerski (UJ - niestety ! smile ) , brawo! (burnyje apłodismenty!!!).
                                                    > Mam przeczucie, że podobnie jak za czasów LK, prezydent znowu będzie robił z na
                                                    > s pośmiewisko. I Europy i Rosji:


                                                    Również pomyśleć prezydent nie raczył (tak tak, Szczerski), że sąsiednie mniejsze kraje regionu wcale tak bardzo się nie zachwycają "przewodnictwem" dużej wobec nich, a czasem nieprzewidywalnej Polski. Że trzeba cegiełka po cegiełce spokojnie budować kontakty. Bez zadęcia i tromtadracji.
                                                    A w sprawie poniższej, to już trzeba szczególnego wyczucia. Jak widać - nie ma.

                                                    > "Petro Poroszenko nie widzi potrzeby wprowadzania innych formatów rozmów na tem
                                                    > at zażegnania konfliktu rosyjsko-ukraińskiego niż format normandzki. - Nie potr
                                                    > zebujemy nowych formatów - powiedział prezydent Ukrainy w przerwie rozmów w Ber
                                                    > linie z kanclerz Niemiec i prezydentem Francji".

                                                    --
                                                    https://i43.tinypic.com/2ahbjuw.jpg
                                                  • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 25.08.15, 01:11
                                                    Otóż to, Agfo. Cytat z forum:

                                                    "kukimonster-online22 minuty temu

                                                    Oceniono 2 razy2

                                                    @pissingonpis
                                                    Jak myślicie jak poczuli się Angela, Holland i Poroszenko, jak usłyszeli że gość którego w ogóle nie znają bo urzęduje od dwóch tygodni, ogłasza bez ich wiedzy i zgody że wpieprzy się do ich rozmów? Mieli mu przyklasnąc i czekać niecieprliwie na jego triumfalny przyjazd do Berlina by od razu podstawić mu krzesło?
                                                    Pewnie się ugadali wspólnie, że to Poroszenko powie to co wszyscy pomysleli bo wtedy Budyniowi będzie ciężko kontratakowaćsmile
                                                    A mógł nasz guru dyplomacji najpierw wysondować sprawę zakulisowo w Berlinie, pewnie i tak by go olali ale przynajmniej by się nie ośmieszył publicznie, tak jak terazsmile".
                                                    --
                                                    Ulisses
                                                  • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 25.08.15, 01:18
                                                    Inna sprawa, że niczego sensownego po ludziach PiSu oczekiwać nie można. Duda to człowiek małego formatu, klasyczna wydmuszka, która uznała że największe korzyści przynosi mu wyzbycie się kręgosłupa. Dlatego nawet gdyby udowodnili mu ewidentne przestępstwo, nie zrezygnuje z urzędu. Takich jak on zawsze trzeba siłą odcinać od koryta.
                                                    --
                                                    Ulisses
                                                • 1agfa Re: Kogo mamy za prezydenta? 25.08.15, 00:01
                                                  Ulissesie, nadto mało zachwycasz się talentem ówczesnego posła p. D. smile Wszak potrafił wziąć bezpłatny urlop od pracy asystenta na UJ, posłował tu i ówdzie zawodowo (w europarlamencie takoż), biorąc za to sowitą płacę jak słusznie zauważyłeś - a równocześnie na stałe się zatrudnił w podpoznańskiej uczelni i tam wykładał! również za wynagrodzeniem.
                                                  Nie wiem, co na to nasz Sejm w sprawie rozliczeń płacowych posłów zawodowych.
                                                  Ot, dla mnie ciekawostka, jak to wygląda od strony prawnej.
                                                  Do dzisiaj pamiętam sławną dietę 300 zł posłów Pis. Oto szkoła mistrzostwa radzenia sobie! tongue_out

                                                  ulisses-achaj napisał:

                                                  > Popatrz Sorellino, w jakiej niewiedzy pozostawałem... wydawało mi się, że obowi
                                                  > ązki posła polegają na pracy w Sejmie albo europarlamencie za co otrzymuje się
                                                  > wynagrodzenie (niemałe), i że praca posła rozmija się z dawaniem odpłatnych wyk
                                                  > ładów za 10 koła miesięcznie wypłacanych z zupełnie innej, prywatnej kiesy. PiS
                                                  > to jednak iście senatorskie głowy. Domyślam się, że ich elektorat przyklęknął
                                                  > w zachwyceniu, słysząc tę ewangelię..


                                                  Pominę dociekania, jaką wiedzę naukową w wyuczonym zawodzie posiada ktoś bez naukowego dorobku, kto pozostaje poza uczelnią tak wiele lat, jak wspomniany p. D.
                                                  --
                                                  https://i43.tinypic.com/2ahbjuw.jpg
                                                  • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 25.08.15, 01:04
                                                    Dlatego Agfo wiele sobie obiecuję po dokładniejszym przesondowaniu tego bagienka, w którym z takim zapałem taplał sie miłościwie nam panujący Pan Prezydent RP doktor Andrzej. S. Duda ( to ukłon w stronę pani Witek - kolejnej pisowskiej rzeczniczki o powalającym IQ ).

                                                    --
                                                    Ulisses
                                                  • 1agfa Re: Kogo mamy za prezydenta? 25.08.15, 01:37
                                                    ulisses-achaj napisał:

                                                    > Dlatego Agfo wiele sobie obiecuję po dokładniejszym przesondowaniu tego bagienk
                                                    > a, w którym z takim zapałem taplał sie miłościwie nam panujący


                                                    Ja także. Może być ciekawie; już nie tylko nieodporny papier istnieje jako nośnik poczynań.
                                                    Wielkie to jest swoją drogą poplątanie, rzeczniczka Pisu, który comiesięcznie nurzał w błocie autorytet Urzędu prezydenta Polski i ogólnie konstytucyjnych przedstawicieli rządu, jest także rzecznikiem prezydenta Dudy?

                                                    > Pan Prezydent RP doktor Andrzej. S. Duda ( to ukłon w stronę pani Witek - kolejnej pisowskiej
                                                    > rzeczniczki o powalającym IQ ).


                                                    ... marną pamięć ma ta pani.

                                                    Ja się wielką literą nie ukłonię Ulissesie; pod wpływem postępowania kolegów, koleżanek i sympatyków p. Witek, pod wpływem oglądania niezakłóconych naganą ich liderów spektakli, uznałem wielkie dlań litery za zbytnie nadużywanie klawiatury. Największy szacunek dla urzędu prezydenta Dudy (jako że to jest jednak prezydent mojego kraju) okażę nie przekręcając nazwiska.
                                                    Szacunek mam dla urzędu. Człowiek - na szacunek musi sobie zasłużyć.
                                                    --
                                                    https://i43.tinypic.com/2ahbjuw.jpg
                        • loczek62 Re: Kogo mamy za prezydenta? 22.08.15, 11:29
                          Zaobserwowałem że bezkrytyczni zwolennicy Prezydenta dudy nazywają Go PAD (Prezydent Andrzej Duda). Pamiętam że w różnych konsolach do gier PAD to "urządzenie sterujące". I jakoś mi się wszystko układa. PrezesPan steruje PADem wink
                          --
                          "W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byście to chcieli dowodami obalić?!" Nietzsche
                          "Nie daj się naprawiać hałastrze cienkoszyich wodzów, nie proś, nie melduj, nie awanturuj się, nie ukorz, nie pełzaj!"
                      • wscieklyuklad Re: Kogo mamy za prezydenta? 22.08.15, 16:31
                        Co dwie głowy to nie jedna!

                        (głowa jest na górze - w tym przypadku na górze fotografii)

                        https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/s526x395/11873418_682111295224205_9024461928863578365_n.jpg?oh=98110a4bb9faf19d18f6a1fb48b7c73c&oe=563A725E

                        Właśnie dlatego, tego z górnej części fotografii (i półki) wspominają do dziś.
                        Tego u dołu musimy traktować z życzliwą obojętnością.
    • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 26.08.15, 23:20
      Kogao mamy za [prezydenta? proszę:

      "Prof. Adam Wielomski odebrał nominację z rąk urzędnika przy bramce wejściowej do Kancelarii Prezydenta. "Imprezę uświetnił udział 3 żołnierzy BOR pilnujących tejże bramki wejściowej" - relacjonuje na Facebooku.
      Wpis Adama Wielomskiego na Facebooku


      Nominacja Adama Wielomskiego na profesora tytularnego została podpisana jeszcze przez Bronisława Komorowskiego. "Nowy prezydent chyba nie znalazł czasu na wręczenie nominacji, więc musiałem ją odebrać z rąk urzędnika przy bramce wejściowej do Kancelarii. Imprezę uświetnił udział 3 żołnierzy BOR pilnujących tejże bramki wejściowej" - napisał".

      Kaczyński zaprzysięgał Tuska na premiera na korytarzu. Duda prześcignął swojego mistrza. Podobnie jak jego "świeżutki" , cnotliwy personel ze słoma w wyglansowanych butach. Resursa "Dyzma" , kurczę.. smile
      --
      Ulisses
      • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 26.08.15, 23:31
        Coś mi się zdaje, że przylgnie to imię sławne do Dudy, który zaprzecza teraz "potwarzom" ale Newsweeka do sądu nie podaje i twierdzi, że to on "prowadzi polskie sprawy":

        "lamerka pół godziny temu

        Oceniono 19 razy 11

        Ale wiecie co? smile Wciaz jak tak slucham tych jego tyrad (jestem niezlomny! itp.) to mi sie przypomina Papkin smile

        "Mądry w radzie, dzielny w boju,
        Dusza wojny, wróg pokoju.
        Znają Szwedy, muzułmany,
        Sasy, Włochy i Hiszpany
        Artemizy ostrze sławne
        (...) Jednym słowem, krótko mówiąc,
        Kula ziemska zna Papkina".

        Pan Prezydent Papkin smile".
        --
        Ulisses
        • ulisses-achaj Re: Kogo mamy za prezydenta? 26.08.15, 23:46
          Kadry PiSu o "czystych rękach":
          "@chi-neng

          Ku pamieci takze (namiastka..), bo to Was wszystkich czeka:

          KUROWSKI JAN WIESLAW - CZŁONEK RADY POLITYCZNEJ PIS = Tajny współpracownik „Sławek”, „Radosław”, „Jacek”, donosił na Andrzeja Czumę, który informuje o tym na swojej stronie internetowej. Na stronie PiS pan Kurowski nie figuruje na liście członków Rady, ale – co ciekawe – w wersji angielskiej strony dalej jest jej członkiem.
          KURTYKA JANUSZ - OD 22.12.2005 SZEF IPN = Donosem na Andrzeja Przewoźnika (nieprawdziwym zresztą, co wykazało późniejsze postępowanie autolustracyjne) wyeliminował najpoważniejszego konkurenta do stanowiska. Informacje o tym, że są materiały na Przewoźnika przekazał do kolegium IPN jeszcze przed wydaniem decyzji o udostępnieniu odpowiednich zasobów – jednoznacznie potwierdziła to szefowa archiwów, skąd dokumenty zostały wydane. Świadczy to o tym, że Kurtyka uzyskał wiedzę z nich nielegalnie.
          MĄCIOR WLADYSLAW - W 2000 R. STAŁ NA CZELE ZESPOŁU DS. NOWELIZACJI PRAWA KARNEGO PRZY ÓWCZESNYM MINISTRZE SPRAWIEDLIWOŚCI LECHU KACZYŃSKIM = Obecnie jest wiceszefem Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy ministrze sprawiedliwości i twórcą projektu nowego kodeksu karnego, według ustaleń "Newsweeka", na początku lat osiemdziesiątych współpracował z SB, kontaktując się systematycznie z jednym z najbardziej znienawidzonych krakowskich esbeków – kpt Stanisławem Knapikiem. Między innymi w trakcie jednego z takich spotkań operacyjnych - tuż przed zjazdem Solidarności w 1981 roku, na który ówczesny docent Mącior jechał jako delegat - przekazał informację, że pismo "Universitas", wydawane tajnie przez NZS Uniwersytetu Jagiellońskiego, jest składane i oprawiane w tzw. małej poligrafii Uniwersytetu.
          MYJAK JAROSLAW - WE WRZEŚNIU 2006 R. ZOSTAŁ PRZEZ PISOWSKIEGO P.O. PREZESA SŁAWOMIRA SKRZYPKA MIANOWANY WICEPREZESEM PKO BP = W grudniu 2003 r. w atmosferze skandalu i podejrzeń o niejasne interesy (m. in. podejrzany zakup biurowca) zrezygnował ze stanowiska prezesa zarządu Commercial Union. 30.11.2006 - wiceprezes Myjak podał się do dymisji po zarzuceniu mu przez Radę Nadzorczą, że złożył nieprawdziwe oświadczenie lustracyjne, w którym deklarował, że nie był współpracownikiem SB.
          TERLECKI RYSZARD - OD 29.12.2005 SZEF KRAKOWSKIEGO ODDZIAŁU IPN W MIEJSCE KURTYKI, PÓŹNIEJSZY KANDYDAT PIS NA PREZYDENTA KRAKOWA = Natknąwszy się w IPN na materiały dotyczące swojego ojca, pisarza Olgierda Terleckiego, podał do publicznej wiadomości, że był on tajnym współpracownikiem SB (pseudonim: Lachowicz). A więc i IV RP ma swojego bohatera na wzór Pawki Morozowa, trudno się więc dziwić, że został nagrodzony".

          Odpowiedz
          --
          Ulisses