1agfa 17.10.18, 02:35 A BIAŁE JEST BIAŁE! wyborcza.pl/7,95791,24031318,czarna-ksiega-rzadow-pis-w-srode-z-wyborcza.html Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
sorel.lina Re: CZARNE JEST CZARNE, 17.10.18, 02:43 Tak, Agfo! Dla Ciebie, dla mnie, dla wielu.... ale nie dla wszystkich. Niepokój, lęk... co będzie z naszą Ojczyzną? Odpowiedz Link
1agfa Re: CZARNE JEST CZARNE, 17.10.18, 03:38 sorel.lina napisała: > Tak, Agfo! Dla Ciebie, dla mnie, dla wielu.... ale nie dla wszystkich. > Niepokój, lęk... co będzie z naszą Ojczyzną? U wielu zadziwia ślepota i brak wniosków z czasów władzy monopartii, władzy centralnej, partyjnie sterowanej. Kultu jednostki. Kto zna klęski i nieszczęścia jakie spowodowały tamte rządy rozumie grozę sytuacji, która dopiera nabiera rozpędu, jeszcze zachowując pozory. Jeszcze chowa swoich najobrzydliwszych przedstawicieli do kąta na czas próby wyborczej, jeszcze. Tylko z obawy o utratę wytęsknionej waadzy i z nadzieją (niestety sprawdzoną) na krótką pamięć lub niewiedzę młodszych...Bo wszystkie środki do zohydzenia przeciwników politycznych są używane bez krępacji (pamiętasz dziadka z Wermachtu, karykatury rodem w głębokiej komuny, przeciwników w mundurach SS, najpodlejsze sugestie)?; po to zawłaszcza się sądy, zmienia dowolnie ich skład orzekający, nieposłusznych, wysyłając do Pikutkowów Bagiennych. Ludzie mali duchem muszą rządzić strachem. Są miasta nieulękłe, są miejscowości słabe, ilkegłe. W tym wszystkim jedno jest pewne: wszyscy muszą iść na wybory. Nie idąc oddaje się władzę walkowerem. Nie ma się wtedy prawa narzekać! (Zawsze ubolewam, że nie ma obowiązkowych wyborów jak w wielu krajach, choćby w znajomej Australii...Gnuśność Polaków bywa przez to wykorzystywana na rzecz rozmaitych domorosłych kacyków...). Pozdrawiam, dobrej i jednak spokojnej nocy ) -- "Ponad połowa ceny benzyny to podatki. Rząd może je zmniejszyć. Ja obniżyłbym akcyzę, przez co spadłyby ceny benzyny, ale do tego trzeba odwagi i odpowiedzialności. Jarosław K. 2011 r. Odpowiedz Link
1zorro-bis Re: CZARNE JEST CZARNE, 17.10.18, 06:42 Agfo ....to jest tak: mlodzi ludzie urodzeni po roku 1990 maja to w nosie. Po pierwsze historia malo ich interesuje a po drugie maja wszystko co im do szczescia potrzeba. Sklepy pelne, auto w zasiegu reki, zero problemow z mozliwosciami wyjazdow zarowno turystycznych jak i zarobkowaych...A wiec - dla tej grupy -wszystko gra i jest cacy! Srednia grupa ludzie urodzeni po roku 1970 - tutaj jest podzial - na tych , ktorzy wykorzystali mozliwosci nowej gospodarki po roku 1990 i na tych , ktorzy mowiac kolokwialnie - sie nie zalapali. I w tej grupie duza czesc tych "pokrzywdzonych" bedzie glosowala za PISdzielcami. No i w koncu trzecia grupa - ludzie, ktorzy na wlasnej skorze doznali tego "komunistycznego miodu".... I tutaj jest tez podzial na ludzi, ktorzy maja w glowie i na glowie cos wiecej niz "olej i wlosy" i na ludzi, ktorzy ani za komuny ani w nowej Polsce NICZEGO nie osiagneli....To sa wyborcy PISdzielcow. I teraz jest pytanie - jak przekonac te najmlodsza grupe, ze nie tylko "fura, rura i komora" sie liczy??! Odpowiedz Link
sorel.lina Re: CZARNE JEST CZARNE, 17.10.18, 13:46 Spełnił się czarny scenariusz dla władzy. Sąd Najwyższy właśnie wydał postanowienie dotyczące reformy wymiaru sprawiedliwości Wielkimi krokami zbliża się termin rozstrzygnięcia pięciu pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który może ostatecznie pogrzebać marzenia Prawa i Sprawiedliwości o sfinalizowaniu przejęcia kontroli nad Sądem Najwyższym i obsadzeniem tej instytucji swoimi nominatami. Władza od kilku tygodni próbuje rozpaczliwie znaleźć sposób, by skutecznie uniemożliwić unijnej instytucji skuteczną ocenę “reformy” oraz nałożenie na Polskę obowiązku przywrócenia stanu prawnego sprzed 3 kwietnia 2018 roku, czyli zanim kontrowersyjna ustawa o Sądzie Najwyższym weszła w życie. Dziś okazuje się, że na nic się zdało wykorzystanie politycznego nacisku na Zakład Ubezpieczeń Społecznych, by oddział zakładu w Jaśle wycofał z Sądu Najwyższego zażalenie, które stało się podstawą wystąpienia z pięcioma pytaniami prejudycjalnymi do TSUE Rządzący byli przekonani, że doprowadzając do usunięcia podstawy wniosku, utrącą też pytania do unijnego trybunału, a tym samym odbiorą unijnej instytucji możliwość oceny polskiej “reformy” wymiaru sprawiedliwości. Spełnił się jednak czarny scenariusz dla władzy, bowiem Sąd Najwyższy właśnie postanowił, że sztuczka z wycofaniem zażalenia przez wnioskodawcę nie może zostać uznana za skuteczną. Interes prawny obywateli naszego kraju jest bowiem znacznie ważniejszy, niż interes partii rządzącej. Podkreślić należy, że w sprawach dotyczących pracowników i osób ubezpieczonych, obowiązują reguły, w myśl których szczególne znaczenie ma ochrona ich praw. Jedna z tych reguł zawarta jest w treści art. 469 k.p.c., który w podobnych sytuacjach procesowych nakazuje brać pod uwagę „uzasadniony interes ubezpieczonego”. Jest to przepis szczególny w stosunku do regulacji z art. 355 k.p.c. Ocena interesu ubezpieczonego ma mieć przy tym charakter obiektywny, co wynika z utrwalonego orzecznictwa SN. Niewątpliwie uzasadnionym interesem ubezpieczonego w tej sprawie jest ustalenie jakiemu ustawodawstwu podlega – czytamy w komunikacie rzecznika Sądu Najwyższego. /crowdmedia/ Odpowiedz Link