Te Skurwysyny Uniemożliwają Ewolucję!

19.10.18, 15:38
TSUE - (rozwinięcie jak w tytule) - w Niezwykle Brutalny sposób zaatakowały Niepodległą Wolskę oraz - bezpośrednio - Powstałego Z Kolan Suwerena!
Lewactwo luksemburskie ośmieliło się wydać spisaną przy kawie i ciasteczkach przez Grupę Kolesi
opinię bezczelnie nawołującą Dumny Kraj do blokady Jedynie Słusznej Reformy Sądownictwa oraz przywrócenia na uprzednie stanowiska zwolnionych przedstawicieli Kasty i Sekty Sądowniczej, która skazywała Bohatyrów na kary więzienia oraz rozkradała masranie (kiełbasa) i sklepy dla majsterkowiczów (wiertarka).

matołuszek zapowiedziało reakcję po dokładnej analizie wydanej przy kawie i ciasteczkach opinii Lewactwa - z pewnością będzie to olewka ciepłym moczem tych jewropejskich bandziorów!
Bowiem sma Bóg ukochał Prawo i sprawiedliwość o czym wierni dowiedzą się w trakcie niedzielni hoho-mili moi!
    • ulisses-achaj Re: Te Skurwysyny Uniemożliwają Ewolucję! 19.10.18, 16:25
      Szczerski biadolił o niedzialaniu prawa wstecz. Trafna uwaga z forum. Trafiony, zatopiony smile : "sta_plpół godziny temuOceniono 16 razy10
      Ziobro: "Prawo nie może działać wstecz"
      Powiedz to ministrze "sprawiedliwości" tym wszystkim którzy decyzją Sądów Pracy są przywracani do pracy!
      Szok, że to mówią ludzie rzekomo wykształceni i na najwyższych stanowiskach państwowych!.
      Stajemy się republiką bananową - nie IV RP ale IV światem.."
      • sorel.lina Re: Te Skurwysyny Uniemożliwają Ewolucję! 19.10.18, 17:16
        Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nakazuje zawieszenie przepisów emerytalnych dotyczących sędziów Sądu Najwyższego


        Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej poinformował w komunikacie, że "Polska zostaje zobowiązana natychmiast zawiesić stosowanie przepisów krajowych dotyczących obniżenia wieku przejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego". Jak czytamy,
        postanowienie wiceprezesa Trybunału znajduje zastosowanie z mocą wsteczną do sędziów Sądu Najwyższego, których te przepisy dotyczą.
        Trybunał przypomniał, że w oczekiwaniu na wyrok Komisja Europejska wystąpiła w ramach postępowania w przedmiocie środków tymczasowych o nakazanie Polsce, by do czasu wydania tego wyroku:

        1) zawiesiła stosowanie przepisów krajowych dotyczących obniżenia wieku przejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego;

        2) podjęła wszelkie niezbędne środki w celu zapewnienia, by sędziowie Sądu Najwyższego, których dotyczą sporne przepisy, mogli pełnić funkcje na tym samym stanowisku, korzystając z tego samego statusu, takich samych praw i warunków zatrudnienia, jakie przysługiwały im przed wejściem w życie ustawy o Sądzie Najwyższym;

        3) powstrzymała się od wszelkich działań zmierzających do powołania sędziów Sądu Najwyższego na stanowiska sędziów, których dotyczą te przepisy, a także od wszelkich działań w celu wyznaczenia nowego Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego lub wskazania, w miejsce Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, osoby, której powierzone jest kierowanie Sądem Najwyższym do czasu powołania nowego Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego;

        4) powiadomiła Komisję, nie później niż w ciągu miesiąca od doręczenia postanowienia (wiceprezesa) Trybunału, a następnie powiadamiała w regularnych odstępach jednego miesiąca, o wszystkich środkach, które przyjęła w celu pełnego zastosowania się do tego postanowienia.
        TSUE przekazał, że w wydanym w piątek postanowieniu "wiceprezes Trybunału, Rosario Silva de Lapuerta, uwzględniła wstępnie – na wniosek Komisji i jeszcze przed przedstawieniem przez Polskę uwag w ramach postępowania w przedmiocie środków tymczasowych – wszystkie wnioski Komisji do czasu wydania postanowienia kończącego postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych".

        Argumentacja Trybunału

        Wiceprezes Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej "zauważyła, że sporne przepisy prawa krajowego zaczęto już stosować ze skutkiem w postaci przeniesienia w stan spoczynku znacznej liczby sędziów Sądu Najwyższego, w tym Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego i dwóch prezesów izb". "Okoliczność ta, na którą nakłada się dokonane przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej równoległe zwiększenie liczby sędziów tego sądu z 93 do 120, opublikowanie obwieszczenia o ponad 44 nieobsadzonych stanowiskach w Sądzie Najwyższym, w tym o stanowisku zajmowanym przez jego Pierwszą Prezes oraz powołanie przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej co najmniej 27 nowych sędziów prowadzi do daleko idącej i natychmiastowej zmiany składu Sądu Najwyższego, która może ponadto zostać pogłębiona w drodze kolejnych powołań" - czytamy w komunikacie TSUE.
        "Gdyby wniesiona przez Komisję przeciwko Polsce skarga o stwierdzenie uchybienia została ostatecznie uwzględniona, wynikałoby z tego, że wszystkie orzeczenia Sądu Najwyższego poprzedzające rozstrzygnięcie przez Trybunał wspomnianej skargi o stwierdzenie uchybienia byłyby wydane bez gwarancji związanych z przysługującym każdemu prawem podstawowym do dostępu do niezwisłego sądu - poinformował TSUE.

        "W tym względzie wiceprezes przypomniała, że wymóg niezawisłości sędziów wchodzi w zakres istotnej treści prawa podstawowego do rzetelnego procesu sądowego, mającego podstawowe znaczenie jako gwarancja ochrony wszystkich praw, które jednostki wywodzą z prawa Unii, oraz dla zachowania wartości wspólnych państwom członkowskim, określonych w art. 2 TUE, w szczególności wartości w postaci państwa prawnego. Naruszenie prawa podstawowego, takiego jak prawo podstawowe do niezawisłego sądu, już z samej natury tego prawa może prowadzić samo w sobie do wystąpienia poważnej i nieodwracalnej szkody - dodał Trybunał. "W omawianym przypadku przymiot sądu ostatniej instancji przynależny Sądowi Najwyższemu oraz powaga rzeczy osądzonej, jaką będą miały w rezultacie orzeczenia wydane przez ten sąd do czasu ogłoszenia wyroku Trybunału orzekającego w przedmiocie skargi o stwierdzenie uchybienia, pozwalają wykazać zaistnienie rzeczywistego ryzyka powstania poważnej i nieodwracalnej szkody dla jednostek, w przypadku gdyby nie zarządzono wnioskowanych środków tymczasowych, a skarga o stwierdzenie uchybienia zostałaby ostatecznie uwzględniona przez Trybunał. W tych okolicznościach wiceprezes stwierdziła, że w obecnym stadium postępowania przesłankę dotyczącą pilnego charakteru należy uznać za spełnioną - czytamy.

        Jak poinformował TSUE, "wiceprezes rozważyła, czy wyważenie między występującymi interesami przemawia za zarządzeniem środków tymczasowych". "Zauważyła, że gdyby skarga o stwierdzenie uchybienia nie została uwzględniona, zarządzenie wnioskowanych środków tymczasowych skutkowałoby jedynie przesunięciem w czasie stosowania spornych przepisów prawa krajowego. W tym kontekście wiceprezes stwierdziła, że zarządzenie takich środków nie jest w stanie poważnie narazić na szwank celu, któremu służą te przepisy. Natomiast, gdyby skarga o stwierdzenie uchybienia została ostatecznie uwzględniona, natychmiastowe stosowanie takich przepisów mogłoby wywołać nieodwracalną szkodę w zakresie prawa podstawowego dostępu do niezawisłego sądu" - wyjaśnił TSUE.
        Trybunał zaznaczył w komunikacie, że "wyda wyrok co do istoty sprawy w terminie późniejszym". "Postanowienie w przedmiocie środków tymczasowych nie przesądza kwestii powództwa głównego" - czytamy.

        http://i64.tinypic.com/a3dxkk.jpg

        http://i68.tinypic.com/wb9sno.jpg
        • sorel.lina Re: Te Skurwysyny Uniemożliwają Ewolucję! 19.10.18, 17:18
          http://i67.tinypic.com/dzi6af.jpg
          • 1zorro-bis Re: Te Skurwysyny Uniemożliwają Ewolucję! 19.10.18, 17:22
            ciekaw jestem co teraz ta PISdzielcza mafia zrobi....
            • sorel.lina Re: Te Skurwysyny Uniemożliwają Ewolucję! 19.10.18, 17:38
              1zorro-bis napisał:

              > ciekaw jestem co teraz ta PISdzielcza mafia zrobi..
              ..

              Będą przekręcać, odkręcać, wykręcać prawo tak, jak to zawsze zwykli robić. I może ich fanatycy tudzież "ciemny lud" to kupi...
              • sorel.lina Re: Te Skurwysyny Uniemożliwają Ewolucję! 19.10.18, 17:53
                P.S.
                A propos. Z netu:

                Gotów jednak jestem przyjąć każdy zakład, że inicjator i inspirator tych pseudoreform prowadzących do ostatecznej destrukcji demokratycznego państwa prawnego znajdzie sposób na ukazanie tej klęski jako kolejnego wiekopomnego zwycięstwa nad Unią Europejską czyli nad Rzeszą Niemiecką i wymusi na swych marionetkach, aby tak długo, jak tylko będzie to możliwe, szli w zaparte i trwali na pozycjach, które w konsekwencji doprowadzą do relegowania Polski nie tylko ze Wspólnoty Europejskiej ale i z kręgu rzymskiej kultury prawnej i zachodnioeuropejskiej cywilizacji
                • sorel.lina Re: Te Skurwysyny Uniemożliwają Ewolucję! 19.10.18, 17:56
                  Prof. Małgorzata Gersdorf:

                  Musimy to przeanalizować. Dobrze się stało dla Sądu Najwyższego, że jest takie zabezpieczenie. Jednak martwi mnie to, że mimo moich wielokrotnych wezwań nasz rząd nie uznał zabezpieczenia SN, żeby nie musiało dojśc do dzisiejszej decyzji. Po co naszemu krajowi taki wstyd - mówi Onetowi.
                  Dodaje również: Wolałabym, żeby rząd uznał zabezpieczenie wcześniej, a miał ku temu bardzo wiele możliwości.



                  Czytaj więcej na www.rmf24.pl/raporty/raport-wybory-samorzadowe2018/bitwa/news-gersdorf-o-decyzji-tsue-po-co-naszemu-krajowi-taki-wstyd,nId,2646868?fbclid=IwAR0VGjD9bIr3-N4JAMl3okaZpx2SHMGO_3ZIMaSywovh8zpSuoAfNxXlf0Q#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox
Pełna wersja