Sad odrzucil.....!!!!

10.12.18, 17:51
...i PISdzielce moga teraz....na San Escobar!!!big_grin
Brawo SAD!big_grinbig_grinbig_grin
https://nielubiepisu.pl/wp-content/uploads/2018/12/girls-1.png
    • 1agfa Re: Sad odrzucil.....!!!! 10.12.18, 18:56
      Toż to była niezwykła w cywilizowanym świecie próba zamknięcia ust (klawiatur ; )) prasie, mediom!
      Oznacza, że "...są jeszcze Sądy w Warszawie...", ...w Gdańsku, Poznaniu, przysłowiowym Pikutkowie, w wielu miastach i miasteczkach których nie sposób wymienić, i że są tam Sędziowie godni swego miana: niezawiśli. Powinni czuć wsparcie społeczne, że nie są osamotnieni!
      "...Ciężkie czasy budzą w ludziach wielkie cnoty...", jak powiedział Prof. Marcin Król.
      • sorel.lina Re: Sad odrzucil.....!!!! 10.12.18, 19:15
        1agfa napisał:

        > Toż to była niezwykła w cywilizowanym świecie próba zamknięcia ust (klawiatur ;
        > )) prasie, mediom!

        Jakim prawem???!!!

        https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/48275708_2391420434425304_8891758294830415872_o.png?_nc_cat=1&_nc_ht=scontent.fwaw3-1.fna&oh=4dfcc922161d4ea92cc9d84fa109761b&oe=5C63AB0B

        Organa ścigania nadużyły władzy wobec opozycyjnego, niezależnego medium utrzymującego się z datków czytelników. Naruszyły prywatność dziennikarzy, nachodząc ich w domach, co nie było ani konieczne, ani usprawiedliwione okolicznościami sprawy. Ponieważ czynność przeszukania jest zwykle dokumentowana kamerą, mieszkania dziennikarzy, ich życie prywatne zostały sfilmowane i będą w dyspozycji służb, co drastycznie narusza prywatność. Trudne do wyobrażenia byłoby takie zachowanie wobec np. dziennikarzy „Gazety Polskiej” czy „Sieci”. Takie nieproporcjonalne działanie samo w sobie jest nadużyciem prawa. Do tego dochodzi możliwość złamania tajemnicy dziennikarskiej. W dodatku nie mamy pewności, czy służby tej okazji nie wykorzystały do pozostawienia „pluskwy” – według polskiego prawa nie mamy prawa się o to nawet dowiadywać.
        Nie wiemy, czy nagrania odebrane dziennikarzom OKO.press zawierały tajemnicę dziennikarską. Gdyby organa ścigania szanowały prawo, w tej sprawie powinny się po prostu zwrócić do redakcji o ich wydanie. Jeśli redakcja doszłaby do wniosku, że zawierają one tajemnicę dziennikarską – odwołałaby się do sądu.
        • 1agfa Re: Sad odrzucil.....!!!! 10.12.18, 20:35
          Bez żadnego trybu.
          Dopiero co pisałem, że jak nie prawem - to lewem. Oto obraz paniki, oczywisty zamach na niezależność mediów - zwanej słusznie "czwartą władzą".
          W tym przypadku niezależną od rządzących, nie finansowaną przez nich jak wiele innych (Fratria, Apella, SKOK itp. itd.)
          Niezależność polega na spoglądaniu władzy na ręce; obecnie rządzący chcą mieć jedynie tuby propagandowe.

          > Jakim prawem???!!!
          >
          https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/48275708_2391420434425304_
8891758294830415872_o.png?_nc_cat=1&_nc_ht=scontent.fwaw3-1.fna&oh=4dfcc922161d
4ea92cc9d84fa109761b&oe=5C63AB0B
          >
          > Organa ścigania nadużyły władzy wobec opozycyjnego, niezależnego medium utrzymu
          > jącego się z datków czytelników. Naruszyły prywatność dziennikarzy, nachodząc i
          > ch w domach, co nie było ani konieczne, ani usprawiedliwione okolicznościami sp
          > rawy. Ponieważ czynność przeszukania jest zwykle dokumentowana kamerą, mieszkan
          > ia dziennikarzy, ich życie prywatne zostały sfilmowane i będą w dyspozycji służ
          > b, co drastycznie narusza prywatność. Trudne do wyobrażenia byłoby takie zachow
          > anie wobec np. dziennikarzy „Gazety Polskiej” czy „Sieci”. Takie nieproporcjona
          > lne działanie samo w sobie jest nadużyciem prawa. Do tego dochodzi możliwość zł
          > amania tajemnicy dziennikarskiej. W dodatku nie mamy pewności, czy służby tej o
          > kazji nie wykorzystały do pozostawienia „pluskwy” – według polskiego prawa nie
          > mamy prawa się o to nawet dowiadywać.
          > Nie wiemy, czy nagrania odebrane dziennikarzom OKO.press zawierały tajemnicę dz
          > iennikarską. Gdyby organa ścigania szanowały prawo, w tej sprawie powinny się p
          > o prostu zwrócić do redakcji o ich wydanie. Jeśli redakcja doszłaby do wniosku,
          > że zawierają one tajemnicę dziennikarską – odwołałaby się do sądu.
        • wscieklyuklad Re: Sad odrzucil.....!!!! 10.12.18, 21:20
          sorel.lina napisała:

          > https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/48275708_2391420434425304_
> 8891758294830415872_o.png?_nc_cat=1&_nc_ht=scontent.fwaw3-1.fna&oh=4dfcc922161d
> 4ea92cc9d84fa109761b&oe=5C63AB0B

          ano szukali materiałów do tego artykuliku!
          Dupa się pali z przerażenia!
          Tylko wojna może to bydło uratować!
          Spali się dokumenty, zniszczy twarde dyski itd. itp.
          Idiotyczne?
          No pewnie!
          Po co komu wojna potrzebna, skoro można to wszystko zniszczyć znacznie prościej np. zniszczyć zatapiając wszelkie te dowody przekrętów na miliardy złotych w morzu idiotyzmów wybełkotanych przez świra wierzącego w taki scenariusz w skali europejskiej?

          Aż dziw ogarnia kiedy czyta się spisane i wygłaszane uroczystym tonem kretyństwa idioty.
        • 1agfa Re: Sad odrzucil.....!!!! 10.12.18, 21:42
          Już wiosna wybory do Europarlamentu.
          Niezależne media są przeszkodą dla rządzących; mówią, pokazują i ilustrują nieprawości, błędy, znikczemnienie, dają kłam oficjalnej TVPis.
          "Ciemny lud" musi dostawać tylko gotową, przeżutą i zaakceptowana papkę politycznie poprawną zgodnie z linią Partii.
          Wybory mają być, jak tu - sUszne!
          • 1agfa Re: Sad odrzucil.....!!!! 10.12.18, 21:53
            Ostatni skok:

            crowdmedia.pl/prawicowy-tygodnik-ujawnia-ostateczny-cel-nowogrodzkiej-by-utrzymac-wladze-musza-przejac-tvn/
        • 1agfa Re: Sad odrzucil.....!!!! 10.12.18, 22:59
          Jest. WAŻNE!!

          oko.press/piec-bitew-o-skok-jak-bierecki-kaczynski-duda-i-politycy-pis-blokowali-nadzor-nad-kasami/
    • 1agfa Re: Sad odrzucil.....!!!! 10.12.18, 20:43
      Wracając do Sądów; w tym przypadku mowa o tzw. KRS

      konstytucyjny.pl/maciej-pach-flirt-krs-z-eurosceptycznym-francuskim-frontem-narodowym/
    • 1agfa Re: Sad odrzucil.....!!!! 10.12.18, 23:20
      To było dzisiaj.
      10 grudnia 1948 roku, ustanowiono Powszechną Deklarację Praw Człowieka.
      Dlatego dzisiaj obchodzimy Dzień Praw Człowieka.

      Artykuł 1. Deklaracji mówi:

      "...Wszyscy ludzie rodzą się wolni i równi pod względem swej godności i swych praw..."

      "...Dziś jest to najczęściej tłumaczony dokument na świecie, o czym zaświadcza wpis w Księdze Rekordów Guinnessa. Ten dzień to okazja do przypomnienia o osobach, które na coś dzień (nierzadko ryzykując życiem i zdrowiem) walczą o przestrzeganie fundamentalnych praw każdego i każdej z nas. ..."

      (Cytat ze strony Akcja Demokracja)
      https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/48164891_968294136627497_1845574080183402496_n.png?_nc_cat=110&_nc_ht=scontent-frt3-2.xx&oh=b0e956f7dd8a231ca0fe4c08fc642e5c&oe=5CA33216
      • sorel.lina Re: Sad odrzucil.....!!!! 11.12.18, 10:44
        OKO.PRESS dotarło do raportu Komisji Europejskiej:

        Polskie władze nie stosują się do rekomendacji ws. praworządności. KE daje mały plus za nowelizację ustawy o SN, widzi brak postępu/regres w kwestii: TK, KRS, izb SN, naboru do SN, postępowań dyscyplinarnych, rewizji nadzwyczajnej. O tym będą rozmawiać ministrowie spraw zagranicznych 11 grudnia

        11 grudnia 2018 nastąpi kolejna odsłona dialogu między polskim rządem a instytucjami UE dotyczącego praworządności w Polsce. W programie Rady do Spraw Ogólnych, czyli zebrania ministrów spraw zagranicznych i spraw europejskich z państw członkowskich UE, jest dyskusja o sytuacji w Polsce i na Węgrzech. Z tej okazji Komisja Europejska przygotowała podsumowanie, w jaki sposób Polska stosuje się – a raczej, jak się z uporem nie stosuje – do większości rekomendacji wydanych przez KE 20 grudnia 2017 roku. Komisja, jak widać, nie zapomina.

        Archiwum Osiatyńskiego i OKO.press dotarły do 16-stronicowego dokumentu Komisji Europejskiej, w którym KE skrupulatnie odnotowuje rozwój wypadków w kluczowych kwestiach, takich jak:

        - Sąd Najwyższy,
        - KRS,
        - sądy powszechne,
        - postępowania dyscyplinarne wobec sędziów,
        - skarga nadzwyczajna,
        - sytuacja prezesów sądów,
        - Trybunał Konstytucyjny.

        To ważny dokument, ponieważ zawiera ocenę działań polskiego rządu po listopadowej nowelizacji ustawy o SN.

        21 listopada polski parlament przyjął już siódmą w tym roku nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym. W ocenie Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego ta nowelizacja narusza konstytucję. Eksperci prawa europejskiego, wskazują, że nowelizacja zawiera niezgodny z prawem Unii Europejskiej artykuł, który nakazuje SN umorzyć postępowania, w których SN skierował pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE. Prof. Ewa Łętowska wskazuje na przepisy, które kuszą sędziów SN do przejścia w stan spoczynku – zamiast siłą, rząd chce to osiągnąć przekupstwem.

        Nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym, choć pełna pułapek – ma też m.in. zapobiec temu, by TSUE wypowiedział się o KRS – była jednak polityczną koncesją na rzecz Komisji Europejskiej.

        Pierwsza strona dokumentu Komisji Europejskiej przygotowanego na Radę ds. Ogólnych 11 grudnia 2018 r.

        http://i63.tinypic.com/wk480o.jpg

        cdn.
        • sorel.lina Re: Sad odrzucil.....!!!! 11.12.18, 10:53
          Sąd Najwyższy

          Komisja uznaje nowelizację ustawy o SN z 21 listopada 2018 roku za krok w dobrym kierunku – jeśli chodzi o wątpliwości KE dotyczące przechodzenia sędziów SN 65+ w stan spoczynku,
          Ale Komisja krytykuje przyśpieszenie procesu nominowania nowych sędziów SN na podstawie nowelizacji ustawy z 20 lipca 2018 roku (którego nowelizacja z listopada nie zmienia), a zwłaszcza rolę nowej KRS w procesie naboru do SN: „W wyniku swojej nowej, upolitycznionej struktury, która narusza europejskie standardy niezależności sądownictwa, udział KRS w [procedurze naboru do SN – przyp. red.] nie stanowi już rzeczywistej gwarancji” poprawności procesu.
          KE odnotowuje, że 21 listopada 2018 NSA skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE pytanie prejudycjalne dotyczące nowelizacji z 20 lipca 2018 roku. Pytanie dotyczy procedury naboru do SN.
          KE zauważa, że większość nowych sędziów SN zasiada w nowych Izbach – Dyscyplinarnej i Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, które budzą zaniepokojenie Komisji Weneckiej i Komisji Europejskiej.

          KRS

          Komisja podtrzymuje obawy dotyczące składu i funkcjonowania KRS. Zauważa, że nie podjęto żadnych działań, które miałyby przywrócić do KRS osoby, które usunięto przed końcem ich czteroletniego mandatu, a nowy sposób naboru do KRS nie spełnia europejskiego standardu, że większość osób zasiadających w radach sądownictwa powinna być wybrana przez sędziów.
          Komisja krytykuje rolę, jaką upolityczniona KRS sprawuje w procedurze naboru sędziów do Sądu Najwyższego i wybór kandydatów z politycznego klucza do Izby Dyscyplinarnej spośród zaufanych prokuratorów Ministra Sprawiedliwości/Prokuratora Generalnego).
          Komisja odnotowuje też, że 17 września 2018 KRS została zawieszona w prawach członka Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa.
          Taki rozwój wypadków wskazuje na brak niezależności KRS oraz brak poparcia KRS ze strony sędziów.

          Sądy powszechne

          Komisja podtrzymuje obawy dotyczące sądów powszechnych, sędziów i prezesów sądów.
          W ocenie Komisji, przekazanie KRS nadzoru nad kwestią przedłużania orzekania przez sędziów sądów powszechnych to krok w dobrym kierunku, ale nie spełnia swojej funkcji – czyli odpolitycznienia tego procesu – ponieważ KRS nie jest niezależna.

          Postępowania dyscyplinarne

          Komisja podtrzymuje obawy dotyczące postępowań dyscyplinarnych, zwłaszcza sposobu powołania do Izby Dyscyplinarnej SN oraz wpływu Ministra Sprawiedliwości/Prokuratora na obsadzanie rzeczników dyscyplinarnych.
          Komisja zwraca uwagę, że Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z 25 lipca 2018 w sprawie C-216/18 PPU § 67 podkreślił, że niezależność sądownictwa wymaga, aby system postępowań dyscyplinarnych zawierał zabezpieczenia przed użyciem go jako środka politycznej kontroli orzeczeń sądów.

          Skarga nadzwyczajna

          W rekomendacji z 20 grudnia 2017 Komisja Europejska radzi usunięcie z polskiego systemu prawa instytucji skargi nadzwyczajnej. Komisja podtrzymuje swoje obawy co do tej instytucji, krytykuje możliwość rewidowania wyroków sądów wydanych w ciągu 20 lat. Komisja wyraża obawy, że może to doprowadzić do rewidowania prawomocnych orzeczeń polskich sądów, w których sądy stosowały prawo unijne, w tym pochodzące z orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości UE.

          Prezesi sądów

          Komisja podtrzymuje krytykę czystki w sądach, czyli masowych odwołań prezesów i wiceprezesów sądów powszechnych, które trwały przez pół roku, do lutego 2018. Komisja odnotowuje, że nie odnotowano żadnych działań naprawczych.

          Trybunał Konstytucyjny

          Komisja Europejska w pełni podtrzymuje swoje obawy dotyczące sposobu obsadzenia, składu i funkcjonowania TK: „polskie władze nie podjęły żadnych kroków, aby przywrócić niezależność i legitymację Trybunału Konstytucyjnego”.
          Żadna z rekomendacji KE nie została wprowadzona w życie. KE domagała się, aby w TK mogło zasiąść trzech sędziów nominowanych w październiku 2015, aby opublikować wyroki TK z 2016 roku (zostały opublikowane jako „rozstrzygnięcia TK wydane z naruszeniem przepisów”, a nie jako wyroki TK) i aby Prezesa TK wybrać w zgodnej z prawem procedurze.



          • wscieklyuklad Re: Sad odrzucil.....!!!! 11.12.18, 14:08
            A tymczasem nasze rzondowe ćwoki prawnicze prawiczki mają zgłosić wniosek o odwalenie się TSUE od naszych reform, bo ustępstwo jest i tak na wyrost.

            Bardzo się matołectwo zasmuci.
            • wscieklyuklad Re: Sad odrzucil.....!!!! 11.12.18, 14:29
              https://bi.im-g.pl/im/a6/a3/16/z23736742V,Zastepca-prokuratora-generalnego-Bogdan-Swieczkows.jpg

              jest i dobry aspekt tego łamania prawa.
              Autor pisma z pewnością znormalizuje wagę ciała na wieloletnim wikcie więziennym.

              wyborcza.pl/7,75398,23735858,swieczkowski-do-prokuratorow-ignorujcie-uchwale-sn-ograniczajaca.html?fbclid=IwAR24nFYjGaUtvL-lG0dhkmpnJP-nEUtYYt7rM-oJFcTtK0OHT3Yscx2b4L4
              • wscieklyuklad Re: Sad odrzucil.....!!!! 11.12.18, 14:32
                polityczek.pl/uncategorised/9570-ziobro-zdegradowal-juz-ponad-100-prokuratorow-obrzydliwy-msciwy-typ?fbclid=IwAR1h5NYsU-HGyO32OlXtWIn8Kc_qIeczwWlpSP_ZnnTBrx34MwTC8nfO_0I
                Żeby toto wylądowało w pierdlu wystarczy Trybunał Stanu - proKURAtura nie ma tu żadnego znaczenia.
                • 1zorro-bis Re: Sad odrzucil.....!!!! 11.12.18, 15:36
                  ja mysle, ze ta ludzka menda w pierdlu wyladuje. Bo nie bylo jeszcze przez ostatnie 30 lat tak obrzydliwej swini u wladzy...
                  • wscieklyuklad Re: Sad odrzucil.....!!!! 11.12.18, 18:06
                    Śledztwo przeciwko byłemu szefowi KNF Markowi Chrzanowskiemu nadzoruje Karol Kopczyk, prokurator od katastrofy smoleńskiej - twierdzą informatorzy "Wyborczej". Prokuratura Krajowa nabiera wody w usta. Nie jest w stanie podać, jakie doświadczenie ma nadzorujący sprawę prokurator.

                    Były szef Komisji Nadzoru Finansowego Marek Chrzanowski, któremu postawiono zarzut przekroczenia uprawnień w celu osiągnięcia korzyści przez inną osobę, przebywa za kratkami. Na dwumiesięczny areszt zgodził się sąd w Katowicach. Obrona złożyła zażalenie. – Nie ma podstaw do zastosowania aresztu. Wnioskujemy także o zastosowanie innych, nieizolacyjnych środków – mówi „Wyborczej” adwokat Radosław Baszuk, obrońca Marka Chrzanowskiego.

                    To od Chrzanowskiego zaczęła się afera KNF, którą 13 listopada ujawniła „Wyborcza”. Opisaliśmy wówczas rozmowę, jaką przeprowadził 28 marca z Leszkiem Czarneckim, właścicielem Getin Banku. Proponował w niej „ochronę” dla banku Czarneckiego w zamian za zatrudnienie wskazanego przez siebie prawnika z wynagrodzeniem 40 mln zł. Czarnecki rozmowę nagrał, a 7 listopada zawiadomił prokuraturę.

                    Śledztwo dotyczące Chrzanowskiego prowadzi na Śląsku dwóch prokuratorów – Tomasz Tadla i Paweł Leks. Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro 13 listopada po publikacji „Wyborczej” na specjalnej konferencji prasowej informował, że osobiście nadzoruje postępowanie. Ale dwaj informatorzy „Wyborczej” z prokuratury twierdzą, że nadzoruje je ktoś jeszcze: prokurator Karol Kopczyk. I zaznaczają, że w sprawach gospodarczych nie ma on żadnego doświadczenia.
                    • dunajec1 Re: Sad odrzucil.....!!!! 11.12.18, 18:23
                      "Nie matura lecz chec szczera.........."
                      • wscieklyuklad Re: Sad odrzucil.....!!!! 11.12.18, 19:38
                        To chęć nieszczera Dunajcu.
                        Liczy się kasa i zemsta.
                        • dunajec1 Re: Sad odrzucil.....!!!! 11.12.18, 23:42
                          Ale jak sie chce byc oficerem a sie matury nie ma to liczy(la) sie chec, a potem hulaj dusza zadne doswiadczenie nie bylo potrzebne.
                          • 1agfa Re: Sad odrzucil.....!!!! 12.12.18, 14:55
                            Było tak w latach pięćdziesiątych. Wielokrotnie pisałem, jak aparat partyjny "douczał" ludzi przydatnych, posłusznych, wszystko zawdzięczającym waadzy partyjno-rządowej, a zatem wiernych, dając im awans społeczny w postaci papierka z "Sorbony". Bez matury (ew. później wieczorowo lub zaocznie uzupełnianej pro forma); "rodzili się" magistrzy, oficerowie, inżynierowie, a zwłaszcza szli w dyrektory. Znaleźli się równie zaufani wykładowcy, wynagradzani w rozmaitej formie. Dzieci "wykładowców", dzieci całkowicie resortowe (co innym zarzucają, sami wypierając tę świadomość) są teraz na świeczniku. Raczej na samej szpicy świecznika : )
                            Gwałtownie przyspieszone edukowanie niewiele dawało, bo słoma w butach pozostawała, a rzeczywiste kwalifikacje - co zrozumiałe - były niskie. To nieważne, ważniejsza była lojalność i wierność Partii.
                            Zjawisko powróciło w całej krasie. W postaci tragifarsy.
                            Przede wszystkim skasowano konkursy, obniżono kryteria, , przepisy dostosowuje się pod konkretnych ludzi, aby mogli zasiąść na konkretnym stołku. SSP, traktowane jak łup wojenny rządzących, wymiennie zajmują ludzie od makijażu, kierowcy itp., znajomi królika. Ale jakiś papierek, świadczący o wykształceniu mniejszym lub większym (zwykle innej branży) zawsze mają; ostatecznie minęło wiele lat po wojnie i zniknął pełny analfabetyzm (niewątpliwa zasługa PRL), choć powrócił w formie wtórnej.
                            Czyli nie czyta, a jeśli czyta to nie rozumie. Lub pisze, ale to co waadzy się podoba.
                            Wtórni analfabeci (również mentalni) bardzo przydają się, o ile wiernie służą Partii i sojuszowi tronu i ołtarza.

                            Tak jest, wystarczała chęć służby (takie to już dusze rabów, cecha chyba dziedziczna).

                            dunajec1 napisał:

                            > Ale jak sie chce byc oficerem a sie matury nie ma to liczy(la) sie chec, a pote
                            > m hulaj dusza zadne doswiadczenie nie bylo potrzebne.
Pełna wersja