Listy do redakcji - list tygodnia

24.06.08, 09:38
Nie jestem młoda. Nie mam złudzeń, że rozsądnych kobiet jest dużo. Ani
odważnych. Dlaczego tak sądzę? Bo zaledwie paręnaście procent Polek używa
skutecznej antykoncepcji, bo wiedza o nich wśród dziewcząt jest nędzna, a
przecież one mają matki. Bo z opinią "jestem za prawem do przerywania ciąży na
żądanie kobiety" lepiej się nie wychylać nawet w "światłych", wykształconych
środowiskach. Bo w sprawie Agaty czy dziewczyny rodzącej bezmózgie dziecko
zaledwie kilkanaście na setki wpisów opowiadało się za aborcją. Reszta to
morze nieuctwa i ideologicznego zaślepienia. I to jest większość.
    • anga1976 Listy do redakcji - list tygodnia 24.06.08, 12:55
      Tu morze nieuctwa. Nie chcę ocenia Agaty - nie znam jej sytuacji,
      mentalności środowiska. Ale dlaczego media manipulowały
      informacjami? Lewica krzyczała - zgwałcona nastolatka , tak
      cierpiała przez gwałt, a teraz jeszcze to!! No cóż, dziewczyna nie
      została zgwałcona bo ów "czyn zabroniony" w wyniku którego zaszła w
      ciążę to współżycie z osobą (czyli nią ) poniżej 15 roku życia.
      Jestem w ciąży dlatego nie potrafię zrozumiec, jak można usunąc
      dziecko. W 11. tygodniu ma rączki, nóżki , paluszki, malutkie
      stópki. Bije mu serduszko i fika koziołki :)) Dlatego dziwi mnie
      to, że patrząc na usg i widząc dziecko a nie niekształtną masę -
      płód- sa w stanie je usunąc. Jest to oczywiście moja subiektywna
      ocena, ale to jest dziecko. I dlatego nie rozumiem, pomimimo
      wykształcenia, wysokiego stanowiska, itd, nie rozumiem na czym
      polega wolnośc wyboru? A gdzie wolnośc powołanego do zycia
      dziecka? I nie mówie tu o dzieciach z wadami genetycznymi czy
      podobnymi problemami, bo tematem listu jest po prostu dziewczyna w
      ciąży, nie rozumiem tej wolności. Jestem po prostu zacofana,
      konserwatywna... Acha... Czy wiecie jak ocenia sie rozwój
      cywilizacji, które badają naukowcy? Przeważnie o jej rozoju
      drecyduje to jak traktowali starych i dzieci. Jeżeli z szacunkiem -
      to zazwyczaj sie zachwycamy, że dane plemiona były takie oświecone,
      a jeżeli zabijały starych i niechciane dzieci to sa oceniane
      surowiej. Jak ocenimy naszą cywilizację?
      • claratrueba Re: Listy do redakcji - list tygodnia 24.06.08, 18:22
        Kryterium istnienia człowieka jest mózg i zdolność odczuwania, a tych 11 tyg.
        płód nie ma. Tu nauka nie ma wątpliwości. Więc nie jest to człowiek a płód.
        Człowiekiem natomiast jest matka i tylko ona powinna decydować o ciąży. Też
        trudno mi zrozumieć i niechciana ciążę, i decyzje o aborcji. Nigdy w takiej
        sytuacji nie byłam, ale zmuszanie kobiet do macierzyństwa lub pokątnych
        "skrobanek" uważam za okrucieństwo.
        • anga1976 Re: Listy do redakcji - list tygodnia 25.06.08, 20:03
          jeszcze w kestii wiedzy - 11 tygodniowy płód ma mózg (cały czas się
          rozijający) i odczuwa ( nie wiem skąd czerpiesz swoja wiedzę, ale
          jest to opisane w każdym wydawnictwie dotyczącym rozwoju życia
          płodowego). Natomiast faktycznie nie można powiedzieć, że ma rozum i
          czuje świadomie. |To prawda. Ale takiego rozumu i odczuwania nie ma
          też nowo narodzone dziecko, dziecko miesięczne... Te umiejętności
          się dopiero roziną z wiekem. kiedy zatem jest granica decydowania o
          ich życiu bądź śmierci?
      • bubster Re: Listy do redakcji - list tygodnia 04.07.08, 21:57
        Stawiasz dziecko wyżej niż matkę?

        Bo dziecko MA PRAWO a matka PRAWA NIE MA?
    • albba Listy do redakcji - list tygodnia 24.06.08, 20:06
      Imponująca ilość wpisów. Więc złe prawo będzie trwać przy obojętności kobiet. Bo
      no jest złe, patogenne. Przykład z mojego miasta: dziewczyna zachodzi w ciążę z
      bandytą po kilku wyrokach. Matka- była żona kryminalisty (co tłumaczy skłonności
      córeczki do marginesu)znajduje lekarza gotowego przerwać ciążę. Córka w spółce z
      chłopakiem po próbie szantażu lekarza zgłaszają przestępstwo nakłaniania do
      aborcji. Powód- matka pójdzie siedzieć- chata wolna+ becikowe,zapomogi etc. etc.
      Niewazne, że matka to porządna kobieta ratująca swoje dziecko przed swoim
      własnym losem, walcząca z jej skłonnościami (pilnowanie czy nie jest na
      wagarach, psycholog, pedagog szkolny, ksiądz, stały kontakt z wychowawcą). Na
      szczęście, sąd okazał się rozsądny i wydał wyrok uniewinniający. Dziecko się
      urodziło, tatuś siedzi za pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Wkrótce potem
      samobójstwo nastolatki, której lekarze bali się usunąć ciążę po tej historii. Za
      żadne pieniądze. A "domowe" sposoby wywołania poronienia zawiodły. Moje
      koleżanki usuwały ciąże, legalnie, nawet bez szczególnej tajemnicy. Jedna bo
      bała się,że ojciec po dwóch zawałach nie przeżyje trzeciego (miała 17 lat), inna
      bo chłopak ją zmuszał, jeszcze inna bo nie wiedziała czyje ,bo za dużo wypiła i
      ktoś to wykorzystał. Nie powiem, że zrobiły dobrze, ale powiem, że wybrały
      mniejsze zło. Uratowały siebie. Są wartościowymi kobietami, maja normalne
      rodziny, dzieci.
      • kadanka Re: Listy do redakcji - list tygodnia 25.06.08, 20:17
        ja jestem tylko ciekawa GDZIE sie podziewaja wszyscy obroncy zycia
        nienarodzonego, tego 11 tygodniowego fikającego płodu, kiedy słyszy
        sie o 100tnej historii zakatowania niemowlaka przez naje..nego
        tatusia czy ojczyma. gdzie wtedy podziewaja sie wszyscy glosni
        prolajfowcy?
        • kiniox Re: Listy do redakcji - list tygodnia 27.06.08, 14:00
          A co konkretnie uważasz, że powinni zrobić?
        • anga1976 Re: Listy do redakcji - list tygodnia 27.06.08, 20:01
          Sugerujesz, że nalezy odgórnie - profilaktycznie eksterminować
          wszystkie dzieci spłodzone przez ojców nie rokujących na przyszłość?
          • zyta2003 Re: Listy do redakcji - list tygodnia 04.07.08, 18:19
            To, ze jestes w ciazy nie upowaznia cie do oceniania innych i
            wyrokowania jak powinni postapic. Bo ty wiesz tylko co dla ciebie
            jeste dobre, a nie dla innych. Zrozumiala?
            • nett1980 Re: Listy do redakcji - list tygodnia 05.07.08, 11:03
              > Bo ty wiesz tylko co dla ciebie
              > jeste dobre, a nie dla innych. Zrozumiala?

              A moze bez tego protekcjonalnego zwracania sie w osobie 3?

              A czemu musi ciebie rozumiec, przeciez ty tez jej punktu widzenia
              nie rozumiesz?
          • bubster Re: Listy do redakcji - list tygodnia 04.07.08, 21:56
            nie
            ale tatusiów wziąć pod obserwację
            i taką prawdziwą obserwację - nie wizytę raz w miesiącu

            problem tylko - jak stwierdzić że tatuś "nie rokuje"?
          • sir.vimes Tych "ojców" raczej 23.07.08, 20:42
            profilaktycznie. Może być w czasie zycia płodowego też. A najlepiej jeszcze
            wcześniej - poprzez edukację , promowanie normalnych, pełnych szacunku związków
            i antkoncepcji gdy jest potrzebna.
    • danusia-agusia78 Listy do redakcji - list tygodnia 23.07.08, 18:28
      bo tak jest najlepiej

      zachowujemy tak zwany sztuczny "świety spokój"
      • bubster Re: Listy do redakcji - list tygodnia 23.07.08, 18:32
        i o solidarnośc wśród kobiet znacznie trudniej niż wśród mężczyzn
Pełna wersja