tersta Chory, zgniły katolicyzm. Kobiety są głupie i... 16.09.08, 12:39 też mu hołdują, wychowując synów na panów i córki na niewolnice tych panów. I tak sie powiela szkodliwy schemat społeczny Adasia-lotnika i Krysi-sprzątaczki. Dlaczego, do jasnego gwinta, pozwalacie ludzie na coś takiego i w ten bezmyślny sposób wychowujecie swoje dzieci????? Odpowiedz Link Zgłoś
vharia Zgadzam się. 16.09.08, 13:28 Od razu dorzucę: bilboardy z hasłem "wymień na nowszy model", gdzie widnieje jakaś pokraka-lampucera W CIĄŻY (albo nie wyszło im to, ze miała byc poprostu gruba) kontra wdzięczaca się ładna panienka. Żenua. Do szału mnie doprowadzają reklamy vanisha na czele z tą o wrednych gó...arzach plamiących matce specjalnie koszulki. Całkowite dno osiagnął Mobilking, ale wydaje mi się, ze zrobił to specjalnie, nie mając kompletnie zadnego innego pomysłu na zaznaczenie swojej obecności i utrwalenie nazwy marki w pamięci społeczeństawa (pewnie się udało, pytanie: czy się opłaciło, pozostaje otwarte) Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Zgadzam się. 16.09.08, 14:04 Mhm. To piosenka w której jakaś panienka śpiewała NIEMAL TE SAME SŁOWA nie doprowadzała Cię do szału? A może piosenka była ok, bo mówiła o "wyzwoleniu" kobiety? Odpowiedz Link Zgłoś
vharia Re: Zgadzam się. 16.09.08, 18:04 O piosenkach było, czy o reklamach? Nie czepiaj się. Nie oczekujesz chyba, ze hurtem wymienię wszystkie przegięcia medialne ostatnie 10-latki, no ja Cie proszę. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Zgadzam się. 20.09.08, 16:55 Nie czepiam się. Po prostu stwierdzam fakt, że troszeczkę wybiórczo traktujesz rzeczywistość. Jak dla mnie oba te utwory są żenujące. Tyle tylko, że gdyby plakat przedstawiał gościówę wybierającą "nowy model chłopaka" (no bo nie męża - mąż to "zniewolenie") zareagowałbym dokładnie tak samo - wzruszył ramionami. Odpowiedz Link Zgłoś
abber Żegnaj, laleczko 16.09.08, 13:47 Litości!!! Jako kobieta jestem lekko zażenowana/rozbawiona słysząc tego rodzaju żale feministek na wszechobecną dyskryminację, która objawia się ich zdaniem we wszystkim! Rozumiem, że istnieją przypadki dyskryminacji z powodu płci, koloru skóry czy wyznania - ale nie róbmy z tego parodii, dorabiając wrogą ideologię do reklamy proszku do prania. Poza tym jest wiele poważniejszych kwestii, którymi powinna zajmować się Unia Europejska, niż wydawanie kolejnych bzdurnych przepisów (były już przecież dyrektowy nt. stopnia "czerwoności" jabłka i średnicy wiśni, która może być przeznaczona do sprzedaży) Odpowiedz Link Zgłoś
jbed Żegnaj, laleczko 16.09.08, 14:52 Czytam tutaj, że kobiety czują się pokrzywdzone nie tyljko przez reklamy, ale także poprzez utrudniony dostęp do wysokich stanowisk państwowych. Rzeczywiście statystycznie jest mniej kobiet w rządzie, sejmie, senacie. I tu pytanie: dlaczego? Jeżeli w społeczeństwie jest więcej kobiet to w trakcie wyborów powinny one głosować na kobiety na listach wyborczych, a więc zapewnić wybór przedstawicielek swojej płci, nawet jeżeli na listach wyborczych kobiety są w mniejszości. Jak widać tak nie jest - kobiety głosują także na mężczyzn, bo kobiety w wyborach przepadają. No to gdzie tu poczucie dyskryminacji? Odpowiedz Link Zgłoś
rijselman12.0 Żegnaj, laleczko 16.09.08, 15:21 Gra marktingowa jest pelna hipokryzji,ale i ukrywanej skutecznosci...dzialanie na meska podswiadomosc i wiedza o tym,ze decydentem kupna jest kobieta. P.S.-Najbardziej,moim zdaniem,kobieca reklama?-DOVE. Odpowiedz Link Zgłoś
spasia Żegnaj, laleczko 18.09.08, 17:14 tak! tak! tak! na taki post czekałam mam dokładnie taki sam pogląd na ten temat (uprzedzając może kogoś.... jestem kobietą więc do szowinizmu mi daleko) a z artukułu przebija się na światło dzienne morze frustracji, smutne Odpowiedz Link Zgłoś
i-sia środa sabotuje feministki 18.09.08, 17:27 zgadzam się z jedną przedmówczyń,że prof. Środa wydaje się sabotować słuszną sprawę. Strasznie mi przykro, bo to jedna z moich wykładowczyń, ale teksty pisuje po prostu przeraźliwie głupie. Reklamy billboardowe, które na początku zostały zaatakowane, rzeczywiście są przegięte i uprzedmiatawiają kobietę i wywoływały już wcześniej moją wściekłość, ale droga argumentacji pani profesor jest tak tendencyjna i pozbawiona wszelkich cech elegenckiego logicznego wywodu,a przeładowana kwantyfikatorami, że nawet 10 letnie dziecko znajduje kontrargumenty (nie WSZYSTKIE reklamy robią z kobiety idiotkę, a z mężczyzny eksperta, bywa odwrotnie. Nie jest tak,że ich bohaterka NIGDY nie wychodzi z domu. Nie jest tak, że dbanie o swój wygląd pochłania tyle czasu, że uniemożliwia karierę. Kobiety - businesswoman w reklamach SĄ ładne, podobnie jak kobiety w innych rolach, a także mężczyźni i dzieci, bo ładnej buzi łatwiej namówić nas w 30 sekund do kupienia czegoś niż brzydkiej buzi, niezależnie od płci - jak by niesprawiedliwe to nie było. Chciałabym, żeby pani Profesor pokazała,że potrafi pisać rzetelniej niż jej magistranci i nie wystawiała naszej słusznej walki o równouprawnienie na pośmiewisko. Odpowiedz Link Zgłoś