kolejność wystawiania komentarzy - idiotyzm

28.12.07, 10:23
Temat wałkowany wiele razy, ale uważam, że nigdy dość.
Czy nie uważacie, że ta niepisana zasada (bo przecież nie jest to
ustalone w regulaminie) polegająca na tym, że kupujący wystawia
komentarz jako pierwszy jest krzywdząca i idiotyczna?
Zakładając konto na allegro kilka lat temu przyjęłam tę zasadę bez
mrugnięcia okiem, ale potem zaczęłam się zastanawiać. Teraz sama
sprzedaję i wystawiam komentarze jako pierwsza. Kupujący szybko
wpłacił pieniądze, jest z nim dobry kontakt, więc na co czekać? On
się wywiązał ze swojej części transakcji.
Jest to natomiast oczywiście wygodna furtka dla nieuczciwych
sprzedawców, zawsze można wystawić negatywa w formie zemsty,
widziałam parę takich sytuacji. Np. dziewczyna kupiła przedmiot w
określonym kolorze, dostała w innym. Poprosiła o wymianę towaru - za
przesyłke musiała sama zapłacić (choć to sprzedawca popełnił błąd),
a w "nagrodę" już czekał negatyw. Gdyby sprzedawca wystawił
komentarz zgodnie z logiką jako pierwszy, nie byłoby problemu. Jeśli
ktoś jest uczciwy, to czego się obawia?
Czy nie należałoby tego jakoś uregulować?
    • aleksandra1977 Re: kolejność wystawiania komentarzy - idiotyzm 30.12.07, 21:02
      ja sie nie trzymam tej zasady. Skoro ze strony Kupujacego jest
      wszystko OK, to dlaczego mam czekac az on pierwszy skomentuje
      transakcje?
    • tata1973 Re: kolejność wystawiania komentarzy - idiotyzm 30.12.07, 23:21
      Jako sprzedajacy zawsze wystawiam komentarz po otrzymaniu takowego od
      kupujacego, bo po pierwsze wiem ze wszystko zakonczylo sie jak nalezy, po drugie
      unikam otrzymania negatywa bo kupujacemu nagle sie cos odwidzi i zacznie mnie
      szantazowac wlasnie negatywem.
      Nie zapominajcie ze obsluga klienta nie konczy sie w chwili wplaty na konto i
      wyslania do niego paczki, to taka drobna uwaga do morgen_stern.
      Mam za soba ponad 1000 udanych transakcji i 3 negatywy od jednej Pani ktora w
      formie rewanzu za otrzymanie ode mnie negatywow - wystawila mi podobne (wina
      byla po jej stronie). Jak widac system - najpierw kupujacy potem sprzedawca jest
      jak najbardziej wskazany.
      Nie rozumiem tez Twoje sugestii odnosnie uregulowania tego?? Przeciez masz prawo
      wyboru - nikt Cie nie zmusza do niczego, a sam system komentarzy nie jest
      obowiazkowy i jest tylko dodatkiem do aukcji. No chyba ze Ty sprzedajesz
      (kupujesz) tylko dla komentarza??
      • morgen_stern Re: kolejność wystawiania komentarzy - idiotyzm 31.12.07, 09:21
        >No chyba ze Ty sprzedajesz
        > (kupujesz) tylko dla komentarza??


        Tak, oczywiście, sprzedaję i kupuję tylko dla komentarzy :P bo niby
        po co? ;-)
        Jeśli przedmiot sprzedaży jest dobrze i rzetelnie opisany na aukcji
        i nie masz się czego obawiać, to czemu tak się trzęsiesz przed
        negatywami? Na furiata możesz trafić zawsze, jakie ma znaczenie, kto
        pierwszy walnie negatywa? Pokręcona logika. Poza tym na twoim
        zdaniem niesłuszny komentarz zawsze możesz odpowiedzieć.

        > Jako sprzedajacy zawsze wystawiam komentarz po otrzymaniu takowego
        od
        > kupujacego, bo po pierwsze wiem ze wszystko zakonczylo sie jak
        nalezy

        Najczętszy i najbardziej absurdalny argument, jaki słyszę a propos
        tej kwestii. Czyli jeśli wystawisz komentarz jako pierwszy, to nie
        masz pewności, że aukcja zakończyła się jak należy? ;-)
        Gość kupuje u ciebie przedmiot. Wpłaca kasę - jego rola (nie aukcja)
        tu się kończy względem ciebie jako sprzedającego. Wystawiasz
        odpowiedni komentarz. On otrzymuje przesyłkę i z kolei rewanżuje się
        komentarzem. Jak dla mnie to najbardziej uczciwe i logiczne
        rozwiązanie.
        Jeszcze co do komentarzy - oczywiście, że nikt nie handluje na
        allegro tylko dla kometarzy (oprócz oszustów), ale nie oszukujmy
        się, ich duża ilość zwraca uwagę kupujących i podnosi twoją
        wiarygodność. Skoro masz 1000 transakcji to chyba nie muszę ci tego
        tłumaczyć?
        • redchili Dyskusje o kolejności komentarzy - idiotyzm 31.12.07, 23:20
          Jak widać z Twoich wypowiedzi
          po pierwsze primo - rzadko sprzedajesz (jeżeli w ogóle)
          po drugie primo - nie zaglądasz na Cafe - a szkoda. Nie wyważałabyś otwartych drzwi.

          Temat był tak wielokrotnie wałkowany, że doprawdy już nic się nowego nie da powiedzieć. Odniosę się tylko do jednego - że ponoć wpłata od kupującego kończy transakcję z jego strony.

          W zasadzie powinienem jak najbardziej popierać takie stanowisko - skoro transakcja zakończona, to po co mam dostarczać towar? Wszak kupujący już zakończył - ja sie też wywiązałem przyjmując wpłatę...

          Czujesz absurd takiego podejścia? Mam nadzieję.

          Pierwszy przykład z brzegu - kupujący wpłacił, ja wysłałem, po czym się okazuje, że przesyłka nie została odebrana, bo kupującemu nie chciało się iść na pocztę, bo mu się odwidziało, bo awizacji nie dostał, ale się nie zainteresował, dlaczego długo nie dostaje zakupu etc.

          I żąda zwrotu kasy, grożąc sądem i policją, mimo, ze wina ewidentnie leży po jego stronie.

          Albo przesyłka zaginęła (czyt. odebrała mama, siostra, babcia) - i nie przyjmując do wiadomości istnienia procedury reklamacyjnej, kupujący żąda natychmiastowego zwrotu kasy lub wysyłki drugiego przedmiotu.

          Czy uważasz, że za to należy się nawet neutral, o pozytywie nie wspominając? A to wcale nie są rzadkie przypadki i wcale nie chodzi o furiatów czy osoby niezrównoważone.

          Proponuję Ci taki myślowy eksperyment: załóżmy, że każdego współużytkownika drogi (kierowców, pieszych etc.) obdarzamy bezwzględnym zaufaniem - że będzie się starał ze wszystkich sił dokładnie stosować do zasad ruchu drogowego. Pomyśl - daleko zajedziesz? Podejrzewam, że nie dalej niż do trzeciej przecznicy.

          Zasada ograniczonego zaufania - tak samo na drodze, jak i w interesach. Nikomu nie zaszkodzi - a na pewno pomoże :)

          Wszystkiego Najlepszego w Nowym Roku! :))
          • morgen_stern Re: Dyskusje o kolejności komentarzy - idiotyzm 01.01.08, 13:41
            Wszystko pięknie, jednak twoja argumentacja jest korzystna tylko dla
            sprzedającego, dla kupującego znacznie mniej (ja i kupuję, i
            sprzedaję). Możesz trafić na nieuczciwego sprzedawcę, który w zamian
            za zasłużonego negatywa wystawi własny. W takim wypadku, kiedy jako
            pierwszy komentarz wystawia kupujący, nie masz żadnych szans się
            przed tym obronić, rozumiesz? Nie rozumiem po prostu, dlaczego to
            sprzedające ma być zawsze w tej najbardziej komfortowej sytuacji,
            jeśli chodzi o komentarze.
            Równiez życzę Szczęśliwego Nowego Roku! ;-)

            > Zasada ograniczonego zaufania - tak samo na drodze, jak i w
            interesach. Nikomu
            > nie zaszkodzi - a na pewno pomoże :)


            W tym wypadku pomaga tylko sprzedającym.
            • tata1973 Re: Dyskusje o kolejności komentarzy - idiotyzm 02.01.08, 11:03
              Jejku jak Ty komplikujesz swoje wypowiedzi...
              Obecny system jest na tyle elastyczny ze pozwoala zarowno na jedno lub drugie
              rozwiazanie - Twoj wybor jak bedziesz wystawiac komentarze i czy wogole bedziesz
              to robic.
              Jesli jest cos zlego w systemie komentarzy to fakt ze osoba ktora nie wywiazala
              sie z zakupu lub sprzedazy po interwencji Allegro nadal moze wystawiac
              krzywdzace opinie (dotyczy to dwoch stron), ale to temat ktory jest walkowany od
              kilku lat - a Allegro swoje....
            • mar_nn Re: Dyskusje o kolejności komentarzy - idiotyzm 02.01.08, 21:47
              > Nie rozumiem po prostu, dlaczego to
              > sprzedające ma być zawsze w tej najbardziej komfortowej sytuacji,
              > jeśli chodzi o komentarze.

              A czemu kupujący miałby być w korzystniejszej sytuacji? Nie jest możliwe
              pogodzenie obu stron (przynajmniej w obecnym systemie komentarzy). Ty mówisz że
              zasada "kupujący wystawia pierwszy" jest krzywdząca, a np. ja mówię jako
              sprzedający że tak powinno być - czemu ty masz mieć rację? Po jednej i po
              drugiej stronie są argumenty. Jakbym kupował też bym wolał żeby było inaczej.
              Ale właśnie po to jest ten system komentarzy - żeby rozpoznać rzetelnego
              sprzedawcę (wiem że czasem trudno o to). Kupujący może wybrać, a sprzedawca nie.
              Nie zapominaj że czasem też kupujący życzy sobie przesyłkę za pobraniem (jeżeli
              sprzedawca ma taką opcję).

              ---
              Pozdrawiam
              • mar_nn Re: Dyskusje o kolejności komentarzy - idiotyzm 02.01.08, 21:49
                PS: A poza tym zgadzam się z wami że Allegro ma to gdzieś itd.
    • sumitka Re: kolejność wystawiania komentarzy - idiotyzm 06.01.08, 01:02
      ja mam 5 negatywów nie dlatego, że na nie zasłużyłam, a dlatego, że
      odważyłam się napisać prawdę o nieuczciwości sprzedawców.. a
      neutrala mam za to, że książka wprawdzie dotarła ale w cienkiej
      kopercie (takiej jak listowa), oczywiście rozerwanej i z dziurą w
      okładce
Pełna wersja