Opinia sau o poczynaniach przydenta Gliwic

IP: *.dclient.hispeed.ch 06.10.09, 13:33
Opinia sadu rejonowego z 4.06.2009 roku:
"Sąd zważył jednak, iż argumenty podnoszone przez skarżącego co do przestępstwa
z art.231 § 1 k.k. są jak najbardziej zasadne. Przede wszystkim zauważyć należy,
iż brak jest w zachowaniu Prezydenta Miasta Gliwice działań wskazujących na
dążenie do usunięcia problemu w postaci ponadnormatywnego hałasu w centrum
miasta. Już w 2001 roku sporządzony został przez Wojewódzkiego Inspektora
Ochrony Środowiska raport, z którego wynikało, iż w centrum miasta Gliwice
uzyskane wartości równoważnego poziomu hałasu dla pory dnia i nocy przekraczają
dopuszczalne normy z uwagi na nieprzerwany ruch tranzytowy. Zatem nie uszło
uwagi Sądu, iż mając wiedzę o istnieniu tak uciążliwego problemu dla mieszkańców
miasta, jego władze nie podjęły przez okres kilku lat żadnych skutecznych
działań, prowadzących do jego rozwiązania. Słusznie zauważył skarżący, iż
skutecznym sposobem obniżenia poziomu hałasu jest realizacja posiadanego przez
Miasto projektu organizacji ruchu K-06 046, wyprowadzającego ciężki transport na
autostradę A-4 i drogę krajową DK-88, który uzyskał w zasadzie aprobatę GDDKiA w
Warszawie jako „koncepcja słuszna i uzasadniona" pod warunkiem spełnienia przez
ten projekt wymogów formalnych zgodnie z rozporządzeniem Dz. U. 2003.177.1729.
Projekt ten jednak porzucono bez prób dostosowania go wymogów wskazanych przez
GDDKiA, powołując się na fakt, iż skoro już w 2009r. odcinek autostrady A-4 na
trasie Sośnica - Wrocław objęty zostanie systemem płatności, byłoby to
rozwiązaniem tymczasowym. Jak jednak wynika z akt sprawy, wprowadzenie płatności
na tym odcinku nastąpi nie wcześniej niż w 201 lr. Zatem rozwiązanie
„tymczasowe" mogło zostać wprowadzone na okres kilku lat, co z pewnością
przyniosłoby mieszkańcom Gliwic oczekiwany przez nich od długiego czasu rezultat
w postaci obniżenia poziomu hałasu, niemniej okoliczność ta najwyraźniej
pozostawała poza sferą zainteresowania Prezydenta Miasta, który powinien mieć na
uwadze, jak dużego kręgu Gliwiczan problem bezpośrednio dotyka, rozważając
celowość takich „tymczasowych rozwiązań". Argument co do wydłużenia w związku z
ewentualnym objazdem trasy samochodów przewozowych nawet o 15 km nie przekonuje,
w takim rachunku ekonomicznym należałoby bowiem uwzględnić także okoliczność, iż
przejazd przez centrum miasta wiąże się z utrudnieniami w postaci „korków", co
wydłuża czas przejazdu i zwiększa zużycie paliwa. Brak jest zatem zdaniem Sądu
racjonalnych powodów dla nie kontynuowania założeń koncepcji przeprowadzenia
objazdu na autostradę A-4 i drogę kraj ową DK-88.

Art.231 § 1 k.k.:
Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia
lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub
prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."
    • Gość: kibic Re: Opinia sau o poczynaniach przydenta Gliwic IP: *.centertel.pl 06.10.09, 13:56
      No i co trollu? wklejasz nowinki z czerwca?????????????????? coś się zmieniło o
      czym NIE WIEMY?


      WON
      • Gość: pancerz Re: Opinia sau o poczynaniach przydenta Gliwic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.09, 14:13
        > No i co trollu? wklejasz nowinki z czerwca?????????????????? coś się zmieniło o
        > czym NIE WIEMY?

        tak jak najbardziej, jest afera w szeregach PO na szczeblach rządu, bo ukrywane i zmiatane pod dywan są lokalne jak w Gliwicach świństewka i zarzuty stawiane aparatczykom.

        >
        > WON

        po referendum będzie jedno wielkie WON
        • Gość: kibic Re: Opinia sau o poczynaniach przydenta Gliwic IP: *.centertel.pl 06.10.09, 14:35
          Grupa Inicjatywna organizująca referendum dla Gliwic ws. odwołania Prezydenta
          Miasta i Rady Miejskiej w Gliwicach musi opublikować sprostowanie na swojej
          stronie internetowej oraz na łamach jednej z lokalnych gazet - tak dziś
          postanowił Sąd Okręgowy w Gliwicach.
          Sprawa dotyczyła opublikowania na stronie www.referendum.ubf.pl nieprawdziwej
          informacji, że "Sąd (Rejonowy w Gliwicach) uznał, że Prezydent działa na
          szkodę dobra publicznego i prywatnego przez co naruszył artykuł 231 paragraf 1
          KK, co zagrożone jest karą 3 lat więzienia". Chodziło głównie o słowo "uznał",
          bo w tej sprawie nie zapadł wyrok. Prawnicy Frankiewicza uznali, że grupa
          inicjatywna nie zamieściła rzetelnej informacji.

          Sąd orzekł, że Grupa Inicjatywna musi opublikować na stronie
          www.referendumgliwice.pl oraz w jednej z lokalnych
          gazet sprostowanie do podanej wyżej informacji. Wyrok nie jest prawomocny.
          • Gość: cibik Re: Opinia sau o poczynaniach przydenta Gliwic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.09, 14:51
            poczytaj sobie uzasadnienie, a potem powróz z fusów.


            berezowski.neostrada.pl/otrzymane/sad22.pdf
            • Gość: kibic Re: Opinia sau o poczynaniach przydenta Gliwic IP: *.centertel.pl 06.10.09, 15:22
              co Ty tu wklejasz trollu? dostałeś po dupci od sędziego i teraz będziesz mieszał
              w kotle różne sprawy.

              UDOWODNIONO na sali sądowej że referendyści nie po raz pierwszy stosują
              manipulację i propagandę.

              KŁAMCY
              • Gość: bb Re: Opinia sau o poczynaniach przydenta Gliwic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.09, 15:57
                > KŁAMCY

                Nie kłamcy tylko niedoswiadczeni, uczciwi mieszkancy, ktorzy nieopacznie
                przekrecili jedno słowo co umozliwilo prawnikom ZFa zemste, aczkolwiek
                nieprawomocna
                Za to twoj dobrodziej ZF boi sie jak ognia referendum, bo tylko brak frekwencji
                moze go uratowac
                Wiec zastrasza swoich podwladnych, beneficjentow i wspolnikow i jawnie ich
                naklania do bojkotu oceny jego dzialalnosci jaką jest Referendum
                Pospolity THÓRZ i SZKODNIK
                Teraz wykorzystuje sad do ataku na referendystow
                WSTYD i HANBA dla GLIWIC za takiego Prezia
                • Gość: wyrfel Franco_wate kojarzyli slowo powinien i zupa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.09, 17:08
                  w/w przedstawiali na pismie, ze slowo powinien w jezyku prawnym, jest jedynie wskazaniem, jak to ze zupa powinna /ale nie musi/ byc podgrzana przed konsumpcja.
                  kiedys indziej zastepca frankiewicza- niejaki moszynski, celowo pomataczyl drogi ekspresowe z krajowymi, aby wykazac ze na ulicy Wyszyńskiego za tranzyt nie jest odpowiedzialny on tylko GDDKiA.

                  kto pod kim dolki kopie sam w nie wpada.

                  a poza tym to co wypada prostym ludziom, obeznanemu przez 18 lat urzędnikowi magistrackiemu wysokiego szczebla nie uchodzi i ujść nie moze.

                  "kosci jednak zostaly rzucone"!
                  • Gość: jazmig wyrfel opowiada andorny IP: *.gl.digi.pl 06.10.09, 19:38
                    >slowo powinien w jezyku prawnym, jest jedynie wskazaniem,
                    >jak to ze zupa powinna /ale nie musi/ byc podgrzana
                    >przed konsumpcja

                    Mylisz się, powinien pochodzi od słowa powinność, czyli obowiązek.
                    Ucz się języka polskiego, to na prawdę nie szkodzi.
                    • Gość: pani od polskiego Re: wyrfel opowiada andorny IP: *.adsl.inetia.pl 06.10.09, 21:03
                      Gość portalu: jazmig napisał(a):

                      > Mylisz się, powinien pochodzi od słowa powinność, czyli obowiązek.
                      > Ucz się języka polskiego, to na prawdę nie szkodzi.


                      Pojęcia: powinność i obowiązek nie są tożsame :)
                  • pr51 franca wyrfel bredzi 06.10.09, 19:59
                    > kiedys indziej zastepca frankiewicza- niejaki moszynski, celowo
                    pomataczyl drog
                    > i ekspresowe z krajowymi, aby wykazac ze na ulicy Wyszyńskiego za
                    tranzyt nie j
                    > est odpowiedzialny on tylko GDDKiA.

                    Poczytaj sobie franco przepisy, to byś wiedział, że za tranzyt
                    zawsze odpowiada GDDKiA, a gminy tylko mogą się dostosować, jak mają
                    ku temu warunki.

                    > kto pod kim dolki kopie sam w nie wpada

                    No to wpadłeś franco wyrfelu.

                    > a poza tym to co wypada prostym ludziom, obeznanemu przez 18 lat
                    urzędnikowi ma
                    > gistrackiemu wysokiego szczebla nie uchodzi i ujść nie moze

                    Święta prawda! Tobie franco wyrfelu wypada byc oszołomem, a
                    urzędnikowi nie.
                • pr51 niewinne rżnięcie głupa? 06.10.09, 19:56
                  > Nie kłamcy tylko niedoswiadczeni, uczciwi mieszkancy, ktorzy
                  nieopacznie
                  > przekrecili jedno słowo co umozliwilo prawnikom ZFa zemste

                  Twierdzisz, że to było tylko niewinne rżnięcie głupa?

                  > Pospolity THÓRZ i SZKODNIK
                  > Teraz wykorzystuje sad do ataku na referendystow

                  Jakie to smutne. Jeden człowiek przeciwko bandzie tchórzy i
                  szkodników.

                  > WSTYD i HANBA dla GLIWIC za takiego Prezia

                  Kilku oszołomów na jednego prezia i to on ma się wstydzić?
        • pr51 Re: Opinia sau o poczynaniach przydenta Gliwic 06.10.09, 19:52
          > po referendum będzie jedno wielkie WON

          Co za radość! Całe oszołomstwo wyjedzie Gliwic? Zaręczasz?
    • pr51 dawno, dawno temu w Gliwicach 06.10.09, 19:51
      Ile razy będziesz opowiadł tą samą bajkę spamerze?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja