Zle oznakowanie zagrazajace bezpieczenstwu

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.05.10, 23:30
Na skrzyzowaniu Klodnickiej i Dworcowej ustawiono znak "Odcinek jezdni o ruchu
dwukierunkowym":
img693.imageshack.us/img693/6161/48608677.jpg
A na Klodnickiej w kierunku Dworcowej ustawiono znak "Droga jednokierunkowa":
img215.imageshack.us/img215/4141/71250081.jpg
To moze doprowadzic do czolowego zderzenia.
    • patrykpluciennik Re: Zle oznakowanie zagrazajace bezpieczenstwu 03.05.10, 01:00
      Jednak to nie koniec absurdu! Znak A-20 został uzupełniony o tabliczkę T-1, która mówi odległości od miejsca niebezpiecznego. Takie oznakowanie nie ma żadnego sensu. Można pomyśleć, że część oddalona o 50m i dalej jest dwukierunkowa, czyli druga połowa dobiegająca do ul. Zwycięstwa. Co jest również nieprawdą, bo na Zwycięstwa dalej stoi znak zakazu skrętu w Kłodnicką.

      www.patrykpluciennik.pl/2010/05/absurd-drogowy-na-ulicy-kodnickiej.html
    • Gość: adam1 Re: Zle oznakowanie zagrazajace bezpieczenstwu IP: 213.227.74.* 03.05.10, 07:00
      Dlaczego "gliwiczanin" się dziwi?
      Przecież sam jest autorem innego wadliwego oznakowania, czyżby
      zapomniał o ul.Portowej i słynnym nakazie >32ton na wiadukt o
      ograniczeniu do 30ton.
      • sss9 Re: "szukanie problemów drogowych na siłę"? 03.05.10, 12:30
        problem okazał się na tyle ważny, żeby rynsztokowi zajęli się
        wyjaśnieniem sprawy. oczywiście wg nich nie ma problemu, nikt nie
        popełnił głupstwa, a tylko jakiś były radny "profesor politechniki"
        jest nadpobudliwy... chociaż w konkluzji artykuliku wyśmiewającego tę
        "nadpobudliwość" jednak jest krytyka działań drogowców i wskazówka
        jak czynić się powinno.
        klasyczny przykład schizofrenii redakcji.

        no, ale skoro jakaś gazetka, zwłaszcza "miejska", reaguje
        publikacjami na każdy list czytelników, to można się spodziewać w
        niedalekiej przyszłości porad na równie ważkie pytania jak np. którym
        kremem smarować twarz w celu ochrony przed porażeniem słonecznym,
        itp.

        :)
        • Gość: gliwiczanie Re: "szukanie problemów drogowych na siłę"? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.10, 13:41
          Czy mozesz podac namiar na te gazetke i artykul? Bo sprawa nadaje sie do sadu.
          • sss9 Re: "szukanie problemów drogowych na siłę"? 03.05.10, 13:55
            to ta sama gazetka, która dzięki temu samemu profesorowi politechniki
            ma zdjęcia pożaru magazynów przy ul. Toszeckiej.
            wstydzą się takiej owocnej współpracy, czy co?

            :)
          • sss9 Re: "szukanie problemów drogowych na siłę"? 03.05.10, 16:12
            wygląda na to, że rynsztokowi mają dylemat: publikować, czy nie
            publikować.
            po naszych postach najpierw tytuł i tekst uległ zmianie, a teraz
            artykulik znikł. pewnie się redaktorzy nie potrafią zdecydować komu
            przyłożyć - Berezowskiemu, czy drogowcom?
            dajcie znać, kiedy i jak przeredagowany znowu pojawi się na stronie
            gazety wiejskiej.

            :)
      • Gość: gliwiczanie Re: Zle oznakowanie zagrazajace bezpieczenstwu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.10, 13:38
        > Dlaczego "gliwiczanin" się dziwi?
        > Przecież sam jest autorem innego wadliwego oznakowania, czyżby
        > zapomniał o ul.Portowej i słynnym nakazie >32ton na wiadukt o
        > ograniczeniu do 30ton.
        Ty nie wiesz o czym piszesz, czy kazali ci urzadzic prowokacje? Nakaz 32ton
        wprowadzil Frankiewicz! Gdy mieszkancy wnioskowali o zmiane organizacji ruchu na
        Portowej, to wowczas most na Orlickiego mial nosnosc 24ton, a nie 32!
        Frankiewicz zakpil z mieszkancow. Wprowadzil znaki objazdu, ale rownoczesnie
        podniosl nosnosc mostu na Orlickiego do 32ton! 32 tony to pomysl Frankiewicza!
        Jesli takie propwokacyjne klamstwa jak te, ktore ty tutaj przedstawiasz beda
        rozpowszechniane, sprawa oprze sie o sad. Dosc tej bezczelnosci i naigrywania
        sie z ludzi.
        • Gość: mieszkanka Re: Zle oznakowanie zagrazajace bezpieczenstwu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.10, 14:15
          To moze swiadczyc jeszcze o jednym, ze ta prowokacja z 32 tonami, tj. gloszenie
          obecnie, ze to oznakowanie na Portowej jest nieracjonalne, ma na celu zniesienie
          jakiegokolwiek juz ograniczenia w tym rejonie. Podobnie jak to zrobiono na
          Tarnogorskiej, Rybnickiej czy Daszynskiego. Gliwice miasto otwarte (dla tirow) i
          bezbronne.
    • Gość: mieszkanka Re: Zle oznakowanie zagrazajace bezpieczenstwu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.10, 14:30
      Informuje, ze przed chwila przedstawilam tu mape z organizacja ruchu na Portowej
      jaka zaproponowal radny MB i taka organizacja zostala tam pierwotnie
      wprowadzona. Na mapie tej jest wyraznie 20 ton, a nie 32 tony. Po wprowadzeniu
      objazdu dla 20 ton Frankiewicz w krotkim czasie zmienil lizcbe z 20, na 32 tony!
      Ten moj wpis wraz z mapa zostal natychmiast skasowany. Niniejszym informuje
      zatem administarcje FG, ze ten incydent oddaje do sadu! I prosze potraktowac to
      powaznie.
      • Gość: czesia Re: wariat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.10, 14:44
        Gość portalu: mieszkanka napisał(a):
        > Ten moj wpis wraz z mapa zostal natychmiast skasowany. Niniejszym informuje
        > zatem administarcje FG, ze ten incydent oddaje do sadu! I prosze potraktowac to
        > powaznie.

        Z jakiego paragrafu Napoleonie?
        • Gość: normalny Re: wariat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.10, 15:41
          > Z jakiego paragrafu Napoleonie?
          Przede wszystkim art.54 Konstytucji RP.
          A mapka jest tutaj:
          img512.imageshack.us/img512/3124/ng10.jpg
      • Gość: adam1 Re: Zle oznakowanie zagrazajace bezpieczenstwu IP: 213.227.74.* 03.05.10, 16:10
        Gość portalu: mieszkanka napisał(a):

        > Niniejszym informuje
        > zatem administarcje FG, ze ten incydent oddaje do sadu! I prosze
        potraktowac to
        > powaznie.

        I bardzo dobrze, może sąd wyjaśni dlaczego samochodu powyżej 32ton
        masy są kierowane na DK-88 gdzie znajdują się wiadukty o nośności
        <30ton.
        • Gość: lin Re: Zle oznakowanie zagrazajace bezpieczenstwu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.10, 22:36
          I bardzo dobrze, może sąd wyjaśni dlaczego samochodu powyżej 32ton
          > masy są kierowane na DK-88 gdzie znajdują się wiadukty o nośności
          > <30ton.

          A przede wszystkim sad wyjasni, kto jest odpowiedzialny za zmiane dopuszczalnego
          obciązenia mostu w ciagu ul Orlickiego z 20t do 32t chociaz ekspertyza zalecała,
          ze względu na katastrofalny stan mostu obnizenie obciążenia do 16t
          • Gość: gliwiczanin Re: Zle oznakowanie zagrazajace bezpieczenstwu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.10, 23:41
            > I bardzo dobrze, może sąd wyjaśni dlaczego samochodu powyżej 32ton
            > > masy są kierowane na DK-88 gdzie znajdują się wiadukty o nośności
            > > <30ton.
            Slusznie, sad wyjasni, dlaczego zarzadca zmienil na tablicach drogowych wartosci
            20 ton, na 32 tony i tym samym skierowal auta 32 tonowe (i ciezsze) na most o
            nosnosci 30 ton. Wyjasni tez dlaczego 50 tonowe tiry jezdza przez lichy mostek
            na Orlickiego. Wyjasni takze dlaczego w ogole tiry jezdza przez centrum Gliwic,
            mimo ze jest obwodnica miasta. Wyjasni, w imie czego niszczone jest miasto i kto
            czerpie z tego korzysci. Slyszy sie o rachunku ekonomicznym wielkich firm
            przewozowych. Autora oznakowania na Portowej nie trzeba szukac, bo jest znany.
            Jedynym zarzadca wszystkich drog publicznych w Gliwicach jest bowiem prezydent
            miasta i to on wprowadzil tam takie oznakowanie, w wyniku ktorego auta powyzej
            32 ton kierowane sa na most o nosnosci 30 ton. Przy okazji sad powinien sie
            zainteresowac co upowaznilo zarzadce, ze podniosl nosnosc lichego mostku na
            Orlickiego z 20 ton (a de facto - zgodnie z ekspertyza techniczna - z 16 ton),
            do 32 ton! Ostatecznie sad powinien nakazaz zrealizowanie projektu drogowego,
            ktory wprowadza w calym centrum zakaz ruchu aut powyzej 7 ton! To i tak duzo, bo
            w cywilizowanych miastach (np. w Rybniku, Bytomiu i wielu innych) wprowadza sie
            ograniczenie do 3,5 tony.
    • Gość: zyndrant Re: Zle oznakowanie zagrazajace bezpieczenstwu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.10, 23:45
      Jak sie latwo zorientowac, ten watek dotyczy debilnego oznakowania na
      Klodnickiej, wiec nie odwracajcie kota ogonem. Oznakowanie na Klodnickiej
      powaznie zagraza bezpieczentwu uzytkownikom ruchu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja