Tchórzostwo Wygody i Widucha

IP: *.chello.pl 15.10.10, 20:11
Dział: aktualności: www.plusslask.pl
Kto się boi Zygmunta Frankiewicza?
Kto się boi przedwyborczej debaty na żywo? Debaty takie odbędą się na antenie Radia Plus z udziałem najpoważniejszych kandydatów na prezydentów i burmistrzów Zabrza, Bytomia, Tarnowskich Gór, Knurowa, Pyskowic i Radzionkowa.We wszystkich tych miastach zaproszeni przez nas kandydaci odpowiedzieli pozytywnie.

Podobne debaty odbyły się cztery lata temu i odbiły się głośnym echem w kampanii wyborczej. Żaden z zaproszonych kandydatów nie odmówił wtedy udziału w dyskusji na żywo.

Tymczasem w Gliwicach zrówno kandydat Platformy Obywatelskiej Zbigniew Wygoda, jak i Marek Widuch z SLD odmówili starcia „jeden na jednego” z prezydentem Gliwic Zygmuntem Frankiewiczem. Może to dziwić, bo np. kandydat SLD publicznie wzywał urzędującego prezydenta do debaty na temat wykorzystania funduszy unijnych.
Niemniej debata odbędzie się, a prezydent będzie odpowiadał na żywo na pytania mieszkańców, słuchaczy i dziennikarza Radia Plus Śląsk – 16 listopada od godz. 18.oo.

Szczegółowy harmonogram debat z kandydatami w poszczególnych miastach będzie umieszczony na stronie internetowej Radia Plus Śląsk
    • Gość: ehehe Cwaniactwo Frakiewicza IP: 213.251.189.* 15.10.10, 20:19
      Wcale się Wygodzie i Widuchowi nie dziwię. Radio Plus jest medium stronniczym. Frankiewicz kupił je sobie za pieniądze podatnków dofinasowując remonty kościołów.
      Debata powinna być z udziałem wszystkich kandydatów i nie w tym radiu.
      • Gość: jazmig-BravoFrank Re: Cwaniactwo Frakiewicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.10, 21:11
        ale jak tu dyskutowac, kiedy druga strona nie chce.. Boja sie Zygmunta Frankiewicz i jego sujkcesow, bo sami moga sie pochwalic tylko ladnymi buziami, ale w glowie PUSTO az dudni
        • st-ach M.Brezowski nie może doczekać się na taką dyskusję 15.10.10, 21:28

          > ale jak tu dyskutowac, kiedy druga strona nie chce.. Boja sie Zygmunta Frankiew
          > icz i jego sujkcesow, bo sami moga sie pochwalic tylko ladnymi buziami, ale w g
          > lowie PUSTO az dudni

          jakimś dziwnym (choć dla nas wiadomym) trafem, to właśnie Frankiewicz nie chciał się na żywo spotkać przed mikrofonem- a tym bardziej kamerą- z Markiem Berezowskim.
          wówczas-jeśli się nie mylę /a jeśli się mylę to proszę mnie poprawić/- tłumaczono tym, że wielce miłościwie panujący nie ma się z kim spotykać, bo nikt mu do pięt ....itd etc itp.
          jeśli jednak teraz to samo czyni dr Wygoda czy inny Widuch, to jest to be i świństwo, a być może nawet czuć w tym TALIBÓW.
          Otóż panie ZF, prawo Kalego jest już tak dalece zdewaluowane, że tylko w Gliwicach i tylko magistraccy starają się by trwało i obowiązywało ono wiecznie.
          • jazmig kim jest ten jakiś Berezowski? 16.10.10, 12:40
            czy kandyduje na jakąś funkcję publiczną? Niby dlaczego ktoś miałby z nim publicznie dyskutować. Niech dyskutuje ze swoją żoną.
            • Gość: trynek Re: kim jest ten jakiś Berezowski? IP: *.podgorny.cz 16.10.10, 22:17
              Berezowski to ten ktoremu ZF moglby co najwyzej buty czysc i t jakby se rece umyl.
          • Gość: !? Re: M.Brezowski nie może doczekać się na taką dys IP: *.gl.digi.pl 16.10.10, 22:45
            Jak można porównywać jakieś wcześniejsze podrygi Berezowskiego, który nawet radnym nie chciał być z kandydatami na prezydenta. Trochę szacunku dla tych ostatnich.
          • Gość: Pikuś Re: M.Brezowski nie może doczekać się na taką dys IP: *.chello.pl 19.11.10, 20:35
            Berezowski i dyskusja. To tak, jakby ktoś widział storczyka na biegunie. On jest zaprogramowany!
      • Gość: !? Re: Cwaniactwo Frakiewicza IP: *.gl.digi.pl 16.10.10, 22:43
        Co ma do tego radio? Przecież będą odpowiadać na te same pytania. Na żywo. O co chodzi, jak nie o tchórzostwo. Łatwo pyskiować za plecami. Niech staną jak mężczyźni i pokażą co mają do powiedzenia. Jak mamy na nich głosować. To całkowity brak szacunku dla wyborców. A podobno się z nimi liczą i chcą zmieniać styl sprawowania władzy.
      • Gość: !? Re: Cwaniactwo Frakiewicza IP: *.gl.digi.pl 16.10.10, 22:51
        Najlepiej sprawdzić, czy radio jest stronnicze przez udział w debacie, ale jakoś nie ma odważncyh, łatwiej rzucać obelgi. A swoją drogą - gratuluję odwagi Widuchowi i Wygodzie. Kandydaci - nie ma co!!!
    • Gość: shadov Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: 178.56.125.* 15.10.10, 21:54
      Oczywiscie program poprowadzi"obiektywny" osobisty redaktorek ZF mister Kosinski ,ktory to postara sie aby wszystko bylo ok a nawet lepiej Przed rozpoczeciem odda hold Zygmuntowi jak w kazdej audycji ,ktora prowadzi. Przypomnijcie sobie debate w TVS Frankiewicz kontra Berezowski Cienko Franio wypadl bardzo cienko polecam.
      • Gość: ja Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.net.brewet.pl 15.10.10, 23:08
        To ma być debata kandydatów na programy.Berezowski nie startuje więc o co chodzi.Czyżby w radiu Z.F. każdy kandydat miał inne pytania?
      • Gość: Wyborca Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.10, 00:55
        A skąd wiesz, kto mial poprowadzic te debate? Bo ja nie wiedzialem, ani nigdzie tutaj nie bylo napisane. Czyzbys wiedzial z pierwszej ręki, czyli dostał do ręki podpisane zaproszenie na debate? hahaha... :)))
        • Gość: shadov Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: 178.56.127.* 16.10.10, 13:37
          Jestem sluchaczem tego radia i zawsze programy dotyczace miasta a wlasciwie Frankiewicza prowadzi Kosinski.Kiedy tylko pojawia sie na foni pewnym jest ,ze bedzie promowal Franka badz bedzie krytykowal tych co sa po innej stronie niz Zygmunt.
    • Gość: borgg Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.10, 23:39
      No tak.
      Mogli udowodnić Frankiewiczowi błędy, ale nie chcą.
      Wniosek prosty: albo boją się starcia w mediach albo nie mają nic do powiedzenia.
      W pierwszym przypadku można ich zrozumieć- nikt nie czuje się swobodnie, gdy go przepytują, ale jeśli nie mają nic do powiedzenia, to byłaby żenada.
    • gladius63 Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha 15.10.10, 23:50
      Gość portalu: Żabol napisał(a):

      >Tymczasem w Gliwicach zrówno kandydat Platformy Obywatelskiej Zbigniew Wygoda,
      >jak i Marek Widuch z SLD odmówili starcia „jeden na jednego” z prezydentem Gliwic >Zygmuntem Frankiewiczem.

      Ja się tam kontrkandydatom Frankiewicza nie dziwię. No bo jak to brać udział w szopce czy innych jasełkach to nie w tej dacie. Frankiewicz podczas zwołanej konferencji prasowej z góry próbował ustawić swoich kontrkandydatów. Na konferencji prasowej było raptem 7 dziennikarzy i zero pytań. Co to za debata w radiu którego mało kto słucha. Czysta zagrywka PR-owska. Dlaczegóż to Frankiewicz boi się stanąć z otwartą przyłbicą przeciw wszystkim swoim zarejestrowanym kontrkandydatom publicznie, dlaczego z każdym z osobna i na dodatek pokątnie ? A czego by nie zrobić autentycznie publicznej debaty pomiędzy kandydatami w dosłownym sensie w miejscu publicznym ? Czy Frankiewicz boi się autentycznych publicznych wystąpień ? Czy ma coś do ukrycia ? A Plac Krakowski to złe miejsce ? Przecież przyszłoby wielu ludzi i mogliby się przysłuchać , wyrobić sobie zdanie. Cóż zatem stoi na przeszkodzie ? Z nagłośnieniem nie powinno być problemów bo skoro odbywają się tam różne tandetne koncerty sponsorowane przez UM, to chyba nagłośnienie by się znalazło. Plac Krakowski to miejsce jak najbardziej publiczne, cóż zatem stoi na przeszkodzie ? Być może to, że gliwiczanie pamiętają, iż jednym z punktów programu wyborczego Frankiewicza była właśnie rewitalizacja tego miejsca. Przypomniano by sobie wówczas sprawę zadaszenia nad sceną, które trzeba było rozebrać bo groziło katastrofą budowlaną. Kto wie może ktoś zapytałby ile to kosztowało i czy to jest ceną za „dynamiczny
      rozwój miasta”. Sprawą debaty pomiędzy kandydatami powinny zająć się sztaby wyborcze kandydatów, ustalić szczegóły i podać je do wiadomości publicznej poprzez konferencję prasową na samym końcu a nie odwrotnie. Tylko wówczas można by taką debatę potraktować serio. Nikt rozsądny w błazenadach nie powinien występować, chyba, że ma ambicje kabaretowe. Debata publiczna kandydatów na urząd prezydenta miasta nie powinna jednak być kabaretem. Z prowadzącymi debatę też nie powinno być problemów, mało to w tym kraju dziennikarzy, niekoniecznie z mediów gliwickich, by nikt nie zarzucał braku obiektywizmu ?
      Jak się autentycznie chce debatować to się to robi, jak się nie chce to się mówi ,że się chce.





      • Gość: Tadeusz Zamorski Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.10, 00:47
        Wlasnie sie dowiedzialem, ze w debacie radiowej kandydaci mieli zadawac sobie nawzajem pytania i tym samym dyskutować na tematy, ktore sami wybiorą. Mieli tez odpowiadac na pytania zadawane na zywo przez sluchaczy. To co ma do tego prowadzacy? :-)))
        O jeszcze, o ile dobrze pamietam, przed referendum Pan Wygoda odmawial takze debaty z Frankiewiczem, tlumaczac, ze referendum to nie wybory i przed wyborami przyjdzie czas na debaty. Nie ma to jak cenić swoje słowa...
        • gladius63 Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha 16.10.10, 00:54
          Gość portalu: Tadeusz Zamorski napisał(a):

          > Wlasnie sie dowiedzialem, ze w debacie radiowej kandydaci mieli zadawac sobie n
          > awzajem pytania i tym samym dyskutować na tematy, ktore sami wybiorą. Mieli tez
          > odpowiadac na pytania zadawane na zywo przez sluchaczy.

          Ujawnij skąd te rewelacje, ze sztabu koalicji dla Z.F. czy też może z lokalnych gadzinówek.
        • Gość: dobra rada Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.10, 14:46
          Gość portalu: Tadeusz Zamorski napisał(a):

          > Wlasnie sie dowiedzialem, ze w debacie radiowej kandydaci mieli zadawac sobie n
          > awzajem pytania i tym samym dyskutować na tematy, ktore sami wybiorą. Mieli tez
          > odpowiadac na pytania zadawane na zywo przez sluchaczy. To co ma do tego prowa
          > dzacy? :-)))
          > O jeszcze, o ile dobrze pamietam, przed referendum Pan Wygoda odmawial takze de
          > baty z Frankiewiczem, tlumaczac, ze referendum to nie wybory i przed wyborami p
          > rzyjdzie czas na debaty. Nie ma to jak cenić swoje słowa...

          Jesli pan Wygoda obawia sie konfrontacji , niech wysle w swoim zastepstwie lidera swojej listy wyborczej Gorniga.
    • Gość: borgg Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.10, 00:11
      @ Gladius 63

      Pod diabełkami?
      One chyba nie życzą źle nowym lokatorom?
      Gorzej, jak dotychczasowemu też nie:)
      • Gość: Darek Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.10, 00:51
        Wiecie co? Nigdy nie myslalem, że dozyję czasów, kiedy będę czegokolwiek zazdroscil Bytomowi czy Zabrzu. Ale teraz zazdroszczę im ich kandydatow na prezydentów. Nie mam pojecia, jacy są i co proponują. Ale wiem przynajmniej, że nie są tchórzami.
        • Gość: Kleszczak Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.10, 19:16
          Przypomnę co niektórym, jak zarzucano mediom, przed wyborami, że promują Komorowskiego i Kaczyńskiego, olewając resztę. Więc jestem w stanie zrozumiec i Wygodę, i Widucha, że nie chcą, by ten scenariusz się powtórzył. Wobec prawa i wyborców wszyscy są równi, i nie ma powodu, by któregoś faworyzowac. Frankiewicz jest takim samym kandydatem, jak inni. Zgodnie z tym, "obiektywne" radio Plus, idąc za formą jeden-na-jednego, powinno zorganizowac debaty:
          Frankiewicz-Wygoda, Frankiewicz-Widuch, Frankiewicz-Chłopek, Frankiewicz-Lisowska, Wygoda-Widuch, Wygoda-Chłopek, Wygoda-Lisowska, Widuch-Chłopek, Widuch-Lisowska, Chłopek-Lisowska.
          Czy takie były plany, proszę szanownego radia? Jeżeli tak, zwracam honor. Jeżeli nie - nie szanujecie demokracji i praw wyborców do obiektywnych własnych ocen.
    • Gość: telew Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: 66.230.230.* 16.10.10, 22:31
      A z kim Wygoda mialby niby debatowac, ze swoim kolega? Przeciez on sie ze wszystkim zgadza z Frankiewiczem.
      • Gość: !? Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.gl.digi.pl 17.10.10, 21:11
        Tym bardziej niech debatują publicznie. Zobaczymy, czy myślą tak samo. Czy są w zmowie.
        • Gość: ja Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.net.brewet.pl 17.10.10, 22:13
          Ale pociskacie głupoty.Mieli się spotkać i zadawać sobie pytania.Wygoda już odpowiedział na propozycję debaty wyprowadził G.I przed ratusz.Jeżeli nie ma się argumentów to należy zrobić zadymę .
          • Gość: swój Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.centertel.pl 17.10.10, 22:23
            A gdzie ty ta zadyme widziales boraku, bo ja tam bylem zlozylem podpisik z poparciem dla KWW Referendysci i spoko luzik .Sympatyczni byli ,porozmawialismy sobie -duzo sie dowiedzialem . Takie maja prawo zbierac podpisy na ulicy.Hucpa lepsze okreslenie co?
            • Gość: ja Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.net.brewet.pl 17.10.10, 22:37
              To czemu nie zadać tych pytań przed mikrofonem ?Moim zdaniem byłoby to bardziej uczciwe przecież wiadomo że Z.F nie wyjdzie na ulicę dyskutować o kłamstwach głoszonych przez G.I.Niech pan Wygoda weźmie te prawdy i przedstawi je w radiu
              • Gość: Kleszczak Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.10, 01:25
                A jakież to kłamstwa? Może nas uświadomisz? Poza tym, to nie Wygoda wyprowadza GI przed Ratusz, tylko sama GI się mobilizuje.
                • Gość: ja Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.net.brewet.pl 18.10.10, 15:42
                  A kto reprezentował G.I..Czyżby pan Wygoda znowu znienił poglądy (PIS , G.I , PO)
                  • Gość: Kleszczak Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.10, 22:32
                    Nie siej, palancie, fermentu. Wygoda jest założycielem GI, ale ma teraz obowiązki w PO związane z wyborami i nie udziela się w GI. Więc nie twierdź, że wyprowadza GI na ulice
    • Gość: ja Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.net.brewet.pl 18.10.10, 16:21
      Mam pytanie do gladiusa63 , Kleszczaka , Pr51 czy to że kandydaci na prezydenta Gliwic odmówili debaty z Z.F to odwaga czy tchórzostwo? Widuch zarzucił obecnej władzy że nie wykożystuje pieniędzy z U.E Wygoda że rujnuje miasto. To tych pytań nie będą mogli zadać .Ja bym chciał słyszeć jak Z.F zostanie"zniszczony rozjechany" przez waszych idoli _ ale chyba by było odwrotnie i w tym sęk
      • gladius63 Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha 18.10.10, 17:33
        Gość portalu: ja napisał(a):

        > Mam pytanie do gladiusa63 , Kleszczaka , Pr51 czy to że kandydaci na prezydenta
        > Gliwic odmówili debaty z Z.F to odwaga czy tchórzostwo? Widuch zarzucił o
        > becnej władzy że nie wykożystuje pieniędzy z U.E Wygoda że rujnuje miasto. To
        > tych pytań nie będą mogli zadać .Ja bym chciał słyszeć jak Z.F zostanie"zniszcz
        > ony rozjechany" przez waszych idoli _ ale chyba by było odwrotnie i w tym sęk

        Co prawda pisałem już o tym ale skoro są problemy ze zrozumieniem to powtórzę raz jeszcze :
        Ja się tam kontrkandydatom Frankiewicza nie dziwię. No bo jak to brać udział w szopce czy innych jasełkach to nie w tej dacie. Frankiewicz podczas zwołanej konferencji prasowej z góry próbował ustawić swoich kontrkandydatów. Na konferencji prasowej było raptem 7 dziennikarzy i zero pytań. Co to za debata w radiu którego mało kto słucha. Czysta zagrywka PR-owska. Dlaczegóż to Frankiewicz boi się stanąć z otwartą przyłbicą przeciw wszystkim swoim zarejestrowanym kontrkandydatom publicznie, dlaczego z każdym z osobna i na dodatek pokątnie ? A czego by nie zrobić autentycznie publicznej debaty pomiędzy kandydatami w dosłownym sensie w miejscu publicznym ? Czy Frankiewicz boi się autentycznych publicznych wystąpień ? Czy ma coś do ukrycia ? A Plac Krakowski to złe miejsce ? Przecież przyszłoby wielu ludzi i mogliby się przysłuchać , wyrobić sobie zdanie. Cóż zatem stoi na przeszkodzie ? Z nagłośnieniem nie powinno być problemów bo skoro odbywają się tam różne tandetne koncerty sponsorowane przez UM, to chyba nagłośnienie by się znalazło. Plac Krakowski to miejsce jak najbardziej publiczne, cóż zatem stoi na przeszkodzie ? Być może to, że gliwiczanie pamiętają, iż jednym z punktów programu wyborczego Frankiewicza była właśnie rewitalizacja tego miejsca. Przypomniano by sobie wówczas sprawę zadaszenia nad sceną, które trzeba było rozebrać bo groziło katastrofą budowlaną. Kto wie może ktoś zapytałby ile to kosztowało i czy to jest ceną za „dynamiczny
        rozwój miasta”. Sprawą debaty pomiędzy kandydatami powinny zająć się sztaby wyborcze kandydatów, ustalić szczegóły i podać je do wiadomości publicznej poprzez konferencję prasową na samym końcu a nie odwrotnie. Tylko wówczas można by taką debatę potraktować serio. Nikt rozsądny w błazenadach nie powinien występować, chyba, że ma ambicje kabaretowe. Debata publiczna kandydatów na urząd prezydenta miasta nie powinna jednak być kabaretem. Z prowadzącymi debatę też nie powinno być problemów, mało to w tym kraju dziennikarzy, niekoniecznie z mediów gliwickich, by nikt nie zarzucał braku obiektywizmu ?
        Jak się autentycznie chce debatować to się to robi, jak się nie chce to się mówi ,że się chce.
        • Gość: !? Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.gl.digi.pl 18.10.10, 22:42
          Dlaczego niby Frankiewicz ma stawać przeciw wszystkim kandydatom jednocześnie. Każdy z nich chyba jest niezależnym kandydatem. A może prawdą jest, że wszyscy działają razem, w porozumieniu. Wygoda mówi o Chłopku "Olek". Frankiewicz deklaruje debatę z wszystkimi. To gdzie oni są? Niech wyjdą z dziur i pokażą, co potrafią.
          Wygoda mówi, że w 2 turze "nie uchyli się od debaty" /wypowiedź na konwencji w Zabrzu / to znaczy, że teraz się uchyla. A miał zmieniać styl sprawowania władzy. Zapowiedzi są niepokojące.
        • Gość: ja Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.net.brewet.pl 18.10.10, 22:45
          To kto by miał tą debate zorganizować na placu Krakowskim?Debatę zaproponowało radio.Co widzisz złego w debacie jeden na jeden.Czy uważasz że jeżeli zbiorą się na przykład czterei kandydaci PO, PIS, SLD i Z.F Każdy będzie miał dwie minuty na zadanie pytania ,wszyscy trzej zaatakują Z.F (każdy po dwie min.)to jak Z.F. w ciągu dwóch minut odepsze zażuty -czy to nie będzie szopka?.Nię wiem czy wiesz o co mi chodzi ale starałem ci to wytłumaczyć na małych liczbach byś sobie umiał dodać.Widzisz my tu prowadzimy wymianę zdań , każdy stara się przedstawić swoje argumenty a kontrkandydaci Z.F.poprostu stchużyli
          • Gość: Kleszczak Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: 193.178.243.* 19.10.10, 08:31
            A ty nie "thuż" i wracaj do szkoły ortografię ćwiczyć. DLa mnie sprawa jest jasna - to Frankiewicz jest tchórzem i obawia się debaty z czterema swoimi kontrkandydatami, licząc, że pojedynczo łatwiej by ich uwalił. Ale na szczęście - nic z tego. To, że Frankiewicz jest tchórzem dla mnie było oczywiste już w tamtym roku, kiedy tro tak bardzo obawiał się oddania pod osąd gliwiczan w referendum. Mają rację Wygoda i Widuch - z antydemokratycznym tchórzem się nie debatuje.
    • Gość: zootechnik Tchórzostwo referendalne Frankiewicza IP: 213.251.189.* 18.10.10, 23:21
      Nie widzę powodów o czym kandydaci mieliby debatować z tym szkodnikiem. Nie dość że stchórzył w czasie referendum, w niebywłay sposób uwłaczając demokratycznym procedurom i zniesławiając przy tym gliwaczan, którzy do referendum poszli, to teraz uważa, że ktoś się go boi.
      Nie, panie Frankiewicz, nikt się pana nie boi, tylko schańbił się pan i ta nieusuwalna zmaza, niczym tyfus i ospa przenosi się na każdego z kim się pan styka. Żaden z kandydatów nie widzi niczego wartościowegow debatowaniu z panem jeden na jednaego.
      To że nie odrzucają możliwości udziału Frankiewicza w debacie wszystkich kandydatów, to doprawdy barzdo wspaniałomyślny z ich strony gest.
      Mam nadzieję, że nie przejdzie pan do II tury i będę mógł przysłuchać się debacie zwycięsców pierwszej, a o panu postaram się szybko zapomnieć.
      • Gość: !? Re: Tchórzostwo referendalne Frankiewicza IP: *.gl.digi.pl 19.10.10, 08:45
        Takie wypowiedzi nie szkodzą Frankiewiczowi, a wręcz odwrotnie. Po przeczytaniu takiego tekstu strach się bać tych, którzy tak myślą. Wszystkich zwolenników Widucha, Wygody ... piszących na forum wzywam do rzetelnych wypowiedzi. Nie bądźcie szkodnikami. Nie podkopujcie tych, których rzekomo chcecie bronić. Chyba że działacie wywrotoweo i celowo w złym świetle stawiacie przeciwników Frankiewicza.
        • Gość: homer Re: Tchórzostwo referendalne Frankiewicza IP: 213.251.189.* 19.10.10, 09:04
          Rzecz nie w tym czy wypowiedzi komuś szkdzą, a w tym czy są prawdziwe.

          Prawdą jest, że Frankiewicz stchórzył przed referendum. Oczerniał je nazywając hucpą, czyli oszustwem, a gliwiczan, którzy mimo to poszli nikczemnie zniesławiał.
          Prawdą jest, że kłamał i rozpowszechniał nieprawdę, straszył i zniechęcał ludzi do uczestniczenia w najbardziej demokratyczej formie podejmowania decyzji jaką jest referendum.
          Okazał się tchórzem, który wykorzystał wady ustawy by utrzymać się na stołku.
          To kala nasze miasto i każdego z gliwiczan. Nie musimy mieć prezydenta, który nie wie co znaczy honor.
          • Gość: borgg Re: Tchórzostwo referendalne Frankiewicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.10, 09:24
            Homer ma rację-faktycznie Frankiewicz przejechał się po referendum.
            Co tym bardziej powinno zachęcać kandydatów Wygodę i Widucha do przypomnienia w debacie tego zachowania.
            Dziwię się zwłaszcza Widuchowi, że schował się przed Frankiewiczem, bo przecież w samorządzie i długo działa, i powinien umieć bronić swoich racji.
            Kiedyś czerwieńczycy byli bardziej bojowi- może to zresztą dobrze, że już nie są..
          • Gość: ja Re: Tchórzostwo referendalne Frankiewicza IP: *.net.brewet.pl 19.10.10, 19:21
            kleszczak może się i znasz na poprawnej pisowni ale twoja ocena tchórzostwa Wygody i Widuch jest na poziomie mojej ortografii.Jeżeli was dobrze rozumie to po co startują konkurenci Z.F.w wyborach .Przecież powie on ludziom żeby na niego głosowali i tak jak w referendum zostanie wysłuchany.Więc Wygoda i Widuch nie mają szans.Moim zdaniem jest to atut Z.F. że umie przekonać ludzi przed niepotrzebnym referendum na rok przed wyborami.W odróżnieni do Wygody który jeszcze nic nie powiedział a jedynym jego kapitałem wyborczym są wasze wypociny.
            • Gość: rem Re: Tchórzostwo referendalne Frankiewicza IP: 213.251.189.* 19.10.10, 20:28
              On nie mówił wyborcom, on ich straszył.
              W komisjach referendum siedzieli najbardziej zaufani ludzie Frankiewicza i podwładni prezydenta zostali w domu ze strachu. To zrozumiałe. Tego nie będzie w wyborach, bo ten tchórz nie ośmieli się wzywać do bojkotu.
              Teraz zagłosują i to odpowiednio. Wielu podwładnych zdaje sobie sprawę, że nowy prezydent będzie potrzebował nowych naczelników, kierowników, ale również fachowców z odpowiednim doświadczeniem. Bedzie szansa na awans, gdyż Frankiewicz swoich druchów będzie musiał zabrać ze sobą, albo jeśli są w okresie ochronnym to dostaną stanowisko zgodne z zasługami )))))
              • Gość: !? Re: Tchórzostwo referendalne Frankiewicza IP: *.gl.digi.pl 19.10.10, 21:43
                W komisjach, zgodnie z prawem, znaleźli sie po połowie - przedstawiciele referendystów i prezydenta.
                • Gość: zyraf Re: Tchórzostwo referendalne Frankiewicza IP: 213.251.189.* 19.10.10, 22:05
                  Gość portalu: !? napisał(a):

                  > W komisjach, zgodnie z prawem, znaleźli sie po połowie - przedstawiciele
                  > referendystów i prezydenta.

                  Czyli w połowie to byli urzednicy magistratu, często dyrektorzy szkół, w których była komisja obwodowa i takoż przedszkoli oraz wieloletni współpracownicy Frankiewicza (np. Moszyński) itp. osoby, a w połowie anonimowi mieszkańcy Gliwic, niemający związku ze strukturami władzy.
                  Połowa komisji dobrze znała i rozpoznawła swoich kolegów - urzędników, ich rodziny i gdyby pojawili się w lokalu, to mogliby donieść komu trzeba. Takie ryzyko istniało. Dlatego właśnie podwładni prezydenta woleli zostać z rodzinami w domu niż iść do referendum, bo Frankiewicz wyraźnie i głośno mówił, że referendum to hucpa i niukt porządny i przyzwoity nie powinien w tym uczestniczyć. No cóż, bardziej cenili sobie swoją pracę, o która nie jest tak łatwo, niż zagawarantowaną konstytucyjnie wolność.
                  To było dla nich upokarzające, ale teraz mogą sobie to zniewolenie odbić i niebawem skutecznie zagłosują )))
                  • Gość: !? Re: Tchórzostwo referendalne Frankiewicza IP: *.gl.digi.pl 20.10.10, 00:23
                    Chyba wybory to nie zemsta za referendum. Każdy jest wolny w swoich wyborach. Nie sprowadzajmy ważnego aktu wyborczego do rozliczeń i wywalania.
                  • Gość: !? Re: Tchórzostwo referendalne Frankiewicza IP: *.gl.digi.pl 20.10.10, 00:26
                    Nigdy z chęci zemsty nie wychodzi nic dobrego. Negatywna motywacja rodzi zło. Wybory to nie bezwzględne i skrajnie emocjonalne pozbywanie sie przeciwników lecz walka na programy, rzetelne, realne, konkretne. porównujmy je i oceniajmy.
                    • Gość: zyku Re: Tchórzostwo referendalne Frankiewicza IP: 213.251.189.* 20.10.10, 08:42
                      Gość portalu: !? napisał(a):

                      > Chyba wybory to nie zemsta za referendum. Każdy jest wolny w swoich
                      > wyborach. Nie sprowadzajmy ważnego aktu wyborczego do rozliczeń i
                      > wywalania.

                      > Nigdy z chęci zemsty nie wychodzi nic dobrego. Negatywna motywacja rodzi
                      > zło. Wybory to nie bezwzględne i skrajnie emocjonalne pozbywanie sie
                      > przeciwników lecz walka na programy, rzetelne, realne, konkretne.
                      > porównujmy je i oceniajmy.

                      Nadchodzące wybory będą prawdziwie wyborami, w przeciwieństwie do tych proforma jakie były od kilkunastu lat w Gliwicach. Jest tak dlatego, że pojawili się lepsi kandydaci od Frankiewicza. Mają też lepsze programy nowoczesną wizję wprowadzenia ich w życie.

                      Natomiast to, że Frankiewicz co chwilę sam sobie strzela w kolano, to jego już jest jego decyzja i wybór. Skoro zraził sobie mieszkańców, naubliżał im i pokazał prawdziwą twarz tchórza, oszczercy, kłamcy, aroganckiego dyktatora. nieudolnego gospodarza miasta itd. itd. to i sam jest przyczyną swojej klęski.
    • Gość: ja Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.net.brewet.pl 19.10.10, 23:00
      Ale się fajnie zapowiada.To znaczy jak wygra Wygoda to zwolni wszystkich z urzędu miasta,no i oczywiście nie zapomni o spółkach miejskich .A skąt weżmie tylu fachowców?Chyba się przyłącz do was świetnie śmigam łopatą nadam się na prezesa od dróg i mostów.
      • Gość: rafa Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: 213.251.189.* 20.10.10, 08:32
        Gość portalu: ja napisał(a):

        > Ale się fajnie zapowiada.To znaczy jak wygra Wygoda to zwolni wszystkich z urzę
        > du miasta,no i oczywiście nie zapomni o spółkach miejskich .A skąt weżmie tylu
        > fachowców?Chyba się przyłącz do was świetnie śmigam łopatą nadam się na prezesa od dróg i mostów.

        Złóż już podanie, załącz cv to nie wykluczone, że wygrasz konkurs.
        Tych "fachowców" już nie chcemy :(

        um.gliwice.pl/bip/index.php?id=12906/1
        • Gość: ja Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.net.brewet.pl 20.10.10, 18:48
          A toś mnie zmartwił.Myślałem że jako fachwiec stojący po odpowiedniej stronie to bez konkursu tak jak ci od Z.F.
          • Gość: !? Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.gl.digi.pl 21.10.10, 23:30
            Uwaga! Inni też ogłaszaja nabór na stanowiska - Referendyści i Gliwiczanie. Zgłaszajcie się do Lisowskiej i Wygody, który reprtezentuje Referendystów. Kto tworzy te komitety? Trudno powiedzieć.
            • Gość: jazmig-BravoFrank Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.10.10, 23:38
              > Kto tworzy te komitety? Trudno powiedzieć.
              Mohery i Buraki
              • Gość: !? Re: Tchórzostwo Wygody i Widucha IP: *.gl.digi.pl 23.10.10, 23:29
                Nabór chyba zakończony. Skończyło się rejestrowanie kandydatów. Zaczynają się harce prezydenckie. W piątek wystartował Chłopek. Marnie. Cienko. Megalomańsko. Strasznie socjalistycznie. Pasjonował się piłkarzami. A może miasto ma się skupić na Piaście, a reszte zostawić. Taka jest koncepcja PiS, wypowiedziała przez złotoustego posła.
Pełna wersja