Wygrał słabszy.

05.12.10, 23:49
przede wszystkim wygrał dzięki brakowi zainteresowania wyborami mieszkańców Gliwic, za to z poparciem popularnego polityka, co samo w sobie pokazuje jaki jest słaby, skoro potrzebuje wsparcia Jerzego Buzka, jakby gliwiczanie nie byli przekonani o geniuszu Zygmunta...

frekwencja na poziomie 20% to naprawdę jest porażka Frankiewicza i jego dotychczasowej polityki.
ile osób uprawnionych do głosowania poparło w tych wyborach Frankiewicza? ile poprze go w kolejnych? o ile oczywiście do nich przystąpi, bo przecież jest już na tak dobrej drodze, że dla dobra miasta powinien już mijać jego rogatki... ale widocznie jeszcze pakuje dobytek.

a ile głosów zdobył jego dwór, że wspomnę wiceprezydent Caban, albo najlepszego radnego świata, medalistę Grabowieckiego? a "święta Magdalena"? chyba musiała się posiusiać ze szczęścia, kiedy usłyszała, że jednak pozostanie radną i sekretarzem w Starostwie?
no to za trzy lata zrobi wam kolejny koncert jakichś tandetnych emerytów udających rockmanów, jak ostatnio... akurat coś na miarę waszych oczekiwań i ambicji. aha, no i Podium będzie, a dworzanie prezia będą lizać szyby w oszołomieniu. z zewnątrz.

na miejscu Zygmunta i dworu, z takim "oszałamiającym" poparciem nie świętowałbym hucznie, albo i wcale, bo cieszyć się nie macie z czego.
przecież za chwilę prezio będzie musiał bardzo nisko kłaniać się radnym, którzy już nie stanowią sprawnej maszynki do przegłosowywania wszystkich genialnych pomysłów Nieomylnego.
a za cztery lata już doświadczony Wygoda, albo ktoś inny przeciągnie Frankiewicza gołą dupą po kanciastym bruku, który prezio spartaczył na Rynku. i tyle o nim będziecie pamiętać.
    • Gość: eire Re: Wygrał słabszy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.10, 00:02
      :D
      nie przejmuj sie - zawsze macie szanse 'za 4 lata', powtarzaj to sobie w kolko :P

      wtedy na pewno wygracie! lol
      • opserfer Re: Wygrał słabszy. 06.12.10, 09:42
        hehehe wszystkie szanse już dawno spalili :))) A właściwie to nie oni - po prostu do zakutych nie dociera, że ich wynurzenia nie są ani popularne, ani popierane :)))) I dobrze, bo mielibyśmy świat według jarka prezesiny :))))
    • Gość: naukowiec schowaj się przegrańcu IP: 192.168.2.* 06.12.10, 00:02
      powiem krótko - zamknij się!
      • sss9 Re: Wygrał słabszy. 06.12.10, 00:10
        biorąc pod uwagę nikłą świadomość dworzaków prezia zakładam, że jesteście od niego znacznie młodsi - co poczniecie, kiedy Frankiewicz już nie będzie prezydentem? bo wiecie, nadzieja, że będzie nim dożywotnio jest... niespotykanie naiwna.
    • Gość: Marcin Re: Wygrał słabszy. IP: *.123.198.98.gl.digi.pl 06.12.10, 00:10
      sss9 - ":)"
      • sss9 Re: Wygrał słabszy. 06.12.10, 00:12
        taki suchy ":)", czy ślinka cieknie po brodzie? :)
        • Gość: waga Re: Wygrał słabszy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.10, 01:11
          Jesli jest rzeczywiscie znaczaca grupa mieszkancow, ktora ma swiadomosc jak powinno wygladac i funkcjonowac cywilizowane miasto i ma WOLĘ , zeby przerwac patologię gliwicką, to OD JUTRA powinna sie zabrać do stworzenia przynajmniej jednej gazety opisujacej OBIEKTYWNIE realia gliwickie, docierajacej do WSZYSTKICH potencjalnych wyborcow. W przeciwnym razie za 4 lata bedzie dokładnie to samo, a Frankiewicz i jego ferajna znow beda sie natrząsać i zacierac łapska.
          Jesli jednak sa to tylko pojedyncze osoby, ktore sobie zdzieraja nerwy i zdrowie, to zdecydowanie powinny sie z Gliwic wyprowadzic, a Frankiewicz niech dokonczy swojego dziela ku uciesze gawiedzi karmionej strawą MSI, rynkowego, Kosinskiego itp.......
          • sss9 Re: Wygrał słabszy. 08.12.10, 20:38
            Gość portalu: waga napisał(a):

            > Jesli jest rzeczywiscie znaczaca grupa mieszkancow, ktora ma swiadomosc jak pow
            > inno wygladac i funkcjonowac cywilizowane miasto [...]

            być może się zdziwisz, ale trend pt. "spadamy stąd" trwa od ładnych kilku lat. on jest realizowany przez każdą kolejną generację gliwiczan, dla której ostatnie 20 lat okazało się wielkim rozczarowaniem, straconym czasem na rzeczywisty rozwój, a nie ten zygmuntowski, realizowany na tablicach, bilbordach papierowych reklamówkach i bankietach wirtualny dynamiczny sukces.
            wielu ma dziś rejestrację SLG, i po prostu w dupie mają, jak i czy w ogóle G-ce będą jakoś wyglądać i co będą oferować. oni na Gliwicach położyli tzw. laskę i jedyne co ich obchodzi, to drogi. i nie koniecznie do, ani przez Gliwice.
            co jakiś czas ja i jeszcze ktoś, sygnalizujemy problem pt. "gliwiczanin dziś - kim jest, gdzie pracuje, co go interesuje, jak spędza, albo kreuje swoje życie w mieście" - nikt tego wątku nie podejmuje...
            ;)
    • Gość: patrycja wygrala miernota i korupcja IP: 109.169.29.* 06.12.10, 00:39
      ZF przede wszytkim musi teraz stanac przed sadami. Mieszkancy w ogole sa nieswiadomi tego co on ze swoja szajka tu wyprawia. W czwartek Dubarek otworzyl ludziom oczy o handlu dzialkami na milionowe kwoty, ale juz bylo za pozno ze by mieszkancy sie o tym dowiedzieli. Skorumpowane przez niego media ukrywaja prawde o Gliwicach. Trzeba tez w koncu wyjasnic udzial jego zony w autobusach i kto ma dzialki do sprzedania przy planowanej przez niego trasie DTS w centrum Gliwic. A takze dlaczego utrzymuje ruch tirow przez miasto, czym juz zajela sie min. Pitera. Tak czy owak nie jest za pozno odsunac go od wladzy w kazdej chwili. A i referendum bedzie latwiej przeprowadzic dzieki malej frekwencji. Nie moze byc tak, ze nieliczna szajka otumania ludzi i niszczy miasto.
      • Gość: czesia do kaczego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.10, 00:41
        bere do budy!
    • Gość: referendysta Re: Wygrał słabszy. IP: 188.72.225.* 06.12.10, 00:54
      Przede wszystkim wygrali tzw. referendysci, ktorzy od przeszlo roku nie robili nic innego jak tylko umacniali Frankiewicza. Najpierw doprowadzili do przegranego referendum nie dopuszczajac nikogo z opozycji do tej akcji (pisali, ze beda sie szabla odcinac!) i nie robiac zadnej lampanii referendalnej. Teraz opluwali wszystkich z opozycji gdzie tylko sie dalo i jak sie dalo. Sami wystartowali w wyborach wiedzac doskonale, ze nie dostana ani jednego mandatu, tylko po to zeby odebrac opozycji glosy. Ciekawe jaki w tym udzial ma Wygoda? To on przeciez stal rok temu na czele referendystow! To ze wygral Frankiewicz jest tylko ich wina. Sprzedali Gliwice. Do tego stopnia ta ekipa jest zalosna, ze gliwiczanie w ogole nie poszli na wybory, Frankiewicz wygral zaledwie 14% glosow!
      • Gość: psychiatra Re: Wygrał słabszy. IP: *.gl.digi.pl 06.12.10, 05:41
        Weź sobie tegretol, bo chyba masz zwidy!
    • Gość: mieszkanka Re: Wygrał słabszy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.10, 03:09
      W I turze Frankiewicz dostal 27345 glosow. W II turze dostal tylko 25036 glosow, a wiec o ponad 2000 glosow mniej! To niesamowite zeby tracic glosy w II turze. Jeszcze tak sie nie zdarzylo. Wszyscy w II turze zyskuja. Np. Wygoda zyskal ponad 2000 glosow. No ale teraz o wiele latwiej bedzie przeprowadzic referendum.
      • Gość: ab wątpię IP: *.imz.pl 06.12.10, 07:32
        Teraz już nie wciśniecie ludziom bajeczkę, że podpisują się za pozostawieniem w Gliwicach tramwajów, więc nie wiem czy tak łatwo zorganizujecie referendum. A co do spadku ilości głosów to nie mogę zrozumieć o co chodzi: o głupotę mieszkanki, czy mniemanie o skrajnym idiotyzmie czytelników forum. Było tak: Franek w I turze dostał 3 razy tyle co Wygoda. Wielu uznało, że już jest pozamiatane, a do tego na dworze zimno i śnieżnie, no i Mikołajki na horyzoncie więc o prezentach trzeba pomyśleć, a nie o praktycznie rozstrzygniętych wyborach. Jak będziecie tak bredzić jak teraz i po referendum - że ponad 90% gliwiczan jest przeciw Frankiewiczowi - to ludzie ze strachu przed debilizmem opozycji będą wybierać Frankiewicza jeszcze bardzo długo.
        • Gość: Łukasz brawo Instytut Metalurgii Żelaza! IP: 195.205.21.* 06.12.10, 07:45
          popieram wypowiedź!
      • Gość: kibic Re: Wygrał słabszy. IP: *.dip.t-dialin.net 06.12.10, 16:49
        mieszkanka napisał(a):

        > W I turze Frankiewicz dostal 27345 glosow. W II turze dostal tylko 25036 glosow
        > , a wiec o ponad 2000 glosow mniej! [...]

        To nie tak. W I turze prezio zachapał 27345 głosów, w II turze już tylko 22050, to jest prawie 5300 głosów mniej. Porównując z 2006r. ubyło mu ponad 8000 wcześniej zaślepionych. Tak, ze pomimo wielkiej kasy, propagandy sukcesu, stronniczej medialnej tuby, jego dawny łatwowierny elektorat wyraźnie mu sie sypie. Dr. Wygoda, który pojawił sie rok temu, zdobył bez szumu medialnego ponad 11000 głosów i gdyby, jak na tym forum pisałem wcześniej wystartował, jako niezależny z poparciem Peło, to już byłoby po reelekcji. Widać wyraźnie, ze gdyby wczoraj poszła tylko niewielka cześć elektoratu opozycyjnego, byłby prezio też zmieciony;-)
        Ostatnia sesja pokazała, ze dr. Wygoda z grupą radnych mieli świadomość, ze wyborcy po raz kolejny zawiodą i posłuchają prezia i jego hucpy, żeby nie iść na wybory. Noooo i stało:-)
        Tylko, ze I tura wywróciła stary układ, i tak sobie myślę, ze dobrze sie stało, ze cześć zahartowanych tam bezradnych załapała do nowej RM, bo ma szanse, tym razem sie zrehabilitować wobec 'obrażonych' na nich wyborców.
        Do ochlapanych tutaj dyżurnych: przestańcie opluwać zdecydowaną większość mieszkańców, która olała te wybory, bo już po pierwszej sesji, będziecie mieli pierwszą okazję wytrzeźwieć:-)
    • Gość: Łukasz Re: Wygrał słabszy. IP: 195.205.21.* 06.12.10, 07:44
      pierdu pierdu, żegnamy bez żalu, wracaj do butelki.
      • Gość: ja Re: Wygrał słabszy. IP: *.net.brewet.pl 06.12.10, 08:47
        Taka fajna wiadomość od rana.A ten płacz przegranych-miodzio na duszy.I znowu możecie sobie przez cztery lata pisać wasze psełdo naukowe wywody i obrażać wszystkich w koło ale to już nikogo nie obchodzi.Te wyliczanki ile głosów,ile procent, ilu Gliwiczan głosowało - każdy miał prawo głosować i wygrał Z.Frankiewicz WASZ prezydent .Oj będzie się teraz pan Gałażewski tłumaczył a Gorning znów w opozycji.Tyle mieszani ,podchodów,wydanych pieniędzy i wszystko poszło...
    • Gość: kibic Re: Wygrał słabszy. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.10, 09:59
      Oczywiście, że wygrał w końcu udało się załapać do korytka. Ile to już razy próbował i za każdym razem w innej skórze.
      • Gość: ja Re: Wygrał słabszy. IP: *.net.brewet.pl 06.12.10, 18:08
        Mylisz fakty-to kto inny chciał się dorwać do koryta.
        Mnie sie za to podoba ten myślący inaczej sss9 .
        On bardzo by pasował na sprawozdowcę sportowego : 70 do 30 w kosza a sss9 - wygrał gorszy,
        • sss9 Re: Wygrał słabszy. 06.12.10, 22:51
          podziwiam nieskażone refleksją zachwyty dworzaków prezia jego najniższym w karierze poparciem, ale pod rozwagę poddam tylko, że właściwsze od koszykówki porównanie, to boks - tam właśnie najczęściej widać, że lepszy nie zawsze wygrywa.
          wtedy nawet niezależni komentatorzy przyznają, że sędziowie dali ciała. ale czy taki kalafior jak ty, to zrozumie...
          • Gość: ja Re: Wygrał słabszy. IP: *.net.brewet.pl 06.12.10, 23:22
            Ale tu był konkrtny wynik 70 do 30. Ten boks to dobry przykład . Widzisz PO ma teraz władzę i gdyby to zależało od miejscowych ( Gałażewski . Gorning - sędziowie ) to zwycięstwo przyznali by Wygodzie.
            • sss9 Re: Wygrał słabszy. 06.12.10, 23:32
              Gość portalu: ja napisał(a):

              > Ale tu był konkrtny wynik 70 do 30. Ten boks to dobry przykład . Widz
              > isz PO ma teraz władzę i gdyby to zależało od miejscowych ( Gałażewski . Gornin
              > g - sędziowie ) to zwycięstwo przyznali by Wygodzie.

              boszzz... i będziesz się upierać, że cokolwiek zrozumiałeś? :)
              bo jednemu dodajesz, a drugiemu odejmujesz już chyba w pełni świadomie.
              • Gość: kibic Re: Wygrał słabszy. IP: *.dip.t-dialin.net 07.12.10, 11:31
                sss9 napisał:


                > boszzz... i będziesz się upierać, że cokolwiek zrozumiałeś? :)

                :-)))

                Nie wiesz, czy w Gliwicach przypadkiem wprowadzono prohibicje, bo juz od rana dyżurne pieski przestały sie tutaj wulgarnie wylewać? ;-)
              • Gość: ja Re: Wygrał słabszy. IP: *.net.brewet.pl 07.12.10, 13:34
                Dobrze mogłem napisać prawie 70 i prawie 30.ale dalej nie rozumie że" wygrał słabszy"
                • Gość: Łukasz Re: Wygrał słabszy. IP: 195.205.21.* 07.12.10, 13:44
                  To jak w tej anegdotce: w czasach zimnej wojny odbył się bieg w którym wzięło udział dwóch zawodników - jeden z USA i jeden z ZSRR. Bieg ukończył na 1 miejscu zawodnik z USA, na drugim miejscu był zawodnik ZSRR. Jaki komunikat opublikowała radziecka agencja TASS? "Biegacz z ZSRR przybiegł na metą jako drugi, zawodnik z USA był przedostatni." :)




                • Gość: kibic Re: Wygrał słabszy. IP: *.dip.t-dialin.net 07.12.10, 21:29
                  ja napisał(a):

                  > ale dalej nie rozumie że

                  jaja, od dłuższego już czasu ci to tutaj wygarniamy, a ty jak jakiś pustak, dalej swoje:-)
                  • Gość: ja Re: Wygrał słabszy. IP: *.net.brewet.pl 07.12.10, 22:12
                    Może jestem pustak ale nie wiem co mam sądzić o tobie jeżeli uważasz że kandydat który uzyskał 67,44% głosów jest "słabszy"od kandydata który uzyskał 32,56% głosów.Może ty już należysz do tych nowych elit politycznych i procenty cię nie interesują byle była większość w czasie głosowania.Wynik raczej wskazuje że PO Wygodzie.A teraz mi "powygarniaj"
                    • Gość: kibic Re: Wygrał słabszy. IP: *.dip.t-dialin.net 07.12.10, 23:20
                      ja napisał(a):

                      > A teraz mi "powygarniaj"

                      Wiesz dobrze jaja, ze słabi zawsze wzbudzają we mnie litość, dlatego właśnie tobie jednak nie powygarniam;-)
                • sss9 Re: Wygrał słabszy. 07.12.10, 22:25
                  Gość portalu: ja napisał(a):

                  > Dobrze mogłem napisać prawie 70 i prawie 30.ale dalej nie rozumie że" wygrał sł
                  > abszy"

                  okey, doceniam, że się starasz, ale intelektualnie nie dajesz rady. twój pomagier Łukasz też nie lepszy. :)
                  to było ledwie parę zdań, może dacie radę wspólnie?
                  • Gość: ja Re: Wygrał słabszy. IP: *.net.brewet.pl 07.12.10, 23:00
                    Może intelektualnie nie ale liczyć potrafię lepiej.
                    • sss9 Re: Wygrał słabszy. 08.12.10, 20:40
                      Gość portalu: ja napisał(a):

                      > Może intelektualnie nie ale liczyć potrafię lepiej.

                      czy to się nie wyklucza? :)
                      • Gość: ja Re: Wygrał słabszy. IP: *.net.brewet.pl 09.12.10, 21:32
                        Tak na 32,56% masz racje - jesteś lepszy
                        • sss9 Re: Wygrał słabszy. 09.12.10, 21:37
                          hehe, wg miażdżącej większości gliwiczan jesteś intelektualistą. tak jak Frankiewicz ma ich poparcie. :)
                          • Gość: B52 Re: Wygrał słabszy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.10, 22:23
                            Tak, porażka - ale czy na pewno??

                            Przypomnę że 10 lat temu na takich forach byłem jedynym "opozycjonistom" - nawet uknuto że rozwalam kulturalne /wielebnie wielbiące nieomylność/ fora...
                            Dziś - choć rzadko się udzielam - janczary karasia gonione są skutecznie - zupełnie inaczej - prawda.
                            Dziś za Nieomylnym głosowało o 50% mniej mieszkańców - dziś również jest wyraźna opozycja - nawet w RM - jest kontrkandydat zdecydowany walczyć do końca - są partie polityczne /wszystkie/ przeciwne Temu co każe bogiem się zwać.

                            A więc czy na pewno porażka???
                            • Gość: !? Re: Wygrał słabszy. IP: *.gl.digi.pl 09.12.10, 22:32
                              Na szczęście - jak tego dowodzą ostatnie wybory - partie w samorządach nie są juz tak silne jak wcześniej, a mają byc jeszcze słabsze. Wygoda, Krzyżanowski i inni źle postawili. Oddanie się w ręce PO może im tylko zaszkodzić. O roli PiS nie wypowiadam się, nie warto.
                              • sss9 Re: Wygrał słabszy. 09.12.10, 22:43
                                partie silne - my z partiami, kiedy słabną - my, niezależni. prostytucja.
                                • Gość: kibic Re: Wygrał słabszy. IP: *.dip.t-dialin.net 10.12.10, 14:31
                                  Dokładnie, a najgorsze to, ze sie jej wcale nie nie wstydzą. Byle kasa i jeszcze cuś? :-)
Pełna wersja