Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża

09.02.12, 09:39
W związku z tym, że w sieci ukazał się kłamliwy i oszczerczy tekst, jakobym 28 października 2011 r. potrącił na pasach rowerzystkę, a teraz żądał od niej 15 tys. zł za naprawę samochodu,

OŚWIADCZAM:

1. W tym dniu, ani nigdy, nie potraciłem na pasach rowerzystki.

29 października 2011 r. jechałem samochodem wraz z żoną ul. Harcerską w kierunku ul. Toszeckiej. Kiedy znaleźliśmy się tuż przed skrzyżowaniem obu ulic, w bok naszego samochodu uderzyła rowerzystka, jadąca z dużą prędkością chodnikiem w ciągu ul. Toszeckiej. Prędkość samochodu w chwili kolizji, tuż przed ruchliwą ul. Toszecką, była znikoma. W wyniku zderzenia rowerzystka upadła na jezdnię. Bok naszego samochodu został uszkodzony. Do wglądu jest dokumentacja fotograficzna uszkodzeń.
Nikogo więc nie potrąciłem. Nie da się najechać na kogokolwiek bokiem pojazdu. Tu nie ma wątpliwości, kto na kogo najechał, i kto jest winny. To rowerzystka, nie zachowując należytej ostrożności i popełniając wykroczenie - próbowała przejechać po pasach przejścia dla pieszych – uderzyła w samochód, który prowadziłem.
Po zderzeniu szybko wstała i podniosła swój rower. Twierdziła, że nic się jej nie stało i chce kontynuować podróż do pracy - do szpitala przy ul Radiowej. Zawieźliśmy ją więc (wraz z rowerem) pod szpital. Po kilku godzinach w rozmowie telefonicznej powiedziała, że badało ją dwóch lekarzy i nie stwierdzili poważnych obrażeń. Pozostaje zatem w szpitalu na stanowisku pracy. Następnego dnia byliśmy również w kontakcie telefonicznym. Dowiedzieliśmy się między innymi, że po dyżurze wróciła na rowerze do domu. Kiedy jednak zostaliśmy w kolejnej rozmowie poinformowani o złym stanie zdrowia uczestniczki kolizji, to istotnie zmieniło sytuację. Udaliśmy się więc na policję w celu złożenia wyjaśnień.

2. Nie żądałem i nie żądam od sprawczyni zdarzenia żadnych pieniędzy.

Oddaliśmy uszkodzony samochód do naprawy korzystając z własnej polisy AC. Na dalsze działania towarzystwa ubezpieczeniowego nie mamy wpływu. Warto może dodać, że nie występujemy do sprawczyni kolizji o zwrot tzw. „udziału własnego”, który zapłaciliśmy w warsztacie samochodowym, chociaż mielibyśmy do tego prawo.

Zygmunt Frankiewicz

Ps. Nie miałem zamiaru wracać do tej sprawy i roztrząsać jej na forum publicznym, ale skoro ktoś próbuje publicznie obarczyć mnie winą za nieszczęśliwe zdarzenie, do którego nie ja doprowadziłem, postanowiłem opisać jego przebieg. Dodatkowo, dziś doszły do mnie informacje, że ktoś z rodziny rowerzystki, która spowodowała kolizję, odwiedza gliwickie redakcje prasowe i próbuje je zainteresować fałszywymi informacjami przez siebie powtarzanymi. Powiem więcej, moja żona 3 lutego skontaktowała się telefonicznie z rowerzystką i deklaruje jej pomoc, a następnego dnia w Internecie pojawił się kłamliwy i oszczerczy tekst.

nie ma to jak ścieżki rowerowe malowane pędzlem na chodniku......czytaj sukces Pinokia- 80km takich scieżek;)
    • fesia Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża 09.02.12, 10:08
      oświadczenie Pinokia :

      frankiewicz.pl/zygmunt/index.php?p=37
      relacja rodziny :

      forum.wp.pl/fid,194,tid,827789,temat.html?ticaid=1de3b
      • Gość: pikus Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.portal.uh.cz 10.02.12, 14:58
        Czy to oznacza, ze Frankiewicz wyludzil naprawe uszkodzen samochodu wyniklych nie w tej kolizji? Dzieki temu, ze wskazal sprawce, nie zostanie mu podwyzszina skladka AC.
        • Gość: xymena Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.portal.uh.cz 10.02.12, 15:02
          Rowerzystka powinna zwrocic sie do prokuratura o zbadanie, skad wziela sie kwota 15 tys zl po uszkodzeniu auta rowerem. To wyraznie wyglada na wyludzenie i oszustwo.
          • Gość: lolo Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.xdsl.centertel.pl 20.03.12, 13:03
            ale jest pożytek tego taki:
            CZYTA NAS...!
      • Gość: snyk Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.portal.uh.cz 11.02.12, 15:32
        Czyli Frankiewicz rabnal w rowerzystke i wyludzil od nie pieniadze?! To ponoc bardzo skapy czlowiek i hipokryta. Ona powinna isc z tym do sadu. Okaze sie jakie to zrobila uszkodzenia z 15000 zl w aucie Frankiewicza.
      • Gość: lolo Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.xdsl.centertel.pl 23.03.12, 10:18
        bez jaj takiego długiego drzewa nie ma w Gliwicach...
    • Gość: kolec Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.home.net.pl 09.02.12, 10:09
      "Po zderzeniu szybko wstała i podniosła swój rower. Twierdziła, że nic się jej nie stało i chce kontynuować podróż do pracy - do szpitala przy ul Radiowej. Zawieźliśmy ją więc (wraz z rowerem) pod szpital."

      Za profesora chce uchodzić, a logicznie myśleć nie potrafi. Jak nic jej się nie stało, to po co ją wiózł z rowerem do szpitala mimo, że chciała sama podróż kontynuować?

      [i]"Powiem więcej, moja żona 3 lutego skontaktowała się telefonicznie z rowerzystką i deklaruje jej pomoc, a następnego dnia w Internecie pojawił się kłamliwy i oszczerczy tekst"

      A niby w czym jej chciała pomagać szanowna prezydencka małżonka, skoro nic się dziewczynie nie stało?
    • st-ach Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża 09.02.12, 18:25
      Po wydaniu takiego oto oświadczenia widać wyraźnie, że osoba współuczestnicząca w wypadku (czy tylko kolizji) chce uniknąć dziennikarskiego wywiadu, w którym trzeba odpowiadać na zadawane pytania, zamiast samemu informować (czytaj urabiać) opinię publiczną.
      Jest to niewątpliwie socjotechniczna taktyka, ale może wreszcie ktoś taki odważny znajdzie się, i zada uczestnikowi zdarzenia kilka istotnych pytań, które zadaje chociażby mój przedpiśca na tutejszym forum.
      • Gość: kibic Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.dip.t-dialin.net 09.02.12, 20:10
        st-ach napisał:

        > Jest to niewątpliwie socjotechniczna taktyka, ale może wreszcie ktoś taki odważ
        > ny znajdzie się, i zada uczestnikowi zdarzenia kilka istotnych pytań, które zad
        > aje chociażby mój przedpiśca na tutejszym forum.

        Zgadzam się z tobą sta-chu, ale pytam po co te służalcze media gazetowo-telewizyjne mają prezia 'nadal' stresować ?
        Myślę, ze będzie im łatwiej (w tej coraz mniejszej mieścinie) odnaleźć poszkodowaną, i umożliwić jej 'obszerny' wywiad na żywo, dla tzw. szerokiej zainteresowanej publiki ;-)
        • st-ach Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża 10.02.12, 15:17
          Gość portalu: kibic napisał(a):
          >
          > Myślę, ze będzie im łatwiej (w tej coraz mniejszej mieścinie) odnaleźć poszkodo
          > waną, i umożliwić jej 'obszerny' wywiad na żywo, dla tzw. szerokiej zainteresow
          > anej publiki ;-)

          ale czy to będzie równoprawne 'słowo przeciw słowu'?
          obawiam się że nie, i jak to mieliśmy okazję już po wielokroć przerabiać na własnej skórze, będzie się liczyło to co w oświadczeniu napisano.
          myślę że po to właśnie zostało ono napisane, choć i tak opis okoliczności budzi wiele zastrzeżeń i rodzi multum pytań.
          myślę że dobry adwokat,mógłby z powodzeniem zastrzelić autora tekstu gigantyczną ilością niewygodnych pytań, a pierwsze z brzegu już postawiono:
          skąd pewność ubezpieczyciela, że usterka z boku auta jest wynikiem kolizji z rowerzystką?
          nie wydaje się to co najmniej podejrzane?
          • Gość: kibic Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.dip.t-dialin.net 10.02.12, 19:50
            st-ach napisał:

            > ale czy to będzie równoprawne 'słowo przeciw słowu'?
            > obawiam się że nie, i jak to mieliśmy okazję już po wielokroć przerabiać na wła
            > snej skórze, będzie się liczyło to co w oświadczeniu napisano.
            > myślę że po to właśnie zostało ono napisane, choć i tak opis okoliczności budzi
            > wiele zastrzeżeń i rodzi multum pytań.

            To nie ma w tej kolizji akurat żadnego znaczenia, bo po sumiennym dziennikarskim przedstawieniu relacji od strony poszkodowanej, każdy z nas może sobie wyrobić własną opinię, tym bardziej, ze poszkodowana była po wypadku w dobrej formie, co zostało stwierdzone w tym oświadczeniu.
            Co do samego oświadczenia, to jeżeli nie zostało ono podpisane chociaż przez jednego świadka spoza rodziny to myślę, ze takie 'oświadczenie' jest po prostu bezpodmiotowe.

            > myślę że dobry adwokat,mógłby z powodzeniem zastrzelić autora tekstu gigantyczn
            > ą ilością niewygodnych pytań, a pierwsze z brzegu już postawiono:

            Dokładnie sta-chu, tylko znajdź w okolicy takiego odważnego adwokata ;-) Pisaki gazetowo-telewizyjne już mają klamerki, a jedyna wiadomość w tym temacie na stronie w NG, z popi- sówką wiernych klakierów, również błyskawicznie odfrunęła. Nooooo cóż, doczekaliśmy się 'bajecznych czasów', a może jeszcze cuś ? :-)

            Kończąc tak sobie pomyślałem: jeżeli na tym chodniku istnieje faktycznie ścieżka rowerowa, istnieje tam strefa "30", to zaistniała tzw. kolizja drogowa z winy kierowcy, który powinien udzielić pierwszeństwa przejazdu nadjeżdżającej z prawej strony rowerzystce. Na pasach dla pieszych nawet pieski maja pierwszeństwo! Jeżeli nie ma tam ścieżki, czy innej strefy, to moje myśli włóż sobie w bajki;-)
      • Gość: snyk Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.portal.uh.cz 11.02.12, 15:33
        Te pytania powinien zadac sad.
    • Gość: minor Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.net.optinet.cz 09.02.12, 23:56
      Ta poszkodowana rowerzystka powinna oddac sprawe do sadu celem wyjasnienia, skad wziela sie atronomiczna kwota 15 tys PLN. Wyglada to na probe wyludzenia pieniedzy dla naprawy starych usterek w aucie.
      • Gość: szafarz Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.home.net.pl 10.02.12, 07:45
        "Nie da się najechać na kogokolwiek bokiem pojazdu. Tu nie ma wątpliwości, kto na kogo najechał, i kto jest winny."

        Da się najechać bokiem i to spoko. Wystarczy wprowadzić samochód w boczny poślizg tzw.drift. Łatwiej niż z narobieniem szkód na 15 tys.zł uderzając rowerem w bok samochodu.

        "Warto może dodać, że nie występujemy do sprawczyni kolizji o zwrot tzw. „udziału własnego”, który zapłaciliśmy w warsztacie samochodowym, chociaż mielibyśmy do tego prawo."

        Ludzki pan.
        • Gość: monodram Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.12, 09:29
          Gość portalu: szafarz napisał(a):

          > "Nie da się najechać na kogokolwiek bokiem pojazdu. Tu nie ma wątpliwości,
          > kto na kogo najechał, i kto jest winny."

          >
          > Da się najechać bokiem i to spoko. Wystarczy wprowadzić samochód w boczny pośli
          > zg tzw.drift. Łatwiej niż z narobieniem szkód na 15 tys.zł uderzając rowerem w
          > bok samochodu.

          Jeśli nie została wezwana Policja na miejsce zdarzenia, a z opisanych obu wersji wynika że nie, to skąd taka absolutna pewność czego wynikiem to boczne uszkodzenie samochodu?
          to boczne uszkodzenie auta stwierdzone poza miejscem zdarzenia niczego nie dowodzi, a już na pewno nie wyklucza możliwości takiej oto, że zostało dokonane zaraz po wypadku dla sfingowania okoliczności. tak być nie musiało ale być mogło, wszak i matka Magdy z Sosnowca puszczała w obieg wiele różnorakich wersji wybielających siebie właśnie.
          tylko po co to wszystko? tego nie rozumiem. bo nikt przy zdrowych zmysłach nie powinien na takim stawianiu sprawy opierać tezy o zdarzeniu!
          ja już pomijam okoliczność taką oto, że współuczestnik wypadku będący kierowcą, mógł być pod wpływem alkoholu lub innych środków odurzających.
          niczego osobiście nie sugeruję, ale to trochę pachnie mi na ucieczkę z miejsca zdarzenia.
        • Gość: kuczyras Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.12, 21:50
          Gość portalu: szafarz napisał(a):
          >
          > Da się najechać bokiem i to spoko. Wystarczy wprowadzić samochód w boczny pośli
          > zg tzw.drift. Łatwiej niż z narobieniem szkód na 15 tys.zł uderzając rowerem w
          > bok samochodu.

          no ale trzeba to jakoś jednoznacznie zdefiniować, a potem określić winę i winowajcę.
    • Gość: macanos Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.12, 07:32
      Warto może dodać,
      > że nie występujemy do sprawczyni kolizji o zwrot tzw. „udziału własnego&
      > #8221;, który zapłaciliśmy w warsztacie samochodowym, chociaż mielibyśmy do teg
      > o prawo.
      >
      > Zygmunt Frankiewicz

      a co się kryje pod tym "udziałem własnym"?
      stracony czas?, a może przeżyty stres przed zbliżającym się nieuchronnie jednośladem widmo?, czy może te kilka centymetrów sześciennych benzyny w celu odwiezienia poszkodowanej do szpitala?
      pytam bo nijak nie mogę zatrybić a ludziska chcą wiedzieć, bo aże strach poruszać się rowerem, po tym mieście utkanym ścieżkami rowerowymi niczym pajęczyna w opuszczonym siedlisku.
    • Gość: pieszy o której godzinie miało to miejsce? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.12, 10:13
      o której godzinie miało to miejsce?
      prawdopodobnie ktoś coś widział we wstecznym lusterku swojego auta, ale wyglądało to zupełnie inaczej niż tu przedstawiono.
      nie wiadomo o której godzinie to zdarzenie miało miejsce?, ani też, czy byli na miejscu zdarzenia jacyś świadkowie ?
    • Gość: AndrzejD Arogancja Frankiewicza IP: *.eimperium.pl 10.02.12, 19:03
      " To rowerzystka, nie zachowując należytej ostrożności i popełniając wykroczenie - próbowała przejechać po pasach przejścia dla pieszych – uderzyła w samochód, który prowadziłem."

      Panie Frankiewicz, od ustalania okoliczności kolizji to jest policja a nie pan jako uczestnik tejże kolizji. Trzeba być naprawdę aroganckim chamem żeby takie rzeczy publicznie wygłaszać.
      Widać że straciłeś pan kontakt z rzeczywistością i uważasz się pan za lepszego od "motłochu"
      Mam nadzieję że prędzej czy później ktoś się panu skutecznie dobierze do skóry.
      • Gość: cymus Re: Arogancja Frankiewicza IP: *.93.174.102.dyn.kraftcom.at 12.02.12, 22:32
        Dlatego poszkodowana rowerzystka powinna oddac sprawe do sadu. Przy okazji wyjasnilo by sie, jakie to uszkodzenia zrobil rower na 15 000 zl w aucie Frankiewicza.
    • Gość: morszczynski "rowerzystka szybko wstała" nie ociągając się IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.12, 20:37



      gdyby szybko nie wstała, to zapewne uczestnik kolizji zrobił by jej sztukę nosem w usta?






    • Gość: Mieszk.Gliwic Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.fbx.proxad.net 10.02.12, 21:13
      Ktoś taki jak chociażby wójt na wsi, pełniący funkcję społeczną, poinien być jak żona Cezara poza wszelkim podejrzeniem, a w swoim postępowaniu powinien wprost świecić przykładem zgodnie ze stanowionymi procedurami prawa szeroko pojętego.
      Taki ktoś nie powinien iść przez życie na skróty, bo jaki z tego przykład dla maluczkich.
      Abstrachując od winy sprastwa wypadku, uczestnik wypadku jakim jest kierowca, powinien bezwzględnie i niezwłocznie powiadomić Policję i czekać na jej przyjazd a nie odjeżdżac z miejsca zdarzenia.
    • Gość: Stary Buc Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.12, 12:27
      Gdybym ja był takim długo, długo, długo-letnim urzędnikiem to starałbym się nim być wzorowym o każdej POrze dnia - tzn. ZAWSZE!
      Z tą tzw. POrządnością u byłych i aktualnie Tuskekowych bywa r"URZ"nie tak jak z orografią u miłościwie nam panującego prezydenta nadwiślańskiego Landu zwanego POpularnie PO=Land, "c"hrabiego "c"herbu KORCZAK!
      No ale w Landzie PO=Land tak jak w słynnej piosence cyt. " dziś prawdziwych cyganów już nie ma.....", chodzi o cyganów-ludzi którzy POtrafią w tzw. "żywe" oczy kłamać, dlatego tez czemu mam wierzyć wyjaśnieniom panu Zygmuntowi Frankiewiczowi??????
      Na własne oczy "napatrzałkowalem" i na własne uszy nasłuchałem się różnych bezczelnych matactw w tzw. żywe oczy i uszy dawnych jego partyjnych kolesi z tzw. PO
      Klasycznym przykładem matactwa w nadwiślańskim Landzie PO=Land był telewizyjny publiczny schow POd przewodnictwem Mirosława Sekuły z Zabrza dot. z jednych afer w majestacie "polskiego" prawa.
      Pan Zygmunt Frankiewicz jako długoletni prezydent Miasta Gliwic powinien dać PRZYKŁAD rzetelności postępowania jako urzędnik w życiu prywatnym jak i służbowym zgodnie prawidłami obowiązującego prawa!!!!!
      Tak postępowali szanujący się urzędnicy w tzw. przedwojennej Polsce - naprawdę wolnym, suwerennym państwie zwanej też inaczej Najjaśniejszą Rzeczpospolitą!
      No ale cuż Najjaśniejszej - prawdziwe wolnego i suwerennego państwa nie ma, nie ma też komu sobie w łeb strzelić ze wstydu przed współobywatelami bo są sami bezwstydnicy w PRL-owskim PO=Tworze!
      Tzw. wykształciuchy zajęły miejsce dawnej zniszczonej przez okupantów Inteligencji!

      REASUMUJĄC; pan Zygmunt Frankiewicz jako szanujący się urzędnik PO=Land dbający o: praworządność i swój urzędniczy wizerunek, dając wzorowy przykład innym mieszkańcom brukselskiego kołchozu powinien postąpić jak stary Buc, tzn. sporządzić notatkę z zdarzenia-kolizji podpisaną przez obydwie strony zdarzenia! W razie braku możliwości wykonania tego - wezwać POlicję nadwiślańskiego Landu - PO=Land!
      Tak by POstąpił Stary Buc gdyby był preziem bolszowo goroda Gliwice w brukselskim kołchozie!
      • st-ach Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża 11.02.12, 13:48
        Gość portalu: Stary Buc napisał(a):
        >
        > Pan Zygmunt Frankiewicz jako długoletni prezydent Miasta Gliwic powinien dać PR
        > ZYKŁAD rzetelności postępowania jako urzędnik w życiu prywatnym jak i służbowy
        > m zgodnie prawidłami obowiązującego prawa!!!!!

        no właśnie, powinien dać przykład, tyle że słowo "powinien" w gliwickim magistracie interpretowane jest wyłącznie jako jedynie wskazówka a nie konieczność (noblesse oblige), na przykład, że zupa przed spożyciem powinna być podgrzana, no ale jeśli ktoś nie chce, to przecież może tę zupę zjeść na zimno cóż nam do tego.

        ps.
        Oczywiście że słowo ''powinien" ma więcej tłumaczeń, ale polski maturzysta wiedzieć powinien ( w sensie musi), które znaczenie w danym kontekście odnieść.
    • Gość: advocat Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.net.optinet.cz 11.02.12, 16:40
      Skoro Frankiewicz mowi, ze nie potracil rowerzystki, tzn. ze na pewno ja potracil. Ten czlowiek zawsze klamie. Poza tym w sposob haniebny chce wyludzic od niej olbrzymie pieniadze na remont swojego samochodu. Skoro ma AC, to nie musial podawac sprawcy. Ale dzieki temu, ze go podal, nie bedzie mial zwiekszonej skladki AC.
      • Gość: !? Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.gl.digi.pl 11.02.12, 22:08
        Dlaczego ta "biedna skrzywdzona" się nie odzywa. Nie ma jej? Zaginęła? Wymaga az tylu adwokatów?
        • Gość: ścieżka rowerowa g Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.12, 05:27
          Gość portalu: !? napisał(a):

          > Dlaczego ta "biedna skrzywdzona" się nie odzywa. Nie ma jej? Zaginęła? Wymaga a
          > z tylu adwokatów?

          jak to się nie odzywa, jak się odzywa.
          gdyby nie ona, nie wiedzielibyśmy o niczym, byłoby cicho jak w kościele po pogrzebie organisty.
          uczestnik (sprawca?) wypadku uzyskał by nagrodę (odszkodowanie), podczas gdy powinien ponieść sowitą surową karę, a może nawet powinien stracić 'prawko'.!?
        • Gość: kibic Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: 212.185.214.* 12.02.12, 16:22
          !? napisał(a):

          > Dlaczego ta "biedna skrzywdzona" się nie odzywa. Nie ma jej? Zaginęła? Wymaga a
          > z tylu adwokatów?

          Widzę krzycząco-pytajacy adamie, ze u was we dworze priorytetowym jest solidarność, nawet jak jest fałszywa :-)
          A co do poszkodowanej rowerzystki? Nie pomyślałeś, ze powodem jej milczenia jest być może, obawa przed utratą pracy w Miejskim Szpitalu na radiowej? bo ja takiej opcji nie wykluczam, obserwując pewne wasze dworskie zachowania ;-)
          • st-ach Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża 12.02.12, 17:01
            Gość portalu: kibic napisał(a):
            >
            > A co do poszkodowanej rowerzystki? Nie pomyślałeś, ze powodem jej milczenia jes
            > t być może, obawa przed utratą pracy w Miejskim Szpitalu na radiowej? bo ja tak
            > iej opcji nie wykluczam, obserwując pewne wasze dworskie zachowania ;-)

            Jarczewski bynajmniej nie "przejechany na przejściu" stracił pracę jako klucznik radiostacji, więc skoro ten szpital na radiowej jest miejski, to wszystkie opcje- w tym i taka- możliwe są.
            jest to jedyny przypadek (ewenement) kiedy byłbym skłonny opowiedzieć się za całkowitą prywatyzacją w służbie zdrowia.
          • Gość: szafarz Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.home.net.pl 12.02.12, 19:31
            Żeby najechanemu na przejściu przejściu dla pieszych panu prezydentowi nie podniesiono składki AC, sprawczyni tego niecnego czynu będzie przez rok pracowała za darmo w miejskim szpitalu, by zwrócić poniesione przez TU prezydenta koszty w wysokości 15 tys. zł.

            Ciekawe w jakim TU prezydent ubezpieczył swój samochód i czy zasoby miejskie również tam są ubezpieczone. A może ta ubezpieczalnia wszystkim tak hojnie wypłaca odszkodowania.

            • ad_libitum Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża 12.02.12, 20:11
              Gość portalu: szafarz napisał(a):

              > Żeby najechanemu na przejściu przejściu dla pieszych panu prezydentowi nie podn
              > iesiono składki AC, sprawczyni tego niecnego czynu będzie przez rok pracowała z
              > a darmo w miejskim szpitalu, by zwrócić poniesione przez TU prezydenta koszty w
              > wysokości 15 tys. zł.

              nie sądzę aby sprawczyni (jeśli nawet wina leży po jej stronie) miała ponosić tak wysokie koszty naprawy auta, bo nawet wyczynowy kolarz nie jest w stanie tak pierdyknąć w grubą blachę aby ją złamać, a i tak szpachla wyrówna nawet złamanie.
              przecież rower to nie walec drogowy, czy inny wielotonowy balast który posiada swoją bezwładność.
              nie ma pewności czy aby "poszkodowany" kierowca samochodu w tej kolizji z rowerem, nie ukończył Politechniki Śląskiej za tak zwane masło, skoro takie bzdety pisze, nie pisząc nic co stało się z rowerem tej "piratki"?
          • Gość: !? Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.gl.digi.pl 12.02.12, 20:51
            Coś się czepił jakiegoś Adama. Bawisz mnie, bo sie mylisz i szukasz w złym miejscu. Wysil się, jesli potrafisz.
            • Gość: kunegunda Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.12, 22:59
              Gość portalu: !? napisał(a):

              > Coś się czepił jakiegoś Adama. Bawisz mnie, bo sie mylisz i szukasz w złym miej
              > scu. Wysil się, jesli potrafisz.

              jakbym slyszala francowatego adamka:)

              hi hi :)
    • Gość: kustek Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.12, 09:19
      nochal pinokia wydłużył się był najbardziej, kiedy przymierzał się do likwidacji tramwaju.
      i chyba nie wiedział bidul że Plan Przestrzennego Zagospodarowania Miasta jest ogólnie dostępny, i że zwyczajna swołocz może mieć dostęp do tegoż dokumentu.
      No i tu się chyba po raz pierwszy przeliczył, bo nowo powstała Rada Osiedlowa Sródmieście zasięgnęła opinii zaprzyjaźnionego rzeczoznawcy planów Przestrzennych, a ten orzekł że z Pętlą Tramwajową dzieje się coś w rodzaju którą określił "JAZDA BEZ TRZYMANKI"!
      No i po nitce do kłębka dojdziono do utajnionego planu likwidacji tramwaju, mimo że w prasie Jacek Madeja czy inny Jedlecki zapewniał, Że Gliwice jeszcze wybudują więcej torów z tramwajami.
    • ad_libitum skoro już mleko się wylało, to czekamy na CDN 12.02.12, 11:59
      skoro przysłowiowe "mleko już się wylało" czyli innymi słowy "wyszło szydło z dziurawego worka", warto by druga strona biorąca udział w zdarzeniu, coś wniosła do dyskusji.

      bo tak sobie ujeżdżamy po kierowcy, gdyż jest to wynik tego że miasto Gliwice podporządkowano zmotoryzowanym, a tenże kierowca jest winien temu podporządkowaniu, i jeszcze na dodatek sam na uprzywilejowanym przejściu dla pieszych dał ciała.
    • Gość: anonim Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.net.stream.pl 12.02.12, 12:03
      Rowerowcy i pies właściciele to plaga - srają psami,nic nie wiedzą ile kosztuje naprawa w aucie, rozjeżdzają pieszych, a jak jebną w auto to myślą, że to 50 zł kosztuje
      • Gość: groniec możesz zapodać chociaż jeden taki artykuł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.12, 13:49
        > Rowerowcy i pies właściciele to plaga - srają psami,nic nie wiedzą ile kosztuje
        > naprawa w aucie, rozjeżdzają pieszych, a jak jebną w auto to myślą, że to 50
        > zł kosztuje

        gdyby tak było jak ci się dzisiaj na zapotrzebowanie chwili przyśniło, to pisano by o tym jak za przeproszeniem o przejechaniu auta sankami.
        ale o tym nie piszą, więc nic takiego nie wydarzyło się nigdy, a przynajmniej nie jest to żaden problem.
        na ulicy Opolskiej w Gliwicach obok przychodni i tuż na przejściu, widnieje tabliczka- klepsydra, świadcząca o zabiciu przez rozpędzone auto na zebrze 14- to letniej dziewczynce.
        czy tego chcesz czy nie, taka jest statystyka niestety.
        ale jak widzę dołączasz do grona wielbicieli przestępców drogowych.
        ale to TWÓJ WYBÓR!
      • ad_libitum [...] 12.02.12, 20:24
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: nochal Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.12, 21:54
      fesia napisała:

      >
      > owo, dziś doszły do mnie informacje, że ktoś z rodziny rowerzystki, która spowo
      > dowała kolizję, odwiedza gliwickie redakcje prasowe i próbuje je zainteresować
      > fałszywymi informacjami przez siebie powtarzanymi.

      no i co, wszystkim redakcjom prasowym zakazano o tym pisać
      • Gość: murator Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.93.174.102.dyn.kraftcom.at 16.02.12, 21:58
        > no i co, wszystkim redakcjom prasowym zakazano o tym pisać
        Tak, to jest mozliwe. Gliwickie media nie sa niezalezne. Wszystkie, niestety.
    • Gość: kuzyn PO_trąconej Re: Nochal pinokia frankiewicza znowu sie wydłuża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.12, 23:48
      no i co z tą ściema na temat okoliczności zdarzenia?
    • Gość: kesterwox bardzo ważny temat jest zasypywany nieistotnymi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.12, 21:43
      apeluję do zdrowego rozsądku mieszkańców, gdyż bardzo ważny temat jest zasypywany nieistotnymi.
      tego potrącenia na zebrze nie wolno odpuszczać!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: B52 Re: bardzo ważny temat jest zasypywany nieistotny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.12, 09:32
        Duży ma zawsze rację. Nie rozumiem zachowania Policji - po zdarzeniu - po relacji jednej ze stron "ustala" grzywnę...Brzydzę się wykorzystywaniem stanowisk i pieniędzy /tu naszych - społecznych/ do gruntowania swojej Nieomylności - do walki ze społeczeństwem któremu ma się służyć.

        Jakże czekam na ten dzień kiedy ten Człowiek i jemu posłuszni odejdą od władzy - oby na zawsze. Ale nie zdają sobie sprawy na długo zostaną w naszej pamięci jako znienawidzona organizacja samo wspierająca się dla własnych interesów kosztem naszego miasta.
        • Gość: łukasz Re: bardzo ważny temat jest zasypywany nieistotny IP: *.net.brewet.pl 20.03.12, 16:41
          Horsky, z tym swoim napuszonym ględzeniem już nawet nie jesteś śmieszny. Wyjedź, wyłącz komp i skończ męczyć ludzi i siebie.
          • sss9 Re: bardzo ważny temat jest zasypywany nieistotny 20.03.12, 17:38
            nie płacz, adik.
        • st-ach był kiedyś taki film "blisko coraz blizej". 23.03.12, 09:58
          Gość portalu: B52 napisał(a):
          >
          > Jakże czekam na ten dzień kiedy ten Człowiek i jemu posłuszni odejdą od władzy
          > - oby na zawsze.

          był kiedyś taki film "blisko coraz bliżej".
          a więc; ciepło, ciepło, coraz cieplej.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja