Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 10:47
Hi, hi zaczęło się.
    • Gość: .- Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność IP: *.dip.t-dialin.net 09.07.04, 12:12
      Nie komentujac aspektu prawnego tej calej sprawy chcialbym zaznaczyc ze w
      postepowaniu urzednikow niemieckich nie ma nic " dziwnego " !
      Czesciowe odszkodowanie otrzymywalo sie za mienie stracone w Polsce .
      Oczywiscie nie mozna w takim wypadku byc nadal wlascicielem " straconego "
      mienia !
      Dziwn dla nich jest tylko interpretacja prawa wlasnosci przez panstwo polskie !
      • Gość: Heniek Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność IP: *.alfa / *.internetdsl.tpnet.pl 09.07.04, 12:33
        Dlaczego jużpo przeczytaniu tytułu przczuwałem,
        że w tekście znajdę takie coś? :-)
        "Luzie Schaffrat nie chce rozmawiać z dziennikarzami: - Mam tej całej sprawy
        już dosyć. Niech pan zadzwoni do mojego zięcia. On się tym zajmuje.

        Zięć, Chrystian Galla, z zawodu górnik, mówi krótko: - Chcemy przejąć kamienicę
        i ją sprzedać."

        I wszystko jasne.
        Mamona.
        Ale się nie dziwię.
        Jest szansa na trochę grosza...
        • Gość: marek Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność IP: *.crowley.pl 09.07.04, 16:26
          Za bledy trzeba placic . Ale ci polscy Niemcy sa coraz bardziej
          chytrzy .Najpierw wyjechali do dobrobytu i jak przyjezdzali do Polski to mowili
          u NAS jest wszystko lepsze a teraz jak poczuli kasa to nagle tu tez jest
          ok .Wlasciciele wielcy . A ja mowie biedaki ktorzy poczuli szmal i chca niezle
          zarobic . Wiem co mowie bo sam mam rodzine w Niemczech i widze jak sie
          zmieniaja .Obys ty Polaku nie mial sie lepiej od nich .Zal mi tych burakow bo
          ani z nich Niemcy ani Polacy a kasa jest wszedzie taka sama !!!
          • amoremio Re: Przesiedleńcy chcą 09.07.04, 16:42
            A jak/co bys Ty, przyjacielu/patryjoto/filozofie,
            zrobil w takiej sytuacji, no padej nom ?
            • Gość: Andrzej Piekielnie trudne do wlasciwego rozwiazania IP: *.proxyplus.cz / *.warszawa.sdi.tpnet.pl 12.07.04, 10:44

              Piekielnie trudne do wlasciwego rozwiazania.
              Nic dodac nic ujac, zalezy z ktorej strony
              patrzyc, mozna dostac furii. Oszukani zostali
              przez Panstwo wszyscy.
              • Gość: zipuoi odszkodowania za straty w II WŚ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.04, 11:37
                upomnijmy sie za odszkodowania w czasie II WS ! ! ! dlaczego nikt tego nie
                zrobi!! odzyskac ziemie wschodnie, wilno lwow, krolewiec to polskie miasta!!
                • Gość: krak Re: odszkodowania za straty w II WŚ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.04, 12:42
                  brawo, popieram propozycję!!!
              • Gość: Postawił_VETO ! JAK ODPOWIE PREZYDENT KWAŚNIEWSKI ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.04, 11:39
                Prezydent Kwaśniewski ułatwił rozmaite roszczenia nie podpisując ustawy
                uwłaszczeniowej. Powinien za to odpowiadać, jak pospolity szkodnik.
          • Gość: Marie Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 19:37
            Pan ma racje ja tez mieszkam od 25 lat w niemczech ,wszyscy ci ludzie
            dobrowolnie opuscili Polske.Czego jeszcze chca,czy sie nie wstydza.
          • Gość: _TOST_OS Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność IP: *.dip0.t-ipconnect.de 02.08.04, 17:21
            KASA JEST WSZYNDZIE TAKO SAMO PISZESZ TO PO CO ROBICIE NA POLACH W NIEMCZECH
            ZAWSZE BYLISCI PAROBKAMI I NIMI ZOSTANIECIE TAK JUZ JEST BYLO I BENDZIE PA
            POLACZKU
        • amoremio Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność 09.07.04, 16:41
          A jak/co bys Ty, przyjacielu/patryjoto/filozofie,
          zrobil w takiej sytuacji, no padej nom ?
      • galaxy2099 Pewnie koles, ze dla ciebie nie ma nic dziwnego 12.07.04, 07:40
        w postepowaniu urzednikow niemieckich.
        Bo piszesz z Niemiec i stoisz po tamtej stronie.
        Dla mnie za to dziwne jest, ze ci urzednicy niemieccy przypomnieli sobie o tym
        wlasnie teraz kiedy Polska jest w UE, czy tez przypominali sobie ciut wczesniej
        kiedy bylo juz wiadomo, ze lada moment sie tam znajdziemy.
        Jakos 10 lat temu ci urzednicy o tym nie mysleli kolego folksdojczu.
        Dziwne, nie.
        • Gość: gorf Re: Pewnie koles, ze dla ciebie nie ma nic dziwne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.04, 10:47
          ej Galaxy... wszystko Ci się z Unią kojarzy jak szwejkowi z dupą. Bez względu
          na to czy byśmy byli w unii czy nie to sprawa ta prędzej czy później by wyszła.
          Nie da się ukryć że w księgach wieczystych mamy burdel, ale to chyba nie jest
          wina Niemców... O moralnej stronie przepadku mienia w wypadku opuszczenia kraju
          już nie wspomnę - obojętne jest czy takie mienie utraci Niemiec czy Polak. No
          ale takie były czasy...
        • Gość: Darek Tak samo bedzie z mieniem zabuzanskim IP: *.dip0.t-ipconnect.de 12.07.04, 12:38
          Nie ma znaczenia po czyjej stronie sie stoi. Panstwo niemieckie najpierw po
          otwarciu muru i teraz po rozszerzeniu Unii uzyskalo mozliwosc sprawdzenia czy
          odszkodowania, ktore wyplacilo przesiedlencom, rzeczywiscie im sie nalezalo.
          Ludzie podawali czasami niestworzone rzeczy na temat tego co utracili na
          Wschodzie. Akcje, majatki, kosztownosci. I nie tylko tzw. pozni przesiedlency.
          Glosna ostatnio jest sprawa kobiety, ktora wyludzila od panstwa 80 mln EUR za
          rzekome akcje, ktore zaginely jej w trakcie ucieczki z Brzegu w 1945. Wczesniej
          kazdy mogl pisac co chcial i dostawal kase. Teraz mozna to sprawdzic (jej
          sprawdzili i sie okazalo ze nic nie miala). Zaden to rewizjonizm.
          Tak samo bedzie z mieniem zabuzanskim. Polacy dostawali czesto grube hektary i
          domostwa za utracone mienie za Bugiem. Sam znam ludzi ktorzy nic tam nie mieli a
          w PL dostali kupe ziemi. Sasiad sasiadowi poswiadczyl. A jak teraz sie jeszcze
          okaze ze dalej figuruja jako wlasciciele majatku bo Ukraincy baja balagan i
          odzyskaja to mienie np. we Lwowie, to jak ma zareagowac Panstwo Polskie ?
    • Gość: Staszek Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność IP: 198.163.58.* 09.07.04, 20:03
      Zrobic tak jak w Kanadzie - po 3 latch nie placenia podatku od domu i dzialki
      wlasciciel traci prawo wlasnosci. Wlasnosc przechodzi pod urzad miasta. Wedlug
      mnie ja bym pozwolil im na zwrot tej posiadlosci, ale wpod warunkiem zwrotu
      wszystkich zaleglosci plus procent tak ze w sumie musieli by zaplacic
      conajmniej trzy-krotna wartosc tego domu.
      • carrramba Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność 09.07.04, 20:32
        Ciekawe, kiedy Niemcy nam zapłacą za zrównane z ziemią miasta ?
        Kiedy Pan Kaczyński oszacuje straty jakie poniosła Warszawa ?
        Może pora najwyższa rozliczyć Niemców!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Oj, kiepsko na tym wyjdą !
        • Gość: fynig Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.07.04, 11:19

          Szloonzky mjasta to Wy s'cie szabrowali!

          A Polokoom we Glajwic i inkszyh mjejscah przidzie jyny puacic' za czynsz
          wuas'cicielowi!
          • Gość: paneuropean Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 12.07.04, 11:40
            Gość portalu: fynig napisał(a):

            >
            > Szloonzky mjasta to Wy s'cie szabrowali!
            >
            > A Polokoom we Glajwic i inkszyh mjejscah przidzie jyny puacic' za czynsz
            > wuas'cicielowi!

            Szybki jestes do tego aby Slazakow z domow wywalac tylko dlatego, ze fabowani
            Niemcy sie pojawia.
    • Gość: Marek derSchlesier takiego obrotu sprawy nie da sie uniknac IP: *.dip0.t-ipconnect.de 09.07.04, 21:43
      „…Tam odebrali 9 tys. ówczesnych marek z tytułu tzw. świadczeń
      przesiedleńczych. Była to rekompensata za gliwicką kamienicę, która na mocy
      polskiego prawa przeszła na własność Skarbu Państwa…”

      „Była to rekompensata za gliwicką kamienicę” – jedna wielka bzdura – to był
      zasilek socjalny dla ludzi którzy wyladowali na bruku.

      Poza tym „9 tys. ówczesnych marek „ – czy wiecie ile to wtedy było? Ile
      kosztowal wtedy dom w Dortmundzie?. Albo może nie znacie znaczenia
      pojecia „rekompensata”

      „…która na mocy polskiego prawa przeszła na własność Skarbu Państwa…” – znowu
      wielka bzdura. Nikomu nie można sila odebrac jego majatku. To prawo, tzw.
      Dekrety Bieruta pokrywaja się z dekretami benesa i jak zarówno polska jak i
      Czechy zadeklarowaly na trybunie europejskiej podobno stracily moc prawna. jak
      to w koncu jest?



      „…Do odzyskania jej przez byłych właścicieli jest jeszcze długa droga sądowa.
      Nawet jeżeli do tego by doszło, to od razu upomnimy się o zwrot kosztów
      administrowania tym budynkiem…”

      Taaak? A ona naliczy wam utrate zyskow przez ostatnie 60 lat i zrujnowanie
      budynku. Pozy tym, co to za administrowanie budynku, kiedy wyglada on tak a nie
      inaczej. Może Polacy swinie w nim trzymali?


      „…Ingeborg Stralla, córka dawnej właścicielki, która w latach 80. wyjechała do
      Niemiec. Gdy jej matka wyjeżdżała z Polski, wprawdzie zrzekła się majątku, ale
      urzędnicy nie zmienili wpisów w księgach wieczystych…”

      Wymuszenie zrzeczenia jest bezprawne. Bazgrolenie w księgach wieczystych bez
      upoważnienia tez (a nawet karalne).
      • Gość: Staszek Re: takiego obrotu sprawy nie da sie uniknac IP: 198.163.58.* 09.07.04, 22:20
        Byla dorosla osoba kiedy podejmowala ta decyzje - nikt nie zmuszal jej do
        wyjazdu do niemiec, wiec jezli ma pretensje to tylko do siebie, a teraz nie sie
        odwali od kamienicy.
        • Gość: Marek derSchlesier Re: takiego obrotu sprawy nie da sie uniknac IP: *.dip0.t-ipconnect.de 09.07.04, 22:56
          nikt z wyjezdzajacych nie podjal nigdy samodzielnie decyzji o zrzeczeniu sie
          swojego majatku. po drugie tylko glupiec by to zrobil - ty bys sie chyba tez nie
          zrzekl, albo?

          piszesz:
          > Byla dorosla osoba kiedy podejmowala ta decyzje - nikt nie zmuszal jej do
          > wyjazdu do niemiec...

          hmmm. teraz jestesmy znowu w temacie polonizacji, ktora mnie i wielu do tego
          zmusila. nie wszyscy mysla w kategoriach monetarnych. ale ty tego chyba nie
          rozumiesz...
          no i nie zapomnij calej rzeszy wypedzonych przez was. nie mow tylko, ze to byli
          komunisci ;-)
      • bartoszcze Re: takiego obrotu sprawy nie da sie uniknac 09.07.04, 22:51
        Gość portalu: Marek derSchlesier napisał(a):

        Och, Mareczku, doprawdy nie sądziłem, że ktoś mnie dzisiaj tak bardzo
        rozśmieszy, jak ty swoją niekompetencją i niezdarnymi próbami wmawiania swoich
        kłamstewek..

        > „…Tam odebrali 9 tys. ówczesnych marek z tytułu tzw. świadczeń
        > przesiedleńczych. Była to rekompensata za gliwicką kamienicę, która na mocy
        > polskiego prawa przeszła na własność Skarbu Państwa…”
        >
        > „Była to rekompensata za gliwicką kamienicę” – jedna wielka b
        > zdura – to był
        > zasilek socjalny dla ludzi którzy wyladowali na bruku.
        >
        Miodzio. Tylko dlaczego w takim razie władze niemieckie chcą dzisiaj odbierać
        zasiłki socjalne sprzed 30 lat? Hahahahahahahaha!!!! Nie mogę...

        > „…która na mocy polskiego prawa przeszła na własność Skarbu Państwa
        > …” – znowu
        > wielka bzdura. Nikomu nie można sila odebrac jego majatku. To prawo, tzw.
        > Dekrety Bieruta pokrywaja się z dekretami benesa i jak zarówno polska jak i
        > Czechy zadeklarowaly na trybunie europejskiej podobno stracily moc prawna.
        jak
        > to w koncu jest?
        Ojojoj! Odrobina orientacji w historii pozwoliłaby ci zrozumieć, że w danej
        sprawie "dekrety Bieruta" nie były stosowane. Ta sytuacja wynikała - uwaga,
        Mareczku! - z umowy podpisanej pomiędzy Polską a Bundesrepublik...

        > Wymuszenie zrzeczenia jest bezprawne. Bazgrolenie w księgach wieczystych bez
        > upoważnienia tez (a nawet karalne).
        Hahahahahaha! Oj. Mareczku, jeszcze trochę, proszę. Ale nie za dużo, bo mi się
        znudzi.

        • Gość: Marek derSchlesier Re: takiego obrotu sprawy nie da sie uniknac IP: *.dip0.t-ipconnect.de 09.07.04, 23:01
          ;-) bez wstepu, bo nie chce ciebie urazic.

          > Ojojoj! Odrobina orientacji w historii pozwoliłaby ci zrozumieć, że w danej
          > sprawie "dekrety Bieruta" nie były stosowane. Ta sytuacja wynikała - uwaga,
          > Mareczku! - z umowy podpisanej pomiędzy Polską a Bundesrepublik...

          kiedy?

          > Miodzio. Tylko dlaczego w takim razie władze niemieckie chcą dzisiaj odbierać
          > zasiłki socjalne sprzed 30 lat? Hahahahahahahaha!!!! Nie mogę...

          myslisz, ze cala kammienica byla warta 9000DM? ;-))))
          myslisz, ze ci ludzie mieli w BRD wiecej niz jedna drewniana skrzynie ze starymi
          "klamotami"?

          poza tym widze, ze nie wiesz, co to jest system socjalny. Sa pozyczki (Darlehen)
          ktore moga byc umorzone, badz tez, jezeli powod takiej pozyczki odpadnie, trzeba
          ja bez procentow splacic. Moze to wystapic w przypadku, kiedy skarzaca otrzyma
          swoja wlasnosc.
          • bartoszcze Re: takiego obrotu sprawy nie da sie uniknac 09.07.04, 23:14
            Dat ci teraz nie podam, ale były umowy międzyrządowe tzw. Brandt-Cyrankiewicz i
            Gierek-Schmidt.
            Sądzisz, że niemieckie państwo tak bez podstawy wypłacało odszkodowania?
            To były odszkodowania, Mareczku, nie zasiłki..
            A że odszkodowanie może mieć różną wartość - poczytaj trochę w historii na ten
            temat. Ekwiwalentność odszkodowań wyglądała w historii bardzo różnie, i nawet
            niemiecki Trybunał tego nie kwestionował co do zasady..
            • Gość: Marek derSchlesier Re: takiego obrotu sprawy nie da sie uniknac IP: *.dip0.t-ipconnect.de 09.07.04, 23:19
              > Dat ci teraz nie podam, ale były umowy międzyrządowe tzw. Brandt-Cyrankiewicz ..

              i brand przejal na siebie roszczenia wypedzonych?! ;-))))))))) poczytaj, o czym
              ta umowa naprawde byla.

              oszczedze tobie podawanie materialow zrodlowych, bo i tak ich nie zrozumiesz.
              • bartoszcze Re: takiego obrotu sprawy nie da sie uniknac 10.07.04, 11:37
                Nie przejmuj się, twoich wywodów i wniosków nie zrozumie żaden sąd. Tak że
                pozostaniesz osamotniony w swojej racji.
      • tow.winnicki1 Re: takiego obrotu sprawy nie da sie uniknac 12.07.04, 09:08
        Drogi Marku,
        nie zaszkodziłoby gdybyś troche uważniej śledził historie najbliższą.
        Dla twojej wiadomości: w latach 70 niemcy z polski wyjeżdzżali na zasadzie
        niepisanej umowy zawartej miedzy kanclerzem Schmitem a Gierkiem. Niemcy
        wyjeżdzżający nie byli pozbawiani majątku tylko nie mogąc go sprzedać w takim
        pośpiechu porzucali go na łaskę losu. Co powinno skótkować przejęciem przez
        skarb państwa. I ten przepis nie dotyczyl tylko obywateli pochodzenia
        niemieckiego.Wiec jakie dekrety może myślałeś KOTLETY?

        Zaś dekrety Benesza to całkiem inna para kaloszy i to do tego czeskich. :-P
        Oni zawsze byli nadgorliwi.

    • Gość: Które skasowali NAJPIERW ODDADZA ODSZKODOWANIE w RFN IP: *.dip.t-dialin.net 10.07.04, 11:09
    • plesser Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność 10.07.04, 16:32
      Te sprawy, w przeciwienstwie do myslenia zyczeniowego zglaszajacych roszczenia
      do majatkow utraconych w 1945, sa nie do oborony z polskiego punktu widzenia.
      We wszystkich opisanych wypadkach, zgodnie z orzecznictwem SN, przesiedlency- z
      lat 50, 60, 70 i 80, nie utracili polskiego obywatelstwa. Sa polskimi
      obywatelami, a czy nazywaja sie Ingeborg Knopp, czy Stasio Kowalski i czy
      oprocz polskiego maja takze paszport BRD, izraelski, czy nie maja zadnego, to
      nie ma znaczenia. Musza byc traktowani, jak kazdy polski obywatel. Czy w BRD
      otrzymali odszkodowanie, czy zasilek dla polskiego sadu takze nie ma znaczenia.
      Ma co prawda dla niemieckiego fiskusa, jesli odzyskaja swoje nieruchomosci, ale
      na dobra sprawe polski wojewoda nie ma prawa informowac wladz niemieckich o
      tym, co polska obywatelka Ingeborg Knopp robi ze swoja nieruchomoscia w
      Gliwicach.
      • Gość: ???? Znowu to samo ???!!! IP: *.dip.t-dialin.net 12.07.04, 07:06
        Co dwa dni ten sam temat . Czy faktycznie na swiecie nie dzieje sie nic
        ciekawego ???!!!
      • Gość: Fine Cos tu sie nie zgadza IP: *.klinikum.lan / *.dip0.t-ipconnect.de 12.07.04, 07:52
        Przeciez o ile mi wiadomo nie wolno miec podwojnego obywatelstwa w Niemczech,
        moze nalezy zglaszac do niemieckich jednostek konsularnych przypadki kiedy
        Slazak z niemieckim paszportem posluguje sie polskimi papierami w celu
        zalatwienia czegos u nas. Bedzie mial klopoty u siebie w Niemczech.
        • plesser Re: Cos tu sie nie zgadza 12.07.04, 09:20
          Zle Ci wiadomo. Ludowe 'w Niemczech nie mozna miec podwojnego obywatelstwa'
          dotyczy wymogu wladz niemeickiech, by naturalizowanie obcokrajowcy zrzekali sie
          starego obywatelstwa nabywajac niemieckie. Wymog ten od 1 maja nie stosuje sie
          z reszta do Polakow, ktorzy obywatelstwo niemieckie nabywaja jako drugie.

          Nie ma to nic wspolnego z podwojnym obywatelstwem Gornoslazakow nabywanym w obu
          wypadkach przez urodzenie. Zarowno dla Polski, jak i dla Niemiec taka osoba
          jest obywatelem, a jej drugi paszport nie ma dla tego faktu zadnego znaczenia.

          Oczywiscie obywatel niemiecki wobec wladz niemieckiech wystepowac musi zawsze
          jako Niemiec, a nie jako Polak. Natomiast wobec wladz drugiego kraju zgodnie z
          prawem miedzynarodowym zawsze MUSI (i powie mu to kazdy niemiecki urzednik i
          kazdy niemeicki konsulat) poslugiwac sie tamtejszymi- polskimi- dokumentami,
          nie dokumentami niemieckimi. Zgloszenie w konsulacie, ze Ingeborg Knopp
          posluguje sie polskim paszportem nie tylko nie spowoduje dla niej klopotow w
          BRD, ale pociagnie za soba uwage, ze tak wlasnie musi robic. Slazacy
          posiadajacy podwojne obywatelstwo sa dla wladz niemieckich- zwlaszcza
          niemieckich konsulatow- niemieckimi obywatelami na caly swiecie i na calym
          swiecie otrzymaja pomoc konsularna- poza jednym miejscem- Polska.
        • Gość: kanov Re: Cos tu sie nie zgadza IP: 62.206.121.* 12.07.04, 11:17
          Wedlug konstytucjiRFN nie mozna miec podwojnego obywatelstwa, ale dotyczy to
          tylko osob starajacych sie onadanie tegoz. Natomiat wszyscy tzw. przesiedlency
          z Polski, Rosji itp dostaja obywatelstwo na zasadzie posiadania krwi
          niemieckiej (stare zasady norymberskie), wiec jesli np. twoj dziadek ze jakichs
          wzgl. podpisal Volksliste i masz na to papiery, to masz prawo do paszportu
          niemieckiego. A swoja droga pytanie, gdzie byli ci wszyscy cimoszewicze,
          michniki i reszta tej aroganckiej komuno-solidarnosci przed wejsciem do UE.
          Wymienieni panowie zycze wam wszystkiego najgorszego. To dzieki wam Polacy bedä
          teraz placic za wasza bute. Aleeee: co sie odwlecze, to nie uciecze. Co ma
          wisiec nie utonie.
    • Gość: polak Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność IP: *.czestochowa.cn.net.pl 12.07.04, 07:49
      kolejny rozbiór Polski się zaczoł kilka lat temu itrwa: oddać wszystko
      klerowi,żydom, repatriantom, zaburzanom ,uciekinierom na zachód- no ale jak z
      Kuklińskiego zrobiło się bohatera - a zięciowi co do opuszczonej kamienicy -
      saperke w łape i ryć na dole a nie u góry
    • Gość: kolo Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.04, 09:00
      Hehehe.. a poszkodowanymi beda ci niemcy - odszkodowanie im zabiora a tutaj
      g... dostana bo naliczone koszty remontow i administracji wpedza ich w objecia
      komornika, jesli wczesniej nie powymieraja w trakcie wiekowych procesow. Cala
      ta karuzela to urzednicza glupota. A swoja droga nasza wlasna nieudolnosc
      administracyjna jest porazajaca!
      • pips_ok Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność 12.07.04, 09:44
        i tyn gos mi sie podobo - noreszcie ftoś z Polski pisze prowda - ze we
        Verwaltongu mojom Gorole taki bajzel - że hej! Som sobje same winne. Co to za
        kraj - ciulajom (dop. do redakcji - po ślonsku to nie jest ordynarne słowo)
        własnych obywateli, coby jym nie dać odszkodowań. Nb. jo byda musioł za to kenś
        zapłacić - tak samo jak musza ze swoich podatkow płacić za błyndy urzyndników
        skarbowych we Polsce.

        Jak widać - we Polsce niy rozrożnio sie wcale pomjyndzy własnościom prywatnom i
        społecznom. We tym kraju niy bydzie nigdy dobrze.

        Vivaat Silesia Superior!!!!
    • glosrozsadku To może warto zatrudnić jeszcze z 5 osób i 12.07.04, 09:13
      możliwie jak najszybciej wyprostować sprawy. Argumetacja rzecznika gliwickiego
      magistratu jest na poziomie przedszkola. Nawt nie trzeba zatrudniać wystarczy
      przeszeregować.
    • psie.pole Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność 12.07.04, 09:55
      Niesłychane jest to że tymi wpisami z polskiej strony zajmuje sie jedna
      osoba !!! "Marek Jarzębowski z gliwickiego magistratu: - Jeszcze wiele kamienic
      i działek w Gliwicach ma nieuregulowaną sytuację prawną. Porządkujemy
      dokumenty. Jednak zajmuje się tym jedna osoba i wszystko musi potrwać." !!!! -
      przecież to paranoja ! Naprawdę nie mają w Gliwicach pieniędzy na kilka
      dodatkowych etatów żeby to raz na zawsze załatwić ?

    • Gość: Posener Willkommen in Polen IP: *.fzk.de / *.fzk.de 12.07.04, 10:08
      Solche Sachen sind nur in Polen möglich. Kaum zu glauben, welcher Unsinn noch
      durchgesetzt wird:)
      Grüß
    • Gość: wojtek Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność IP: *.ztpnet.pl 12.07.04, 10:08
      A co niby się zaczęło? Cały problem wynika w burdelu w urzędzie, gdzie biedni
      zapracowani urzędnicy nie załatwili sprawy do końca. Ciekawe czy pokryją ew.
      straty jakie z tytułu ich nieróbstwa poniesiemy. Gdyby zgodnie z prawem
      dokonali wpisu do księgi wieczystej, nie byłoby sprawy.
      • Gość: prawnik Rownosc prawa wobec wszystkich IP: *.dip.t-dialin.net 12.07.04, 10:16
        obojetnie czy to obywatel Izraela, Niemiec, Rosji, jezeli majatek zostal
        bezprawnie zarekwirowany i zasiedlony przez wladze polskie, podlega zwrotowi.
        Wlascicielem gruntu i posiadlosci, ktora na nim stoi jest wlasciciel zapisany w
        ksiedze wieczystej.
        • Gość: wojtek Re: Rownosc prawa wobec wszystkich IP: *.ztpnet.pl 12.07.04, 10:28
          Przeczytaj jeszcze raz. Tu nikt nikomu majątku nie rekwirował. Rodzina chciała
          się przesiedlić do Niemiec, zgodnie z prawem majątek przechodził na własność
          skarbu państwa. Z pewnością przesiedlający się o tym wiedzieli. Więcej,
          otrzymali w związku z tym pieniądze od państwa niemieckiego. Tak więc świadomi
          byli utraty domu. Tu jest zupełnie inny problem niż sprawy majątku osób które
          opuściły Polskę pod przymusem i nikt im niczego nie rekompensował. A że w
          urzędzie był burdel, to mamy pasztet.
          • Gość: Wasja Re: Rownosc prawa wobec wszystkich IP: *.dip.t-dialin.net 12.07.04, 10:34
            > Przeczytaj jeszcze raz. Tu nikt nikomu majątku nie rekwirował. Rodzina chciała
            > się przesiedlić do Niemiec, zgodnie z prawem majątek przechodził na własność
            > skarbu państwa.

            Moze podasz przepis prawny na mocy ktorego majatek przechodzi na wlasnosc
            panstwa?? Majatek moze byc sprzedany, odziedziczony, nigdy rekwirowany.
            • Gość: wojtek Re: Rownosc prawa wobec wszystkich IP: *.ztpnet.pl 12.07.04, 10:48
              "Był to rodzaj rekompensaty za majątek pozostawiony w Polsce, który na mocy
              polskiego prawa (ustawa z 1961 r.) przechodził na własność skarbu państwa."
              To cytat z tekstu artykułu.
              Autor tekstu powołuje się na ustawę. Myślę, że także Niemcy znali tą ustawę, bo
              to wyjątkowo sumienny naród i gdyby nie było utraty majątku nie byłoby też
              rekompansaty.
    • Gość: Witja Zabluzanie wygrali z Polska w sadzie IP: *.dip.t-dialin.net 12.07.04, 10:10
      i dostaja odszkodowania za przesladowania i majtek pozostawiony za Bugiem, to
      dlaczego taki szum w sprawie niemieckiej??? jak im sie nalezy to oddac co
      niemieckie.
      • Gość: wojtek Re: Zabluzanie wygrali z Polska w sadzie IP: *.ztpnet.pl 12.07.04, 11:35
        To całkowicie różne sprawy. Naszy rodakom ze wschodu, zgodnie z prawem należy
        się odszkodowanie. Nikt nigdy tego nie kwestionował. Tylko kolejna władze
        odkładały sprawę na lepsze czasy, albo myśląc, że odkładanie coś zmieni. Niemcy
        wysiedleni na mocy traktatów międzynarodowych pozbawieni zostali prawa do
        odszkodowania. Czy to sprawiedliwe czy nie, to całkiem inna bajka. Ja uważam,
        że gdyby nie było przesiedleń ludności, dziś bylibyśmy bogatsi. Mieszanie
        kultur to nic złego.
    • Gość: volx Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.07.04, 10:12
      Niemiec polski, mądrzejszy od niemca przebieglejszy od polaka.Wejście do UE
      dalo możliwość niemcom odzyskanie swojej własności , nieważne czy wyjechali
      przez Jaworzno, czy sami uciekli.Własność należy zwrócić , tak jak zwraca się
      mienie kościelne i żydowskie.
      • Gość: PO RÓWNO A może tak żydów IP: *.crowley.pl 12.07.04, 10:34
        namówić aby za majątek utracony w niemczech rząd niemiecki oddał im kamienice i działki. Niemców by chyba krew zalała jakby się dowiedzieli, że żydzi lub ich potomkowie upominają się o kasę za majątek w Niemczech. A tak na marginesie, czy Niemcy przez przypadek nie będą chcieli podobnych"rekompensat" od Czechosłowacji, Francji, Anglików, Hiszpanów i innych narodów z których wyjechali? Może tak Wszyscy niech się zgłoszą do Niemców po KASĘ. Okazałoby się może że państwa niemieckiego jest mniej niż do tej pory pokazują na mapach.
      • Gość: PO RÓWNO A może tak żydów IP: *.crowley.pl 12.07.04, 10:36
        namówić aby za majątek utracony w niemczech rząd niemiecki oddał im kamienice i działki. Niemców by chyba krew zalała jakby się dowiedzieli, że żydzi lub ich potomkowie upominają się o kasę za majątek w Niemczech. A tak na marginesie, czy Niemcy przez przypadek nie będą chcieli podobnych"rekompensat" od Czechosłowacji, Francji, Anglików, Hiszpanów i innych narodów z których wyjechali? Może tak Wszyscy niech się zgłoszą do Niemców po KASĘ. Okazałoby się może że państwa niemieckiego jest mniej niż do tej pory pokazują na mapach. PO JAKĄ CHOLERĘ NIEMCY SIĘ UPOMINAJĄ PO TYLU LATACH. JEST POKÓJ W EUROPIE PO CO TE ZATARGI? KOMU JEST ŹLE (Z POLAKÓW, NIEMCÓW I INNYCH NARODÓW) NIECH PRZYPOMNĄ SOBIE OKROPNOŚCI WOJNY I ZOSTAWIĄ (PRZYNAJNIEJ EUROPĘ) W TAKIM STANIE W JAKIM JEST.
    • oszolom.z.radia.maryja Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność 12.07.04, 10:53
      mieszkańcy Dolnego Śląska już są na to przygotowani zaczynaja popierać tych co
      przed tym ich ostrzegali..LPR wygrała tam wybory uzupełniające do senatu
    • Gość: ajax Re: Przesiedleńcy chcą odzyskać swoją własność IP: *.ite.waw.pl 12.07.04, 10:54
      A w czym jest problem ? Nie rozumiem. Jesteśmy teraz w Europie i jako
      Europejczycy powinniśmy tolerować sąsiada Hiszpana, Austriaka, Szkota,
      Szweda, ... . Sami chcemy mieć prawo przesiedlenia się do Hiszpanii, Austrii,
      Szkocji, Szwecji, ..., więc mieszkańcy tamtych krajów muszą zaakceptować
      sąsiada Polaka. Konsekwencją zamieszkania obcokrajowca w Polsce jest jego prawo
      do posiadania (własności) mieszkania, domu, garażu, samochodu, pracy,
      gospodarstwa, firmy. Jeżeli ktoś po wojnie wyjechał z Polski i zamieszkał w
      innym państwie, a nie został wyrokiem sądowym pozbawiony majątku i polskiego
      obywatelstwa (sam się go nie zrzekł), to nadal jest właścicielem i obywatelem.
      No bo niby dlaczego miałby zostać pozbawiony majątku ????? Natomiast ci, którzy
      objęli jego majątek w posiadanie (zarówno w dobrej, jak i w złej wierze) muszą
      go teraz oddać i rozliczyć się. Mnie nie razi mój obecny sąsiad Wietnamczyk i
      jego rodzina. Pod wieloma względami jest lepszy od wielu sąsiadów Polaków. Jest
      czysty, pracowity, grzeczny. To samo dotyczy innych nacji. Jako ludzie jesteśmy
      równi. Uważam, że pojęcia narodowości, granic, państwa to atawizmy hamujące
      rozwój ludzkości i żródło rasizmu.
      • Gość: JA_TEŻ ! "AJAX" JEST PRZECIWNY BUDOWIE IZRAELSKICH MURÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.04, 11:34
    • Gość: A_NASZE_WŁADZE? SPRYTNY ZABIEG NIEMIECKICH WŁADZ. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.04, 11:30
      Zastanówmy się, skąd Niemcy wiedzą o tym, że polscy urzędnicy zapomnieli
      zrobić wypis w księgach? Ktoś z urzędników donosi. Który urzędnik nie dopełnił
      obowiązku aktualizacji ksiąg? Myślę, że to prosta sprawa znależć
      odpowiedzialnego za to i niech spłaca teraz.Albo oddać go Niemcom w charakterze
      skazanego, niech tam zapracuje.
      Trzeba zacząć od prezydenta Kwaśniewskiego, który zavetował ustawę uwłaszczeniową.
      Nie dopuścił do uregulowania wszystkich tego rodzaju spraw z urzędu.
      • Gość: Ilir Przecież to żaden problem IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 12.07.04, 11:51
        To przecież żaden problem robi się sądowe sprostowanie ksiąg wieczystych i po
        kłopocie. Każdy człowiek, także urzędnik, ma prawo do pomyłki i ma prawo do
        naprawienia pomyłki.
        • hanys_hans Re: Przecież to żaden problem 16.07.04, 09:38
          www.ancestry-si.de/pictures/silesia/Dsc20002-Dorfschild-Poppelau.jpg
    • henio1 POLSKA CZEKA NA UTRATĘ ZIEM ZACHODNICH 12.07.04, 11:34
      Niemiecka prawica i „wypędzeni” stosują metodę salami.
      Najpierw podpisanie traktatu o granicy i frazesy o przyjaźni oraz pojednaniu.
      Nie mieli innego wyjścia. Tak była cena za zjednoczenie Niemiec.
      Od 1 maja ruszyło. SPD i Zieloni mają to gdzieś, bo i tak przestaną wkrótce
      rządzić.
      Na pierwszy ogień poszli tzw. późni przesiedleńcy. Po nich pójdą wysiedleni w
      1945-1946.
      Stosowne pozwy już leżą w Sztrasburgu.
      Póki co uderzenie idzie na Czechy. Nas Stoiber zapewnia o przyjaźni. Kto
      idiota, ten mu wierzy.
      To jest realizowana z zimna precyzją polityka wymuszania kolejnych ustępstw.
      Krok po kroku Polska będzie tracić majątki i przegrywać sprawy w sądach.
      Obudzimy się bez Ziem Zachodnich.
      Sami im to ułatwiamy.
      Niewyobrażalny bałagan w polskim sądownictwie, wydawanie kretyńskich orzeczeń
      przez polskie sądy, olewanie ksiąg wieczystych, lekceważenie problemu, bo teraz
      zapewniają nas o przyjaźni, itd...
      Za głupotę zapłacimy straszną cenę
      Egzekucja będzie w ratach
      • Gość: A teraz osadzic !! A oto wlasnie chodzilo by Polske przyjac do EU. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 12.07.04, 11:42
      • Gość: Obywatel WINĘ PONOSI PREZYDENT KWAŚNIEWSKI ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.04, 11:43
        Była szansa na powszechne uregulowanie takich spraw.
        Kwaśniewski nie chciał podpisać ustawy uwłaszczeniowej!
    • Gość: . Cos zlego w odzyskaniu SWOJEJ WLASNOSCI?! IP: *.arcor-ip.net 12.07.04, 11:43
      Niektorym sie ODZYSKANIE SWOJEJ WLASNOSCI nie podoba, ale to dzieci komuny,
      myslace innymi kategoriami na temat wlasnosci i prawa do niej.
    • babusz KOMUNIE - TAK! - mowimy zgodnie ! 12.07.04, 11:48
      Ktos chce odzyskac swoja wlasnosc? Skandal! Wlasnosc to przezytek!
      Ten, komu rzecz wpadla w lapy, obojetnie jak, JEGO ona jest!
      Nie po to pokolenia peerelowskich urzednikow staraly sie usankcjonowac zdobycze
      komunizmu w Polsce, aby teraz unicestwic wyniki ich staran! Narod nie pozwoli!
      Narod stanie na strazy komunistycznych osiagniec!
      KOMUNIE TAK - WLASNOSCI NIE!
    • babusz ZLODZIEJU, PASERZE, UCZ SIE OD NICH! 12.07.04, 11:53
      "Jarzębowski uspokaja, że lokatorzy kamienicy przy ul. Jagiellońskiej nie mają
      się czego bać. - Do odzyskania jej przez byłych właścicieli jest jeszcze długa
      droga sądowa. Nawet jeżeli do tego by doszło, to od razu upomnimy się o zwrot
      kosztów administrowania tym budynkiem. Wtedy może się okazać, że będzie to
      więcej, niż dziś warta jest sama kamienica - wyjaśnia."

      Ukradles samochod? Schowales go w garazu? Rutkowski dotarl do kryjowki?
      WYSTAW RACHUNEK ZA WYNAJEM GARAZU, PIELEGNACJE AUTA, PILNOWANIE POJAZDU,
      TRANSPORT Z MIEJSCA KRADZIEZY DO GARAZU! - A SAMOCHOD BEDZIE TWOJ!

      ZLODZIEJU, PASERZE ! UCZ SIE OD POSTKOMUNISTYCZNYCH URZEDNIKOW !
      • Gość: Sosnowski Re: ZLODZIEJU, PASERZE, UCZ SIE OD NICH! IP: *.dip.t-dialin.net 12.07.04, 12:07
        hehe, wlasnie masz racje, a komu to lokatorzy placili cznysz przr 60 lat?
        przeciez placili polskiej administracji na remonty i utrzymanie budynku, ktory
        tak jak pisze lokator prawie nie nadawal sie do zamieszkania, bo tak wlasnie
        dbali o to "zarekwirowane. Jedzcie na Ziemie zachodnie, poogladajcie sobie te
        ruiny polskiej 60 letniej administracji, tam wyglada gorzej niz po wojnie atomowej.
        • carrramba Re: ZLODZIEJU, PASERZE, UCZ SIE OD NICH! 12.07.04, 12:40
          Gość portalu: Sosnowski napisał(a):

          > hehe, wlasnie masz racje, a komu to lokatorzy placili cznysz przr 60 lat?
          > przeciez placili polskiej administracji na remonty i utrzymanie budynku, ktory
          > tak jak pisze lokator prawie nie nadawal sie do zamieszkania, bo tak wlasnie
          > dbali o to "zarekwirowane. Jedzcie na Ziemie zachodnie, poogladajcie sobie te
          > ruiny polskiej 60 letniej administracji, tam wyglada gorzej niz po wojnie
          atomo
          > wej.
          Czy TY jesteś T E N Sosnowski ? Mogę poprosić o autograf ?
          Z góry dziękuję :)
          • hanys_hans Przecież to żaden problem 16.07.04, 09:39
            www.ancestry-si.de/pictures/silesia/Dsc20002-Dorfschild-Poppelau.jpg
Inne wątki na temat:
Pełna wersja