balest laband - zaklamani faszysci

IP: 62.206.176.* 11.10.04, 12:27

wiec pytam jeszcze raz:

Komu wypowiedzial wojne Afganistan?
Czy 2250 niemieckich agresorow znalazlo bron chemiczna 7 atomowa?
Co sklonilo Niemcow do agresji w Afganistanie jako osiolek USA?

Czy potraficie w czytelny sposob odpowiedziec na te pytania?
Wiem ballest ze z toba to jest jak z zaschnietym gownem ,
lepiej nie ruszac bo smrod potem nieziemski ,
tylko nie mysl ze ktos w twoje klamstwa wierzy :)
oczywiscie pomijam balwochwalca labanda.
    • laband Re: balest laband - zaklamani faszysci 11.10.04, 12:40
      jo ci juz downo odpedziou, ale jak czytac niy poradzisz to

      ignor
      • aqua Re: balest laband - zaklamani faszysci 11.10.04, 12:51
        laband, jak tak będziesz często dawał ignor, to tylko ze szwagrem pogadasz.
        • ballest Re: balest laband - zaklamani faszysci 11.10.04, 13:06
          Braid bydam tera pisou calkiem powoli, bo chcam, zebys czytac nadonzou!

          Wiec Niemcy znalezli sie w Afganistanie na podstawie rezolucji ONZ, ktora ich
          do tego upowaznila, Polacy weszli do Iraku bez zadnej rezolucji, jako piesek
          USA a teraz jak Onkel Sam pora razu ty suczce na ogon nadepnou, to suczka
          podwija uogon i chce czmychnac do budy.

          Braid nadazosz, mogam dali pisac??

          ONZ jest jedyna organizacja , ktora takie pokojowe misje a takze interwencje
          militarne ze zgoda Rady Bezpieczenstwa legalizuje.
          Wiec jak widzisz jest duza roznica, miedzy Irakiem a Afganistanem!!!

          Albo moze za szybko P I S A L E M ??????????????
          • aqua Re: balest laband - zaklamani faszysci 11.10.04, 13:17
            heh, gdyby tak Niemcy chcieli przestrzegać rezolucji Ligi Narodów....
            • laband Re: balest laband - zaklamani faszysci 11.10.04, 13:18
              niy zmiyniej tematu
              • laband ps 11.10.04, 13:19
                chyba ize porownac chcesz Busha do Adolfa - ale co wtedy zrobisz ze Polskom
                • aqua Re: ps 11.10.04, 13:36
                  Przecież wy stale robicie takie porównania. Jest to niesmaczne, nie nadaje się
                  do dyskusji, a nawet czytania.

                  Zapamiętaj, laband, że ja z Polską nic nie muszę robić, ona jest po słusznej
                  stronie. Jeśli Niemcy z uwagi na swoją historię muszą bardzo uważać, to nie
                  dotyczy to Polski ani USA. Chciałem ci też przypomnieć laband, że chociaż
                  Niemcy w chwili obecnej grają rolę propraworządną, to w żaden sposób nie
                  wpływa, ani nie anuluje ich dotychczasowych dokonań.

                  laband napisał:

                  > chyba ize porownac chcesz Busha do Adolfa - ale co wtedy zrobisz ze Polskom
                  • laband Re: ps 11.10.04, 13:39
                    Polski w stosunku do Slonska na zicher
                    • laband Re: ps 11.10.04, 13:40
                      ciesza sie ale ize potwierdzious obecno praworzindnosc Niymiec - przinajmiyj
                      sam sie zgodzomy
          • braid Re: balest laband - zaklamani slepcy 11.10.04, 19:31
            Laband i Balest jednego nie rozumia, ze do Iraku wkroczono na podstawie
            rezolucji ONZ (UNO-Resolution 1441)a Polacy jako czlonek UNO powinni sie
            beteiligowac, czy to jest w porzondku albo niy, to inna sprawa.
            Balest ale mou recht, ze Agresja jest agresja, wiec Agresja w Iraku sie niczym
            nie rozni od Agresji w Afganistanie.
            • braid Slepcowi do powolnej analizy 11.10.04, 19:33
              Ministerstwo Spraw Zagranicznych przypomina, ze podejmujac decyzje o
              skierowaniu do Prezydenta RP wniosku o uzycie polskiego kontyngentu poza
              granicami kraju, Rada Ministrów, zgodnie z przepisami Konstytucji, powolala
              sie na rezolucje Rady Bezpieczenstwa Narodów Zjednoczonych 1441 z 8
              listopada 2002 roku.
              W rezolucji tej przyjetej jednomyslnie stwierdzalo sie wyraznie, ze:
              * Irak naruszal nalozone poprzednimi rezolucjami zobowiazania
              * dawala ona Irakowi ostatnia szanse na wykonanie jego zobowiazan
              rozbrojeniowych.
              * Rada wyrazila zdecydowanie co do zapewnienia pelnego i
              natychmiastowego wypelnienia przez Irak, bez kichkolwiek warunków lub
              ograniczen jego zobowiazan wynikajacych z dotychczasowych rezolucji.
              * Rada przypomniala takze, ze wszystkie jej dotychczasowe rezolucje w
              sprawie Iraku stanowia obowiazujacy standard, któremu Irak musi sie
              podporzadkowac. Irak zostal zobowiazany do natychmiastowej, bezwarunkowej i
              aktywnej wspólpracy z inspektorami ONZ.
              * Rada Bezpieczenstwa w rezolucji ostrzegla, iz w przypadku nie
              wywiazania sie z zobowiazan nalozonych przez ONZ - Irak musi sie liczyc z
              "powaznymi konsekwencjami".
              Uzasadnieniem dla uzycia sily wobec Iraku byla równiez dwie poprzednie
              rezolucje: 678 z 1990 roku i 687 z 1991 roku.
              Na mocy rezolucji 678 (1990) Rada Bezpieczenstwa udzielila wyraznego
              upowaznienia pierwszej koalicji antyirackiej do uzycia sily przeciwko
              Irakowi w celu usuniecia jego wojsk z Kuwejtu oraz przywrócenia pokoju i
              bezpieczenstwa w tym obszarze.
              W rezolucji 687 (1991) okreslajacej warunki zawieszenia broni po operacji
              "Pustynna Burza" Rada Bezpieczenstwa nalozyla ciagle zobowiazanie na Irak do
              wyeliminowania posiadanej przezen broni masowego razenia oraz okreslila
              warunki, jakie Irak powinien wypelnic dla unikniecia akcji zbrojnej (na
              rezolucje powyzsza powolywaly sie USA i Wielka Brytania podczas akcji
              militarnych wobec Iraku w latach 1993 i 1998).
              Po zakonczeniu wojskowej czesci operacji przyjeta jednoglosnie Rezolucja RB
              NZ 1483 mówi o "panstwach okupacyjnych" w Iraku oraz o takich panstwach jak
              np. Polska, które realizuja mandat dzialan stabilizacyjnych.

              Majac powyzsze na uwadze nalezy uznac, ze decyzje jakie wówczas podjela
              spolecznosc miedzynarodowa w Iraku mialy podstawy prawne.

              • laband Re: Slepcowi do powolnej analizy 11.10.04, 19:39
                downoch takich fantasmagori niy suyszou - acha to Poloki bez zgody ONZ sie
                powouali na paragraf i juz som uniywinnione - BRAVO niywiniontka!

                ps

                dyc to samo Hameryka fandzoloua na tyn tema
                • braid Re: Slepcowi do powolnej analizy 11.10.04, 19:53

                  masz prawo nie rozumiec slowa pisanego.

                  • Gość: laband Re: Slepcowi do powolnej analizy IP: *.dip.t-dialin.net 11.10.04, 20:03
                    tys je richtik darymny futer - couki swiat widzi to tak jak je, ino niy te co
                    tam wlezli i wlezli Hamerykonom do ....

                    • braid Re: Slepcowi do powolnej analizy 11.10.04, 21:02
                      Trenujesz te tyrady przed lustrem?

                      jaki couki swiat? moze jakies konkrety? Nie labruj chlopie tylko
                      przyznaj ze wlazicie w Afganistanie amerykanom do ....
                      jak Polacy w Iraku.


                      • Gość: laband Re: Slepcowi do powolnej analizy IP: *.dip.t-dialin.net 11.10.04, 21:19
                        kebych bou Tobom to bych to inaczyj ujon - padou bych ize we Afganistanie niyma
                        ropy!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja