Blueconect lub inny bezprzewodowy internet - jaki

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.07, 21:54

Gazeta.pl > Forum > Regionalne > Śląskie Środa, 4 lipca 2007


Zabrze




Czy ma ktoś bluconnect lub inny bezprzewodowy net
Autor: Gość: hugo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 01.07.07, 22:36 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

------------------------------------------------------------------------------
--
Czy ktoś z Was korzysta w Gliwicach z bezprzewodowego internetu (bluconect,
iplus lub orange free)?
Jeżeli tak to napiszcie proszę jaki macie transfer i w którym miejscu gliwic.
Podzielcie się swoimi spostrzeżeniami, jaki widzicie w tym dostępie wady
(oczywiście oprócz ceny) i zalety.


    • Gość: kuba Re: Blueconect lub inny bezprzewodowy internet - IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.07, 22:15
      w Gliwicach możesz mieć neta za friko, na rynku często widać facetów z laptopami
      w Bąblu, lub pod parasolem piwianym.
    • Gość: wilczur Re: Blueconect lub inny bezprzewodowy internet - IP: *.gwardii.osi.pl 04.07.07, 22:24
      ja korzystam z EDGE iPLUSA jest najlepszy zasięg w gliwicach w firmie stosujemy
      też blue connect ale wypada gorzej od iPLUSA więc polecam plusa :))

      transfer masz 217kB
      • faar Re: Blueconect lub inny bezprzewodowy internet - 04.07.07, 23:34
        Cześć Wilczur

        > transfer masz 217kB
        217kBps czy 217kbps ? Nawet to drugie jest świetne, ale jak to pierwsze to chyba
        nieprawdopodobne?
        Co się dzieje z transferem po przekroczeniu limitu?
        • demorgan Re: Blueconect lub inny bezprzewodowy internet - 05.07.07, 08:21
          Ja używam orange free pierwszy miesiąc więc jeszcze nie dotarlem do problemu
          przekroczenia limitu - generalnie jestem zadowolony :)
        • Gość: wilczur Re: Blueconect lub inny bezprzewodowy internet - IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 05.07.07, 09:04
          kule szybko pisałem i nie te k i nie te b :)

          oczywiście miało być 214,4 Kb/s - EDGE w iPLUSIE

          Po przekoczeniu limitu (jeszcze mi się to nie zdarzyło) a korzystam ze netu non
          stop tylko dla www i ściągam różne dokumenty po kilka MB transfer jak piszą
          spada do 50Kb/s. Bodajże.
          • stasiek17 Re: Blueconect lub inny bezprzewodowy internet - 05.07.07, 10:08
            Gość portalu: wilczur napisał(a):

            > kule szybko pisałem i nie te k i nie te b :)
            > > oczywiście miało być 214,4 Kb/s - EDGE w iPLUSIE


            wszystkich pouczasz, a nie potrafisz bajta od bita odróżnić ? w zapisie różnią
            się wielkością literki "b"

            1kB (kilobajt) = 8kb (kilobitów)
            • Gość: wilczur Re: Blueconect lub inny bezprzewodowy internet - IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 05.07.07, 10:40
              w wikipedii przeczytałeś ? whow a sprawdziłeś co to jest cache? i DNS ?

              p.s.
              napisałem że pisałem szybko a ponieważ w nomenklaturze używa się zarówno b i B
              to nie zwróciłem uwagi i przeoczyłem ten 'mały' błąd. I tak zainteresowani
              wiedzą o co chodzi tylko Ty masz problem.
              • stasiek17 Re: Blueconect lub inny bezprzewodowy internet - 05.07.07, 14:35
                :)

                a sprawdziłeś, które forum jest podpięte pod artykułem " Koniec zamieszania
                wokół DTŚ " na stronie Rynkowego - dalej twierdzisz, że nie mataczą ?

                kliknij sobie i sprawdź : www.rynkowy.pl/news.php?id=633

                • Gość: wilczur Re: Blueconect lub inny bezprzewodowy internet - IP: 212.2.101.* 05.07.07, 15:09
                  nie wiem co to ma do blukonekta czy iplusa ze IR zmienia serwer ale zrobilem
                  sledztwo specjalnie dla ciebie...
                  i nie mataczą a przenosza sie na inny serwer - dowod masz tutaj w prawidlowym
                  miejscu forum:
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=65311942&a=65409137
                  p.s.
                  co do iPLUSA to sprawdzalem zasiegi na EDGE i ma najwiekszy na slasku - chyba ze
                  mapki na stronach klamia, ja przynajmniej nie mialem z zasiegiem w gliwicach/
                  katowicach/ zywcu/ ustroniu żadnego problemu.
                  Raz jak nie moglem sie polaczyc to zadzwonilem i powiedzieli ze wymieniaja
                  antene i mam stac przy oknie :) bo na razie jadą na jednej awaryjnej i wtedy
                  byla lipa. Ale trwalo to 4h i poinformowali jak się zapytało. Dlatego ja mam
                  dobrą opinię o iPlusie. Wiem ze koledzy z orange nie narzekają ale jak siadamy z
                  laptopami to po chwili jest pytanie - skad masz neta??? :)

                  p.s.2 do wszystkich bereklonow:
                  nie pracuję w PLUSIE ani zadnej pochodnej UM :))))
                  • stasiek17 Re: Blueconect lub inny bezprzewodowy internet - 05.07.07, 15:22
                    Przecież nie kwestionuję przenoszenia na inny serwer, ale to nie ma nic
                    wspólnego z faktem podpięcia do artykułu o EBI starego forum z poprzedniego
                    artykułu o dtś-ce. Przeleć sobie wpisy na tym podpiętym forum, to się przekonasz.
            • faar Re: Blueconect lub inny bezprzewodowy internet - 05.07.07, 12:21
              > > kule szybko pisałem i nie te k i nie te b :)
              > > > oczywiście miało być 214,4 Kb/s - EDGE w iPLUSIE
              No właśnie tak czułem, że to ma być Edge - dopiero kolejna generacja telefoni
              komórkowej (po UMTS) ma przełamać monopol DSLi kablowych.
              Wolałem się jednak upewnić :)
              Ciekawe co piszesz o tym, że PLUS jest najlepszy. Akurat w sensie telefoni
              uważałem go za najgorszego (zresztą fakt, że jest operatorem z którego
              operatorzy roamingowi wewnętrzni korzystają jak mbank i play jest dla mnie
              symptomatyczne), ale też muszę przyznać, że z powodu tego jak bardzo źle mi się
              z nimi współpracowało zdecydowałem się zrezygnować ze wszystkich punktów styku
              z tą firmą i może mi umknęło, że są dobrzy w internecie :)
              Klient zastanawia się nad zakupem Iplusa i dość wiążąca będzie tutaj moja
              opinia. Możliwe, że po Twoim poście zarekomenduję jej to rozwiązanie (skoro i
              tak jest związana telefonami z plusem).
            • faar Troszkę technikaliów dla wszystkich :) za darmo :) 05.07.07, 13:00
              stasiek17 napisał:

              > wszystkich pouczasz, a nie potrafisz bajta od bita odróżnić ? w zapisie różnią
              > się wielkością literki "b"

              Nie rób się taką alfą i omegą :) Wilczur ma rację - każdy kto choć trochę się
              orientuje w branży czuje instynktownie, które B jest tutaj użyte. Stąd też moje
              pytanie :)

              Inna sprawa, że sam później dałeś ciała maksymalnie ;-)
              > 1kB (kilobajt) = 8kb (kilobitów)

              Nie chciałbym Ci psuć samopoczucia tylko krytykując ten fragment, bo jak widać
              nie znasz się na sprawie i pewnie nie doszedłbyś do tego dlaczego to
              skrytykowałem :)

              Nie będę wieć taki i podzielę się informacjami :)

              W sensie teoretycznym porównanie Twoje brzmi jak:
              jest '2 tuziny = 24' a powinno być 'tuzin = 12'

              Dajesz nadmiarową informację jak ułamek 10/10 :)

              Twoje porównanie choć trafne i matematycznie poprawne (choć już nie
              informatycznie o czym za chwilę) jest bez sensu, bo jeśli porównywać to
              jednostki, a nie je wielokrotności. W Twoim przypadku sprowadza się to do tego,
              że:
              jest: 1kB (kilobajt) = 8kb (kilobitów)
              a być powinno: 1B (Bajt) = 8b (bitów)

              W sensie informatycznym takie zdanie jest poprawne, ale już nie jest poprawne,
              że 1kB=8kb bo 1kB = 1024 Bajty (w informatyce nie istnieje system dziesiętny
              tylko dwójkowy, a 1024 to jest 2 do potęgi 10-ej).
              W sensie teleinformatycznym już nawet porównanie 1Bajt = 8bitów może być łatwo
              zakwestionowane, bowiem chodzi tutaj o sprawy transferu danych w postaci
              szeregowej. W takiej transmisji na ogół tylko część informacji jest danymi dla
              użytkownika, a reszta to różnego rodzaju informacje nadmiarowe i sumy
              kontrolne. Na ogół na każdy Bajt danych tylko 7 bitów to informacja, a ósmy bit
              to kontrola parzystości. Dodatkowo bajty gromadzone są w tzw. ramki danych i co
              ramkę (Transmit Unit lub najczęściej spotykany MTU - Maximum Transmit Unit)
              następuje masa informacji nadmiarowych (tzw. nagłówek z informacjami od kogo do
              kogo jest przekazywana informacja oraz która to ramka danego pakietu, a także
              kilka innych informacji, które mają ułatwić potem odczytanie tej ramki i
              scalenie z innymi w np. plik). To już bardzo złożone sprawy, więc nie będę
              specjalnie mocno tłumaczył tego - jak kogoś to interesuje to proszę na priv.
              Zmierzam do tego, że w bitach określa się zasadniczo przepustowość łącza, a
              użytkowników najczęściej interesuje przepustowość faktyczna, czyli w jakim
              czasie ściągniemy plik 1MB i stąd podawana jest informacja w Bajtach na
              sekundę. To jednak nie wyjdzie jeśli podzielimy kbps przez 8, chyba że w
              specyficzny sposób podamy przepustowość łącza i tak właśnie robią wszyscy
              operatorzy - przykładowo łącze 2MBps neostrady tak naprawdę ma przepustowość
              typu Download 2496kbps co dałoby 'ściągalność pliku' na poziomie 312kBps ale
              naturalnie tak nie jest. TPSA podaje nam, że mamy łącze 2MBps i dzięki temu jak
              sobie to wydzielimy przez 8 to wyjdzie nam 262kBps co jest prawdą (2096/8=262)
              i można to sprawdzić dowolnym programem do sprawdzania przepustowości. Nigdy
              jednak na takim łączu (2MBps) nie osiągniemy transferu 312kBps :)

              Aby jeszcze bardziej skomplikować temat to powiem, że wszystlko zależy jeszcze
              od samego protokołu - w neostradzie używany jest PPPoE oraz PPPoA, a te dwa
              protokoły zabierają z każdej ramki 8bitów na informacje typowe dla siebie co
              powoduje słynny problem z koniecznością ustawiania (powinien się automatycznie
              włączać przy wybraniu protokołu warstwy, ale czasami trzeba ustawić ręcznie)
              parametru MTU z 1500 na 1492. Jako, że TPSA jak kuchnia - pełna jest
              niespodzianek :))) to np. producent routerów ADSL - firma DLINK - od dwóch lat
              ustawia na stałe MTU na 1400 co minimalnie ale jednak ogranicza transfer
              użytkownikom, ale jednak powoduje, że przynajmniej użytkownik nie zareklamuje
              routera, bo mu się nie otwierają niektóre strony :) - użytkownik traci 92 z
              1492 czyli jakieś 6% przepustowości, ale DLINK ma wolne a nie zajęte linie
              deskhelpu ;-)

              Aby już dobić wszystkich to powiem, że na ogół firmy informatyczne - i nie ma w
              tym kantu - inaczej podają dane w kB a inaczej w MB. Przykład to www.dsl.cz:

              Powiedzmy, że mamy to 2MBps łącze. W danej chwili osiągamy (dla wygody
              obliczeń) transfer powiedzmy 1684kbps, co daje nam 210,50kBps ale po
              przeliczeniu na MBps daje nam 1,645 MBps (1684kbps/1024=1,645MBps).
              Czasami warto sobie zdawać sprawę z tego, że jak się pisze o pewnych
              parametrach to może dochodzić do nieporozumień. A jak się już kogoś poprawia to
              też trzeba mieć wiedzę a nie 'coś słyszałem' :-)

              Naturalnie ze względów praktycznych (ludzie posługują się systemem dziesiętnym)
              upraszcza się pewne rzeczy i dlatego normalnym jest, że ilość bitów dzieli się
              przez 8 i podaje w Bajtach.
              Jak to bywa w praktyce - może krytycznie do mojego elaboratu wypowiedzieć się
              inny informatyk, bo to zależy od podejścia. Nie można jednak zarzucić mojemu
              opracowaniu nic poza ewentualnie doborem argumentów i ścieżki rozumowania.
              • stasiek17 Re: Troszkę technikaliów dla wszystkich :) za dar 05.07.07, 14:47
                faar napisał:

                >
                > Nie rób się taką alfą i omegą :) Wilczur ma rację - każdy kto choć trochę się
                > orientuje w branży czuje instynktownie, które B jest tutaj użyte. Stąd też
                moje pytanie :)

                :)

                musiałeś pytać, intuicja ci nie podpowiedziała ?


                > Inna sprawa, że sam później dałeś ciała maksymalnie ;-)
                > > 1kB (kilobajt) = 8kb (kilobitów)
                >

                a co tu jest nieprawdziwego, poza tym zauważ, że wilczur posłużył się
                przedrostkiem " kilo", więc porównałem kilobajty do kilobitów
                • Gość: wilczur Re: Troszkę technikaliów dla wszystkich :) za dar IP: 212.2.101.* 05.07.07, 15:11
                  ano taka że w fizyce i układzie SI 1 kilo = 1000
                  a w informatyce 1 kilo - 1024
                  rozumiesz ?
                  :)

                  spotyka się dwóch informatyków
                  - pożycz tysiąc złotych.
                  - masz 1024 dla równego rachunku.
                  • stasiek17 Re: Troszkę technikaliów dla wszystkich :) za dar 05.07.07, 15:34
                    a to znasz ?

                    Trzem facetom zachciało się coś łyknąć. Postanowili iść do sklepu i kupić 0,7.
                    Złożyli się po 10 złotych (czyli mieli 30 złotych). Dali to sprzedawcy na
                    flaszkę. Flaszka 0,7 kosztowała 25 złotych, więc ten dał im wódkę i 5 złotych
                    reszty.
                    Jeden z facetów mówi do sprzedawcy: "Podziel pan resztę na nas trzech, żebyśmy
                    się nie pobili przy podziale reszty za wódkę". Sprzedawca wziął te 5 złotych,
                    oddał każdemu po 1 zł i zostało mu 2zł, tak patrzy na nich i mówi – ja was tu
                    podzielę i schował te 2 złote do swojej kieszeni. Zgadzacie się ? Tak, padła
                    odpowiedź i szczęśliwi wyszli ze sklepu.
                    Ale jeden mówi: "słuchajcie! Coś mi tu nie gra. Każdy z nas dał po 10 złotych.
                    Złotówkę dostał z powrotem, to tak jakby każdy dał po 9 złotych. Jest nas
                    trzech, czyli 3 razy 9 to się równa 27. Sprzedawca wziął 2 złote. To razem 29
                    złotych.

                    Gdzie jest złotówka ?
                    • faar Re: Troszkę technikaliów dla wszystkich :) za dar 06.07.07, 00:11
                      a to znacie?

                      Jadą: elektryk, mechanik oraz informatyk samochodem. Zepsuł się i nie chce
                      zaskoczyć. Panowie siedzą i deliberują:
                      M: trzeba będzie rozkręcić samochód na warsztacie i sprawdzić śrubka po śrubce ...
                      E: eee ... może to tylko akumulator - trzeba sprawdzić świece i ewentualnie
                      bezpieczniki
                      I: po co tyle zachodu??? wysiądźmy z samochodu i wsiądźmy znowu - może zapali ....

                      :-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja