stasiek17 27.07.07, 08:30 Ciekawy tekst ukazał się w wiadomościach 24, warto przeczytać, bo to w naszym mieście się dzieje. tiny.pl/5txh Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: copernicus Pyszny pan Andrzej IP: *.gl.digi.pl 27.07.07, 10:04 Szkoda czasu na czytanie takich bzdur. Niestety pycha i samouwielbienie pana Andrzeja są tak wielkie, że przestały się już mieścić w Gliwicach i postanowiły wypłynąć na szersze wody. :/ Odpowiedz Link Zgłoś
kl-2 wiadomości24 27.07.07, 11:03 Gość portalu: copernicus napisał(a): > Szkoda czasu na czytanie takich bzdur. Od wczoraj przeczytało "te bzdury" 500 osob. Pod artykulem jest obecnie 37 komentarzy i jakoś nikt nie napisał, że to bzdury... Widocznie nie znają zasad gliwickiej "poprawności politycznej" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: copernicus Re: wiadomości24 IP: *.gl.digi.pl 27.07.07, 12:19 Artykuł jest skrajnie jednostronny i tendencyjny. To nawet nie artykuł, ale manifest społeczny pana Andrzeja. Nie znając racji drugiej strony (czyli UM), przypadkowi czytelnicy nie mają szans wypracować sobie obiektywnej opinii na temat tekstu i przedstawionej w nim historii. Ja też mógłbym teraz usiąść do komputera i napisać artykuł-manifest skrajnie odmienny i też ludzie go będą czytali i pukali się w czoło, kto też tego Pieczyraka spłodził. Byłaby to, rzecz jasna, najzwyklejsza w świecie manipulacja. Taka sama, jak tekst pana Andrzeja. Dlatego właśnie napisałem, że szkoda na to tracić czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.pieczyrak Dzięki za uznanie ... 27.07.07, 22:29 Witajcie. Myślałem że jakoś niepostrzeżenie przebiegnie mój „debiut literacki” a tu taka ożywiona dyskusja. Łza się w oku kręci jak mieszkańcy mojego rodzinnego miasta cieszą się wraz ze mną. Jestem wzruszony (tak serdecznie to mnie nie witano nawet na wiadomosciach24:-)) ale niestety muszę sprostować kilka nieścisłości, które zapewne przez roztargnienie wkradły się … w peany pochwalne: 1. copernicus napisał: „Niestety pycha i samouwielbienie pana Andrzeja są tak wielkie, że przestały się już mieścić w Gliwicach i postanowiły wypłynąć na szersze wody.” Wyjaśniam zatem, to nie pycha i samouwielbienie ale branie przykładu z tych których copernicus uważa za lepszych. Czy pamiętacie kto w Życiu Warszawy skarżył się na to jak utrudnia mu się sprawowanie władzy w Gliwicach? Uczę się. 2. Ten sam (chyba, bo to niezalogowany „ktoś”) copernicus raczył również napisać: „Artykuł jest skrajnie jednostronny i tendencyjny. To nawet nie artykuł, ale manifest społeczny pana Andrzeja. Nie znając racji drugiej strony (czyli UM), przypadkowi czytelnicy nie mają szans wypracować sobie obiektywnej opinii na temat tekstu i przedstawionej w nim historii.”. Wyjaśniam zatem, że UM przedstawił już dawno swoje racje, nie dając nam nawet możliwości sprostowania. Na stronie UM nadal zresztą „wisi” tekst w którym dyrektor wyjaśnia, że musiał złożyć doniesienie do prokuratury gdyż „jest to przestępstwo ścigane z urzędu”. Mimo umorzenia śledztwa, ze względu „na brak znamion czynu zabronionego”, tekst nie zniknął … a my nie doczekaliśmy się nawet prostego sprostowania, że o słowie przepraszam nie wspomnę. Dziwnym jest również sam fakt, że w samorządowej prasie pojawiają się takie „wyroki” … mimo, że ustawa Prawo prasowe zabrania umieszczania takich wiadomości przed wyrokiem I instancji. 3. wykrywacz_kłamstw (a może ich producent?) napisał: „Autor przedstawia się tam jako zwykły biolog, niewiniątko, które odbiło sobie na ksero parę ulotek. Szkoda, że nie napisał jak składał doniesienie do prokuratury za "nielegalne" wydawanie biuletynu przez bibliotekę.”. Jak na razie, nigdy i na nikogo, nie składałem doniesienia do prokuratury, więc proszę cię nie kłam tutaj publicznie … bo narażasz moje dobre imię na szwank. 4. Tirana Wyszyńska (kolejny anonim) napisała: „Były radny Malec, Pieczyrak i GDG to jedna drużyna i naprawdę nie ma znaczenia czy Pieczyrak złożył doniesienie osobiście czy zrobiła to jego żona kl czy Malec”. No cóż może są jeszcze kraje (za którymi zapewne tęskni autor/ka tego wpisu) gdzie stosuje się odpowiedzialność zbiorową … ale w demokratycznych krajach każdy odpowiada za swoje własne czyny. Dodam jeszcze, że Pan radny Malec nie jest moją rodziną. Na koniec jeszcze raz pragnę serdecznie wszystkim podziękować i obiecać solennie, że jak już nie będę miał o czym pisać to napiszę tekst o tutejszym forum i bardzo chętnie zilustruję go cytatami. Wierzę, że „szersze wody” (o których tak czule napisał copernicus) pochylą się i nad tym problemem. P.S. Czy wiecie, że na wiadomosciach24 każdy podpisuje swój tekst własnym imieniem i nazwiskiem? Jacyż oni są konserwatywni … Odpowiedz Link Zgłoś
gliviczanin rzeczywistośc wybiórcza 27.07.07, 23:49 andrzej.pieczyrak napisał: > P.S. Czy wiecie, że na wiadomosciach24 każdy podpisuje swój tekst własnym > imieniem i nazwiskiem? Jacyż oni są konserwatywni … > Jak zwykle Pan Pieczyrak jest uprzejmy dostrzegać anonimów wyłącznie wśród tych, którzy mają inne zdanie. Natomiast podzielający jego punkt widzenia kl, marta502, sss9, basiora, fesia, stasiek17 itp. setki klonów to są oczywiście same nazwiska. Odpowiedz Link Zgłoś
sss9 Re: rzeczywistośc wybiórcza 27.07.07, 23:59 gliviczanin napisał: > andrzej.pieczyrak napisał: > > P.S. Czy wiecie, że na wiadomosciach24 każdy podpisuje swój tekst własnym > > > imieniem i nazwiskiem? Jacyż oni są konserwatywni … > > > > Jak zwykle Pan Pieczyrak jest uprzejmy dostrzegać anonimów wyłącznie wśród tych > , > którzy mają inne zdanie. Natomiast podzielający jego punkt widzenia kl, > marta502, sss9, basiora, fesia, stasiek17 itp. setki klonów to są oczywiście > same nazwiska. > w cytacie mowa jest o portalu "wiadomości 24" ofiaro wtórnego analfabetyzmu. :) Odpowiedz Link Zgłoś
gliviczanin Re: rzeczywistośc wybiórcza 28.07.07, 00:17 sss9 napisał: > w cytacie mowa jest o portalu "wiadomości 24" ofiaro wtórnego analfabetyzmu. :) A czy ty w ogóle masz mózg? Wiem o czym pisze p. Pieczyrak i w przeciwieństwie dla ciebie zrozumiałem aluzję p. Pieczyraka do podpisujących się nickami jego krytyków na FG. Radze ci, poszukaj sobie forum dla rozwielitków albo przynajmniej się nie odzywaj. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.pieczyrak Obrońcom władzy "ludowej" puszczają nerwy? 28.07.07, 00:39 gliviczanin napisał: "Wiem o czym pisze p. Pieczyrak i w przeciwieństwie dla ciebie zrozumiałem aluzję p. Pieczyraka do podpisujących się nickami jego krytyków na FG." Cieszę się, że aluzji poniał. To już coś ... P.S. Pozdrowienia dla całego UM Gliwice i dzięki za odwiedziny na naszej stronie ... roboty to lubią :-) Odpowiedz Link Zgłoś
gliviczanin Proszę wysłać pocztówkę 28.07.07, 14:15 andrzej.pieczyrak napisał: > P.S. Pozdrowienia dla całego UM Gliwice i dzięki za odwiedziny na naszej > stronie ... roboty to lubią :-) Proszę im wysłać pocztówkę z pozdrowieniami, bo nie wiem czy drogą forumowego postu do nich te uprzejmości dotrą. Tak, tak, każdy kto uważa pana za pieniacza i bezproduktywnego szkodnika jest prezydentem, przewodniczącym RM albo co najmniej pracuje w UM. Na forum udziela sie też kancelaria prezydenta, Doland Tusk i przewodniczący ONZ. Wszyscy oczywiści czytają posty pana Pieczyraka. Odpowiedz Link Zgłoś
sss9 Re: rzeczywistośc wybiórcza 28.07.07, 14:36 gliviczanin napisał: > sss9 napisał: > > w cytacie mowa jest o portalu "wiadomości 24" ofiaro wtórnego analfabetyz > mu. :) > > A czy ty w ogóle masz mózg? > > Wiem o czym pisze p. Pieczyrak i w przeciwieństwie dla ciebie zrozumiałem aluzj > ę > p. Pieczyraka do podpisujących się nickami jego krytyków na FG. > > Radze ci, poszukaj sobie forum dla rozwielitków albo przynajmniej się nie odzyw > aj. skoro masz wątpliwości co do mojego mózgu, to znak, że na forum rozwielitków otacza cię zatroskanie i współczucie dla niższej formy rozwoju niż stali bywalcy. to, że pojąłeś aluzję, to pysznie, tylko, że mieszają ci się adresy portali do których powinieneś się meldować. powiedz mi zatem pantofelku, skąd te szarpiące tobą nerwy? :) Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.pieczyrak Re: rzeczywistośc wybiórcza 28.07.07, 00:50 gliviczanin napisał: "Natomiast podzielający jego punkt widzenia kl, marta502, sss9, basiora, fesia, stasiek17 itp. setki klonów to są oczywiście same nazwiska." Wymienieni przez ciebie powyżej, to (w przeciwieństwie do ciebie) zalogowani użytkownicy forum ... czyli w mojej ocenie "krok dalej". Podaj mi jeszcze tę wzmiankowaną (przynajmniej jedną) setkę klonów i będę w pełni szczęśliwy. Chyba nie wliczasz, w te setki, zalogowanych użytkowników wiadomosci24? Jeżeli jednak ich wliczasz ... to chętnie "doniosę" im o tym twoim spostrzeżeniu. Pozdrawiam równie serdecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.pieczyrak Re: rzeczywistośc wybiórcza 28.07.07, 00:52 Miało być "podonie jak ty". Sorry. Odpowiedz Link Zgłoś
gliviczanin Pan Pieczyrak kłamie 28.07.07, 14:19 andrzej.pieczyrak napisał: > Wymienieni przez ciebie powyżej, to (w przeciwieństwie do ciebie) > zalogowani użytkownicy forum ... No i kolejny dowód na ile słowa pana Pieczyraka są umocowane w faktach. Otóż panie Pieczyrak - JESTEM ZALOGOWANY. Jest pan w sobie tak bardzo zakochany, że wypisując te głupstwa poniżej nawet nie sprawdził pan, że odpowiada na post ZALOGOWANEGO użytkownika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic Re: Pan Pieczyrak kłamie, Gliwiczanin. IP: *.adsl.alicedsl.de 28.07.07, 16:41 Gliwiczanin,czytajac Twoje pieniace posty pod adresem moich przyjaciol widac wyraznie,ze wlasna madroscia to Ty nie blyszczysz. Nie rozumie jednak tej polemiki,o anonimowych i zarejestrowanych na tym forum. Ja tez nie jestem zarejestrowany,ale zapewniam,ze nie jestem donosicielem,kablarzem,agentem.Korzystam z demokracji (nie tej "gliwickiej"),oraz z Ustawy o ochronie moich danych osobowych.Czy z tego powodu mam byc glubszy n.p. od Gliwiczanina? Dyzurny pozdrow Twojego szefa wilczura.A co z Nim-zaniemogl? Odpowiedz Link Zgłoś
gliviczanin Re: Pan Pieczyrak kłamie, Gliwiczanin. 28.07.07, 22:34 Gość portalu: kibic napisał(a): > widac > wyraznie,ze wlasna madroscia to Ty nie blyszczysz. > mam byc glubszy n.p. od Gliwiczanina? "glubszy?" Powiedz nam co to takiego, forumowy oceanie błyszczącej mądrości. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.pieczyrak A propos prawdy ... 28.07.07, 23:09 gliwiczanin nie staraj się być bardziej śmieszny niż jesteś. Napisałeś „Pan Pieczyrak kłamie” i jako dowód przytoczyłeś cytat z mojego postu „Wymienieni przez ciebie powyżej, to (w przeciwieństwie do ciebie) zalogowani użytkownicy forum ... „ i dodałeś komentarz: „No i kolejny dowód na ile słowa pana Pieczyraka są umocowane w faktach. Otóż panie Pieczyrak - JESTEM ZALOGOWANY”. Tak się dziwnie złożyło, że ja w dwie minuty po wysłaniu tego postu z „kłamstwem” zamieściłem sprostowanie i przeprosiłem za pomyłkę. Tobie odpowiedź na ten post zajęła 13 godzin 29 minut, więc raczej trudno mi uwierzyć, że nie dostrzegłeś sprostowania. Pozwolę sobie zacytować Tiranę (anonimową) „Oj... znowu … szwankuje umiejętność czytania ze zrozumieniem. Przeczytaj na głos i ze 2 razy moje posty …, to zajarzysz o czym mówimy.” i proszę cię zastanów się nad tym.. Każdemu zdarzają się pomyłki … ale widać nie wszyscy potrafią się do nich przyznać i przeprosić. Czy doczekam się przeprosin …za pomówienia. Odpowiedz Link Zgłoś
gliviczanin Re: A propos prawdy ... 28.07.07, 23:32 andrzej.pieczyrak napisał: > w dwie minuty po wysłaniu tego postu > z „kłamstwem” zamieściłem sprostowanie i przeprosiłem za pomyłkę. T > obie > odpowiedź na ten post zajęła 13 godzin 29 minut, więc raczej trudno mi > uwierzyć, że nie dostrzegłeś sprostowania. Mimo najszczerszych chęci, nigdzie nie znalazłem postu z przeprosinami. Czy chodzi może o to? Cytuję dokładnie: ,,Miało być "podonie jak ty". Sorry." koniec cytatu. To ma być to rzekome sprostowanie? Specjalnie napisane w taki sposób, żeby nikt niczego nie zrozumiał czy wyszło to panu przypadkowo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic Re: Do barana -bis, czyli knora, IP: *.adsl.alicedsl.de 30.07.07, 13:18 No coz,poprawiaj swoj wizerunek na tym forum. To sie wszyscy w koncu zorientuja,ze wilczur to tylko zwierze! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wilczur Re: Ddo knura, IP: *.gprspla.plusgsm.pl 30.07.07, 13:31 twoje odpowiedzi są trafne jak twoje opinie :)))) naucz się korzystać z forum chyba że celowo ukrywasz posty do mnie pod odpowiedziami do swoich? Czy to może już jakaś choroba prześladowcza? Ludzie są różni ja mam inne zdanie niż Ty. Różnica pomiędzy nami polega na tym że ja potrafię z tym żyć a Ty nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic Re: Ddo knura, IP: *.adsl.alicedsl.de 30.07.07, 16:40 "Polowanienie na wilczura",jak to okresliles to jeszcze nie poczatek mojej choroby przesladowczej.Daleko mi jeszcze do Twojego mistrzostwa i blazenstwa.Ale przyrzekam,ze bede sie przygladal ilosci Twoich postow w kazdym watku,oprocz tych konstruktywnych,z ktorymi masz problemy.Tak,ze nie wpadaj juz w depresje! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelniczka Re: wiadomości24 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.07, 12:43 Jaki tam jednostronny. Pokazuje fakty i tyle. Byla ulotka, Popiel podal ja do prokuratury, ta sprawe obsmiala. Bylo o tym w TVP3 Aktualnosci w zeszlym roku pt. Cenzura wrocila do Gliwic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stanik A dlaczego nie?. Skoro promocja, to promocja. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 15:31 Zachłannemu na chwalenie piętnastoletniemu preziowi Gliwic, trzeba przynajmniej wytykać, to co ewidentnie zniszczył lub świadomie zepsuł, a próbuje jeszcze z tego upiec kołacz weselny dla siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
whelp Druk ulotny 27.07.07, 19:41 1. Wilczurze, czasem się zastanawiam czy ty masz 13 lat czy mniej? 2. Dla mnie artykuł jest bardzo fajny, szczególnie że kiedyś byłem w podobnej sytuacji (mówi o rejestracji gazetki w sądzie), więc fajnie wiedzieć jak to obecnie wygląda. Choć co do pism z sądów wcale się też nie dziwię, że są takie absurdy. Kasa jaką płacą i kogo zatrudniają, to potem takie gnioty wychodzą. Jednak trochę się też z samym tokiem rozumowania pana AP nie zgodze. Jak pisze pan AP sąd zażyczył sobie: "„wskazanie daty i miejsca urodzenia redaktora naczelnego oraz podania czy był karany”, mimo że „Prawo prasowe” nie wymaga podania tych danych przy rejestracji." Redaktor Naczelny musi spełniać wymagania określone w ustawie, skoro należy podać jego dane osobowe, to i trzeba podać, czy spłenia wymogi ustawy. Ale to jest szczegół, bo tekst sądu o wymogu działalności gospodarczej mnie rozbił :) Ale nie powiem, że nie uśmiechnąłęm się w związku z opdowiedzią :) Cytat: "Odpowiadając na Państwa pismo z 21 maja 2007 [...], o które proszą mnie Państwo w piśmie z 10 maja 2007 roku, wysłanym w dniu 23 maja 2007". trochę to zawiłe :) 3. Nie za bardzo śledziłem kiedyś historie doniesienia do prokuratury przez dyrektora urzędu na pana AP za wydawanie nielegalnego pisma, ale jak się dowiedziałem pisały o tej sytuacji (podobno) i Nowiny, i Fakt, i Super Ekspres, nie wiem czy Wyborcza albo Dz.Zachodni też czy nie. No i podobno to było gdzieś dokładnie rok temu. Czyli przed samymi wyborami :) To chyba za tak specyficzną akcję promocyjną GdG powinniście wysłać jakieś kwiaty do dyrektora z podziękowaniami :) 4. Aha, mimo, że dostrzegam czasem plusy działania GdG, to nie ukrywam, że dalej pozostaje w opozycji wobec tego stowarzyszenia :) Odpowiedz Link Zgłoś
kl-2 Re: Druk ulotny 27.07.07, 20:22 whelp napisał: > Ale nie powiem, że nie uśmiechnąłęm się w związku z opdowiedzią :) > Cytat: "Odpowiadając na Państwa pismo z 21 maja 2007 [...], o które proszą > mnie Państwo w piśmie z 10 maja 2007 roku, wysłanym w dniu 23 maja 2007". > trochę to zawiłe :) No nie było to aż takie zawiłe :) "...Ponadto pragnę poinformować, że w myśl orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie jestem zobowiązany do złożenia oświadczenia lustracyjnego, o które proszą mnie Państwo w piśmie z 10 maja 2007 roku, wysłanym w dniu 23 maja 2007”." Znasz lepszy sposób, aby delikatnie zasugerować sądowi, że podejżewasz iż pismo było antydatowane? To w sumie bez znaczenia, ale wyjaśnię: Zgodnie z zapisami ustawy prawo prasowe, jeżeli w ciągu miesiąca nie dostaniesz odpowiedzi z sądu, to możesz uważać, że nie mają zastrzeżeń i twoje wydawnictwo zostało zarejestrowane. Miesięczny termin mijał bodajże 11 maja... Wygląda na to, że ktoś w sądzie zaspał, potem się zreflektował, że we wniosku są braki formalne, a już minął miesięczny termin, więc napisał prośbę o uzupełnienie danych i ... dał odpowiednią datę. Bo ciężko uwierzyć, że napisali pismo 10-go i czekali 2 tygodnie, żeby je wysłać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wilczur Re: Druk ulotny IP: *.gprspla.plusgsm.pl 30.07.07, 09:38 hahhabueheheheh jak widzę boli cię moja aktywność na forum: > 1. Wilczurze, czasem się zastanawiam czy ty masz 13 lat czy mniej? ale czytać nie potrafisz. Czy widziałeś żeby tamten post był podpisany wilczur? Załóż okulary i nie przypinaj mi słów których nie napisałem. Reszty nie komentuję bo już skomentowałem i nie mam nic więcej do napisania... p.s. whelp wątek dla ciebie - "Do jakiej poradni się udać z objawami manii prześladowczej? " :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wilczur Re: Jak zarejestrować „nielegalne” cz IP: *.gprspla.plusgsm.pl 27.07.07, 10:19 artykuł już ciekawy ale po nagłówku gdzie wypisany jest autor i pierwszych linijkach tekstu stwierdzam że nie jest dla mnie zjadliwy na tyle żeby dojść do końca :/ chociaż patrząc na ilość komentarzy widocznie bardzo dobry i ciekawy. Odpowiedz Link Zgłoś
stasiek17 Re: Jak zarejestrować „nielegalne” cz 27.07.07, 12:31 :) prawda kole w oczy ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wilczur Re: Jak zarejestrować IP: 212.2.101.* 27.07.07, 14:09 nie, nie kole bo mam gogle :))) pisałem że nie przeczytałem tego artykułu więc nawet nie wiem co to za prawda - ale po autorze mogę stwierdzić w ciemno że JEDYNA i OBJAWIONA, okupiona MĘCZEŃSTWEM (to taki standard). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic Re: Do Stasia, IP: *.adsl.alicedsl.de 27.07.07, 20:35 Bardzo Tobie dziekuje za ten ekspres. Nie wiem czy zauwazyles,ale zaraz pod Twoim watkiem niezmordowany wilczur otworzyl nowy watek.Byl tak wilczurowski,ze nijaka Srodmieszkanka zapytala,kto to jest wilczur? Dyzurny zaraz odpowiedzial zachwycony,ze juz byl taki watek.Ja w moim postcie do SR.mieszk. potwierdzilem to i opisalem wynik tego forum ,ktory byl niekorzystny dla tego 120-letniego deba. Odpowiedzialem rowniez, z kim kojarzy mi sie ten anonimowy wilczur.I od tego momentu watek wilczura z naszymi komentarzami wyparowal.Mam wrazenie, ze dobrze trafilem. Mam nadzieje, ze Srodmieszkanka to potwierdzi-Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
stasiek17 Re: Do Stasia, 27.07.07, 20:46 jak wątek wyparował, to pewnie myha się nudzi i wzięła mietłe ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wilczur Re: Do barana IP: *.gprspla.plusgsm.pl 30.07.07, 09:45 bueheheh ale się uśmiałem - człowiek sobie wyjedzie na weekend z dala od internetu a tu proszę już spiskowa teoria dziejów że wilczur okazał się być dębem :)))) WHOW kibic jesteś z rodziny radia M czy z rodziny forumowiczki M ? Niezły z Ciebie łotson :)))))))))) fajnie że przypisujesz mi tak wielką władzę w rzeczywistości i tutaj na forum. Nie zauważyłeś że jeżeli mógłbym kasować wątki to bym Twój skasował jako pierwszy????? ! P L O N K Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wykrywacz_klamstw hipokryzja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 11:06 Ależ zakłamanie i hipokryzja. Autor przedstawia się tam jako zwykły biolog, niewiniątko, które odbiło sobie na ksero parę ulotek. Szkoda, że nie napisał jak składał doniesienie do prokuratury za "nielegalne" wydawanie biuletynu przez bibliotekę. Odpowiedz Link Zgłoś
kl-2 Re: hipokryzja 27.07.07, 11:46 Biuletyn biblioteki był wydawany tak samo "nielegalnie" jak NSI Gliwice. Z tym, że biuletym biblioteki to kilka stron na porządnym papierze, full color, profesjonalna robota, a NSI to kartka A4 drukowana na domowej drukarce... Hipokryzją jest zatem twierdzenie, że biuletyn biblioteki może być wydawany bez rejestracji, a pisemko obywatelskie nie może. A doniesienie do prokuratury złożył radny Malec. Odpowiedz Link Zgłoś
marta502 Re: hipokryzja 27.07.07, 12:04 kl-2 napisała: > A doniesienie do prokuratury złożył radny Malec. Nie wierzę że mógł to zrobić radny Malec. Nawet gdzieś czytałam, że to ktoś w osobie dyrektora jakiegoś urzędu UM Gliwice (Popiel ?, czy ktoś o podobnym brzmieniu). Proszę o wyjaśnienie tej kwestii, bo nazwisko byłego radnego p. Malca, w żaden sposób nie pasuje mi do tej całej mozaiki. Odpowiedz Link Zgłoś
marta502 Proszę nic nie wyjaśniać, już wszystko ok. 27.07.07, 12:10 To są dwie różne sprawy. Nie byłam w temacie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wilczur Re :)))) IP: 212.2.101.* 27.07.07, 12:20 muszę napisać żeby podtrzymać Martę przy nadziei że będzie medal: myśleć myśleć a nie klepać i wysyłać :P nie dbasz droga Pani o środowisko - te Twoje wiadomości zajmują miejsce na dysku a dysk z powietrza nie jest. Dbaj o środowisko i pisz konkretnie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tirania Wyszyńska Re: hipokryzja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 12:04 Prawda jest taka, że jedno i drugie wydawnictwo powinno być zarejestrowane. Szczytem hipokryzji jest jednak lamentowanie nad doniesieniem na NSI w sytuacji gdy samemu składa się takie samo doniesienie na innych. Były radny Malec, Pieczyrak i GDG to jedna drużyna i naprawdę nie ma znaczenia czy Pieczyrak złożył doniesienie osobiście czy zrobiła to jego żona kl czy Malec. Odpowiedz Link Zgłoś
kl-2 jedna druzyna 27.07.07, 12:28 > Były radny Malec, Pieczyrak i GDG to jedna drużyna Owszem, powiem nie bez satysfakcji, że dzisiaj już tak. Nic tak nie łączy ludzi jak wspólny bunt przeciwko niesprawiedliwości, różnym szykanom i arogancji władzy :) Jednak w czasach, kiedy Pieczyraka ścigała prokuratura za wydawanie NSI nie bylo jeszcze tej drużyny, więc teza: > naprawdę nie ma znaczenia czy Pieczyrak złożył doniesienie osobiście czy > zrobiła to jego żona kl czy Malec. jest nieprawdziwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wilczur Re: jedna druzyna IP: 212.2.101.* 27.07.07, 14:12 Pani jest niepojęta :) dla mnie >że dzisiaj już tak. > doniesienie osobiście czy zrobiła to jego żona kl. ożeniła się Pani z mężczyzną z którym nie grała pani w jednej drużynie? Współczuję Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: copernicus Re: jedna druzyna IP: *.gl.digi.pl 27.07.07, 14:14 Oszołomy wszystkich dzielnic, łączcie się! ;) Odpowiedz Link Zgłoś
stasiek17 Re: hipokryzja 27.07.07, 12:29 Prawda droga Tiranio jest taka, że Pieczyrak nie złożył doniesienia i zwykłą bezczelnością jest przypisywanie mu tego czego nie zrobił. To na Pieczyraka złożył doniesienie dyrektor urzędu miejskiego w Gliwicach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tirania Wyszyńska Re: hipokryzja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 12:38 Oj... znowu stasiowi szwankuje umiejętność czytania ze zrozumieniem. Przeczytaj na głos i ze 2 razy moje posty i kl, to zajarzysz o czym mówimy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maria wilczuro- mieszek i Tirania Wyszyńska, to jedno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 13:14 Gość portalu: Tirania Wyszyńska napisał(a): > Oj... znowu stasiowi szwankuje umiejętność czytania ze zrozumieniem. A waszmości kiejby wiecheć z butów, "wylata" to nieustanne czytanie ze zrozumieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wilczur Re: marta jest z marsa IP: 212.2.101.* 27.07.07, 14:16 :) zapomniałaś dodać że jesteśmy pracownikami UM.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tirania Wyszyńska Re: marta jest z marsa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 14:18 e tam pracownikami. Wszyscy jesteśmy Frankiewiczem ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
mieszko966 Re: marta jest z marsa 27.07.07, 15:06 > e tam pracownikami. Wszyscy jesteśmy Frankiewiczem ;-) Jeden Frankiewicz w trzech osobach. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wilczur Re: maria jest z marsa IP: 212.2.101.* 27.07.07, 15:20 w czterech! zapomniałeś o Tym prawdziwym :)) kurde ale fajnie że chociaż tutaj na forum można poczuć się Prezydentem :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic Re: Jak zarejestrować „nielegalne” cz IP: *.adsl.alicedsl.de 27.07.07, 16:04 BRAWO Stasiu!Dobry watek,popatrz jak sie zapienilo dyzurnymi.Jeden drugiego przesciga swoimi agresywnymi madrosciami.A za chwile Ci prowakatorzy okrzykna , ze wszystkiemu winni sa"bereklony".Nawet na forum swego Prezia wystawili,chyba oni to moga-TOTALNA PANIKA! Prosba, podaj mi jak mozna wejsc do NSI p.Pieczyraka, oraz na strone gliwicka w Wiadomosciach 24.Z gory dziekuje. Pozdrowienia. Odpowiedz Link Zgłoś
stasiek17 linki dla kibica 27.07.07, 16:21 NSI Pieczyraka : www.nsigliwice.republika.pl/ wiadomości24 nie mają strony gliwickiej, jest zakładka "lokalne", w której podają wiadomości z regionów, jak np. w Gliwicach aresztują kolejnego urzędnika z urzędu miasta za udział w aferze łapówkowej, to tam o tym piszą ;) www.wiadomosci24.pl/wydarzenia/lokalne/ Odpowiedz Link Zgłoś
sss9 Re: Jak zarejestrować „nielegalne” cz 27.07.07, 19:41 ale jaja. chłopcy mogą poczytać o sprawach, których przy odrobinie wyobraźni i aktywności obywatelskiej, mogliby być pozytywnymi bohaterami i czegoś się o otaczającej ich kalekiej rzeczywistości dowiedzieć, ale nie potrafią bądź nie chcą do końca doczytać... za to świetnie idzie matołkom pienienie się tu, na forum. aż chce się zawołać: głupole wszystkich stanów, łączcie się! Odpowiedz Link Zgłoś
jeanalesi sezon ogórkowy 27.07.07, 20:41 Ech nudy na naszym forum nic sie nie dzieje, jak w polskim filmie po prostu nic. Nielegalne czasopismo, gdzież tam równać sie z dramatem mieszkańca wyszyńskiego który nie ma gdzie parkować. gdzie dramaturgia godna mistrza alfreda, widać wakacje wpływają na obniżenie stopnia tragedii pladrującej to miasto. Odpowiedz Link Zgłoś
sss9 Re: sezon ogórkowy 27.07.07, 20:45 zawsze możesz walnąć peanik na cześć magistratu za to, że w ciągu ostatnich lat niektóre tereny zielone w mieście się skurczyły, a inne (kolejny sukces!) nie zmieniły swojej powierzchni. tematów jest wiele, wystarczy się schylić. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic Re: sezon ogórkowy IP: *.adsl.alicedsl.de 27.07.07, 21:07 Stasiu,dziekuje za ten ekspres.Napisze wiecej pozniej,bo ktos z forum blokuje moje wejscie,nie pierwszy raz na to forum.Sprawa ta interesuje sie moj operator,ktory owszystkim mnie informuje. Pozdrowiwenia. Odpowiedz Link Zgłoś
jeanalesi Długo jeszcze? 28.07.07, 23:10 jak długo bedziecie sie bluzgać na forum GW. Może spotkajcie się w realu i dajce sobie po szlagu, bo jest to zenujące, nawet dla mnie. "On kłamie, nie to kłamie, Nie To ty kłamiesz zwolenniku frankiewicza" I tak bez końca. zobaczcie jak mało ludzi pisze ostatnio na forum. Znudzily ich politczne roz(g)rywki młych chłopców bawiących się w piaskownicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic Re: Jak dlogo? IP: *.adsl.alicedsl.de 28.07.07, 23:38 Prawdopodobnie tak dlugo, az skonczy sie ta prywata w Gliwicach wspierana przez dyzurnych,na tym forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Niki Re: Jak zarejestrować „nielegalne” cz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.07, 21:37 Panie A.P., w swoim artykule krytykuje pan sąd, ale wyraźnie wykazuje pan nieznajomość prawa. A zatem pomoge panu: ustawa "Prawo działalności gospodarczej" mówi, że: "Art. 2. 1. Działalnością gospodarczą w rozumieniu ustawy jest zarobkowa działalność wytwórcza, handlowa, budowlana, usługowa oraz poszukiwanie, rozpoznawanie i eksploatacja zasobów naturalnych, wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły. 2. Przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy jest osoba fizyczna, osoba prawna oraz niemająca osobowości prawnej spółka prawa handlowego, która zawodowo, we własnym imieniu podejmuje i wykonuje działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1. 3. Za przedsiębiorców uznaje się także wspólników spółki cywilnej w zakresie wykonywanej przez nich działalności gospodarczej, o której mowa w ust. 1." Skoro jednak zdecydował się pan zarejestrować swoje czasopismo, powinien pan dostosować się do wymogów prawnych, art. 8 prawa prasowego sam pan przytoczył, zatem powinien pan go przeczytać ze zrozumieniem. Jako wydawca i redaktor naczelny w jednej osobie, powinien pan wziąść odpowiedzialność za sferę wydawnicza NSI i do tego niezbędny jest odpis z ewidencji działalności gospodarczej, bo dla sądu jest pan wnioskującym X, prowadzącym działalność wydawniczą (jak nie będzie pan osiągał zysków, to zapewne będzie miał pan straty, ale winnien jest pan rozliczać się na z fiskusem, jak każdy wydawca, przestregając prawa prasowego, ustawy o podatku od towarów i usług, o podatku dochodowym, o prawie autorskim i prawach pokrewnych, o ochronie konkurencji i konsumentów, kodeksu cywilnego i jeszcze kilku innych). Zaś jako redaktor naczelny i dziennikarz w jednej osobie ma pan obowiązek przestrzegać art 12 prawa prasowego. Co się zaś tyczy częstotliwości ukazywania się pisemka, to tylko po to, żeby ktoś kto rejestruje gazetę, miał świadomość, że nie jest to chwilowy wybryk, tylko "służba społeczeństwu i państwu", jak to mówi art. 10 prawa prasowego. I jeszcze jedno: cyt. z pana artykułu: "Ponad miesiąc później nadeszła odpowiedź z sądu (data na stemplu pocztowym jest z początku lipca) i ku zaskoczeniu wnioskodawcy zawierała kolejne zobowiązanie do „usunięcia braków formalnych”. W swoim piśmie sąd nakazał „wskazanie daty i miejsca urodzenia redaktora naczelnego oraz podania czy był karany”, mimo że „Prawo prasowe” nie wymaga podania tych danych przy rejestracji." Proszę dokładniej przeczytać prawo prasowe, a w szczególności art. 20, dotyczący podania danych osobowych oraz art. 25, dotyczący niekarlności redaktora naczelnego. I jeszcze jedno: Otóż myli się pan: prawo prasowe, jak najbardziej wymaga podania danych osobowych, bo jeśli pan pomówi kogoś, jak ma dociec na drodze sądowej swoich racji? Można wiele napisać, ale i tak nie sądzę, by to coś panu pomogło. Nie przeszkadzają mi formalizmy, nie przeszkadzają mi również urzędnicy, ale malkontenci doprowadzają mnie do furii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NIKI Re: Jak zarejestrować „nielegalne” cz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.07, 21:41 a co do mojej anonimowości: nie muszę się logować, żeby pierwszy raz wyrazić swoją opinię na przejaw skrajnej głupoty. Tak poza tym: wydaję swoje czasopismo i nie narzekam na sądy ani urzędników, bo jak podkreślasz żyjesz w państwie demokratycznym, a ono, niestety, ma słynie z formalizmów. Może poza biologią trochę historii przydałoby się poczytać? Odpowiedz Link Zgłoś