Co USA z Iraku zrobily !!! albo kto jest winny ?

29.08.03, 20:03
Dzisiaj Irak to kraj terroru, morderstw, nieslychanej na calym SWIECIE
przestepczosci i niemozliwej nedzy, ktora ludzi do tej przestepczosci ZMUSZA!
Winnych nie potrzebujemy daleko szukac , to jest jakas KOALICJA ..... tylko
ta koalicja do tego stanu w Iraku doprowadzila !
Za dzisiejszy zamach tez ta "SWIETA" koalicja odpowiedzialna jest ! jesli sie
jakis kraj okupuje , to za porzadek w tym kraju okupanci odpowiedzialni sa !
Jak kiedys na ten temat pisalem, to wysmiany zostalem, bo podobno zolnierze
USA z kwiatami przywitani zostali !
Byc moze to i prawda byla, ale co USA z tej "goscinnosci" ( w ktora osobiscie
nigdy nie wierzylem) zrobily, to jest miernikiem dzisiejszych stosunkow w
IRAKU a te sa fatalne !

pyrsk
ballest
    • Gość: feniks perfidia IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 29.08.03, 21:35
      ballest napisał:

      > ...Za dzisiejszy zamach tez ta "SWIETA" koalicja odpowiedzialna jest ! jesli
      > sie jakis kraj okupuje , to za porzadek w tym kraju okupanci odpowiedzialni
      > sa ! ...


      No tak !
      "Ordnung mus sein" jaki by na terenach okupowanych przez Gross Deutschland ;)))
      • Gość: ballest Re: perfidia IP: *.dip0.t-ipconnect.de 29.08.03, 22:16
        Gość portalu: feniks napisał(a):

        > ballest napisał:
        >
        > > ...Za dzisiejszy zamach tez ta "SWIETA" koalicja odpowiedzialna jest ! jes
        > li
        > > sie jakis kraj okupuje , to za porzadek w tym kraju okupanci odpowiedzialn
        > i
        > > sa ! ...
        >
        >
        > No tak !
        > "Ordnung mus sein" jaki by na terenach okupowanych przez Gross
        Deutschland ;)))

        TU TOBIE RACJE PRZYZNAJE , Niemcy do tlumu nie strzelali ! a PORZADEK TROTZDEM
        BoU!


        pyrsk
        ballest
        • Gość: feniks hipokryzja IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 29.08.03, 22:52
          Gość portalu: ballest napisał(a):

          > TU TOBIE RACJE PRZYZNAJE , Niemcy do tlumu nie strzelali !

          ...w odróżnieniu od zbrodniczych wojsk koalicyjnych, które do tłumu
          Irakijczyków masowo strzelają ;)


          > a PORZADEK TROTZDEM BoU!

          ...Dzięki genialnemu wynalazkowi niemieckiemu służącemu utrzymaniu "ordnungu":
          w odwecie za wyrok na kapusia - pod ścianę i kulą w łeb kilkudziesięciu /
          kilkuset niewinnych cywili, zgarniętych z ulicy w łapankach.


          A tak wogóle - Balast sugeruje wypóbowaną w.w. metodę niemiecką do zastosowania
          w Iraku: np. za zabicie/zranienie jednego koalicjanta - odwet na 1000
          Irakijczykach (z wyłączeniem terrorystów Saddama).
          • Gość: miecio Re: hipokryzja IP: *.necik.pl 29.08.03, 23:00
            z tłumem radzili sobie inaczej, może chcesz sobie przypomnieć ballest

            www.auschwitz-muzeum.oswiecim.pl/html/de/start/index.php
          • Gość: ballest Re: hipokryzja IP: *.dip0.t-ipconnect.de 29.08.03, 23:02
            Gość portalu: feniks napisał(a):

            > Gość portalu: ballest napisał(a):
            >
            > > TU TOBIE RACJE PRZYZNAJE , Niemcy do tlumu nie strzelali !
            >
            > ...w odróżnieniu od zbrodniczych wojsk koalicyjnych, które do tłumu
            > Irakijczyków masowo strzelają ;)
            >
            TO ROBIA PRAWIE DZIENNIE , podawaja agencje, zreszta Amerykanie sie do tego
            przyznawaja. Zolnierze WB tego nie robia , wiec tych problemow nie maja !

            A co to jest za roznica w odwet do tlumu strzelac, czy pod mur postawic, to
            zbrodnia i to zbrodnia, bo wiedza, ze niewinnych zabijaja!

            pyrsk
            ballest
            • Gość: pilot Re: hipokryzja IP: *.ipt.aol.com 30.08.03, 05:13
              Dzisiejsze Niemcy i ballest:

              www.dw-world.de/english/0,3367,1432_A_578864,00.html
              Deutsche Welle: Germany

              edition.cnn.com/SPECIALS/2000/germany/stories/resurgence/
              CNN.com In-Depth Specials - New Germany: Prosperity and pain

              Jak widac nadal Niemcy z uwielbieniem morduja.
              • Gość: ballest Sluszna polityka Joschki! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 30.08.03, 08:29
                www.dwelle.de/polish/polityka/431298.html
                USA sie utopily w Iraku, oczywiscie, ze musimy ich ratowac, bo nie mozemy na to
                pozwolic, zeby twarz stracily , ale nie na tych warunkach !
                Jak juz Polska na "uosiouka trojanskiego" wyszla, to mysle, ze Niemcom sie to
                nie zdarzy!

                pyrsk
                ballest
                • Gość: miecio Re: Sluszna polityka Joschki! IP: *.necik.pl 30.08.03, 08:40
                  Przecztaj sobie jeszcze raz ten fragment wypowiedzi:

                  Przy tej okazji niemiecki minister spraw zagranicznych zwrócil uwage, ze w
                  przyszlosci Unia Europejska musi w ramach swojej polityki zagranicznej okazac
                  wieksza gotowosc militarnego angazowania sie przynajmniej na obrzezach
                  kontynentu, dbajac o wlasne bezpieczenstwo bez ogladania sie na USA.

                  i nie rób z siebie większego idioty niż jesteś.
                  • ballest Re: Sluszna polityka Joschki! 30.08.03, 08:57
                    Co ma piernik do wiatraka?

                    "Nigdy nie kłóć się z głupcem - ludzie mogą nie dostrzec różnicy"

                    "Czy ONZ weźmie Irak


                    r e k l a m a






                    SERWISY


                    ¤ Ostatnio w Iraku







                    bw 28-08-2003, ostatnia aktualizacja 28-08-2003 17:47

                    Biały Dom nieoficjalnie godzi się na przekazanie ONZ-owi nadzoru nad siłami
                    pokojowymi w Iraku. Amerykańska propozycja ma jednak wielu krytyków.

                    Według zastępcy sekretarza stanu USA Richarda Armitage'a w Radzie
                    Bezpieczeństwa trwają poufne rozmowy na temat nowej rezolucji w tej sprawie. Po
                    raz pierwszy od inwazji Amerykanie chcą rozmawiać o przejęciu przez ONZ
                    odpowiedzialności za siły pokojowe w Iraku.

                    Dwa dni temu sekretarz obrony Donald Rumsfeld pytany przez dziennikarzy, czy
                    siły amerykańskie mogą służyć pod dowództwem ONZ, odparł: - Nie ma mowy.
                    Pentagon nigdy nie zgadza się, by żołnierze z USA służyli pod dowództwem
                    oficerów z innego kraju.

                    Waszyngton dopuszcza jednak możliwość przejęcia przez ONZ odpowiedzialności za
                    całość operacji - z amerykańskim generałem na czele. Taki plan nie odpowiada
                    jednak wielu członkom Rady Bezpieczeństwa.

                    Francuzi i Rosjanie nieoficjalnie już zapowiedzieli, że nie zaakceptują takiej
                    rezolucji. Według pragnących zachować anonimowość dyplomatów w nowojorskiej
                    siedzibie ONZ rezolucja w takiej postaci oznaczałaby faktyczną akceptację
                    amerykańskiej operacji militarnej w Iraku.

                    Dla Pentagonu ewentualne przejęcie przez ONZ odpowiedzialności za siły pokojowe
                    w Iraku oznacza przede wszystkim odciążenie amerykańskiego budżetu. Według
                    rządowych szacunków utrzymanie 138 tys. żołnierzy i odbudowa Iraku kosztować
                    będzie w 2004 r. co najmniej 60 mld dol."

                    Jak zniszczyli, niech odbuduja !
                  • Gość: miecio Re: Sluszna polityka Joschki! IP: *.necik.pl 30.08.03, 09:06
                    o czym z tobą rozmawiać, jak ty prostych tekstów nie rozumiesz
                    • Gość: ballest Re: Sluszna polityka Joschki! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 30.08.03, 09:44
                      Do jednego z tych co nicki jak rekawiczki zmieniaja:

                      " o czym z tobą rozmawiać, jak ty prostych tekstów nie rozumiesz
                      nie rób z siebie większego idioty niż jesteś"
                      -----
                      "Niemożliwe jest zbudowanie "idiotoodpornego" urządzenia - głupcy są na to zbyt
                      mądrzy"
                      ---------------------

                      Co do Iraku, to USA nigdy tam nie zwycieza, bo "Rumcajs" i "inteligentny Bush"
                      zapomniali o fakcie ze w krajach gdzie fundanentalny islam panuje, nie da sie
                      demokracji wprowadzic.
                      Ja to juz w styczniu na Forach "prorokowalem, ale moi "kontrowersanci" byli
                      przekonani, ze USA zrobia z Iraku , to co "madry -Bush" przepowiedzial - kraj
                      mlekiem i miodem plynacy!
                      Teraz juz tych bzdur nikt z tych "MONDRALI" nie wypisuje, ze wstydu nawet nicki
                      pozmieniali ,
                      • Gość: artur Re: Sluszna polityka Joschki! IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 30.08.03, 10:04
                        Po pierwsze "mądrala" a nie mondrala, po drugie miecio ma rację ponieważ
                        zarzucasz Polsce uczestnictwo w agresji na Irak, a zwypowiedzi twojego guru
                        wynika, ze sami chętnie to zrobią wprzyszłości bo tym razem się zagapili.
                        • Gość: ballest Re: Sluszna polityka Joschki! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 30.08.03, 10:18
                          Drugi "Mondrala" co czytac nie potrafi, bo nie widzi, ze w cudzyslowie napisane
                          jest.
                          ----

                          Mnie mieciu i jego "mondrou godka" nie obchodzi, jutro bedzie mial innego
                          nicka !
                          -----------------
                          Mnie ciekawi, komu zalezy na skloceniu szyitow z sunitami w Iraku.
                          Kto z tego korzysci ciagnac moze ????

                          Na to pytanie chcialbym odpowiec uslyszec !

                          pyrsk
                          ballest

                          • Gość: feniks Re: Sluszna polityka Joschki! IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 30.08.03, 14:29
                            Gość portalu: ballest napisał(a):

                            > Mnie ciekawi, komu zalezy na skloceniu szyitow z sunitami w Iraku.
                            > Kto z tego korzysci ciagnac moze ????
                            >
                            > Na to pytanie chcialbym odpowiec uslyszec !


                            Biteszejn! Pewnikiem Balast, lub jego odpowiednik opiekujący się tym
                            becirkiem ;)
                            • ballest Co pisze polska prasa 31.08.03, 21:56
                              Ciekaw jestem, jak sie USA zachowia, jak w ich nowo stworzonej "demokracji" do
                              wojny domowej dojdzie, ktora wlasciwie oni i ich sprzymierzency wywolali ?

                              No i te bzdury, ze iracka policja zlapala juz sprawcow i ze sie przyznali !
                              Sprawcy siedza gdzie indziej a nie w IRAKU !
                              • Gość: Gryps Re: Co pisze polska prasa IP: *.dip.t-dialin.net 31.08.03, 23:37
                                ballest napisał:

                                Co do Iraku, to USA nigdy tam nie zwycieza, bo "Rumcajs" i "inteligentny Bush"
                                zapomniali o fakcie ze w krajach gdzie fundanentalny islam panuje, nie da sie
                                demokracji wprowadzic.



                                Jak narazie to niemiecki osiolek brnie rozszerzajac swoja strefe w
                                Afganistanie ,i planuje wprowadzanie demokracji w kraju "troche" muzulmanskim.
                                • Gość: ballest Re: Co pisze polska prasa IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.09.03, 05:52
                                  Tu masz racje, ja bym i w Afganistanie USA zostawil, niech wypija ten kielich
                                  co nawarzyly.
                                  Gryps, ale musisz jedno przyznac, z Irakiem racje mialem, jak pisalem, ze USA
                                  nie wiedza co czynia i ze wkrajach arabskich nie da sie demokracji wprowadzic.

                                  pyrsk
                                  ballest
                                  • Gość: Gryps Re: Co pisze polska prasa IP: *.dip.t-dialin.net 01.09.03, 23:22
                                    Gość portalu: ballest napisał(a):

                                    > Tu masz racje, ja bym i w Afganistanie USA zostawil, niech wypija ten
                                    kielich
                                    > co nawarzyly.
                                    > Gryps, ale musisz jedno przyznac, z Irakiem racje mialem, jak pisalem, ze USA
                                    > nie wiedza co czynia i ze wkrajach arabskich nie da sie demokracji wprowadzic.
                                    >
                                    > pyrsk
                                    > ballest

                                    Hallo,

                                    Tak ,przyznam ze to "Syzyfowa praca" ....
                                    Z drugiej strony nalezy jednak przyznac ze udalo sie USA juz kiedys
                                    "zaszczepic" demokracje w kraju tak feudalnym jakim byla przedwojenna
                                    (i wojenna) Japonia.
                                    Ten fenomen mnie naprawde zastanawia ... choc nalezy przyznac ze Japonia jako
                                    wyspa (wyspy) jest objektem bardziej obliczalnym .
                                    A moze to jednak fakt ze Cesarz sam poprosil poddanych o uleglosc wzgledem
                                    okupanta ..i Japonczycy poprostu sie podporzadkowali? Nie wiem ....
                                    jednak sie udalo i na czas dzisiejszy jest Japonia jednym z najlepszych
                                    przykladow demokracji w tamtym regionie.


                                    """" Co pisza polskie portale """"

                                    ze strony Stosunki miedzynarodowe ...


                                    "Koniec amerykańskiej obecności wojskowej w Arabii Saudyjskiej"

                                    [...]
                                    Zdaniem obserwatorów, wojna w Iraku pozwoliła Stanom Zjednoczonym wycofać swych
                                    żołnierzy z kolebki islamu, Arabii Saudyjskiej, ku cichemu zadowoleniu obu
                                    krajów [...]
                                    www.stosunki.pl/news/2003/sierpien/012_usa-arabia-saudyjska.html

                                    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

                                    O Liberi tez juz tu kiedys bylo ...

                                    "Liberia-Państwo wolnych ludzi"
                                    www.stosunki.pl/news/2003/sierpien/010_liberia_panstwo_wolnych_ludzi.html
                                    Bardzo ciekawe ..polecam.

                                    Ps:
                                    Szkoda, nie bylo mi dane przeslac pozdrowien z urlopu ;))))
                                    ale widze ze forum troszke odzylo ...( pare nowych tematow;)))
                                    oby tak dalej ..


                                    • Gość: ballest Re: Co pisze polska prasa IP: *.dip0.t-ipconnect.de 02.09.03, 22:45
                                      Byc moze Japonia feudalna byla, ale juz wtedy potega przemyslowa i np. juz
                                      wtedy jednym z najwiekszych eksporterow takze do Europy !
                                      Tzn. orientowala sie w strone nowoczesnej technologii, co oznacza , ze
                                      sytuacja wyjsciowa Japonii byla inna jak w dzisiejszych krajach Islamu.
                                      Bedac w Japonii tez sie dziwilem jak mnie w Kyoto (stara stolica Japonii)
                                      dzieci szkolne dotykaly , bo bialego nie widzialy, ale tam naprawde jest
                                      roznica pomiedzy Tokyo,Yokohama, Osaka, Nagoya a wioskami na polnocy Japonii
                                      czy Hokaido!
                                      Islam, to jest dzisiaj najmlodsza religia swiatowa, on jeszcze nie dojrzal i w
                                      innych religiach swego wroga widzi, mamy wprawdzie tego samego Boga, ale inne
                                      cele.Chrzescijanie calkiem inaczej sie do religii w miedzyczasie ustosunkowali.
                                      Dla Islamu nasza demokracja jest potomkiem "Chrystusa" a ten jest wlasciwie
                                      wrogiem ich religii, ale o tym powinien Rumcajs , Kwasniewski i Blair wiedziec !
                                      Niestety, wladza nie idzie nigdy w parze z wiedza, bo wladza rzadzi pieniedze a
                                      pieniadze nie zarabiaja ludzie wiedza tylko oszustwem, zaklamaniem, sprytem i
                                      kradzieza!

                                      pyrsk
                                      ballest
Inne wątki na temat:
Pełna wersja