Gadzinówka z Kaczyńca

[stasiek17]

Gadzinówka parkometry popiera, ale chciałaby mniej płacić na Kaczyńcu ... przy
redakcji.
Brak parkingów w centrum jej nie przeszkadza, bo na Kaczyńcu jest kilka
miejsc, żeby tylko nie były zbyt drogie. Robią więc ludziom wodę z mózgu i
organizują akcję pisania durnych listów do bezradnych, żeby ciut obniżyli
stawki za parkowanie. Żenada.

rynkowy.pl/fotki/apel.pdf

[majka220]

stasiek17 napisał:

> Gadzinówka parkometry popiera, ale chciałaby mniej płacić na Kaczyńcu ... przy
> redakcji.
Żenada.

No cóż, za wierną służbę na polu dezinformacji coś im się przecież należy

[Gość: maciek]

A takze za role Judasza.

Cyniczna wesz z Kaczyńca

[fesia]

a jakżeby inaczej, takie gadzinowe ,to tylko swój interes widzą , a maja sie za
gazete miejska. Ot, cyniczna wesz ,nie gazeta!

Fesia i Stasiek popierają wysokie opłaty

[Gość: oszołomostop]

Nieźle. Jak ktoś próbuje walczyć z idiotycznym projektem to lecą pod jego
adresem wyzwiska.
Dla kogo pracujecie Fesia i Stasiek? Liczycie na fuchy przy zbieraniu opłat czy
może już ZF wam płaci? Kosztem zwykłych ludzi!

gadzinówka dba o swój interes

[stasiek17]

Kiedy to gadzinówka próbowała walczyć z idiotycznym projektem?
Żebrzecie jedynie o niższe stawki. Link, który oszołom redakcyjny podał dotyczy
miejsc postojowych pod UM i niemiłej dla redakcyjnych samochodów perspektywy
zlikwidowania dzikiego parkingu pod kościołem Wszystkich Świętych, bo przez to
na Kaczyńcu pod redakcją ciasno się zrobiło.
Kto oszołomie zaczął z braku argumentów rzucać wyzwiskami ?

[...]

[Gość: Jan Oczywisty]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[gliwicjus]

I pewnie dlatego kilka numerów temu w IR na pierwszej stronie był artykuł w
pozytywnym świetle przedstawiający inwestycję zabudowy pustej działki w rejonie
koscioła?

Weź ty stasiek palnij sie w ten pusty łeb bo słabo sie robi jak sie czyta te
twoje wypociny.

[stasiek17]

>
> Weź ty stasiek palnij sie w ten pusty łeb bo słabo sie robi jak sie czyta te
> twoje wypociny.
>

A kto cię zmusza do ich czytania ???

[gliwicjus]

A merytorycznie to już nie da rady co?

Ja rozumiem stasiek, ze za twoich czasów wszystko bylo proste, wszyscy mieszkali
w takich samych blokach i mieli te same meblościanki, talon na malucha. Tak
fajnie żarło i zdechło, co? No niestety musisz sie z tym pogodzić. Jak na razie
idzie ci to cięzko jak widać.

[sss9]

no to skoro już się pracownik Rynkowego jak Rejtan wyłożył by bronić swojego
periodyku, to wyjaśni dlaczego redakcja zgadza się z opodatkowaniem parkowania w
centrum i chce jedynie zmniejszenia stawek za kolejne godziny? dla odmiany tym
razem merytorycznie.

[Gość: szmul]

gliwicjus napisał:
>
> w takich samych blokach i mieli te same meblościanki, talon na malucha. Tak
> fajnie żarło i zdechło, co? No niestety musisz sie z tym pogodzić. Jak na razie
> idzie ci to cięzko jak widać.

Nie chcę bronić tego co było złe, ale nie miel jęzorem że teraz jest dobrze!
Jakoś ludzie sobie nawzajem nie podkradali!. Nie było okiennic i krat w oknach. Nie było domofonów, a ludzie na działkach świnie chowali, dzisiaj motykę i łopatę nie schowasz jutro nie masz, nie mówiąc o nasadzeniach.
Czemu ze studzienek ulicznych giną stalowe kraty, a tego typu akcje jak ta - miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,5055557.html -
gdzie ludzie żebrzą dla ratowania zdrowia i życia, stają się powszechnym krajobrazem.

[Gość: kibic]

gliwicjus napisał:

>
> Ja rozumiem stasiek, ze za twoich czasów wszystko bylo proste, wszyscy mieszkal
> i
> w takich samych blokach i mieli te same meblościanki, talon na malucha.

Gowno zrozumiałeś a się chwalisz. Nadal większość mieszka w tych samych blokach, wiele ma te same meblościanki, maluchów nie produkują to i talon nie potrzebny. Musisz się z tym pogodzić, bo zbyt łatwo i szybko sobie ulżyłeś w tym "gliwickim dobrobycie".

[Gość: kelmer]

gliwicjus napisał:
>
> Weź ty stasiek palnij sie w ten pusty łeb bo słabo sie robi jak sie czyta te
> twoje wypociny.

a ty kto? co za fajfus?. twoich nawet wypocinami nazwać nie można.

[fesia]

Jeszcze raz .... ktos sie naklikał w czerwony kosz ;)

To nie stawki są problemem tylko brak miejsc parkingowych w centrum miasta i nie
tylko!
IR czytaj cyniczna wesz nie widzi w tym problemu i popiera pomysł ograniczenia i
tak juz katastrofalnego braku ilości miejsc parkingowych. Dlaczego IR o tym
problemie nie pisze, tylko żebrze o niższe stawki? Pewnikiem zdaniem redakcji po
uwzglednieniu apelu przez radnych (obnizenie stawek) płatne strefy parkinowe
zastapia brakujace miejsca parkingowe!!!

Wprowadzenie płatnych stref ograniczy jeszcze bardziej brak tych miejsc. Ale to
pomysł rodem z PRL , wtedy jak władza nie miała towaru dla wszystkich ,to
sprzedawała w Pewexach tym których było na to stać. W Gliwicach podobnie,jak
magistrackie nie potrafi albo nie chcą wybudować parkingów mieszkańcom, to będą
sprzedawać tym których na to stać.

Redaktorów gadzinówki widać nie stać , to uprawiają żebraninę u bezradnych o
obniżenie stawek. Takim cynikom z gadzinówki powinni nakazać płacić po 100zł
za godzine , to moze zaczęliby myśleć...

[sss9]

stać ich czy nie - nie w tym rzecz, choć rozumiem, że to figura mająca ich
ośmieszyć/zakłuć i jak widać spełnia swoje zadanie. :)
rzecz jednak w tym, że IR swoją akcją mydli czytelnikom oczy. przedstawia się w
roli obrońcy zmotoryzowanych mieszkańców miasta apelując do radnych o obniżenie
stawek za parkowanie, zamiast żądać całkowitego odstąpienia od wprowadzenia tych
opłat.

[fesia]

sss9 napisał:

>> rzecz jednak w tym, że IR swoją akcją mydli czytelnikom oczy. przedstawia się w
> roli obrońcy zmotoryzowanych mieszkańców miasta apelując do radnych o obniżenie
> stawek za parkowanie, zamiast żądać całkowitego odstąpienia od wprowadzenia tyc
> h
> opłat.

dokładnie tak. było tu troche postów o tym, ale ktos ostro pracuje przy koszu ;)

[Gość: centra]

> rzecz jednak w tym, że IR swoją akcją mydli czytelnikom oczy. przedstawia się w
> roli obrońcy zmotoryzowanych mieszkańców miasta apelując do radnych o obniżenie
> stawek za parkowanie,

IR pisye dokladnie to co jej ZF i Jarzebowski karze. Pzreciez to nie jest
niezalezna gazeta. Po co to w ogole czytac

Parkowanie przed UM dla magistrackich też płatne!

[Gość: Ula]

Ciekawam czy franczeski Żerników mieszkaniec, zapłaci za parkowanie auta przed
UM, czy też zastosuje jakąś lukę.

To on jest głównym hamulcowym budowy garaży i rotacyjnego parkingu za IKAREM.
Piotr Sarre miał konkretny plan wybudowania do 1995 roku tego wielofunkcyjnego
obiektu, ale odpowiednie lobby wcisnęło nam na stałe Frankiewicza i tak już jest
do dziś, ale miejmy nadzieję na rychłą zmianę.

[Gość: centra]

Radni i pracownicy UM juz od dawna maja zgode na parkowanie wokol UM. Pewnie
beda mieli za darmo

[andy_gl]

> Brak parkingów w centrum jej nie przeszkadza, bo na Kaczyńcu jest
> kilka miejsc, żeby tylko nie były zbyt drogie. Robią więc ludziom
> wodę z mózgu i organizują akcję pisania durnych listów do
> bezradnych, żeby ciut obniżyli stawki za parkowanie. Żenada.

Też se tak myślę. Na redakcję padł blady strach, więc się
zmobilizowali. Śmieszne trochę. Choć pomysł z 15 minutami za darmo
jest akurat bardzo trafiony, więc mimo wszystko kibicuję tej akcji.

[sss9]

andy_gl napisał:

Choć pomysł z 15 minutami za darmo
> jest akurat bardzo trafiony, więc mimo wszystko kibicuję tej akcji.

to jeszcze wymyśl jak i przez kogo ma być weryfikowany czas parkujących "na 15
minut".
jest szansa na nagrodę prezydenta, dyplom i klucze do toi toia.

@SSS9

[fesia]

Zerknij na krzinke:)

[Gość: prost]

> sss9 napisał: to jeszcze wymyśl jak i przez kogo ma być weryfikowany
> czas parkujących "na 15 minut". jest szansa na nagrodę prezydenta,
> dyplom i klucze do toi toia.


www.rynkowy.com.pl/forum/viewtopic.php?p=3107#3107Trudne?

[sss9]

tekturowy zegarek za szybą nie rozwiązuje problemu, bo do sprawdzania czy
parkujące auto przekroczyło czy nie "wolny kwadrans" potrzebny jest ktoś, kto
będzie w wielu miejscach w mieście to sprawdzał. gliwicki pomysł na opłaty za
parkowanie nie przewiduje zatrudnienia osób tzw. parkingowych, ale ustawienie
parkometrów. Straż Miejska przecież nie będzie się takimi pierdołami zajmować.
ten tekturowy zegarek jest zbyteczny, bo sam parkomat może posiadać opcję
ustawiania zegara na "darmowy kwadrans" co wyeliminowałoby potrzebę wydawania
"groszy" na kolejny zbędny gadżet w samochodzie.
tak czy inaczej nadal potrzebny byłby ktoś, kto chodziłby po mieście i sprawdzał
czy komuś właśnie nie wybiła dwudziesta minuta, a samochód wciąż zajmuje płatne
miejsce.
oczywiście można cały ten parkingowy ambaras skomputeryzować i obsługiwać
inteligentnym systemem monitorującym, ale wtedy zapomnijcie o obniżce opłat.
dyplom i klucze do toi toi'a ciągle do wzięcia. :)

[stasiek17]

> dyplom i klucze do toi toi'a ciągle do wzięcia. :)

:)

mam nadzieję, że w gadzinówce mają kibel w redakcji.

przeczytaj projekt a potem dyskutuj

[Gość: mira]

Jaki jest sens dyskusji sss9 skoro w ogóle nie znasz treści projektu? Cały
rozdział IV, od paragrafu 21 do 24 mówi o pracownikach kontroli SPP, a Ty swoje,
że nikt tego nie będzie kontrolować poza strażą miejską.

A pomysł z kartonikiem jest bardzo dobry. Parkujesz i załatwiasz w parę minut
swoje sprawy a nie tracisz czasu na szukanie parkomatu, wklepywanie kodu itd. po
to, żeby na przykład obok w kiosku kupić w ciągu 20 sekund gazetę.
Ale jak zwykle Polacy muszą być mądrzejsi i będą kombinować jak "ulepszyć"
rozwiązania od lat funkcjonujące za granicą.

[stasiek17]

> Jaki jest sens dyskusji sss9 skoro w ogóle nie znasz treści projektu? Cały
> rozdział IV, od paragrafu 21 do 24 mówi o pracownikach kontroli SPP, a Ty swoje
> ,

No i masz najlepszy dowód na to, że projekt jest debilny. Jaki sens ma stawianie
parkometrów, z których kasa nie wiadomo gdzie trafi i płacenie dodatkowo za
ludzi, którzy te parkometry będą pilnowali.
Nie prościej jest zrobić tak jak we wszystkich miastach to zrobiono, czyli
wyznaczyć miejsca parkingowe i zatrudnić parkingowych, a wtedy wpływy za
parkowanie w całości trafiają bezpośrednio do kasy miasta.

[Gość: mira]

Prościej ale wątpie czy taniej i wygodniej dla kierowców. Taki pracownik
pobierający opłaty musiałby stać co 100 metrów. A koszt związany z jego
zatrudnieniem to ok. 3000-4000 złotych (pensja, składki zus, ubezpieczenie,
szkolenia) co miesiąc.

A tak przy okazji, sam widzisz, że sss9 zabiera głos a nawet nie spojrzał na
projekt.

[stasiek17]

To jest sprawdzone w bardzo wielu miastach rozwiązanie problemu z parkowaniem i
nie trzeba wymyślać prochu, tylko skorzystać z gotowych i sprawdzonych sposobów.
Czy ty nigdy poza Gliwice nie wyjeżdżasz?

[Gość: mira]

wyjeżdżam ale dalej niż do Bytomia gdzie właśnie po złotówce zbierają parkingowi
i czasem trzeba na nich w nieskończoność czekać.
Pojedź sobie na przykład do Wrocławia czy Warszawy. W większości miast są
parkomaty bo to rozwiązanie w dłuższej perspektywie po prostu tańsze.

[stasiek17]

Bzdury, większość miast zrezygnowała z parkometrów, bo kasa z nich nie wiadomo
gdzie trafia, obsługa ich jest irytująca i często się psuja.

[Gość: mira]

Mówisz, że we Wrocławiu, Warszawie i większości miast nie ma parkomatów?
Wychodzisz z założenia, że jak się coś powtarza to staje sie to prawdą? ;-) Nie
sądze, one tam naprawdę są stasiu.

[stasiek17]

Poczytaj sobie om problemach z parkometrami, to łatwo wygooglować.
Macie w redakcji komputer dostępem do netu?

[sss9]

Gość portalu: mira napisał(a):

> Prościej ale wątpie czy taniej i wygodniej dla kierowców. Taki pracownik
> pobierający opłaty musiałby stać co 100 metrów. A koszt związany z jego
> zatrudnieniem to ok. 3000-4000 złotych (pensja, składki zus, ubezpieczenie,
> szkolenia) co miesiąc.
>
> A tak przy okazji, sam widzisz, że sss9 zabiera głos a nawet nie spojrzał na
> projekt.

ano spojrzałem dziecino, o czym w poprzednim poście. :)
podoba mi się jak celnie deprecjonujesz własne argumenty wpierw wytykając, że
parkingowi jednak mają być zatrudnieni, a zaraz po tym przecząc zasadności
zatrudnienia kilku osób do kontroli parkingów.
no i te comiesięczne szkolenia... :))) w czym ty myślisz szkolić cieciów? :)))

[Gość: mira]

Co innego parkingowi a co innego kontrolerzy opłat. Nie widzisz różnicy?
Kontrolerów wystarczy 10 na całe Gliwice a parkingowych zamiast parkomatów
musiałbyś zatrudnić co najmniej 100 żeby mieli w zasięgu wzroku i byli w stanie
obsłużyć każdy parkujący samochód. Kontrolerzy nie mają zastąpić parkomatów bo
parkomat nie potrafi sprawdzić czy ktoś ma bilecik za szybką. Jakbyś znowu nie
zrozumiał, daj znać to może ci to narysuje albo zrobię komiks.

[sss9]

Gość portalu: mira napisał(a):

> Co innego parkingowi a co innego kontrolerzy opłat. Nie widzisz różnicy?
> Kontrolerów wystarczy 10 na całe Gliwice a parkingowych zamiast parkomatów
> musiałbyś zatrudnić co najmniej 100 żeby mieli w zasięgu wzroku i byli w stanie
> obsłużyć każdy parkujący samochód. Kontrolerzy nie mają zastąpić parkomatów bo
> parkomat nie potrafi sprawdzić czy ktoś ma bilecik za szybką. Jakbyś znowu nie
> zrozumiał, daj znać to może ci to narysuje albo zrobię komiks.

:)nie ma różnicy. nikt oprócz ciebie nie wpadł na pomysł żeby tych parkingowych
miało być 100 (dlaczego nie 300?), bo tak samo jak ci twoi "kontrolerzy" mogą
się przemieszczać po całej strefie płatnego parkowania i może ich być
dziesięciu. tym bardziej, że nie będą mieć pod opieką na ulicach dziesiątek
tysięcy miejsc parkingowych do obsługi.
poza tym, tobie jak widzę parkingowy kojarzy się wyłącznie z kimś pilnującym
danego placu i aut na nim parkujących, a to dość bolesne ograniczenie.
na koniec, już tak dla sportu - dlaczego "kontroler" ma być tańszy od
parkingowego, którym zwykle jest emeryt bądź inwalida zadowalający się minimalną
stawką?
jeśli nie znasz rozsądnych odpowiedzi, to wracaj do świata komiksów, dymku. :)

[Gość: mira]

Piszesz sss9, że wystarczy na całe Gliwice 10 osób pobierających opłaty.
Przecież to nonsens, już widzę wściekłych kierowców szukających w promieniu
kilometra parkingowego, do którego ustawia się kolejka. A w tym czasie straż
miejska wlepia mandat za brak biletu bo kierowca poszedł na miasto szukać
parkingowego :) Zastanów się proszę zamiast znowu napiszesz coś równie mądrego.

[sss9]

co ja mam poradzić na twoją wybiórczą pamięć o tym o czym ja piszę? przecież ja
nigdzie nie napisałem, że oni mają zastąpić parkomaty, które jak wiemy z
zachwytem czy z rezygnacją będziemy musieli na parę lat zaakceptować.
piszę, że na parę lat, bo doświadczenie zdobyte np. na gliwickim monitoringu
ulic uczy, że tylko parę lat wystarcza, żeby wprowadzany z fanfarami i ogromnym
kosztem pomysł magistratu okazał się kosztownym niewypałem, z którego drwią
sobie wszelkie męty - te zmotoryzowane i nie.

sss9 ma kłopoty z pamięcią i czytaniem :)

[faar]

Widzę, że masz dość spore problemy z pamiętaniem co napisałeś - nawet niespełna
24 godziny wcześniej :) więc się wtrącę.

sss9 napisał:
> co ja mam poradzić na twoją wybiórczą pamięć o tym o czym
> ja piszę? przecież ja nigdzie nie napisałem, że oni mają
> zastąpić parkomaty

A przecież napisałeś:
****
do sprawdzania czy parkujące auto przekroczyło czy nie "wolny kwadrans"
potrzebny jest ktoś, kto będzie w wielu miejscach w mieście to sprawdzał.
gliwicki pomysł na opłaty za parkowanie nie przewiduje zatrudnienia osób tzw.
parkingowych, ale ustawienie parkometrów.
****

Nie rozumiesz też zadawanych Ci pytań. Mira nie zarzuciła Ci, że 'przecież ja
nigdzie nie napisałem, że oni mają zastąpić parkomaty'. Kwestia dotyczyła tylko
tego, że Ty założyłeś, że w całym projekcie nie będzie ludzi pilnujących czasu,
a tylko parkometry, na ci Mira całkowicie słusznie zarzuciła, że nie czytałeś
projektu i miała rację, a Ty nie i dodatkowo nie potrafisz się do tego przyznać.
Może jakieś 'przepraszam' by się przydało, abyś choć raz z siebie wyrzucił.

[sss9]

pierdo...sz bez sensu, ale świadomie. prawda? :)

[stasiek17]

> pierdo...sz bez sensu, ale świadomie. prawda? :)
>

:))

faaarmazoni, jak zwykle :)

[faar]

stasiek17 napisał:

> faaarmazoni, jak zwykle :)

Wiedziałem, że się pojawisz, aby pogłaskać oseska po głowie :) Nie zawiodłeś :)

[stasiek17]

czemu ty taki nudziarz jesteś faar ?

[andy_gl]

> to jeszcze wymyśl jak i przez kogo ma być weryfikowany czas
> parkujących "na 15 minut".

A przez kogo będzie weryfikowany czas parkowania na godzinę albo
dwie? Przy założeniu, że parkometry będą po prostu wydawać darmowe
bilety na 15 czy 30 minut, służba kontrolująca parkingi będzie miała
taką samą łatwość w kontrolowaniu samochodów zaparkowanych na 15
minut, co na kilka godzin. Wystarczy, że strażnik miejski (albo
wynająty kontroler) w ramach obchodu sprawdzi, czy komuś
nie "przeterminował" się bilecik za szybą.

[sss9]

widzę, że apetyt rośnie i już kwadrans, to za mało? :)
zapomnij o tej kwadransowej łasce. przy zakładanej ilości miejsc parkingowych w
mieście i dziesięciu kontrolerach, upilnowanie czy ktoś już przekroczył darmowy
czas jest niewykonalne. nic z tego nie będzie, a akcja IR jest wyłącznie próbą
poprawy własnego wizerunku.

nie będzie ani dyplomu, ani klucza do toi toi'a. :)

[Gość: Ania]

Jeśli Informator Rynkowy przekona radnych do wprowadzenia darmowych minut to mam
nadzieję, że nie będzie pan z tego korzystać tylko za każdym razem grzecznie
pobiegnie płacić do parkomatu.

Czytam ten wątek i kompletnie nie rozumiem agresji ludzi, którzy chcą utrącić
bardzo pożyteczną inicjatywę gazety. Oni tu tak zawsze wszystkich atakują czy
będą mieli prowizję od opłat za parkowanie? :-)

[sss9]

kochana ;), gdybyś czytała uważnie zauważyłabyś, że niektórzy są za całkowitym
odstąpieniem od planu płatnych miejsc parkingowych, a nie "za" czy "przeciw"
listkowi figowemu, którym IR próbuje zakryć bezpodstawną ochotę magistratu na
drenaż kieszeni mieszkańców na co o dziwo ten sam IR się zgadza i popiera.
ile razy trzeba ci będzie to powtórzyć? :)

[Gość: Ania]

Acha. A robi pan coś konkretnego w sprawie tego całkowitego zniesienia opłat czy
tylko tworzy posty na forum?

[sss9]

oczywiście! z braku gazetki ogłoszeniowej leżę przed wejściem do magistratu z
rozdartą koszulą na piersi. opalam tors i tupię, bo na tyle zezwolił pan rzecznik.
nasz prezydent demokrata zapowiedział, że projekt w obecnym kształcie tak czy
inaczej wejdzie w życie, ale jak ktoś ma ochotę, to może sobie na jego temat
pogadać, co z przyjemnością tu robimy. :)
jeśli o tym także nie doczytałaś, to powtarzam.
trzymaj się cieplutko Aniu. :)

[fesia]

cholerka było blisko... miałam nadzieje ,ze sobie napisze , sss9 na kolana ;))

[sss9]

fesia napisała:

>
>
> cholerka było blisko... miałam nadzieje ,ze sobie napisze , sss9 na kolana ;))

:)))
się nie martw. Ania z pewnością będzie miała jeszcze parę pytań. ;)

[andrzej.pieczyrak]

Prawda jest taka, że żadne strefy płatnego parkowania nie rozwiążą
problemu z parkowaniem w centrum. Skoro dziś ludzie ryzykując
zapłacenie stuzłotowych mandatów parkują w miejscach zakazu… to czy
opłata wielokrotnie niższa ich powstrzyma??? Raczej nie wierzę.
To nie strefa ale utworzenie sieci niewielkich parkingów (miejskich
i darmowych) może spowodować, że zmaleje liczba chętnych… do
krążenia po starówce w celu znalezienia wolnego miejsca
parkingowego. Taki wniosek zgłaszaliśmy do planów zagospodarowania
przestrzennego i studium… ale nie spodobał się on naszym władzom.
Czy pracownicy IR też zgłaszali podobne wnioski?
Zdecydowanie jestem przeciwny tworzeniu strefy płatnego parkowania
bez wcześniejszego utworzenia darmowych parkingów poza strefą.
Przecież te auta nie biorą się w centrum z powietrza i nikt ich nie
podrzuca tutaj… aby tramwajem dojechać do pracy.
Niższa opłata nie rozwiąże problemu deficytu miejsc do parkowania.
Problem braku miejsc nadal pozostanie… a tylko ktoś zarobi na
opłatach parkingowych. Dlatego uważam, że propozycja IR to nie jest
dobre rozwiązanie. Twierdzenie „jesteśmy za ale żeby było taniej” w
żaden sposób nie zbliża nas do rozwiązania problemu miejsc
parkingowych w Gliwicach.

stasiu, schowaj te emocje i ochloń

[Gość: mira]

Stasiu, schowaj te emocje. Ja rozumiem twój żal, bo cie wyrzucili kiedyś z forum
IR za trollowanie i rozróby ale nie mieszaj do tego parkowania.
Sam będziesz miał parkowanie za friko bo mieszkasz w centrum i jest ci na rękę
jak inni dostaną opłaty zaporowe. Pomyśl też trochę czy byłbyś taki zadowolony z
projektu gdybyś musiał wyłożyć rocznie w własnej kieszeni prawie 3 tysiące za
postawienie auta przy chodniku.

[stasiek17]

Mirciu, nigdy nie byłem na forum IR. To nie ja popieram ten kretyński projekt
tylko twoja redakcja.

[Gość: mira]

Moja? Ale fajnie. Masz na to jakieś papiery? ;-)

Skoro oni chcą ten projekt wywrócić do góry nogami to chyba go nie popierają?
Według mnie projekt popierasz ty bo jest ci na rękę wprowadzenie opłat
zaporowych dla ludzi spoza centrum :) Dla mnie twoje intencje są jasne. Mylę się?

[stasiek17]

Mylisz się, uważam projekt w całości za debilny z takimi czy innymi stawkami za
parkowanie.
Oni (gadzinówka) nie chcą wywrócić projektu do góry nogami, tylko żebrzą o
obniżenie stawek. Przeczytaj sobie jeszcze raz to co napisali w liście do
bezradnych.

[Gość: mira]

Z tym żebraniem to niezła interpretacja. Równie dobrze można każdą inicjatywę
nazwać żebraniem. Żebranie o wyrzucenie tirów, żebranie o zmianę przebiegu dtś itd.
Tak jak już mówiłam. Ochłoń stasiu.

[stasiek17]

> Tak jak już mówiłam. Ochłoń stasiu.


Przejrzyj wreszcie na oczy mirciu :)

odświeżanie pamięci stasia

[Gość: mira]

stasiek17 napisał:
> Mirciu, nigdy nie byłem na forum IR.


Autor: stasiek17 29.05.07, 21:30
u mnie jest taki komunikat: " Przepraszamy, posiadasz czasową blokadę dostępu do
forum Informatora Rynkowego z powodu naruszenia regulaminu przez użytkowników
Twojej sieci. " ???? Zastosowali odpowiedzialność zbiorową :(

[sss9]

:))) zapytaj kolegów z IR jak to zablokowali pół miasta z powodu paru postów
Fesi. to są fachmany, nie to co na portalu Agory. :)))

[Gość: mira]

pół miasta ma takie samo IP? Nie wiedziałam.

A stasio to chyba jednak kłamał bo jakby nigdy na forum IR nie zaglądał to
komunikacik by sie nie wyświetlił. Prawda?

[faar]

Gość portalu: mira napisał(a):
> pół miasta ma takie samo IP? Nie wiedziałam.

To była jakaś grubsza sprawa - jakieś głosowanie za tym, czy się jest za czy
przeciw DTŚ. Ktoś z neostrady nabił potworną ilość głosów przeciw i w odwecie
Fabrykowski zblokował neostradę. Potem na forum zaczęła szaleć Fesia (z 3s.pl
czyli na gliwickim rynku to chyba MagSoft) i trochę za dużo mięsa rzuciła. IR
się wkurzył i przyblokował też domenę 3s.pl (albo jakiś fragment topologii - w
każdym razie odcięli całą Młyńską) na co obrażony Andrzej P. pojawił się w
biurze IR aby chyba żądać odblokowania.

Długa historia, która była wałkowana na FG - może warto sobie przypomnieć :) -
śmiesznie było bo 3s-owcy, czyli m.in. Stasiek się strasznie wkurzali, podobnie
KL-2, czy AP - dołączyły klony i zrobiła się jazda. Przez tydzień przestałem być
Jarzębowskim, a zostałem Fabrykowskim :) Fajnie było :))))

[stasiek17]

> To była jakaś grubsza sprawa - jakieś głosowanie za tym, czy się jest za czy
> przeciw DTŚ. Ktoś z neostrady nabił potworną ilość głosów przeciw i w odwecie
> Fabrykowski zblokował neostradę. Potem na forum zaczęła szaleć Fesia (z 3s.pl
> czyli na gliwickim rynku to chyba MagSoft) i trochę za dużo mięsa rzuciła. IR
> się wkurzył i przyblokował też domenę 3s.pl (albo jakiś fragment topologii - w
> każdym razie odcięli całą Młyńską)



Kłamiesz jak zwykle, blokowaliście wszystkie niepomyślne dla was posty i
zablokowaliście w tym zapędzie pół miasta.

[Gość: mira]

Stasio słoneczko. Napisałeś dzisiaj, że nigdy nie byłeś na forum IR, więc
wyjaśnij mi dlaczego dostałeś blokadę i jakim cudem komunikat o blokadzie
wyświetlił Ci sie na monitorze? Przecież nigdy tam nie byłeś :)

[stasiek17]

pokaż choć jeden wpis, mirciu :)

komunikat o blokadzie można każdemu przypisać, tymabzrdziej jak jest na forum
zarejestrowany.

[sss9]

stasiek17 napisał:

> pokaż choć jeden wpis, mirciu :)

już możesz zwracać się na nią per faar. :)))

[stasiek17]

> już możesz zwracać się na nią per faar. :)))
>
>


to mircia na parę i na żagiel ???

[sss9]

stasiek17 napisał:

> > już możesz zwracać się na nią per faar. :)))
> >
> >
>
>
> to mircia na parę i na żagiel ???

:))) skoro faar odpowiedział ci na post kierowany do Mirci, to cheba ja? ;)

[stasiek17]

>
> :))) skoro faar odpowiedział ci na post kierowany do Mirci, to cheba ja? ;)


popatrz jaki zdolny, potrafi w tylu postaciach jednocześnie

[Gość: kibic]

stasiek17 napisał:

> >
> > :))) skoro faar odpowiedział ci na post kierowany do Mirci, to cheba ja?
> ;)
>
>
> popatrz jaki zdolny, potrafi w tylu postaciach jednocześnie

Nie taka znowu zdolna jest ta forumowa szuja pluskająca się we własnym bełkocie, skoro dotychczas nie uruchomiła swojego kretyńskiego "ASA", oczywiście tego bredzącego. Bardzo dziwne jest to "ich" podobieństwo do przekręcania wypowiedzi innych. No cóż szuje maja to zakodowane w charakterze dlatego udają, ze nie są chamami.

[Gość: mira]

stasiu... tak na logikę biorąc, skoro dali Ci bana to pewnie nieźle rozrabiałeś
i komentarze wywalili w kosmos.
A skoro dostałeś komunikat o blokadzie to musiałeś tam jednak zaglądać, no
chyba, że komunikat widziałeś w swoim telewizorze ;-) Jak to było stasiu?
powiedz koleżance.

[stasiek17]

> A skoro dostałeś komunikat o blokadzie to musiałeś tam jednak zaglądać, no
> chyba, że komunikat widziałeś w swoim telewizorze ;-) Jak to było stasiu?
> powiedz koleżance.


Komunikat o blokadzie dostawał każdy z zablokowanej sieci, to powinno być nawet
dla ciebie oczywiste.
Poza tym nie kombinuj, próby logowania z zablokowanej sieci nie są rejestrowane.
Nadal czekam na pokazanie jednego chociaż mojego wpisu. :)

[Gość: mira]

Ale nie mówimy o tym co dostawał każdy tylko o tym co Ty dostałeś na swoim
monitorku. Mydlisz jak Gosiewski. A twoich postów pewnie nie ma bo je wyrzucili
:) więc zmień linię obrony bo ta się sypie.


----------
Autor: stasiek17 29.05.07, 21:30
u mnie jest taki komunikat: " Przepraszamy, posiadasz czasową blokadę dostępu do
forum Informatora Rynkowego z powodu naruszenia regulaminu przez użytkowników
Twojej sieci. " ???? Zastosowali odpowiedzialność zbiorową :(

[stasiek17]

Nudna jesteś faaro - mirciu, to co ja mam na swoim monitorze, tego ty nie możesz
wiedzieć, bez cudów.

NADAL CZEKAM NA UJAWNIENIE MOJEGO JEDNEGO CHOCIAŻ WPISU NA WASZYM FORUM

[Gość: mira]

Tak zwane rżnięcie głupa też jest pewną linią obrony, pod warunkiem jednak, że
robi sie to umiejętnie. Tobie to zdecydowanie nie wychodzi.

----------
Autor: stasiek17 29.05.07, 21:30
u mnie jest taki komunikat: " Przepraszamy, posiadasz czasową blokadę dostępu do
forum Informatora Rynkowego z powodu naruszenia regulaminu przez użytkowników
Twojej sieci. " ???? Zastosowali odpowiedzialność zbiorową :(


Już ci 3 razy napisałam, że skoro dostałeś blokadę za rozróby to pewnie wywalili
twoje komentarze. Nie dotarło czy też mam wstawić duże litery? :)

[stasiek17]

>
> Już ci 3 razy napisałam, że skoro dostałeś blokadę za rozróby to pewnie wywalil
> i

Pokaż te rzekome wpisy, które spowodować miały zablokowanie mnie !!!
Nie macie tam ani jednego mojego wpisu, skoro nie ma ani jednego mojego wpisu,
to niby za co mogli mnie tam zablokować ????

Zablokowaliście dostęp do swojej strony połowie miasta prze własną GŁUPOTĘ -
może to twoja faaro-mirciu robota ?

[Gość: mira]

a skąd ja miałabym mieć twoje skasowane rok temu wpisy na forum IR? Żartujesz?

Teorii miro-faara to już zupełnie nie rozumiem. Jakaś obsesja? Aż taka
wygimnastykowana nie jestem, żeby dodawać komentarze jako faar i mira w
odstępie kilku sekund :)

[stasiek17]

> a skąd ja miałabym mieć twoje skasowane rok temu wpisy na forum IR? Żartujesz?
>

a skąd masz wiedzę, że kiedykolwiek tam były? dowody koleżanko faar.

[fesia]

jak mnie zablokowano na WSZY tzw. IR to wyswietlała sie informacja:

"Zostałeś wyrzucony z tego forum
Skontaktuj się z webmasterem lub administratorem forum w celu uzyskania dalszych
informacj"

a pozostałym korzystajacym z tej samej sieci :

"Przepraszamy, posiadasz czasową blokadę dostępu do forum z powodu
naruszenia regulaminu przez użytkowników Twojej sieci"
.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=63234413&a=63239123

[Gość: mira]

Fesiu droga. Pewnie nie chcieli, żeby ci te wszy pozeskakiwały z głowy na forum
IR i dlatego dostałaś kopa. Spróbuj założyć taką specjalną obrożę. Do kupienia w
każdym zoo-markecie.

[sss9]

ten post jakoś szczególnie ma wyróżnić twoją rzekomą i jak widać od dłuższego
czasu mocno przereklamowaną kulturę?

kali?

[Gość: mira]

rozumiem, że jak fesia obrzuca wszami innych to jest dobrze a jak ja te wszy jej
zwracam to już jest brak kultury? :)

[sss9]

Gość portalu: mira napisał(a):

> rozumiem, że jak fesia obrzuca wszami innych to jest dobrze a jak ja te wszy je
> j
> zwracam to już jest brak kultury? :)

zawsze będę zdania, że ktoś kto wytyka innej osobie brak kultury nigdy takim
brakiem nie posłuży się przeciw niej. po tym poznaje się czy ta kultura jest z
urodzenia czy jedynie z przyrodzenia. twoją ewidentnie jest opcja druga. :)

Manipulator Rynkowy

[stasiek17]

No co koleżanko faar, przedstawiłaś wpis z forum Gliwice jako dowód mojego wpisu
na forum waszej gadzinówki

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=63234413&a=63296677

nieładnie, fe

[stasiek17]

i kto się wtedy tłumaczył zablokowania pół miasta ?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=63234413&a=63401100

[sss9]

a kim była wtedy mira? :)))

[stasiek17]

> a kim była wtedy mira? :)))
>

:) tego pewnie sama do dzisiaj nie wie, te obojniaki już tak mają :)

[fesia]

sss9 napisał:

> a kim była wtedy mira? :)))


moze burkiem , stad pewnie te insekty z redakcji;)

[Gość: mira]

dobre :) Naczelny IR ewidentnie ciągnie z was łacha z tym "pół miasta" a wy nie
łapiecie. No cóż, widocznie nie znał ograniczonych możliwości tutejszej
klienteli i myślał że zostanie zrozumiany.
Poza tym nie widzę, żeby ktoś tam sie tłumaczył. Widzę jedynie kulturalną i
wyczerpującą odpowiedź na zadane pytanie.

[sss9]

pierwszy czytany przeze mnie temat na forum IR i od razu zdziwienie jak redakcja
złagodniała od swojej kompromitacji z banem dla połowy miasta.
mira, może zapytaj dlaczego poniższa obserwacja redakcji nie zakończyła się
banem, a jedynie dobrodusznym mrugnięciem oczka? czyżby powodem były jednakowe
nadzieje spamera i redakcji na wybudowanie Podium? :)

PostWysłany: 25 Mar 2008, 17:56
redakcja
Administrator

Temat wywołuje sporo emocji ale powtarzanie przez tą samą osobę w co drugim
wpisie deklaracji poparcia i prowadzenie dyskusji z samym sobą jest pewnym
nadużyciem [Wink] Pozwólmy się wypowiedzieć też innym.

:D

[faar]

sss9 napisał:
> pierwszy czytany przeze mnie temat na forum IR i od razu
> zdziwienie jak redakcja złagodniała od swojej kompromitacji
> z banem dla połowy miasta.

SGDG to nie połowa miasta ;-)
Pojechała z koksem chyba Fesia, a dostało się KL-2.
Przy okazji wyszło, że Stasiek to sąsiad obu Pań.

Niesamowite, że zrobiliście z tego taką historię. Myślałeś już o przerobieniu
tego na scenariusz filmu sensacyjnego ? :)

[fesia]

faar napisał:

> Pojechała z koksem chyba Fesia, a dostało się KL-2.

chyba....??? to wiesz , czy nie wiesz? , czy po prostu bredzisz jak zwykle?


> > Niesamowite, że zrobiliście z tego taką historię.

jak zwykle masz zdanie... nt. czegos o czym wlasciwie niewiele wiesz...

[sss9]

fesia napisała:

> faar napisał:
>
> > Pojechała z koksem chyba Fesia, a dostało się KL-2.
>
> chyba....??? to wiesz , czy nie wiesz? , czy po prostu bredzisz jak zwykle?

wie, wie. musisz do tego przywyknąć, że on powolutku jarzy i dopiero po
kilkudziesięciu postach nieśmiało przyzna, że może gdzieś nie postawił
przecinka. a przecież nawet gdyby tak było, że za ciebie ukarano kogo innego, to
też świetne daje świadectwo redakcji. równie dobrze zamiast jakiegoś
gliviczanina mogą zabanować Wałęsę. :)))

>
>
> > > Niesamowite, że zrobiliście z tego taką historię.
>
> jak zwykle masz zdanie... nt. czegos o czym wlasciwie niewiele wiesz...

no, mnie się dotąd wydawało, że sprawę przywołała nijaka mira, ale pewno się
mylę. :)

Manipulacje fesiowe ;-)

[faar]

sss9 napisał:

> no, mnie się dotąd wydawało, że sprawę przywołała nijaka mira,
> ale pewno się mylę. :)

No widzisz, że jednak można się przyznać się do błędu :)
Sprawę wywołali użytkownicy sieci magsoft prawie rok temu.
AP pofatygował się nawet do naczelnego IR, aby ten odblokował dostęp do IR.
Historia żywcem wycięta niemalże z jakiegoś filmu sensacyjnego.
Widzę oczyma wyobraźni AP jak rozdziera szaty na schodach IR, że jest
szykanowany, a w odpowiedzi MF posypuje głowę popiołem :)

A co do Fesi, to wiadomo było wtedy tylko to, że Fesia się burzyła, KL-2,
Stasiek no i AP (ale to wiadomo, że na jednym IP z AP siedzieli). Kto dokładnie
namieszał na IR nie wiadomo było (przynajmniej nie rozstrzygnięto tego na forum
FG).

[sss9]

szuja jesteś i brniesz w to błoto coraz głębiej.
jeśli już zmieniasz tytuł wątku, to napisz: "faarowe manipulacje", bo to ty masz
jakiś poważny problem z prawdomównością.
powinieneś też uzgodnić wersję z mirą, bo rozmijacie się w ocenie MF.

ale to są stare i nieważne dziś pierdoły. istotne może o tyle, że dają
porównanie wiarygodności IR. oni robią jakieś sondy internetowe?
ich wyniki też powinni podpisywać tym znakiem: ";-)", zeby ktos nie wziął ich
serio. :)

[sss9]

nie wiedziałem, że SGDG ma własną sieć i to ją całą zablokowano a nie IP jednego
internauty, który na to rzekomo zapracował, ale chętnie o tym poczytam, bo
widzę, że już zapomniałeś co było na ten temat napisane w tym wątku. może razem
z kolegą "informatykiem" odświeżycie sobie nie tak stare wiadomości?
a potem możecie napisać coś o flaku redakcyjnym, który już nie jest jak niegdyś
sztywny i gotowy do działania, a tylko mrugać potrafi. :)

[faar]

sss9 napisał:

> nie wiedziałem, że SGDG ma własną sieć
Nie wiedziałem, że MYŚMY zablokowali ;-) FESIU (tak w/g Twojej arytmetyki)

[fesia]

faar napisał:

> Nie wiedziałem, że MYŚMY zablokowali

"myśmy" czyli kto? faar, który _rzekomo_ nie ma nic wspólnego z redakcją?

[faar]

fesia napisała:

> faar napisał:
> > Nie wiedziałem, że MYŚMY zablokowali
>
> "myśmy" czyli kto? faar, który _rzekomo_ nie ma nic wspólnego
> z redakcją?

MYŚMY ... - dla Fesi, która _ponoć_jest_istotą_myślącą_ duże litery nie pomagają ;-)

faaar - haker prawdy

[fesia]

faar napisał:

> MYŚMY ... - dla Fesi, która _ponoć_jest_istotą_myślącą_ duże litery nie pomagaj
> ą ;-)
>

mało kreatywna uwaga, za to duuużo stukania w klawiaturę :)

[faar]

fesia napisała:

> mało kreatywna uwaga, za to duuużo stukania w klawiaturę :)

Jakbyś pomyślała Fesiu przed napisaniem posta to uniknęlibyśmy tego stukania
oboje :)

[sss9]

w jego żywotnym interesie jest jak widać nie napisać nic o redakcyjnym flaku.
musi jakoś od meritum odciągać, choćby kulfonami. ;)

esesesman manipulator

[Gość: informatyk]

sss9 napisał:
> widzę, że już zapomniałeś co było na ten temat napisane w tym wątku. może razem
> z kolegą "informatykiem" odświeżycie sobie nie tak stare wiadomości?

Nie zamierzam niczego odświeżać bo mnie to nie interesuje. Zaciekawiły mnie
tylko bzdury, które wypisujesz, że pół Gliwic ma takie samo IP.

[sss9]

Gość portalu: informatyk napisał(a):

> sss9 napisał:
> > widzę, że już zapomniałeś co było na ten temat napisane w tym wątku. może
> razem
> > z kolegą "informatykiem" odświeżycie sobie nie tak stare wiadomości?
>
> Nie zamierzam niczego odświeżać bo mnie to nie interesuje. Zaciekawiły mnie
> tylko bzdury, które wypisujesz, że pół Gliwic ma takie samo IP.

:D
ździebko się wnerwiłeś? chyba więcej niż ździebko, inaczej nie zniżałbyś się do
nazywania mnie tak czule. :)
skoro jednak jesteś taki zaciekawiony, to na początek zacytuj mi koleżko to
zdanie, w którym wypisuję, że pół Gliwic ma takie samo IP.

a kiedy już zrozumiesz, że nic nie rozumiesz idź za moją radą i zagłęb się w
lekturze wątku. w nim są wszystkie odpowiedzi na twoje szczenięce pytania. a ja
napiję się piwka. :)

[Gość: informatyk]

sss9 napisał:
> na początek zacytuj mi koleżko to
> zdanie, w którym wypisuję, że pół Gliwic ma takie samo IP.


voila!


sss9 napisał:
> zablokowali pół miasta z powodu paru postów
> Fesi.


Administrowałem kiedyś forum opartym o phpbb, podobnym do tego na rynkowym i
wiem jak to działa. Niezarejestrowanego użytkownika można zablokować tylko przez
ban jego IP. Skoro piszesz że pół miasta nie mogło wejść bo zbanowaniu IP tej
dziewuchy, to znaczy, że pół miasta musiałoby mieć takie samo IP. Zrozumiał?

[sss9]

Gość portalu: informatyk napisał(a):

> sss9 napisał:
> > na początek zacytuj mi koleżko to
> > zdanie, w którym wypisuję, że pół Gliwic ma takie samo IP.

> voila!
> sss9 napisał:
> > zablokowali pół miasta z powodu paru postów
> > Fesi.

voila? :DDD i to jest cytat? może powinieneś najpierw zapoznać się ze znaczeniem
słowa "cytat", bo ja ciebie _zacytowałem_, a tobie się tylko zdaje, że to
zrobiłeś. :)

> Administrowałem kiedyś forum opartym o phpbb, podobnym do tego na rynkowym i
> wiem jak to działa. Niezarejestrowanego użytkownika można zablokować tylko prze
> z
> ban jego IP. Skoro piszesz że pół miasta nie mogło wejść bo zbanowaniu IP tej
> dziewuchy, to znaczy, że pół miasta musiałoby mieć takie samo IP. Zrozumiał?

rozrywkowy z ciebie koleżka. ty się tu chłopie wysilasz opisując jak być
powinno, a spece z IR mają cię w dupie i robili po swojemu, tzn. zablokowali
całą sieć zamiast jednego internautę. jak jest dziś każdy widzi - upominają
mrugnięciem o ile spamer robi sztuczny tłok w ich interesie. kapewu? :)

[stasiek17]

> Nie zamierzam niczego odświeżać bo mnie to nie interesuje. Zaciekawiły mnie
> tylko bzdury, które wypisujesz, że pół Gliwic ma takie samo IP.


Nie takie bzdury znowu, trzeba wiedzieć, że sieci osedlowe LAN jak magsoft mają
na zewnątrz jeden wspólny nr IP, dlatego każdy piszący z takiej sieci wyświetla
sie tak samo.
Manipulatory rynkowe o tym nie wiedziały i chcąc zablokować KL, zablokowały całą
sieć czyli wszystkich jej użytkowników.

[faar]

stasiek17 napisał:

> Nie takie bzdury znowu, trzeba wiedzieć, że sieci osedlowe
> LAN jak magsoft mają na zewnątrz jeden wspólny nr IP,
> dlatego każdy piszący z takiej sieci wyświetla sie tak samo.

Chcący coś wiedzieć, trzeba się choć trochę znać Staśku :)

MagSoft nie jest znowu tak dziadowską siecią, aby większej liczbie niż powiedzmy
40 userom dać to samo IP :)
W końcu chłopaki obsługują Starostwo Powiatowe w Gliwicach, więc nie rób z nich
aż takich sierot.
Pomijam kwestie monitoringu zabezpieczeń i włamów w takiej sieci (osobiście mam
wątpliwość jak to miałoby nawet działać), bo o tym mogłeś nie wiedzieć (ogólnie
zdaje się jesteś laikiem w sprawach stricte sieciowych).

Tak zupełnie na marginesie i raczej tylko dla znających się na sprawach
sieciowych: zastanawiam się mocno nad pewnym - na szczęście już nieobecnym
operatorem internetu - działającym właśnie w okolicach Wieczorka, Młyńskiej,
Pl.Piłsudskiego. Niejaki Paweł N. - jego przewieszki przez drzewa były słynne
jakieś 5 lat temu wśród informatyków z centrum Gliwic. On miewał różne dziwne
pomysły łączenia wręcz kaskadowego kilkunastu HUBów ze sobą, a serwery też
konfigurował sam, więc kto wie, czy nie miewał sytuacji, że pod jednym IP
mieściło się ze 100 userów. Potem całą jego sieć przejął właśnie Magsoft chyba,
więc jeśli początkowo nic nie zmieniali w konfiguracji sieci a tylko
modernizowali warstwę fizyczną to może były jakieś jaja, że na jednym IP była
setka kompów. Dla mnie to niemalże nierealne. W moich sieciach każda klatka
musiałaby mieć osobne IP, a co dopiero jakiś fragment osiedla.

[stasiek17]

>
> Chcący coś wiedzieć, trzeba się choć trochę znać Staśku :)
>

:)

Ty faar masz się za fachowca, a nie wiesz, że sieć ma na zewnątrz jeden nr IP

[Gość: infor]

> a nie wiesz, że sieć ma na zewnątrz jeden nr IP

Sieć LAN na zewnątrz może w zależności od zamożności bądź funkcjonalności
prezentować się jednym bądź większą ilością numerów IP. Jeden numer IP dla
całego LAN jest dość znanym rozwiązaniem, ale funkcjonuje zazwyczaj dla nie
więcej niż 10 komputerów w sieci.
Daną sieć najczęściej konfiguruje się tak, że cały LAN dzieli się na segmenty i
mimo tego, że komputery w LAN się widzą, to np. każda dziesiątka z 50
użytkowników sieci prezentuje się na zewnątrz jako osobny numerek IP. Jest to
najczęściej stosowane w sieciach osiedlowych, gdzie ludzie wzajemnie się nie
znają. Jeden numerek IP dla więcej niż 10 komputerów stosuje się obecnie głównie
w sieciach firmowych, gdzie wszystkie komputery są z tej samej firmy.
Funkcje dzielenia puli np. 4 adresów IP (routowalnych) pomiędzy 40 komputerów
zewnętrznych potrafią już robić routery za niecałe 300zł :)

[stasiek17]

>
> Jeden numer IP dla
> całego LAN jest dość znanym rozwiązaniem, ale funkcjonuje zazwyczaj >dla nie
więcej niż 10 komputerów w sieci. ....


Idziesz a zaparte zamiast przyznać rację. Piszę ci o tym jak JEST, a nie jak
może być w teorii.

[Gość: infor-2]

> Idziesz a zaparte zamiast przyznać rację. Piszę ci o tym jak JEST, a nie jak
> może być w teorii.

a skad wiesz jak jest w praktyce? jestes z Rynkowego?

[faar]

stasiek17 napisał:

> Ty faar masz się za fachowca, a nie wiesz, że sieć
> ma na zewnątrz jeden nr IP

Jaka sieć? Cały MagSoft? Pogięło Cię stasiek do reszty ?
Nawet gdyby tak miało być w konkretnym przypadku Waszej 'wielkiej czwórki' to
nie znaczy, że cały Mag tak robi.
Poza tym już zupełnie: brak znajomości topologii sieci Magsoftu jest dla Ciebie
oznaką braku fachowości? Jeśli dodatkowo Magsoft nie stosuje się (czy też nie
stosował) do pewnych teoretycznych założeń, jakie każda sieć lokalna powinna
spełniać to jest to dowód MOJEJ czy ICH niefachowości?

Zupełnie na koniec tych rozważań o ile naturalnie cokolwiek z tego co napisałeś
jest prawdą: to, że jesteś podpięty do dziadowskiej sieci to moja wina? Może
IR??? a może samego Frankiewicza?
Odpisz. Niech całe forum ma ubaw :)

[Gość: informatyk]

Ciekawe rzeczy piszesz. Połowa miasta ma takie samo IP? Masz więcej podobnych
historii? :))))

[stasiek17]

> ten post jakoś szczególnie ma wyróżnić twoją rzekomą i jak widać od dłuższego
> czasu mocno przereklamowaną kulturę?
>


jaka gazecina, takie redaktory

[Gość: mira]

rozczaruje cie staSiurku. Nie jestem redaktorem IR tylko jego czytelniczką. Sorry.

[sss9]

o, nerwy puszczają. trzymaj pęcherz. :)

[fesia]

Gość portalu: mira napisał(a):

> Fesiu droga. Pewnie nie chcieli, żeby ci te wszy pozeskakiwały z głowy na forum
> IR i dlatego dostałaś kopa. Spróbuj założyć taką specjalną obrożę. Do kupienia
> w
> każdym zoo-markecie.

bardzie przydała by sie waszej redakcji , czyz to nie rynkowe własnej hodowli
wszy próbuja sie gniezdzic na FG ?

[faar]

stasiek17 napisał:
"nigdy nie byłem na forum IR"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=77532812&a=77579254
Jednocześnie stasiek17 napisał:

Autor: stasiek17 29.05.07, 21:30
u mnie jest taki komunikat: " Przepraszamy, posiadasz czasową blokadę dostępu do
forum Informatora Rynkowego z powodu naruszenia regulaminu przez użytkowników
Twojej sieci. " ???? Zastosowali odpowiedzialność zbiorową :(

Ja nie wiem o co dokładnie chodzi Mirze - mi akurat o to, że twierdziłeś, że
nigdy nie byłeś na forum IR co jest jak widać kłamstwem, bo byłeś - próbowałeś
się dostać, ale się nie udało.
Przyznaj, że się pomyliłeś i po sprawie. Każdemu się zdarza.

Porozmawiajmy na temat parkometrów, bo o tym jest wątek.

[stasiek17]

> Przyznaj, że się pomyliłeś i po sprawie. Każdemu się zdarza.
>

podajesz dowód na próbę logowania, nieudaną, bo forum było zablokowane.
Gdzie te pozostałe wpisy kłamco ????

[Gość: mira]

Nie denerwuj sie stasiu bo ci żyłka pęknie.

Napisałeś, że "nigdy NIE BYŁEŚ na forum IR". I to ponad wszelką wątpliwość jest
nieprawdą, co ci udowodniliśmy. A czy dodałeś komentarze - nie wiem.
Podejrzewam, że skoro cię wywalili to pewnie coś tam jednak skrobnąłeś :)

[faar]

Gość portalu: mira napisał(a):

> A czy dodałeś komentarze - nie wiem.
> Podejrzewam, że skoro cię wywalili to pewnie
> coś tam jednak skrobnąłeś :)

Nie wiem, bo nie pamiętam, czy stasiek był na forum IR.
Miał blokadę na swoje IP (wspólne zapewne z Fesią, KL-2, oraz AP) i nie mógł po
prostu wejść na forum. Sprawa była głośna na FG, bo nasi malkontenci strasznie
rozdzierali szaty z tego powodu ;-) a AP nawet poszedł do Fabrykowskiego się
poskarżyć.

Co jednak nie zmienia sprawy, że stasiek NIE MUSIAŁ nic pisać aby mieć blokadę.
Tak funkcjonują bany na niektórych forach.

[stasiek17]

Co jednak nie zmienia sprawy, że stasiek NIE MUSIAŁ nic pisać aby mieć blokadę.
> Tak funkcjonują bany na niektórych forach.

faaaarmazonisz, zablokowali staśka tak na wszelki wypadek :)

Fesia dała link do tej rozróby na forum IR, poczytaj sobie

[sss9]

Gość portalu: mira napisał(a):

> Nie denerwuj sie stasiu bo ci żyłka pęknie.
>
> Napisałeś, że "nigdy NIE BYŁEŚ na forum IR". I to ponad wszelką wątpliwość jest
> nieprawdą, co ci udowodniliśmy.

a możesz to jakoś dokładnie i w jednym miejscu przedstawić, bo jakoś tego dowodu
nigdzie nie widać.

A czy dodałeś komentarze - nie wiem.
> Podejrzewam, że skoro cię wywalili to pewnie coś tam jednak skrobnąłeś :)

ś.p. Ziobro z kolegami także przeprowadził taki dowód winy: nie ma śladu
dokumentów? to znaczy, że zostały zniszczone!

moje gratulacje. :D

[sss9]

stasiek17 napisał:

> > Przyznaj, że się pomyliłeś i po sprawie. Każdemu się zdarza.
> >
>
> podajesz dowód na próbę logowania, nieudaną, bo forum było zablokowane.
> Gdzie te pozostałe wpisy kłamco ????

a nie pisałem, że to kłamliwa i manipulatorska szuja bez krztyny honoru i
przyzwoitości? pisałem. :)

[stasiek17]

>
> a nie pisałem, że to kłamliwa i manipulatorska szuja bez krztyny honoru i
> przyzwoitości? pisałem. :)

:)))

pisałeś pisałeś, faktycznie szuja

[faar]

stasiek17 napisał:

> podajesz dowód na próbę logowania, nieudaną, bo forum było
> zablokowane.

No właśnie. Pisałeś, że nigdy nie byłeś na forum IR a teraz sam piszesz, że
byłeś. Dla mnie sprawa skończona, chyba że bardzo chcesz to pociągnąć dalej.
Przydałoby się słowo przepraszam, ale jak nie będzie to też przeżyję. Już się
przyzwyczaiłem, że jesteście nieomylni :)

[stasiek17]

> No właśnie. Pisałeś, że nigdy nie byłeś na forum IR a teraz sam piszesz, że
> byłeś

Ty naprawde nie rozumiesz ? jak można wejść na zablokowane forum ???
Tą informację o blokadzie podałem na FG, a nie na forum IR

tu masz link :
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=63234413&a=63296677
i przestań manipulować. Przeprosin nie oczekuję.

[sss9]

Gość portalu: mira napisał(a):

> Już ci 3 razy napisałam, że skoro dostałeś blokadę za rozróby to pewnie wywalil
> i
> twoje komentarze. Nie dotarło czy też mam wstawić duże litery? :)

proponuję ci dużymi literami napisać ten fragment:
"to pewnie wywalili". może wtedy zrozumiesz co piszesz? ale nie, nie chyba nie
zrozumiesz, przecież więcej masz wapna w głowie niż rozumu mieści się na główce
szpilki.

Faaro- mircia

[stasiek17]

Tandetny gebbelsiak z tej faaro-mirci, myśli, że jak 100 razy napisze, że mnie
tam za rozróby zablokowali, to stanie się to prawdą.

Nie dostałem tam blokady za rozróby koleżanko faar, zablokowaliście po prostu
połowę miasta. Trudno sie przyznać do własnej głupoty?

[faar]

stasiek17 napisał:

> Nie dostałem tam blokady za rozróby koleżanko faar,
> zablokowaliście po prostu połowę miasta. Trudno sie przyznać
> do własnej głupoty?

No to samo można napisać o Tobie :) bo nie potrafisz się przyznać, że napisałeś,
że nigdy nie byłeś na forum IR, po czym okazuje się, że nawet na FG się
skarżyłeś, że nie potrafisz się tam dostać :)

Inna sprawa, że chyba z tą połową miasta przesadzasz. Z tego co kojarzę to
zblokowali Maga i to pewną część ich topologii, więc hasło o blokadzie połowy
miasta chyba nietrafiona. Może spytaj Farbykowskiego jak to było - jak bardzo
chcesz to ja mogę do niego napisać maila, aby dał mi namiar na infora, albo
podał maskę w/g jakiej poszła blokada i sam Ci napiszę, jaki zakres mógł być tej
blokady.

Pamiętam te wielkie lamenty o blokadę połowy miasta, ale pisało tak tylko kilka
osób na FG więc nie sądzę, aby blokada objęła więcej niż 100 ludzi a Gliwice
mają ponad tysiąc razy więcej :)))

[sss9]

faar napisał:

> No to samo można napisać o Tobie :) bo nie potrafisz się przyznać, że napisałeś
> ,
> że nigdy nie byłeś na forum IR, po czym okazuje się, że nawet na FG się
> skarżyłeś, że nie potrafisz się tam dostać :)

jeśli nie możesz dostać się (czyli wejść) do sklepu, to wracając do domu
powtarzasz sobie radośnie: "byłem w nim! byłem! nie wszedłem, ale byłem!"?
:DDDD nie mogę!!! :DDDD kiedy dotrze do ciebie, że nie masz już rąk i nóg, że
tylko główka na tułowiu fika i wypluwa coraz większe idiotyzmy?

[sss9]

przytaknij nieboraczce faarowi i będzie zadowolony. inaczej gotów zamęczać tą
swoją podejrzliwością do końca kadencji. :)

[stasiek17]

> przytaknij nieboraczce faarowi i będzie zadowolony. inaczej gotów zamęczać tą
> swoją podejrzliwością do końca kadencji. :)
>


:)

zamiast podziękować, że się człowiek w dobrej wierze na ich forum zarejestrował.
Żadnej kultury te frankiewiczowe nie mają :(

[sss9]

Gość portalu: mira napisał(a):

> Stasio słoneczko. Napisałeś dzisiaj, że nigdy nie byłeś na forum IR, więc
> wyjaśnij mi dlaczego dostałeś blokadę i jakim cudem komunikat o blokadzie
> wyświetlił Ci sie na monitorze? Przecież nigdy tam nie byłeś :)

o kurna! przyłapałeś go na kłamstwie. :)
przy okazji tamtej hucpy na forum IR chyba dziesiątki osób zajrzały na nie z
ciekawości o co cała ta awantura i ku swemu zdumieniu na ekranie widziała ten
sam co Stasiek komunikat.
no, ale co kłam, to kłam. trzeba Staśka spalić jako ofiarę całopalną ku czci
redakcji IR. :DDD

[faar]

Gość portalu: mira napisał(a):

> stasiek17 napisał:
> > Mirciu, nigdy nie byłem na forum IR.
>
>
> Autor: stasiek17 29.05.07, 21:30
> u mnie jest taki komunikat: " Przepraszamy, posiadasz czasową blokadę dostępu d
> o
> forum Informatora Rynkowego z powodu naruszenia regulaminu przez użytkowników
> Twojej sieci. " ???? Zastosowali odpowiedzialność zbiorową :(

Pewnie ktoś się Stasiowi włamał na konto FG i wpisał tego obrzydliwego posta ;-)

Tak na marginesie to myślałem, że padnę ze śmiechu jak to przeczytałem :) - taka
skleroza to już naprawdę zaskakuje. On jest chyba stasiek17 od 17 lat na
emeryturze :)

[sss9]

faar napisał:

> > u mnie jest taki komunikat: " Przepraszamy, posiadasz czasową blokadę dos
> tępu d
> > o
> > forum Informatora Rynkowego z powodu naruszenia regulaminu przez użytkown
> ików
> > Twojej sieci. " ???? Zastosowali odpowiedzialność zbiorową :(
>
> Pewnie ktoś się Stasiowi włamał na konto FG i wpisał tego obrzydliwego posta ;-

uparłeś się kompromitować za każdym razem kiedy coś napiszesz - twoja rzecz. :)
ale może powinieneś w tym celu założyć blog? obiecuję, stałą wizytę raz w
miesiącu. :D

[stasiek17]

>
> Pewnie ktoś się Stasiowi włamał na konto FG i wpisał tego obrzydliwego posta ;-


Pewnie tak, bo wyszukiwarka na waszym forum nie znajduje wpisów, których autorem
byłby stasiek17. Komunikat wyszukiwarki jest taki :

"Nie znaleziono tematów ani postów pasujących do Twoich kryteriów"


screeny sobie zachowam :)

[stasiek17]

dokładnie tak, chcieli zablokować KL i zablokowali całą sieć magsoftu :)
To mówisz, że nie jesteś z redakcji?

[faar]

stasiek17 napisał:
> dokładnie tak, chcieli zablokować KL i zablokowali całą sieć
> magsoftu :) To mówisz, że nie jesteś z redakcji?

Ano mówię :)
Zaręczam, że nie jestem z redakcji i w żaden sposób nie jestem z IR związany
oprócz faktu czytania IR oraz odwiedzania ich strony internetowej. Niemniej
wielu ludzi w IR mnie zna, tylko nie wie o tym ;-) ale pewnie w jakimś momencie
się połapie. Oby mnie tylko nie zdemaskowali kim jestem (to do WAS - IR)

[sss9]

faar napisał:

> stasiek17 napisał:
> > dokładnie tak, chcieli zablokować KL i zablokowali całą sieć
> > magsoftu :) To mówisz, że nie jesteś z redakcji?
>
> Ano mówię :)
> Zaręczam, że nie jestem z redakcji i w żaden sposób nie jestem z IR związany
> oprócz faktu czytania IR oraz odwiedzania ich strony internetowej. Niemniej
> wielu ludzi w IR mnie zna, tylko nie wie o tym ;-) ale pewnie w jakimś momencie
> się połapie. Oby mnie tylko nie zdemaskowali kim jestem (to do WAS - IR)

prrrrrrrrffffffff... :DDD
ale jesteś Mirą???!!!
:DDD

[faar]

sss9 napisał:

> prrrrrrrrffffffff... :DDD
> ale jesteś Mirą???!!!

Nie jestem. Kolejne pudło. Chyba już tysięczne :)
Z tego co pamiętam to przy ani jednej aluzji nie zbliżyłeś się do tego kim jestem :)