Skarżą prezydenta Gliwic za przeciążony most

[Gość: basiora]

Dzięki Bogu że istnieją jeszcze ludzie, którym leży na sercu dobro ogólno- społeczne, i szacunek dla stanowionego prawa.

Dlaczego wszechmocny frankiewicz, nie nakazał ZDM aby tam wstawili znak 50 ton?

[Gość: bartez]

Trochę szacunku człowieku!!! Jak już atakujesz prezydenta swojego
miasta to przynajmniej napisz JEGO nazwisko z dużej litery.

[Gość: wyka]

Na szacunek trzeba sobie zasluzyc. On nie ma szacunku dla mieszkancow, widac to
np na radzie. Ale dla ciebie on jest bogiem, skoro pisze "jego" przez "JEGO".

[pr51]

> Na szacunek trzeba sobie zasluzyc.

Masz rację. Basiora sobie nie zasłuzył.

Co bada prokuratura?

[Gość: gazaj]

Znak ograniczenia jest widoczny na zdjęciu. O co zatem oskarżany
jest Frankiewicz, bo nie rozumiem?

[Gość: kurdesz]

Gość portalu: gazaj napisał(a):

> Znak ograniczenia jest widoczny na zdjęciu. O co zatem oskarżany
> jest Frankiewicz, bo nie rozumiem?


Chyba jedynie o to, że (zgodnie z zasadami kodeksu) niema odpowiednio wcześniej skutecznego uprzedzenia o tym znaku i "przeszkodzie", ani też wskazania, istniejącej drogi ominięcia przeszkody.

[Gość: fiszbina]

Ależ jest, można skręcić w uliczkę przed mostem. Poza tym, znaki
drogowe na drogach krajowych ustawia chyba GDDKiA, a nie prezydent
miasta.

[Gość: bajda]

Gość portalu: fiszbina napisał(a):

> Ależ jest, można skręcić w uliczkę przed mostem. Poza tym, znaki
> drogowe na drogach krajowych ustawia chyba GDDKiA, a nie prezydent
> miasta.


Nie pamiętasz już co sam pisałeś? Zatem poczytaj swój nieprzejednany stosunek.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=74685784&a=74747651

[Gość: leo]

poczytaj rozporządzenie a będziesz wiedział kto stawia w miastach na prawach powiatu

fiszbina sobie chyba

[pr51]

> Ależ jest, można skręcić w uliczkę przed mostem.

Można popukać sie w czoło, jak się pisze coś takiego, chyba że dla
kawału.

> Poza tym, znaki
> drogowe na drogach krajowych ustawia chyba GDDKiA

Chyba nie masz pojęcia, o czym piszesz. Chyba, że dla kawału tak
napisałeś.

[Gość: mieszk, tranzytu]

> Ależ jest, można skręcić w uliczkę przed mostem. Poza tym, znaki
> drogowe na drogach krajowych ustawia chyba GDDKiA, a nie prezydent
> miasta.

Skoro nie wiesz!, bo widać że znasz się na tym jak świnia na Niebie, to po prostu nie pisz bzdur jak Jarzębowski.
Otóż słuchaj i ucz się synek.
Za wszystko co dzieje się z drogami i na drogach- z wyjątkiem Dróg Ekspresowych i Autostrad (te dwie są jedynie wyjątkiem) odpowiada w przypadku Gliwic FRANCOwaty póki go nie odwołają. Rozumiesz.
On o tym być może nie wie- jak o wielu jeszcze sprawach- i pewno nigdy wiedział nie będzie, bo Berezowski nie będzie go wiecznie uczył, i jest powiedzenie że za naukę trzeba płacić.
On za ten mosteczek srodze "zapłaci", zaboli go to aż do kości.

[pr51]

> Za wszystko co dzieje się z drogami i na drogach- z wyjątkiem Dróg
Ekspresowych
> i Autostrad (te dwie są jedynie wyjątkiem) odpowiada w przypadku
Gliwic FRANCO
> waty póki go nie odwołają. Rozumiesz.

A ponieważ odpowiada za wszystko oprócz stworzenia świata, to za
taka pierdołę Go nie odwołają? Rozumiesz?

Jak ci odbiło i wydaje ci się, że będzie inaczej, to zrozum też, że
twoja palma należy do kategorii poboznych życzeń. Jedyne, co ci może
pomóc, to pójść do dowolnie wybranego kościoła i pomodlić się, zeby
ci przeszło.

> On o tym być może nie wie
> Berezowski nie będzie go wiecznie uczył

Tylko głupkowi wydaje się ,że nie wie. A Berezowski niczego Go nie
nauczy, bo sam niczego nie wie. Wali pismami na oślep z głupawymi
pytaniami do Bardzo Ważnych Urzędników i dostaje odpowiedzi
adekwatne do pytań, z których zazwyczaj nic nie wynika z wyjątkiem
tego, co i tak ogólnie wiadomo, to znaczy wiedzą wszycy, oprócz
Berezowskiego i jego świty bereklonów.

[Gość: kuraturaproko]

>
> Jak ci odbiło i wydaje ci się, że będzie inaczej, to zrozum też, że
> twoja palma należy do kategorii poboznych życzeń.


nie inaczej dla samego "inaczej", tylko dla ludzi- mieszkańców centrum, czekających na noc, kiedy wyśpią sie po raz pierwszy nie budzeni, kiedy ten butzowaty oszołomon, zostanie wyprowadzony w kaftanie bezpieczeństwa- albo w obrączkach- nałożonych oburącz, bez możliwości swobodnego niekontrolowanego zdjęcia.

[Gość: kierowca zawodowy]

>
> Jak ci odbiło i wydaje ci się, że będzie inaczej, to zrozum też, że
> twoja palma należy do kategorii poboznych życzeń. Jedyne, co ci może
> pomóc, to pójść do dowolnie wybranego kościoła i pomodlić się, zeby
> ci przeszło.

myślę że w obecnej chwili na obecnym etapie (bo sprawy zbyt daleko zaszły), to "franio lodziarz" powinien to czynić w dwójnasób.
przede wszystkim żeby go nie zamknęli za płatną protekcję, i że majątek publiczny podporządkowuje prywacie, narażając miasto Gliwice i bezpieczeństwo na drogach na nieuniknioną katastrofę!

Psychol nasz forumowy

[dzejms.bont]

znów pluje sobie na monitor.

[Gość: michal/]

dzejms.bont napisał:

> znów pluje sobie na monitor.

a ty nie masz nic konkretnego ad meritum, tylko uwazasz ze masz prawo oceniac innych?
forum ma swoich adminow.
chyba ze ty jestes i adminem i forumowiczem jednoczesnie.
aby nie wyszlo ze uczyl marcin marcina, powiem tylko tyle.
w gliwicach mieszkancy pilnuja prazwa- stojąc na jego strazy, a władze miasta znizyly sie do roli "pirata prawnego", w tym glownie drogowego.

Paranoja

[dzejms.bont]

tak, władze ci się zniżyły hahaha. A dzielna szesnastka mieszkańców
ostro walczy o szczęście dla wszystkich buhahaha. Drużyna A...
hahahaha

[Gość: rypcia]

> tak, władze ci się zniżyły hahaha. A dzielna szesnastka mieszkańców
> ostro walczy o szczęście dla wszystkich buhahaha. Drużyna A...
> hahahaha


Prawda jest taka, że istotnie mieszkańcy Gliwic wyciągają wszystkie nieprawidłowości, które są niestety skutkiem negatywnych działań ludzi sprawujących władzę.

Niestety z tym mostem i postawionym znakiem ograniczajacym tonaż, jest totalna wpadka, i można ją bronić "jedynie na węża""

Dlaczego wjechałeś 50 tonowym tirem, skoro stoi znak 20 ton?
"Wąż mnie zwiódł Panie władzo i wjechałem!

wężykiem Jasiu wężykiem! a jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

[pr51]

> w gliwicach mieszkancy pilnuja prazwa- stojąc na jego strazy

Malutki michasiu! Zeby cos pilnować, to trzeba sie na tym znać. Nie
wystarczy wziąć dowolną ustawę i przeczytac jeden paragraf. Niestety
prowodyr 'mieszkańców' tak robi. Czyta dowolny paragraf i wysyła
setkę pism z impresjami na jego temat. Godne zastanowienia, czy to
prostactwo, czy przepracowanie.

[Gość: kierowca zawodowy]

michasiu! Zeby cos pilnować, to trzeba sie na tym znać. Nie
> wystarczy wziąć dowolną ustawę i przeczytac jeden paragraf.

Żeby przestrzegać znaku- BEZWZGLĘDNEGO PRZESTRZEGANIA (b- 18) - wystarczy i konieczny to warunek - ZDYSCYPLINOWANIE pojedynczego kierowcy, albo restrykcyjny system kar.

Ale przede wwszystkim stawiający ten znak nie może być idiotą, i nie można sobie stawiać takich znaków (b- 18), tak jak zmieniać partie polityczne, będąc za chwilę w opozycji sam do siebie (jestem za a nawet przeciw)!

[pr51]

> Żeby przestrzegać znaku- BEZWZGLĘDNEGO PRZESTRZEGANIA (b- 18) -
wystarczy i ko
> nieczny to warunek - ZDYSCYPLINOWANIE pojedynczego kierowcy, albo
restrykcyjny
> system kar.

Jedyne, co jest bezwzgledne na Forum, to prostacka głupota
bereklonów. Nie lubie sie powtarzać. Poszukaj moich wypowiedzi na
temat tego znaku, to może przestaniesz bredzić.

> Ale przede wwszystkim stawiający ten znak nie może być idiotą, i
nie można sobi
> e stawiać takich znaków (b- 18), tak jak zmieniać partie polityczne

Ależ można. ten znak jest wyraźnym dowodem na to, ze tak się dzieje.

dotychczasowy obrońca ZF uznał że jest on głupi

[Gość: mcG symp. sGdG]

> > Ale przede wszystkim stawiający ten znak nie może być idiotą, i
> nie można sobi
> > e stawiać takich znaków (b- 18), tak jak zmieniać partie polityczne.

> Ależ można. ten znak jest wyraźnym dowodem na to, ze tak się dzieje.


Musicie to sobie przeczytać sami;
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=80389571&wv.x=1&a=82896983
No więc jednego pr-zekrętnika mniej, wreszcie udało się go przekonać.

niesympatyczny sympatyk ma jak zwykle migawy

[pr51]

> No więc jednego pr-zekrętnika mniej, wreszcie udało się go
przekonać.

To znaczy kto kogo czym przekonał? Od początku twierdzę, że znak
jest wynikiem dupochroństwa tzw. ekspertów i urzędników
korzystających z ich opinii. Może jesteś za mało bystry i dopiero
teraz to zauwazyłeś, a może zauważyłes jakąś swoją z góry założoną
tezę, że jest w czym, zbiezna z moją, tylko nadal nikt nie wie w
czym jest zbiezna, bo dyskusja jest o nieprzestrzeganiu znaku, a nie
o dupochroństwie jego ustawiaczy.

[Gość: mocpary]

w
> czym jest zbiezna, bo dyskusja jest o nieprzestrzeganiu znaku, a nie
> o dupochroństwie jego ustawiaczy.


Teraz to ty się dupochrońsko bronisz, bo w poprzedniej opinii, na stwierdzenie adwersarza- ze nie można znaków stawiać w idiotyczny sposób, odpowiedziałeś "ależ można. ten znak jest wyraźnym dowodem na to, że tak się dzieje".
No więc przyznałeś tym samym, może troche nie wprost, że idiotą jest prezydent, który za te stawiane znaki odpowiada jak najbardziej, i do przestrzegania tego co ustawić przed mostem zlecił, jest teraz obligatoryjnie zobowiązany.
I nie dej se pr-tak wmówić, ze goła dpua wygląda inaczej niż wygląda!

ps.
A pan panie Frankiewicz, cokolwiek byś pan teraz nie powiedział w kwestii mostu i znaku B-18, to tak jak napisał Urban- "jakkolwiek nie staniesz, dpua będziesz miał z tyłu"!

[pr51]

> No więc przyznałeś tym samym, może troche nie wprost, że idiotą
jest prezydent,

Niczego personalnie nie przyznałem. Jedynym kandydatem do tego
tytułu jesteś ty sam. Ten znak kochanie stał tam od wielu wielu lat.
Podejrzewam, że prezydent nie podpisywał żadnego dokumentu
dotyczącego tego znaku. w ogóle nie wiedział o jego istnieniu.
Natomiast dziwię się, że przez te lata spały jak spiący rycerze całe
tabuny tych, co kontrolują drogi i mosty. Jak to się stało, że
przsez te lata nie zauważyli rozbieżności między tym znakiem a
stanem faktycznym? Jak to się stało, że nikt tego nie zgłosił
oficjalnie w jakimś raporcie i nie napisał wniosków, co z tym trzeba
zrobić, żeby było dobrze? Jak to się stało, że Frankiewicz jeszcze
nikogo nie poprosił na dywanik, nie dał nawet nagany na pismie z
wpisaniem do akt? Jedno jest pewne: urząd miejski bardziej
przypomina burdel niz urząd. Drugie, co jest pewne: nie ma obecnie
żadnej alternatywy, jak ten burdel zlikwidować. Niestety takie sa
fakty.

> I nie dej se pr-tak wmówić, ze goła dpua wygląda inaczej niż
wygląda!

Problem w tym, że goła dpua nie jest niczym waznym do dyskusji, o
ile nie jest to forum medyczne lub o seksie.

> A pan panie Frankiewicz, cokolwiek byś pan teraz nie powiedział w
kwestii most
> u i znaku B-18, to tak jak napisał Urban- "jakkolwiek nie
staniesz, dpua będzi
> esz miał z tyłu"!

Wygląda na to, że w Gliwicach ta zasada nie obowiązuje ani
Berezowskiego, ani Frankiewicza.

[Gość: kibic]

>
> To znaczy kto kogo czym przekonał? Od początku twierdzę, że znak
> jest wynikiem dupochroństwa tzw. ekspertów i urzędników
> korzystających z ich opinii.

Czyli z pewnością ci ostatni podlegają bezpośrednio zarządzającemu Preziowi;-)
Wynika z tego niesympatyczny bredziu, ze mieszkańcy (j/w tytule) skarzą Prezia prawidłowo. Przestudiowałem w tym wątku ~60 twoich wypowiedzi tj. ~27% wątku praktycznie o niczym, bo o dupochroństwie, o którym sie tak radośnie tutaj wypowiadasz, to temat zastępczy. Inaczej nazywa sie to włazidupstwo.

Może jesteś za mało bystry i dopiero
> teraz to zauwazyłeś, a może zauważyłes jakąś swoją z góry założoną
> tezę, że jest w czym, zbiezna z moją, tylko nadal nikt nie wie w
> czym jest zbiezna, bo dyskusja jest o nieprzestrzeganiu znaku, a nie
> o dupochroństwie jego ustawiaczy.

No, no zobacz ile razy razy wykrztusiłeś może, może itp, żeby potwierdzić mój pewnik j/w. Gratuluję ale tez wspoczuję, ze tak ciężko dochodzisz do tego o czym już dawno wszyscy wiedzą.

Ps. podobnie poszalałeś sobie w wątku opserfera (120 opinii), który został niestety usunięty.

[pr51]

> Czyli z pewnością ci ostatni podlegają bezpośrednio zarządzającemu
Preziowi;-)

Raczej pośrednio, ale to mało istotne.

> praktycznie o niczym, bo o dupochroństwie
...
> Inaczej nazywa sie to włazidupstwo.

Nie rozróżniasz asekuranctwa od lizusowstwa. To się nie nazywa
inaczej, bo to jest po prostu co innego, chociaż ani jedno ani
drugie nie zasługuje na poważanie.

> pewnik j/w. Gratuluję ale tez wspoczuję, ze tak ciężko dochodzisz
do tego o czy
> m już dawno wszyscy wiedzą.

Jeżeli uważasz, że wiedzą, a piszą, że nie wiedzą, to by znaczyło,
że po prostu planowo rżną głupa. Do niczego nie dochodzę, bo od
dawien dawna nic ciekawego się na Forum nie zdarzyło, oprócz
odkrycia, że większośc mostów jest be. Jest wyjątek! W Zernikach
jest mostek, na którym nie ma żadnego znaku! To boczna ulica,
praktycznie ślepa. Żaden tir tam nie pojedzie, bo nie ma dokąd i po
co. Ale okazuje się, że jak Frankiewicz z ekipa chcą, to potrafią.
Zeby jeszcze chcieli nieco częściej, to by wielu głupawych dyskusji
nie było.

> Ps. podobnie poszalałeś sobie w wątku opserfera (120 opinii),
który został nie
> stety usunięty.

A może stety?

prezydent mówił o zleceniu, a może temu samemu

[Gość: zbereźnik]

prezydent Gliwic przyparty do muru przez Berezowskiego na ekranie telewizora, mowił coś o zleceniu jakiegoś wiarygodnego badnia:)))
panie preziu pod wlos to szweda bo BEREZ sie nie da.
szofera na kajak szukaj se panocku wsrod krewnych!

zbereźnik opowiada kabaretowe dowcipy

[pr51]

> prezydent Gliwic przyparty do muru przez Berezowskiego

Znasz inne dowcipy na ich temat?

Dupochroński mendżec od siedmiu boleści.

[Gość: m. centr. Gliwic]

Od początku twierdzę, że znak
> jest wynikiem dupochroństwa tzw. ekspertów i urzędników
> korzystających z ich opinii.

ty nie masz nic do twierdzenia, tylko do bezwzględnego stosowania się, pod rygorem odebrania prawa jazdy.
tlumaczono ci to po wielokroc jak krowie na miedzy, ale ty sie trzymasz swojej wydumanej hipotezy jak pijany płotu.
drogowe.republika.pl/zak.htm
B-18 Zakaz wjazdu pojazdów o rzeczywistej masie całkowitej ponad ( w tym wypadku 20) ton
Oznacza, że wjazd na drogę wszelkich pojazdów o rzeczywistej masie całkowitej przekraczającej wielkość podaną na znaku jest zabroniony. Rzeczywista masa całkowita pojazdu to masa pojazdu + masa towaru, który jest nim przewożony. W przypadku zespołu pojazdów zakaz dotyczy ich łącznej masy.

[pr51]

> ty nie masz nic do twierdzenia

A skąd wiesz, ze nic? Za cienki jesteś, żeby to ocenić?

> tylko do bezwzględnego stosowania się, pod rygo
> rem odebrania prawa jazdy.

Jak mawiał pewien kabaretowy fachowiec: Wiesz, co on mnie może? On
mnie może skoczyć! I to by było na tyle, jak mawiał inny kabaretowy
fachowiec. Jakoś nie wydaje mi się, zebyś swoimi tekstami dorównał
im chociaż do pięt.

> tlumaczono ci to po wielokroc jak krowie na miedzy, ale ty sie
trzymasz swojej
> wydumanej hipotezy jak pijany płotu.

Być może obracasz się w gronie krów na miedzy i tak ci padło na
mózg, że innych też chcesz równać do tego 'poziomu'.
A hiopoteza niestety ma swoje podłoże w typowych zachowaniach
urzędniczych. Uważasz, że urzędnicy odbiegają poziomem od typowych?

> B-18 Zakaz wjazdu pojazdów o rzeczywistej masie całkowitej ponad (
w tym wypadk
> u 20) ton ...

Małe dzieci to nawet wiedzą i co z tego? Jak dorastają, to dostaja
kociokwiku i zapominają, a ty sie tym podnieczasz, jakby było o co.
Nie masz nic mądrzejszego, do podniecania się?

[Gość: opserfer]

> > B-18 Zakaz wjazdu pojazdów o rzeczywistej masie całkowitej ponad (
> w tym wypadk
> > u 20) ton ...
>
> Małe dzieci to nawet wiedzą i co z tego? Jak dorastają, to dostaja
> kociokwiku i zapominają, a ty sie tym podnieczasz, jakby było o co.
> Nie masz nic mądrzejszego, do podniecania się?
>


RĘCE OPADAJĄ.
Z CZYM (NIE Z KIM) PRZYCHODZI DYSKUTOWAĆ NA TYM WĄTKU?
NAJLEPSZY EKSPERT OD RUCHU DROGOWEGO REPREZENTANT UM GLIWICE.

PERMANENTNE ŻENUA!

[pr51]

> > Nie masz nic mądrzejszego, do podniecania się?

> RĘCE OPADAJĄ.

Cieplej, cieplej, a łatwiej będzie się podniecić.

> Z CZYM (NIE Z KIM) PRZYCHODZI DYSKUTOWAĆ NA TYM WĄTKU?

Słuzyłeś w artylerii, że tak krzyczysz? Dyskutujesz z własnym
krzykiem?

> NAJLEPSZY EKSPERT OD RUCHU DROGOWEGO REPREZENTANT UM GLIWICE.

Masz jakies migawy? Jeżeli myślisz o mnie, to nigdy nie
reprezentowałem UM Gliwice, ani nawet nie zamierzam. Mam ciekawsze
zajęcia i pewnie nawet lepiej płatne. Kilka razy nawet o tym
pisałem. Widocznie nie czytasz zbyt dokładnie, albo czytasz i
rżniesz głupa.

Żeby przestrzegać znak drogowy, musi on stać!

[Gość: wojsk.reg.ruchem]

Nie
> wystarczy wziąć dowolną ustawę i przeczytac jeden paragraf. Niestety
> prowodyr 'mieszkańców' tak robi. Czyta dowolny paragraf i wysyła
> setkę pism z impresjami na jego temat.


Żeby przestrzegać znak drogowy, musi on stać w miejscy dobrze widocznym i na odpowiedniej wysokości.
O niektórych znakach bezwzględnego przestrzegania- jak ten właśnie b- 18, powinno być co najmniej jedno (z reguły jest ich znacznie więcej) uprzedzenie, o możliwości ominięcia przeszkody.

Kierowca powinien znać definicję każdego znaku, i wystarczy że wie na ten temat to co tu napisano: drogowe.republika.pl/zak.htm
B-18 Zakaz wjazdu pojazdów o rzeczywistej masie całkowitej ponad ... ton oznacza, że wjazd na drogę wszelkich pojazdów o rzeczywistej masie całkowitej przekraczającej wielkość podaną na znaku jest zabroniony.
Rzeczywista masa całkowita pojazdu to masa pojazdu + masa towaru, który jest nim przewożony. W przypadku zespołu pojazdów zakaz dotyczy ich łącznej masy.

[pr51]

> Kierowca powinien znać definicję każdego znaku

Nie tylko kierowca. Organizatorzy ruchu drogowego też.

> B-18 Zakaz ...

Jesteś jakis niezorientowany. Ta definicje piszesz jak rasowu spamer
po raz którys tam z rzędu w tej samej dyskusji na ten sam temat w
którymś tam identycznym wątku. Jak chcesz znać moją odpowiedź, to
sobie poszukaj, a niewątpliwie znajdziesz. W przeciwieństwie do
ciebie nie jestem spamerem i nie będę się powtarzać.

kierowca wzwodowy marzy

[pr51]

> "franio lodziarz" powinien to czynić w dwójnasób.

kierowca wzwodowy marzy o "franiu lodziarzu" i trudno mu wybrać
pozycję.

> przede wszystkim żeby go nie zamknęli za płatną protekcję

To żeby mieć kierowcę wzwodowego, trzeba mieć protekcję?

> narażając miasto Gliwice i bezpieczeństwo na droga
> ch na nieuniknioną katastrofę!

Taki kierowca wzwodowy jest faktycznie niebezpieczny za kółkiem.
Nigdy o tym nie pomyślałem.

[Gość: kierowca zawodowy]

>
> Taki kierowca wzwodowy jest faktycznie niebezpieczny za kółkiem.
> Nigdy o tym nie pomyślałem.
>


a czy ty w gole kiedykolwiek myslisz?, czy tylko tak sadzisz ze myslisz? nie raz i nie dwa zwracano ci na to uwage ze dzialasz zgodnie z instrukcja:
www.dziennik.pl/files/archive/00107/fr_POs_107917g.jpg
stajesz sie adwokatem diabla, przykładając rękę do bardzo złej gry.

[pr51]

> a czy ty w gole kiedykolwiek myslisz?, czy tylko tak sadzisz ze
myslisz?

Myslę, jak jest o czym. Na ogół myślę, że kolejny oszołom z uporem
godnym lepszej sprawy powtarza po raz setny to samo durnowate hasło
na ten sam temat. To sobie uprzyjemniam odpowiedzi i piszę coraz to
nowe impresje wokół tych durnowatych haseł.

> nie ra
> z i nie dwa zwracano ci na to uwage ze dzialasz zgodnie z
instrukcja:

Kolejny idiotyzm na mój temat. Zupełnie ci nie wyszło, bo żadnych
durnowatych instrukcji nie czytam. Jak chcesz mnie gdzieś
zaszufladkować, to musisz sie wysilic troche bardziej.

> stajesz sie adwokatem diabla, przykładając rękę do bardzo złej gry.

Nie wiedziałem, że jestem adwokatem Berezowskiego. Wydawało mi się,
że jest zupełnie na odwrót.

[Gość: logik]

> Myslę, jak jest o czym. Na ogół myślę, że kolejny oszołom z uporem
> godnym lepszej sprawy powtarza po raz setny to samo durnowate hasło
> na ten sam temat. To sobie uprzyjemniam odpowiedzi i piszę coraz to
> nowe impresje wokół tych durnowatych haseł.

To jest typowa "rzeczowa dyskusja" na koronne argumenty!

> Kolejny idiotyzm na mój temat. Zupełnie ci nie wyszło, bo żadnych
> durnowatych instrukcji nie czytam. Jak chcesz mnie gdzieś
> zaszufladkować, to musisz sie wysilic troche bardziej.

Nie wyszło bo nie czytasz? hm, tylko intuicyjnie domyślasz się, że wychodzi ci
dokładnie tak jak tam napisano?

> Nie wiedziałem, że jestem adwokatem Berezowskiego. Wydawało mi się,
> że jest zupełnie na odwrót.

A dlaczego to niby tak ci się majaczyło, że Berezowski jest twoim adwokatem?
Czyżbyś miał przyjemność mieć inne zdanie niż twój adwokat w sądzie?

[pr51]

Zupełnie nielogiczny logik konstatuje:

> To jest typowa "rzeczowa dyskusja" na koronne argumenty!

Takie koronne argumenty padają w klopie do muszli.

> Nie wyszło bo nie czytasz?

Dokładnie. Nie mogę wypełniać nieczytanych instrukcji. Trzeba mieć
nierówno pod sufitem, żeby coś takiego insynuować.

> A dlaczego to niby tak ci się majaczyło, że Berezowski jest twoim
adwokatem?

Nie mnie, a mojemu porąbanemu poprzednikowi. Jarzysz nielogiczny
logiku?

> Czyżbyś miał przyjemność mieć inne zdanie niż twój adwokat w
sądzie?

A widziałeś mnie kiedy w sądzie? Myslisz o tej debilnej instytucji,
której wydaje się, że coś potrafi logicznie zawyrokować?

instrukcji Schetyny już nia ma?!?!?!?!

[Gość: murzyk]

a to ci heca.
dzwonię do Olka (Chłopka):

[Gość: bolo]

sorki stary, ale mylisz się. Frankiewicz odpowiada za drogi osiedlowe, gminne i
powiatowe. Nie odpowiada za drogi wojewódzkie i krajowe. Ekspresówki i
autostrady należą do kategorii dróg krajowych ale nie wyczerpują jej całej. Np
droga krajowa nr 11 z Katowic do Poznania nie jest ani ekspresówką ani
autostradą. Ulica Orlickiego jest drogą gminną i odpowiada za nią Prezydent

boluś zostaw ten temat, bo nie czujesz blusa !

[Gość: bajda]

Ulica Orlickiego jest drogą gminną i odpowiada za nią Prezydent.

Poprzez most na ulicy Orlickiego, przebiega Droga Krajowa (DK- 44), co nie zmienia postaci rzeczy, ze odpowiada za nią Gmina Gliwice, a z jej ramienia jednoosobowo prezydent miasta.
Przeczytaj sobie sam co pisze w akapicie po po punkcie 4.

orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/12ABA6DD
"W granicach miast na prawach powiatu zarządcą wszystkich dróg publicznych, z wyjątkiem autostrad i dróg ekspresowych, jest prezydent miasta".

Niedawno w związku z tym przepisem, remontowano "trzęsawkę", która pozornie przebiega poza miastem.
Czujesz czaczę?

Kto jest zarządcą dróg w mieście fiszbino czytaj!

[Gość: mcG symp. sGdG- II]

> Ależ jest, można skręcić w uliczkę przed mostem. Poza tym, znaki
> drogowe na drogach krajowych ustawia chyba GDDKiA, a nie prezydent
> miasta.

berezowski.ovh.org/otrzymane/odpgddkia10.jpg
Ucz się ucz, bo inni Ci tego podtykać pod nos nie będą.

Droga przed mostem, to ulica Nadrzeczna.

[Gość: edyt]

Gość portalu: fiszbina napisał(a):

> Ależ jest, można skręcić w uliczkę przed mostem.

Droga przed mostem, to ulica Nadrzeczna, bez chodnika i bez odpowiedniej podsadzki. Ponadto droga ta nie jest absolutnie nijak oznakowana.
Rano pokazała się taka opinia nawet kierowana do radnego, ale już ją zdaje się wycięto, ale radny zdążył przeczytać i widać że już zadziałał. To jest gość!
berezowski.neostrada.pl/wyslane/interpelacja67.jpg

Jak krowie na miedzy!

[Gość: tila]

Gość portalu: fiszbina napisał(a):

> Ależ jest, można skręcić w uliczkę przed mostem. Poza tym, znaki
> drogowe na drogach krajowych ustawia chyba GDDKiA, a nie prezydent
> miasta.

Myślę że prezydent powinien sobie dobierać lepszych interpretatorów prawa drogowego!
http://64.233.183.104/search?q=cache:YrmEqPrC3boJ:www.gddkia.gov.pl/article/drogi_i_mosty/index.php/id_item_tree/d69473d4d941279fabcbe0f3a74cc663+za+wyj%C4%85tkiem+(Dr%C3%B3g+Ekspresowych+i+Autostrad)&hl=pl&ct=clnk&cd=2

[Gość: TL]

>
> Myślę że prezydent powinien sobie dobierać lepszych interpretatorów prawa drogo
> wego!

64.233.183.104/search?q=cache:YrmEqPrC3boJ:www.gddkia.gov.pl/article/drogi_i_mosty/index.php/id

[Gość: burski]

> Ależ jest, można skręcić w uliczkę przed mostem. Poza tym, znaki
> drogowe na drogach krajowych ustawia chyba GDDKiA, a nie prezydent
> miasta.

Chyba GDDKiA nie będzie sobie sama ujmowała władzy?
berezowski.ovh.org/otrzymane/odpgddkia10.jpg

Warto wróćić do tej opinii, ale czy fiszbina wróci

[Gość: arek]

> Ależ jest, można skręcić w uliczkę przed mostem. Poza tym, znaki
> drogowe na drogach krajowych ustawia chyba GDDKiA, a nie prezydent
> miasta.

Proponuje ci chłopczyku, poczytać swój własny dzisiejszy wpis na form naszemiasto gliwice.naszemiasto.pl/forum/wiadomosci/324558_889143.html

Proponuję też przeczytać artykuł Niny Drzewieckiej
rynkowy.com.pl/archiwum/wydania/383/01.pdf
Powinieneś dużo się nauczyć!

[Gość: anna]

> Chyba jedynie o to, że (zgodnie z zasadami kodeksu) niema odpowiednio wcześniej
> skutecznego uprzedzenia o tym znaku i "przeszkodzie", ani też wskazania, istni
> ejącej drogi ominięcia przeszkody.
Dokladnie o to. I nie chodzi o zasady kodeksu, ale o to, ze Frankiewicz jako
zarzadca odpowiedzialny jest za organizacje ruchu w miescie i zapewnienie
bezpieczenstwa.
Tu jest napisane:
berezowski.ovh.org/otrzymane/odpgddkia10.jpg

Czy po 560 opiniach doznałeś olśnienia?

[Gość: mcG]

Gość portalu: gazaj napisał(a):

> Znak ograniczenia jest widoczny na zdjęciu. O co zatem oskarżany
> jest Frankiewicz, bo nie rozumiem?

A w ogóle to gazaja jakby wcieno?

[Gość: poradca]

> Znak ograniczenia jest widoczny na zdjęciu. O co zatem oskarżany
> jest Frankiewicz, bo nie rozumiem?

Dla przypisania odpowiedzialności z art. 231 par. 2 kodeksu karnego istotne jest
stwierdzenie, że oskarżony jako funkcjonariusz publiczny, przekraczając należne
mu kompetencje lub niedopełniając ciążących na nim obowiązków, działał na szkodę
interesu publicznego lub prywatnego.

[Gość: m. centr. Gliwic]

> Na szacunek trzeba sobie zasluzyc. On nie ma szacunku dla mieszkancow, widac to
> np na radzie. Ale dla ciebie on jest bogiem, skoro pisze "jego" przez "JEGO".


no i dla tego zadna spalarnia śmieci w Gliwicach nie chwyci!!!
miasta.gazeta.pl/katowice/1,82938,5558433,Nie_boj_sie_spalarni__Komin_sasiada_gorszy.html
poczytajcie komentarze gliwiczan.

[Gość: furman]

> Na szacunek trzeba sobie zasluzyc. On nie ma szacunku dla mieszkancow, widac to
> np na radzie.

a ja sie pytam dlaczego nie dzwignieto nosnosci do co najmniej 42 ton skoro takie jezdza po moscie, co stwierdzilo w pseudo ekspertyzie jegomosc, ktory za wyklad dla radnego Marka Berkowskiegom zarzadal 500 zl/h PLN.

[Gość: juzwa]

to był starzał w dziesiątkę Panie Madeja.
tego mostu i tramwaju nie odpuścim skąd nasz ród!!!

[pr51]

> tego mostu i tramwaju nie odpuścim skąd nasz ród!!!

Wracasz do Lwowa?

[Gość: kustek]

>
> Wracasz do Lwowa?
>

trzeba byc niezle stuknietym, żeby o takich bolesnych sprawach, pisac z takim rozbawieniem!

tragedia!

[pr51]

> > Wracasz do Lwowa?

> trzeba byc niezle stuknietym, żeby o takich bolesnych sprawach,
pisac z takim r
> ozbawieniem!

Jak ktoś jest stukniety, to mu zimny bolesny prysznic na łeb dobrze
zrobi.

> tragedia!

Oszołomska, jak zwykle. Wolałbym prawdziwą.

utrata Lwowa, głodnemu zawsze chleb na myśli

[Gość: kustek]

>
> Oszołomska, jak zwykle. Wolałbym prawdziwą.

utrata polskiego Lwowa jest dla ciebie durniu oszołomską?

kustek popieprzony jak zwykle

[pr51]

> > Oszołomska, jak zwykle. Wolałbym prawdziwą.
>
> utrata polskiego Lwowa jest dla ciebie durniu oszołomską?

Naucz się czytać ze zrozumieniem i komentować z sensem. Kapujesz?

naucz się czegoś prostszego jak budowa cepa- cepie

[Gość: kutas_siński]

Naucz się czytać ze zrozumieniem i komentować z sensem. Kapujesz?

jesteś młot do kwadratu, i nie wychylaj sięm jeśli nie chcesz\ szkodzić!!!!

[proso2]

> jesteś młot do kwadratu

Jesteś kutas...?

Mam dla ciebie zadanie na inteligencję: narysuj młot do kwadratu.
Zgłoś się, jak narysujesz.

> Naucz się czytać ze zrozumieniem i komentować z sensem

Naucz się robić cokolwiek z sensem. Podobno nawet małpy potrafią.

[Gość: michal/]

proso2 napisał:

> > jesteś młot do kwadratu
>
> Jesteś kutas...?

bojowy pr51 przekształcił się w proso2!

już ci zbrzydła poprzednia nazwa?

[pr51]

Wietrzysz jakis sPISek?

kto moze mi pomoc

[Gość: dyplomant]

wiem ze czytalam w tym watku wiadomosc, iz przez most na orlickiego przewozono jakies masy towarowe o ciezarze przekraczajzce czteroktrotnie dopuszczalna nosnosc, o czym bez bicia przyznal sie gliwicki magistrat.
nosnosc tego mostu wynosila wowczas okolo 20 ton, a przewozony tonaz to okolo 80 ton.
jest mi to bardzo potrzebne do pracy dyplomowej, z dziedziny "Rachunek prawdopodobieństwa a doświadczenia empiryczne i modelowanie".

[Gość: kubA i]

> Trochę szacunku człowieku!!! Jak już atakujesz prezydenta swojego
> miasta to przynajmniej napisz JEGO nazwisko z dużej litery.


skoro on sam (ZF) nie dba o swoją powierzchowność, i ma w dpuie co ludzie o nim myślą, no to myślimy i mówimy o tym głośno, że jest on hochsztaplerem, złodziejem, i szalbierzem, oraz mordercą- posiadającym krew ludzką na swoich rękach.

hochsztapler, złodziej, szalbierz i morderca kubA

[pr51]

Jakis hrabia kubA stwierdza:

> myślimy i mówimy o tym głośno, że jest on hochsztaplerem, złodzie
> jem, i szalbierzem, oraz mordercą- posiadającym krew ludzką na
swoich rękach.

A mnie sie wydaje, że to nie hrabia, a
hochsztapler, złodziej, szalbierz i morderca kubA

[Gość: Paweł]

Tą wypowiedź też zgłosiłem na mail Frankiewicza. Ciekawe czy powiesz
to mu w twarz w sądzie przy okazji sprawy cywilnej o zniesławienie :D

[Gość: asfsad]

Zniesławienie jest kategorią w prawie karnym, szanowny Pawle.

[Gość: gustek]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Tą wypowiedź też zgłosiłem na mail Frankiewicza. Ciekawe czy powiesz
> to mu w twarz w sądzie przy okazji sprawy cywilnej o zniesławienie :D


mozesz ten meil podać tu na forum?, to twoj pupil dowie sie wiecej, bo pewnych
rzeczy na forum pisac nie uchodzi.

[Gość: kubA i]

> Trochę szacunku człowieku!!! Jak już atakujesz prezydenta swojego
> miasta to przynajmniej napisz JEGO nazwisko z dużej litery.


skoro on sam (ZF) nie dba o swoją powierzchowność, i ma w dpuie co ludzie o nim
myślą, no to myślimy i mówimy o tym głośno, że jest on hochsztaplerem,
złodziejem, i szalbierzem, oraz mordercą- posiadającym krew ludzką na swoich rękach.

[Gość: tika]

ZDM napisal z duzej litery, wiec o co ci chodzi

[Gość: Ignac]

Na szacunek trzeba sobie zapracowac

Jeśli ktoś nie zasłuzył, to i tak dpua z tyłu!

[Gość: dreamer]

> Trochę szacunku człowieku!!! Jak już atakujesz prezydenta swojego
> miasta to przynajmniej napisz JEGO nazwisko z dużej litery.

Jeśli ktoś nie zasłużył, to i pisanie samymi dużymi literami nic nie da.
Znam dwa takie słynne powiedzenia:
Jedno to - "nie pomogą doktoraty jeśli ten ktoś chamowaty"!
i drugie. "miejsce błazna jest w cyrku- przenigdy na tronie, a świnia będzie świnią, choćby i w koronie"!

Sam od siebie mogę dodać jedynie tyle, że się z tym w zupełności zgadzam.

[Gość: chichacz]

Z dużej litery to piszę DUPA

A po co wam ten znak?

[Gość: NieGliwiczan]

No po co jak tyle tirow kazdy po 30 - 40 ton jezdzi i nie zawalilo sie to znaczy
ze znak bez celu tam stoi.
Zdjac i po sprawie.

Inny pomysl - postawic tam Inspekcje Transportu Drogowego z niebieskimi na
spolke, niech zatrzymuja TIRy, waza je i potem na podstawie czegos tam karza.
Miejsca nie ma wiec zablokuja pas ruchu, kolejne tiry zablokuja miato - ale ten
prezydent sie zdenerwuje.
Po kilku dniach bezruchu samochodowego w Gliwiach bedzie taki zly ze moze
zaklnie nawet.

Madrzy ludzie sa na szczescie na swiecie...

[pr51]

> Dzięki Bogu że istnieją jeszcze ludzie, którym leży na sercu dobro
ogólno- społ
> eczne, i szacunek dla stanowionego prawa.

Fakt! Istnieją!

> Dlaczego wszechmocny frankiewicz, nie nakazał ZDM aby tam wstawili
znak 50 ton

A co to ma wspólnego z poprzednim stwierdzeniem?

Jak krowie na miedzy prostaku (jak budowa cepa).

[Gość: basiora]

>
> A co to ma wspólnego z poprzednim stwierdzeniem?

No nareszcie jakaś opinia, na temat okołomerytoryczny.

To są dwa odrębne zdania, więc taki związek- między nimi- nie jest w ogóle potrzebny- a tym bardziej konieczny. To po pierwsze.
Po drugie zaś, mądrzy ludzie mogli w ogóle zaistnieć dla tego, że napisano jak "byk szczał" 20 ton, a nie 50.

Gdyby zmieniono znak z 20 ton na (na przykład) 50 ton, wówczas autor tego "cudownego" wzmocnienia konstrukcji mostu, wziął by sobie ten "patent" (będący jednocześnie pasztetem) i całą odpowiedzialność na siebie.
To co się z tranzytem przez miasto wyrabia- ZF i tak ma na swoją "wyłączność", ale przez te wybiegi, stawia się w nieco innej- wygodniejszej- sytuacji.

A ja Wam radzę po babsku, skoro jak twierdzą bredzący, że przejechała tamtędy masa przeładowanych tirów i nic się nie stało, no to postawcie taki znak, z jakim maxymalnie ładunkiem przejechano, i opatentujcie to.
Może "Nobel" się komuś dostanie, a także "problem na dziś" wielu mostów zostanie z dnia na dzień rozwiązany.
No a co Wam zależy?, wszak do odważnych (czytaj głupich) świat należy!

[pr51]

> To są dwa odrębne zdania, więc taki związek- między nimi- nie jest
w ogóle potr
> zebny- a tym bardziej konieczny. To po pierwsze.

Po pierwsze, ktos pieprzy, co mu ślina na język przyniesie. Jak
pisze dwa zdania bez związku, to znaczy, że nie mysli co pisze, a
jak nie mysli, to nie powinien nikomu zawracać głowy na Forum.

> Po drugie zaś, mądrzy ludzie mogli w ogóle zaistnieć dla tego, że
napisano jak
> "byk szczał" 20 ton, a nie 50.

Co ma to wspólnego z mądrością? Raczej jest to wyraźny przejaw
dupochroństwa. A te 50 t jest wyssane z palca. Po prostu Berezowski
popatrzył pewnego dnia w sufit i tak mu sie napisało. Jak na
profesora poziom dość żenujący, ale bereklony go podchwyciły i
powalajaca na kolana liczba 5o t żyje odtąd swoim życiem. I jakaś
tam basiora może sie nią do woli ekscytować.

> Gdyby zmieniono znak z 20 ton na (na przykład) 50 ton, wówczas
autor tego "cudo
> wnego" wzmocnienia konstrukcji mostu, wziął by sobie ten "patent"
(będący jedno
> cześnie pasztetem) i całą odpowiedzialność na siebie.

Cudowne rozważania, co by było gdyby było więcej idiotów niż jest.
Most jest betonowy, a beton ma to do siebie, że z czasem jego
wytrzymałośc wzrasta. No, chyba, że z innych przyczyn popęka. Innych
przyczyn nikt dotąd nie stwierdził, a rzeczywistej aktualnej
wytrzymaości też nikt nie zbadał. I tak kwitnie gdybologia kto i ilu
jest idiotów na stanowiskach. Cała ta soprawa nie najlepiej świadczy
o obu stronach urojonego konfliktu.

> To co się z tranzytem przez miasto wyrabia

Oprócz bereklonów nikt niczego nie wyrabia. Tiry toczą się tak, jak
im nakazano 30 lat temu przez most, który wtedy dla nich zbudowano,
a potem jakiś dupochroniec obstawił go znakami.

> A ja Wam radzę po babsku, skoro jak twierdzą bredzący, że
przejechała tamtędy m
> asa przeładowanych tirów i nic się nie stało, no to postawcie taki
znak, z jaki
> m maxymalnie ładunkiem przejechano, i opatentujcie to.

Faktycznie rada po babsku, bo zupełnie bez udziału rozumu, tak na
wyczucie. Z rozumem, to powinno byc tak, jak napisałem powyżej.

> Może "Nobel" się komuś dostanie, a także "problem na dziś" wielu
mostów zostani
> e z dnia na dzień rozwiązany.

Na razie szlaban z myslenia dla basiory.

> No a co Wam zależy?, wszak do odważnych (czytaj głupich) świat
należy!

Świat to i owszem. Gorzej z Gliwicami, bo tu widocznie nie ma
odwaznych u władzy (czytaj są mądrzy).

Jeśli wszyscy myślą tak samo, nikt nie myśli wiele

[Gość: besze]

>
> Po pierwsze, ktos pieprzy, co mu ślina na język przyniesie. Jak
> pisze dwa zdania bez związku, to znaczy, że nie mysli co pisze, a
> jak nie mysli, to nie powinien nikomu zawracać głowy na Forum.

To się idealnie odnosi do ciebie właśnie.
Wątek jest o moście i znaku 20 ton

>
> Oprócz bereklonów nikt niczego nie wyrabia. Tiry toczą się tak, jak
> im nakazano 30 lat temu przez most, który wtedy dla nich zbudowano,
> a potem jakiś dupochroniec obstawił go znakami.

30 lat temu nawet angolom nie śniło się o tyrach, a i ty najpewniej tatusiowi przeskakiwałeś z jajeczka na jajko.
dupochrońcem jest zatem frankiewicz bo to on za to odpowiada.

[pr51]

> > Po pierwsze, ktos pieprzy, co mu ślina na język przyniesie. Jak
> > pisze dwa zdania bez związku, to znaczy, że nie mysli co pisze, a
> > jak nie mysli, to nie powinien nikomu zawracać głowy na Forum.
>
> To się idealnie odnosi do ciebie właśnie.
> Wątek jest o moście i znaku 20 ton

A Ty w ogóle coś wiesz na ten temat, że potrafisz mnie ocenić?
Pierwszy raz widzę tutaj indywiduum o ksywie 'besze'. Może jesteś
dopiero oseskiem i w ogóle nie wiesz co to most i 20 ton?

> 30 lat temu nawet angolom nie śniło się o tyrach

Masz marne pojecie o angolach, potwierdzające, że indywiduum o
ksywie 'besze' dopiero co raczkuje. Nie odrózniasz angoli od
typowego polskiego zadupia, z ul. Wyszyńskiego w szczególności.

> a i ty najpewniej tatusiowi p
> rzeskakiwałeś z jajeczka na jajko.

Przynajmniej miałem ojca z jajami, czego nie mozna powiedzieć o
tobie, bo najprawdopodobniej wypadłeś sroce spod ogona.

> dupochrońcem jest zatem frankiewicz bo to on za to odpowiada.

Kochany błazenku! Nie kumasz w ogóle pojęcia dupochroniec. Idź do
jakiejś szkółki i trochę się poducz.

Tam nie jeżdżą tiry

[Gość: fiszbina]

Na Orlickiego od dawna już nie jeżdżą tiry, a w każdym razie dzieje
się to rzadko. Gros pojazdów to samochody osobowe i trochę
ciężarówek.

Sie ześmiałem ze śmiechu jak pszczoła.

[Gość: szmulek]

Gość portalu: fiszbina napisał(a):

> Na Orlickiego od dawna już nie jeżdżą tiry, a w każdym razie dzieje
> się to rzadko. Gros pojazdów to samochody osobowe i trochę
> ciężarówek.


A więc panie rzeczniku Jarzęmbowski, fiszbina dopięła skrzydła tirom- wbrew pańskim obawom. Wszystkie te tiry które przejeżdżają przez Wyszyńskiego - www.berezowski.neostrada.pl/kamera/kamera.html -, w rejonie mostu na Orlickiego unoszą się jednak,

No i gdzie tam widzisz tiry?

[Gość: jazg]

A może nie odróżniasz tirów od zwykłych ciężarówek?

[Gość: abakus]

Gość portalu: jazg napisał(a):

> A może nie odróżniasz tirów od zwykłych ciężarówek?


Rzeczywiście co się słało?, coś od wczoraj jakby mniej jeżdżą.
Ale to dopiero jakby od wczoraj sąsiadka zauważyła, ja różnicy nie dostrzegam. Bo to nie jest tak, że te tiry tak systematycznie się w czasie rozdzielają, raz jadą jeden za drugim, a niekiedy ich przez dłuższy czas nie ma.

Mniej jeżdżą już ze 2 miesiące

[Gość: fiszbina]

Nie wiem co sie stało, ale na Orlickiego jest teraz mało tirów, jest
trochę ciężarówek i głównie samochody osobowe.

Przeceż tam jest bardzo mały ruch

[Gość: gazaj]

Gdyby na Rybnickiej był taki słąby ruch, to by było fajnie. O co się
ciepie ten cały Berezowski? Ja w ciągu pół godziny nie zauważyłem
ani jednego tira.

Zglosic do prok. gazaja, jazga, fiszbine...

[Gość: anna]

Proponuje, w ramach toczacego sie sledztwa, podac do prokuratury klamliwe wpisy
poplecznikow ich prezydenta. Wypisywanie klamst przez takich bydlakow jak jakis
gazaj, jazg, fiszbina i im podobne pomioty,jest karalne. Na wniosek prokuratury
ustalenie autorow czy autora tych wpisow, nie stanowi zadnego problemu.

[Gość: anna]

> Na Orlickiego od dawna już nie jeżdżą tiry, a w każdym razie dzieje
> się to rzadko. Gros pojazdów to samochody osobowe i trochę
> ciężarówek.

Informuje pana panie Jarzebowski, ze klamstwo jest karalne, zwlaszcza gdy dziala
ono na szkode ogolu i zagraza zyciu i zdrowiu ludzi.
Po drugie, trzeba byc skonczonym durniem zeby tak prymitywnie klamac, ze na
tranzytowej drodze krajowej nie jezdza tiry. Owszem, nie beda jezdzic juz
niedlugo. Przepedzi sie tiry razem z wami.

Tego typu wpisy, są ewidentną prowokacją!

[Gość: johan]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=80389571&a=80427926
> Na Orlickiego od dawna już nie jeżdżą tiry, a w każdym razie dzieje
> się to rzadko. Gros pojazdów to samochody osobowe i trochę
> ciężarówek.

ciekawe ze kamera radnego pokazuje w dalszym ciągu jeżdżące tiry, tylko zatrudnieni internetowi zaklinacze rzeczywistości ich nie widzą.

Skarżą prezydenta Gliwic za przeciążony most

[Gość: farona kandego]

No a kaj majom jezdzic jak "łobrooncy dzdzownic" zablokowali budowa
nowych droog, kierymi te TIRY by moogły łomijać Gliwice ???

[Gość: skarży i pyta]

Gość portalu: farona kandego napisał(a):

> No a kaj majom jezdzic jak "łobrooncy dzdzownic" zablokowali budowa
> nowych droog, kierymi te TIRY by moogły łomijać Gliwice ???


I Ty w to richtig wierzysz?, czy jeno jaja sobie robisz z ZF i UM ?
Bo objazd Gliwic jest prosty- jedyne 20 km w ciągu max 20 minut, kiedy jadąc przez centrum w korku (co się zdarza) stracisz drugie tyle.

Co się zaś tyczy wirtualnego problemu istnienie 'obrońców dżdżownic', to widocznie patent z "babcią nie mającą gdzie przespacerować pieska' już się zdewaluował.
Teraz zaczynają się patetyczne i wzniosłe bardziej stwierdzenia typu, "z różnych- pośrednio wnioskowanych danych- wynika, że tego tranzytu mamy w mieście bardzo mało".

Chciałoby się rzec na zakończenie, "To dlaczegóż tego upragnionego tranzytu dotąd jeszcze nie dołożono"?

[pr51]

> widocz
> nie patent z "babcią nie mającą gdzie przespacerować pieska' już
się zdewaluował.

Podstaw babcia = profesor i spacerować pieska = spać w ciszy.
Otrzymujesz
Patent z "profesorem nie mającym gdzie spać w ciszy" już się
zdewaluował.

Skarżą prezydenta Gliwic za przeciążony most

[Gość: bolo]

nie ma czasu na drogi skoro ma wielkie plany. Frankiewicz planuje sprzedać
budynek Urzędu i wybudować nowy. Cieszycie się Gliwiczanie?

Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087
Nagrody za darmo: www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=fredator

Listy społeczne...

[Gość: Yarecki]

o ile mnie pamięć nie myli, ta sama grupa osób parę ładnych lat temu
zablokowała budowę obwodnicy... nawet po osiedlach chodziły zespoły
ludzi zbierających podpisy pod listami o zablokowanie.
Straszyli, że zaniczyszczenie, hałas, dzieciom piaskownice sie
zbrudzą, i inne takie tam.
A teraz most przeszkadza... ;) Spadnie do rzeki to nikt przez
Gliwice nie przejedzie. W końcu tylko jeden most :)

Yarecki

A mógłbyś to jakoś podeprzeć, prócz swojej pamięci

[Gość: opserfer]

Gość portalu: Yarecki napisał(a):

> o ile mnie pamięć nie myli, ta sama grupa osób parę ładnych lat temu
> zablokowała budowę obwodnicy.


A mógłbyś to jakoś podeprzeć, prócz swojej niepamięci?
Bo wybacz, ale dowodowo przypomina mi to raczej uroczystość odpustową z "Chłopów" Reymonta, i tego sprzedawcę szczebla z drabiny do nieba, która jedynie śniła się rzekomo świętemu Michałowi.

[pr51]

> > o ile mnie pamięć nie myli, ta sama grupa osób parę ładnych lat
temu
> > zablokowała budowę obwodnicy.

> A mógłbyś to jakoś podeprzeć, prócz swojej niepamięci?

A to tak wnikliwie opserfujesz, że trzeba cie podpierać? Jeszcze
niedawno był tutaj wątek o obwodnicach, gdzie podawałem w
szczegółach jej cały przebieg. Gdyby była, to by tir jadący od
Rybnika wjechał na nią tuz obok zjazdu na autostradę i zjechał na
drogę nr 88 przy Cmentarzu Centralnym. Wydłuzenie dotychczasowej
trasy coś około 1 km i pominięcie 12 skrzyzowań z sygnalizacją
świetlną. Rewelacja. Protestowali głównie pracownicy Spółdzielni
Zachodnia i kilka osób na Wójtowej Wsi, bo trzeba było wyburzyć
siedzibę władz spółdzielni i 2 domki jednorodzinne. Zamiast tego
Profesor z berekolonami proponują wydłużenie trasy o 25 km. Paranoja.

[Gość: opserfer]

Gość portalu: Yarecki napisał(a):

> o ile mnie pamięć nie myli, ta sama grupa osób parę ładnych lat temu
> zablokowała budowę obwodnicy... nawet po osiedlach chodziły zespoły
> ludzi zbierających podpisy pod listami o zablokowanie.


Otóż pamięć Cię nie myli- tylko świadomie łżesz jak pies, aby odwrócić uwagę od prawdziwej przyczyny rezygnacji z obwodnicy.

Było to rzeczywiście bardzo dawno, kiedy w Urzędzie Miasta dokonano prawdziwego I-go puczu (drugim miały być Pławniowice), i zdetronizowano Piotra Sarre, wprowadzając dotychczasowego Przewodniczącego Rady Miejskiej (znanego jedynie POgrabkowi) człowieka z nikąd Z. Frankiewicza.

Niedługo potem nastąpiło genialne odkrycie, że skoro planowana jest w przyszłości (BO TO BYŁA WÓWCZAS GŁĘBOKA I ODLEGłA PRZYSZŁOŚĆ- ok. 10 lat) autostrada A-4, biegnąca równolegle obok przedmiotowej obwodnicy, to po jaką cholerę dwie identycznej rangi- nakładające się na siebie drogi.
To nie było takie jakieś tam jedynie pustosłowie, bo za tym przedsięwzięciem szły grube unijne pieniądze, które za przyzwoleniem ówczesnego prezydenta miasta Zygmunta Frankiewicza, Gliwicom odebrano.

Aby uprzedzić ewentualne pytania o dowody na to, że odebranie tych unijnych subwencji nastąpiło za zgodą Frankiewicza, to ja proszę o pisemne i opieczętowane dowody na to (na wzór pewnego radnego- berezowski.neostrada.pl/ ), że Pan prezydent zachowywal się jak Rejtan w Sejmie ("po moim trupie") lub w inny dowolny sposób protestował.

opserfer pisze po chamsku

[pr51]

> Otóż pamięć Cię nie myli- tylko świadomie łżesz jak pies

Schamiałes opserferku, schamiałeś! Twoja skleroza nie usprawiedliwia
tego, co piszesz.

Kłamiesz, i to bezczelnie

[Gość: gazaj]

Obwodnicę południową wprowadzili Frankiewicz z Moszyńskim. Załatwili
forsę z UE na nią, ale rządzące SLD, starając się o forsę na A4
napisali, że A4 będzie południową obwodnicą Gliwic, więc UE wycofałą
pieniądze, które były już przyznane na budowę obwodnicy.

Tych pieniędzy nie dawał Sejm, tylko UE, więc czego miał w sejmie
bronić Frankiewicz?

Rejtan w Sejmie położyl się przeciw targowicy.

[Gość: o- r.]

>
> Tych pieniędzy nie dawał Sejm, tylko UE, więc czego miał w sejmie
> bronić Frankiewicz?


Ja "o niebie" Ty "o chlebie", lub na odwrót.
Nie warto z Wami dywagować, bo nic nie rozumiecie, albo udajecie ze nie rozumiecie, co na jedno wychodzi.

niejaki gazaj= jazmizg, pisze o oddanej obwodnicy

[Gość: kusy]

Gość portalu: gazaj napisał(a):

> Obwodnicę południową wprowadzili Frankiewicz z Moszyńskim. Załatwili
> forsę z UE na nią, ale rządzące SLD, starając się o forsę na A4
> napisali, że A4 będzie południową obwodnicą Gliwic, więc UE wycofałą
> pieniądze, które były już przyznane na budowę obwodnicy.
>
> Tych pieniędzy nie dawał Sejm, tylko UE, więc czego miał w sejmie
> bronić Frankiewicz?

no to tera nie fanzolta, ze nie bylo planow na budowe czegos /albo cus/ cos co nie mialo byc platne, ale w odpowioednim momencie ZF zapomnial jezyka w gebie!

[Gość: jazmig]

to nie ja napisalem
> Gość portalu: gazaj napisał(a):
>
> > Obwodnicę południową wprowadzili Frankiewicz z Moszyńskim. Załatwili
> > forsę z UE na nią, ale rządzące SLD, starając się o forsę na A4
> > napisali, że A4 będzie południową obwodnicą Gliwic, więc UE wycofałą
> > pieniądze, które były już przyznane na budowę obwodnicy.
> >
> > Tych pieniędzy nie dawał Sejm, tylko UE, więc czego miał w sejmie
> > bronić Frankiewicz?
>
> no to tera nie fanzolta, ze nie bylo planow na budowe czegos /albo cus/ cos co
> nie mialo byc platne, ale w odpowioednim momencie ZF zapomnial jezyka w gebie!

[Gość: anna]

Przeciez ZF usilnie walczy i walczyl o to zeby odcinek gliwicki A4 byl platny!
Gliwice to jedyne miasto na Slasku kolo ktorego A4 ma byc platna!!! Juz to
wystarczy zeby Frankiewicza wyrzucic natychmiast z urzedu.

[Gość: gosc]

> o ile mnie pamięć nie myli, ta sama grupa osób parę ładnych lat temu
> zablokowała budowę obwodnicy...
A byla to grupa pod patronatem Moszynskiego. Obwwodnica za blisko przebiegalaby
kolo jego domku na Diamentowej. Mieszka tam tez Kazmierczak.

[Gość: maRycha]

Gość portalu: gosc napisał(a):
>
> A byla to grupa pod patronatem Moszynskiego. Obwwodnica za blisko przebiegalaby
> kolo jego domku na Diamentowej. Mieszka tam tez Kazmierczak.


W to jestem skłonna uwierzyć, ale skoro tak było, muszą istnieć na to jakieś dowody.
Byłoby dobrze do nich dotrzeć, i wytarzać otwór gębowy ZeFelskim klakierom, pokazując to na tym forum w formie scanu lub tp.

[pr51]

> > A byla to grupa pod patronatem Moszynskiego. Obwwodnica za
blisko przebie
> galaby
> > kolo jego domku na Diamentowej. Mieszka tam tez Kazmierczak.

> W to jestem skłonna uwierzyć

Nie wierz w brednie "gościa". Co było a nie jest nie pisze się w
rejestr.

gosc powinno brzemieć dumnie

[pr51]

> > o ile mnie pamięć nie myli, ta sama grupa osób parę ładnych lat
temu
> > zablokowała budowę obwodnicy...
> A byla to grupa pod patronatem Moszynskiego. Obwwodnica za blisko
przebiegalaby
> kolo jego domku na Diamentowej. Mieszka tam tez Kazmierczak.

Pieprzysz jak małe dziecko o jakieś bardzo starej wersji obwodnicy.
Potem była nowa, o niebo lepsza i teoretycznie do dzis nikt się z
planów jej realizacji nie wycofał, przynajmniej na papierze.

Prokuratura to nie R. Miejska, składająca się z PO

[Gość: mcG symp. sGdG]

"Prokuratura Rejonowa w Gliwicach wszczęła śledztwo w tej sprawie. Sprawdza, czy prezydent miasta świadomie wprowadził zagrożenie katastrofą budowlaną".

Jak nie!, jak tak!, powiedział by prymitywny Kiepski!
Ciekawe co powie Prokuratura, bo od tego będzie zależeć, czy nie będzie ta odpowiedź precedensem, dla wszystkich łamiących dotąd zasady ruchu drogowego. Włącznie z wsiadaniem po pijoku za kierownicę.

Bo jeśli znak zakazu, ZAKWALIFIKOWANY JAK ZNAK BEZWZGLĘDNEGO PRZESTRZEGANIA, traktowany jest z przymróżeniem oka przez samego i w dodatku doświadczonego (16 letnim stażem) Prezydenta, to o czym chcemy dywagować.

DECYZJĘ W TEJ SPRAWIE- POZNA CAŁY ŚWIAT!
WSZAK "GLIWICZANIE DLA GLIWIC" - NIE GĘSI- ANGIELSKI TEŻ ZNAMY!

ps. W Brukseli naszą delegatkę witano brawami na stojąco!
A więc "czapki z głowy" - stowarzyszenie WAiRT (wzajemna adoracja i radosna twórczość.

Skarżą prezydenta Gliwic za przeciążony most

[norton2]

a kiedy wezmą się za sołtysa uszoka i bufetową siejną z władzy wsi
katowice??????????????????

objazd przez A4 i DK88

[Gość: o. z k.]

Objazd drogi krajowej nr 78 przez DK88 i A4 będzie równie ryzykowny. A to dlatego, że wiadukt DK88 nad ulicą Folwarczną także ma nośność 20 ton.

[Gość: drogowiec]

Gość portalu: o. z k. napisał(a):
> Objazd drogi krajowej nr 78 przez DK88 i A4 będzie równie ryzykowny. A to dlate
> go, że wiadukt DK88 nad ulicą Folwarczną także ma nośność 20 ton.

Jeśli tak jest, to dlaczego spokojnie o tym piszesz tu zamiast powiadomić prokuraturę.
Uważasz zapewne za swój psi obowiązek iść na wybory, ale zgłosić o łamani u prawa, a w konsekwencji tego- mogącej nastąpić katastrofie- już nie.

Ale ja tego nie rozumiem, proszę mnie upewnić, czy w ciągu Drogi Krajowej DK-88 (zwanej też starą autostradą lub wcześnie trzęsawką), znajduje się jeszcze jakiś most o nośności zaledwie 20 ton.
Przecież to by były jaja jak berety, bo przecież niezależnie od tego, jak będzie wyglądał objazd mostu na Orlickiego, to po tamtym moście jeździ jeszcze więcej tirów.

Ludzie mają jednak swoiste poczucie, zarówno humoru jak też i odpowiedzialności.

[Gość: anna]

Nie, ustawa mowi, ze most na drodze krajowej musi miec nosnosc 50 ton, a mosty
na DK-88 byly dopiero co wybudowane.

No to kolejny dowód że DK ustanowiono łamiąc prawo

[Gość: mcG symp. sGdG]

Gość portalu: anna napisał(a):

> Nie, ustawa mowi, ze most na drodze krajowej musi miec nosnosc 50 ton, a mosty
> na DK-88 byly dopiero co wybudowane.


W związku z powyższym, obie drogi krajowe (DK-78 i DK-44) biegnące przez centrum Gliwic, ustalano z naruszeniem prawa.
Zarówno most na Orlickiego, jak i wiadukt na Pszczyńskiej, nie spełniają tych parametrów.

[Gość: witold]

To tez radny napisal w tej sprawie do ministerstwa:
berezowski.ovh.org/wyslane/MT5.jpg

Ministerstwo bazowało na wiedzy władz lokalnych.

[Gość: Tierarzt]

Gość portalu: witold napisał(a):

> To tez radny napisal w tej sprawie do ministerstwa:
> berezowski.ovh.org/wyslane/MT5.jpg


Panie radny profesorze, tak jak napisałam w tytule, sądzę że ustalając przebieg Dróg Krajowych, Ministerstwo bazowało na propozycji władzy lokalnej ("rodem" z Gliwic), albo wojewódzkiej, także zasięgniętej na bazie danych z Gliwic.

Sądzę też że to się nie odbywało na tak zwaną gębę, tylko powinna istnieć odpowiednia notatka służbowa na tę okoliczność.

Warto by zatem i tam poszperać, aby określić brzemię całego zła, które nas spotyka i boleśnie dotyka, bo reprezentuje nasze interesy osoba która ma nasze zdrowie i życie w "głębokim" poważaniu!

[pr51]

> Sądzę też że to się nie odbywało na tak zwaną gębę, tylko powinna
istnieć odpow
> iednia notatka służbowa na tę okoliczność.

Jak potrafisz, to szukaj w dokumentach sprzed ponad 30 lat.
Powodzenia.

> Warto by zatem i tam poszperać, aby określić brzemię całego zła,
które nas spot
> yka i boleśnie dotyka, bo reprezentuje nasze interesy osoba która
ma nasze zdro
> wie i życie w "głębokim" poważaniu!

Jesteś za głupi, żeby dociec prawdy, jak z uporem maniaka chcesz
wykazać, że to zrobił ktoś co najmniej 20 lat później.

[Gość: Tierarzt]

>
> Jesteś za głupi, żeby dociec prawdy, jak z uporem maniaka chcesz
> wykazać, że to zrobił ktoś co najmniej 20 lat później.


Co Ty pitolisz, 30 lat temu nikomu sie o tirach nie śniło, a ulicą Wyszyńskiego (wcześniej Konstytucji albo jeszcze wcześniej M. Strzody)jeździł tramwaj linii 2- z napisem Trynek.

Znów chcesz robić ludziom wodę z mózgu?

Tak na dobrą sprawę to nie ważne ( w 1985 roku mieliśmy jeszcze PRL) kto o tym decydował w 1985r.
Ważne jest to, że Pan Frankiewicz przez 16 lat utrzymania się na nasz koszt, nie zastanowił się za co bierze nasze pieniądze, w odniesieniu do transporu drogowego za który jednoosobowo odpowiada.

Na pewno nie w 1985 roku decydowano o tym, że mosty i wiadukty na Drogach Krajowych, muszą spełniać ten podstawowy warunek- 50 ton nośności.

Należy więc sprawdzić Panie radny Profesorze, czy prezydent Gliwic- pozorując jakieś działania do Ministra Transportu od nośnie DK-78 i DK-44 (na co rzekomo nie uzyskał zgody) wyartykułował te nieszczęsne nośności mostów i wiaduktów, czy też nie pisnął ani słowem o tym.
Dzięki p-r takowi przy okazji.
On ma (p-r tak)jedną niewątpliwą zaletę, że nieświadom niczego, naprowadza adwersarza na właściwy trop.

[pr51]

> Co Ty pitolisz, 30 lat temu nikomu sie o tirach nie śniło

Twoje sny "nikogo" są bez znaczenia. Mowa jest o drodze krajowej,
której przebieg został ustalony dawno, dawno temu i tak jest do
dziś. A trasę zmieniono, bo na Piwnej jest za niski wiadukt i
ciężarówki się nie mieszczą. Kapewu?

> (wcześniej Konstytucji albo jeszcze wcześniej M. Strzody)jeździł
tramwaj linii
> 2- z napisem Trynek

Dawno, dawno temu.

> Znów chcesz robić ludziom wodę z mózgu?

Na razie sam to próbujesz zrobić, ale twoje niedoczekanie.

> Tak na dobrą sprawę to nie ważne ( w 1985 roku mieliśmy jeszcze
PRL) kto o tym
> decydował w 1985r.

Ważne kochanie! Sam wykazujesz tendencyjność polityczną swojej
wypowiedzi.

> Ważne jest to, że Pan Frankiewicz przez 16 lat utrzymania się na
nasz koszt, ni
> e zastanowił się za co bierze nasze pieniądze, w odniesieniu do
transporu drogo
> wego za który jednoosobowo odpowiada.

Nie jest zupełnie ważne kochanie! Frankiewicz jednoosobowo odpowiada
głównie za to, że żyje, a reszta to różne układziki mniej lub
bardziej udane, z insynuacjami, że nie zastapił premiera, rządu,
dyrektorów kilku urzędów centralnych i takie inne tam niepoważne
bzdety.

> Na pewno nie w 1985 roku decydowano o tym, że mosty i wiadukty na
Drogach Krajo
> wych, muszą spełniać ten podstawowy warunek- 50 ton nośności.

Wróżysz z fusów? Jak coś nie spełnia norm drogi krajowej, to powinno
być na koszt państwa przebudowane. Z przypadku mostu na Orlickiego
wynika, że jest w tym zakresie jakieś poważne zaniedbanie i jakies
układziki miasta z władzami państwowymi, tylko ciekawe jakie.

> On ma (p-r tak)jedną niewątpliwą zaletę, że nieświadom niczego,
naprowadza adwe
> rsarza na właściwy trop.

Pieprzysz jak myły Jasiu, ale nieszkodliwie.

[Gość: byk]

Tu jest ustawa, z ktorej wynika, ze drogi krajowe w Gliwicach mamy na wniosek
Frankiewicza:
aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=169358
art. 2, 3, 5, 7

Czy dołączono tę wykładnię do prokuratury?

[Gość: Beobachter]

Gość portalu: byk napisał(a):

> Tu jest ustawa, z ktorej wynika, ze drogi krajowe w Gliwicach mamy na wniosek
> Frankiewicza:
> aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=169358
> art. 2, 3, 5, 7

Oprócz pisania tego tu na forum, trzeba powiadomić (wysłać im gotowca bo sami nie wpadną)) o tych uwarunkowaniach prokuraturę.

[pr51]

> Oprócz pisania tego tu na forum, trzeba powiadomić (wysłać im
gotowca bo sami n
> ie wpadną)) o tych uwarunkowaniach prokuraturę.

Na taką głupotę na pewno nie wpadną.

[pr51]

> Tu jest ustawa, z ktorej wynika, ze drogi krajowe w Gliwicach mamy
na wniosek
> Frankiewicza:

Pieprzysz jak mały Jasiu. To Frankiewicz wymyslił drogi krajowe? One
były już jak Frankiewicz był w kołysce. Nie sądzę, żeby wtedy pisał
jakieś wnioski.

byk robi byka

[pr51]

> Tu jest ustawa, z ktorej wynika, ze drogi krajowe w Gliwicach mamy
na wniosek
> Frankiewicza:
> aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=169358

A tytuł głuptasku czytałeś?
To dotyczy nowych dróg, a nie istniejących. Jak miasto wybuduje
obwodnice za swoje pieniadze i napisze stosowny wniosek, to nasze
chytre pazerne państwo chętnie tą drogę zabierze. I to właśnie
wynika z cytoweanego aktu prawnego. Kapujesz byku, co robisz same
byki?

[Gość: mcG symp. sGdG]

Jak miasto wybuduje
> obwodnice za swoje pieniadze i napisze stosowny wniosek, to nasze
> chytre pazerne państwo chętnie tą drogę zabierze.

Rozfechtowałeś się rozpisując biedaku pr-taku, wpadając co raz na genialniejszy pomysł, i uważasz się za mądrzejszego od radia.

Otóż wytłumaczę ci to (tak samo jak ci to tłumaczą inni), "jak krowie na miedzy", na przykładzie DK-88.
Może nie tobie się silę, bo dla ciebie to być może jest ciężko strawne, ale dla innych czytelników forum.

Weźmy więc dla naprzykładu taki przykład- (DK- 88), której nie budowano z polskich funduszy, bo prawdopodobnie była budowana jeszcze za Wilusia.

Otóż pazerne Państwo nie chce tej DK- 88, a za jej utrzymanie, organizację, oraz za jej stan, odpowiada miasto Gliwice.
Dlatego też- nie tak dawno, na koszt miasta Gliwice, likwidowano odcinek tej drogi- zwanej "trzęsawką", w rejonie podległym Gminie Gliwice.
I nie daj sobie "człekokształtny" wmawiać, że goła dpua wygląda inaczej niż w rzeczywistości wygląda.

niesympatyczny sympatyk też robi byka

[pr51]

> Rozfechtowałeś się rozpisując biedaku pr-taku, wpadając co raz na
genialniejszy
> pomysł, i uważasz się za mądrzejszego od radia.

Masz dziwne porównania niesympatyczny sympatyku. Od radia to nawet
żaba jest mądrzejsza.

> Otóż wytłumaczę ci to (tak samo jak ci to tłumaczą inni), "jak
krowie na miedzy
> ", na przykładzie DK-88.

Faktycznie, ja kwytłumaczysz cos krowie na miedzy, to będziesz
ekspertem w tłumaczeniu czegokolwiek. Póki co, to krowie nie
wytłumaczyłeś, więc się nie sil na dowcip, że coś tłumaczysz.

> Otóż pazerne Państwo nie chce tej DK- 88, a za jej utrzymanie,
organizację, ora
> z za jej stan, odpowiada miasto Gliwice.

Utrzymuje, bo ma w tym interes. Nie zauważyłes biedaku mcG-taku?
Uważasz się za mądrzejszego od telewizora? Przed żabą, czy za?

> I nie daj sobie "człekokształtny" wmawiać, że goła dpua wygląda
inaczej niż w r
> zeczywistości wygląda.

Twoja wypowiedź jest całkiem goła, ale nie jestem pewien, czy
wygląda jak dpua w rzeczywistości. Jak cię to interesuje, to możesz
odpowiedzieć.

[Gość: mcG symp. sGdG]

Muszę ci niestety odpowiedzieć bez cytowania twoich bredni, bo tak poszatkowałeś poprzednika wypowiedź, jak Frankiewicz planowany przez siebie odcinek Gliwicki DTŚ, aby dociekliwy niczego nie zrozumieli, i by statystycznie było "OKi".

Otóż jesteś za chudy w uszach (albo za cienki w pasie) aby mnie odwlec od konkretnej merytorycznej argumentacji.
Chodziło o to, że nie ma czegoś takiego co imputujesz czytelnikowi w postaci "PAZERNEGO PAŃSTWA", a w ramach istniejącego prawa, Państwo niczego nie zabiera w kwestii "Dróg Krajowych", poczytaj stanowisko GDDKiA w tej sprawie i nie mąć proszę więcej - berezowski.ovh.org/otrzymane/odpgddkia10.jpg

[pr51]

> Muszę ci niestety odpowiedzieć bez cytowania twoich bredni

I słusznie, bo żadnej bredni tam nie było.

> Otóż jesteś za chudy w uszach

Nie wiedziałem, że moje gabaryty maja jakis wpływ na dyskusję. Może
dalej napiszesz cos odkrywczego?

> Chodziło o to, że nie ma czegoś takiego co imputujesz czytelnikowi
w postaci "PAZERNEGO PAŃSTWA",

Rozśmieszyłeś mnie. Myslisz, że jak zaprzeczysz, to Państwo
przestanie byc pazerne? To najwyraźniej jakies krasnoludki są
pazerne, skoro forsa z podatków znika i z roku na rok jest jej coraz
mniej. To nie pazerne Państwo skręca coraz więcej na pensje
urzędniczej armii dyrektorów, prezesów, członków rad i innych
niepotyrzebnych gremiów? To pewnie robia jakieś krasnoludki?

> Państwo niczego nie zabiera w kwestii "Dróg Krajowych", poczytaj
stanowisko GDDKiA w tej sprawie i nie mąć proszę więcej -
berezowski.ovh.org/otrzymane/odpgddkia10.jpg

Ale sobie pieprznąłes do spółki z niejakim Berezowskim, profesorem
uzurpatorem od tirów. Jak tobie ktoś każe czymś administrować, to
wyciagniesz z kieszeni własną forsę, żeby sprostać zadaniu? trzeba
być bardzo niesympatycznym sympatykiem, żeby upierać się przy takiej
bredni. Jak ktoś każe ci czymś administrować, to na dzień dobry
wyciagniesz swoją brudną łapę po kasiorę, niepradaż?

[Gość: abakus]

To najwyraźniej jakies krasnoludki są
> pazerne, skoro forsa z podatków znika i z roku na rok jest jej coraz
> mniej. To nie pazerne Państwo skręca coraz więcej na pensje
> urzędniczej armii dyrektorów, prezesów, członków rad i innych
> niepotyrzebnych gremiów? To pewnie robia jakieś krasnoludki?

A Frankiewicz to niby charytatywnie pierdzi w stołek, przecina wstęgi i
fotografuje się jeszcze z Uszatkiem?
Wczoraj ci wyliczyłem 17 x 17 x 12 badoli daje w sumie 3.5 miliona.


A że jak zwykle zbaczasz z tematu, zatem prostuję, temat dotyczył tego że jak
Gliwice coś wybudują w postaci obwodnicy, to pazerne Państwo zaraz to zabierze.
Oto cytata z klasyki PofyRtanego:"Jak miasto wybuduje
obwodnice za swoje pieniadze i napisze stosowny wniosek, to nasze chytre pazerne
państwo chętnie tą drogę zabierze".
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=80389571&a=83092888
Ten PofyRtany szaleniec nie wie co gdzie sam pisał, no i tekie są wyniki
dyskusji z komputerem.

abakus charytatywnie pierdzi na Forum

[pr51]

> A Frankiewicz to niby charytatywnie pierdzi w stołek

Jak na razie, to tylko abakus charytatywnie pierdzi na Forum.

> A że jak zwykle zbaczasz z tematu, zatem prostuję, temat dotyczył
tego że jak
> Gliwice coś wybudują w postaci obwodnicy, to pazerne Państwo zaraz
to zabierze.

O czym ty bredzisz? Temat dotyczy przeciążonego mostu na Kłodnicy.
A jak coś małpujesz, to rób to z głową. Nie zaraz, a na wniosek.
Kapujesz?

> Oto cytata z klasyki PofyRtanego:"Jak miasto wybuduje
> obwodnice za swoje pieniadze i napisze stosowny wniosek, to nasze
chytre pazern
> e
> państwo chętnie tą drogę zabierze".

Porównaj sobie oba teksty i zacznij mysleć, to może twoja
inteligencja się obudzi.

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=80389571&a=83092888
> Ten PofyRtany szaleniec nie wie co gdzie sam pisał, no i tekie są
wyniki
> dyskusji z komputerem.

Po kiego licha rzniesz głupa? Najpierw przekręcasz moja wypowiedź,
że niby moja, potem ją rzeczywiście cytujesz, a na koniec powołujesz
się na to, gdzie to napisałem i piszesz wniosek, że kręcę. Jak
chcesz z siebie robic idiotę, to lepiej rób to gdzie indziej.

Skarżą prezydenta Gliwic za przeciążony most

[Gość: Marcin]

Jak tak obserwuje z boku stowarzyszenie Gliwiczanie dla Gliwic, to odnosze
nieodparte wrazenie, ze to w zdecydowanej wiekszosci oszolomy dzialajace na
szkode Gliwic.

[Gość: kusy]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> Jak tak obserwuje z boku stowarzyszenie.

Chcesz w ten sposób- rozumiem, wyrazić swoją niezależność, i uniesienie się ponad pryzmat własnego nosa, w oczywistym rozumieniu kieszeni.

Otóż nic bardziej błędnego. Robisz to ponadto tak nieudolnie, iż właśnie z boku widać, że to zbyt grubymi nićmi szyte.

Z twoich dalszych wywodów wynika, że potrząsanym ruchem tirów- wraz z mieszkańcami- budynkom, nic a nic to nie szkodzi, natomiast szkodzą im bezapelacyjnie "Gliwiczanie dla Gliwic", walczący z tirami i spalinami wydzielanymi w nieuzasadnionej i przekroczonej po wielokroć ilości.
Masz ciężki przypadek!

[pr51]

> Z twoich dalszych wywodów wynika, że potrząsanym ruchem tirów-
wraz z mieszkańc
> ami- budynkom, nic a nic to nie szkodzi, natomiast szkodzą im
bezapelacyjnie "G
> liwiczanie dla Gliwic",

Róznica jest taka, jak między igłą i widłami. Tiry szkodzą w całej
Polsce, a w Gliwicach dodatkowo G... dla G...

[Gość: wyka]

> Jak tak obserwuje z boku stowarzyszenie Gliwiczanie dla Gliwic, to odnosze
> nieodparte wrazenie, ze to w zdecydowanej wiekszosci oszolomy dzialajace na
> szkode Gliwic.

Slusznie, powinni burzyc mosty razem z prezydentem.

puszczenie baka przez wykę

[pr51]

> Slusznie, powinni burzyc mosty razem z prezydentem.

To jak puszczenie bąka. Powinni budować mosty razem z prezydentem.

Co tu jest paranoją?, a kto paranoikiem!

[Gość: milka]

To cytat wypowiedzi rzecznika UM Gliwice.

"Marek Jarzębowski, rzecznik gliwickiego magistratu, nie chce komentować sprawy. - Nie będę komentował paranoicznych pomysłów - ucina krótko."


Jak się nie ma nic do powiedzenia, to się nic nie mówi paranoiku- perzu, a nie wypowiada się słów ktych znaczenia samemu się nie rozumie.
Ale ludzie mają swój rozum, i wyrobione zdanie na ten temat też.

Skarżą prezydenta Gliwic za przeciążony most

[Gość: and]

To jest most nad rzeką a nie nad ulicą. Nawet autorzy nie wiedzą co
to za most.

[pr51]

> To jest most nad rzeką a nie nad ulicą.

Jak chcesz się powymądrzać, to most jest na rzece, a nie nad rzeką.

Skarżą prezydenta Gliwic za przeciążony most

[Gość: kaszan]

Może jesteście Gliwiczanie dla Gliwic ale na pewno nie jesteście
Gliwiczanie dla Gliwiczan!!!

[Gość: witold]

Oczywiscie, ze sa dla