Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście plotki

17.07.08, 08:51
o:
realnym niebezpieczeństwie zawalenia się mostu nad Kłodnicą w ciągu ulicy
Orlickiego. Tę dramatyczną wiadomość - jakoby skrzętnie ukrywaną przez
prezydenta miasta przed gliwiczanami - ujawnili radni PiS na konferencji
prasowej w środę w zeszłym tygodniu. Tak naprawdę owa konferencja była
żenującą próbą wprowadzenia w błąd opinii publicznej. Próbą
nieodpowiedzialnego straszenia gliwiczan niechybną katastrofą, apokaliptyczną
wizją walących się mostów. Hitchcock dobry jest na ekranie. Wykorzystywany zaś
na konferencji prasowej jest po prostu zwykłym kłamstwem które jednocześnie
wpisuje się w polityczną awanturkę pod nazwą "referendum w sprawie odwołania
prezydenta miasta". Gliwickie mosty są przeciążone, jak większość tego typu
starych obiektów w naszym regionie, nie grożą jednak zawaleniem, co wynika z
przeprowadzonych ekspertyz. Stan mostu w ciągu Orlickiego nie grozi katastrofą
budowlaną! Most w ciągu ul. Orlickiego - z powodu swego stanu - nie zawali się
ani jutro, ani w najbliższym czasie. Może na nim stanąć 9 tirów jednocześnie i
nic się nie wydarzy. Jeśli jednak będzie tak intensywnie użytkowany - jak ma
to miejsce obecnie - to czas jego żywotności znacznie się skróci. Ograniczenia
tonażu wynikają z dbałości o trwałość mostu, a nie z obawy o jego nośność,
która jest bardzo duża. W przypadku mostu w ciągu ul. Orlickiego nie jest to
sytuacja spędzająca sen z powiek, gdyż w związku z budową DTŚ most ten
zostanie rozebrany. Mimo to, zgodnie z wnioskami wynikającymi z ekspertyzy,
obiekt będzie poddany koniecznym naprawom i konserwacji. Możemy spać spokojnie.

+ współudziale, współorganizacji czy jakichkolwiek innych związkach Urzędu
Miejskiego z akcją zbierania podpisów w akcję zbierania podpisów w sprawie
referendum o odwołanie prezydenta Gliwic. Inicjatorzy i aktywiści tego
zamiaru, zachęcający na ulicach naszego miasta do podpisywania się pod tym
pomysłem, próbują, niestety wprowadzać przechodniów w błąd. Także ulotki przez
nich kolportowane opatrzone są herbem miasta, co może sugerować "urzędowość"
tego przedsięwzięcia. Ponownie więc należy przypomnieć, że jest to prywatna
inicjatywa grupki gliwiczan w części tożsamej z przeciwnikami między innymi
budowy Drogowej Trasy Średnicowej w naszym mieście. (rzep)

ps. tyle na ten temat we wczorajszym wydaniu MSI.
Serdecznie namawiam- też prywatnie, do wnikliwego przeczytania i napisania
własnej opinii.
    • st-ach Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p 17.07.08, 08:53
      A teraz parę słów tytułem komentarza od siebie.

      Szkoda że rzecznik ekipy trzymającej władzę w Gliwicach, której przewodzi człowiek posługujący się w haśle wyborczym chwytliwymi "KONKRETAMI", nie zająknął się słowem o znaku BEZWZGLĘDNEGO PRZESTRZEGANIA, na którym napisano 20 ton?
      Po co ten znak, skoro nikt go nie przestrzega, a wręcz publicznie (bo MSI) w mediach, opinia publiczna słyszy nawoływanie, NIE WIERZCIE ZNAKOM DROGOWYM, BO PRAWDA JEST INNA?

      Wspomina "szkodnik" jeden o dziewięciu tirach, ale nie powiada już: pustych? czy pełnych?
      Nie wyjaśnia skąd to wziął? z księżyca czy z fusów po kawie?
      Wiadomo że jest sugestia, by nawet tę nośność 20 ton- ograniczyć do 16 ton.
      Mam nadzieję że po audycji prezydenta w telewizji oraz po ukazaniu się MSI, którego po jednym egzemplarzu wysłano już do Warszawy, i Brukseli, będą się wszyscy co powinni baczniej Gliwicom przyglądać.
      Nie tylko pod kątem wycinanych drzew.
      • Gość: adam1 Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: 213.227.74.* 17.07.08, 09:01
        st-ach napisał:

        > Po co ten znak, skoro nikt go nie przestrzega,

        Masz na to dowody, a może dostałeś mandat od policji.
        • Gość: wilczek Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: 85.17.19.* 17.07.08, 09:16
          > referendum o odwołanie prezydenta Gliwic. Inicjatorzy i aktywiści tego
          > zamiaru, zachęcający na ulicach naszego miasta do podpisywania się pod tym
          > pomysłem, próbują, niestety wprowadzać przechodniów w błąd.



          na to nie można pozwolić ! od wprowadzania w błąd mieszkańców mamy pana
          prezydenta i jego otoczenie. skandal !
        • Gość: adam1 Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: 213.227.74.* 17.07.08, 09:22
          Znalazłem w IR nr.311 str.4

          Uważam, że dostarczam
          towar
          13 lutego, godz. 13.54.
          ,,Przed moją kamienicą ustawiony
          jest znak Zakaz zatrzymywania
          i postoju, z dopiskiem: ,,Za
          wyjątkiem chodnika w czasie
          dostawy towaru”. Ten dopisek
          mieszkańcy wywalczyli rok temu,
          ponieważ nie ma w tym miejscu
          żadnej innej możliwości zaparkowania
          auta dla mieszkańców,
          jak tylko na chodniku. Przez rok
          był spokuj (pisownia oryginalna),
          przedtem masowo przychodziły
          mandaty ze Straży Miejskiej).
          Odkąd jednak zostałem radnym,
          wezwania zaczęły przychodzić
          ponownie podpisane przez Komendanta
          Straży Miejskiej p.
          Nowaka. Straż Miejska żąda
          teraz ode mnie dodatkowego
          zezwolenia. Sam dopisek pod
          znakiem nie wystarczy’’.

          > st-ach napisał:
          >
          > > Po co ten znak, skoro nikt go nie przestrzega,


          • Gość: wilczek Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: 84.243.222.* 17.07.08, 09:33
            A to adaś-purysta w IR pracuje i ma na tym forum misję do spełnienia, sekować
            jedynego opozycyjnego radnego. A o przekrętach frankieiwicza i jego grupy nie
            chciałby adaś coś nam napisać - nie pozwalają ?
            • Gość: rybak co mniejsze od > 20 ton ,wg UM < jest większe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.08, 16:25
              > A to adaś-purysta w IR pracuje i ma na tym forum misję do spełnienia, sekować
              > jedynego opozycyjnego radnego. A o przekrętach frankieiwicza i jego grupy nie
              > chciałby adaś coś nam napisać - nie pozwalają ?




              berezowski.neostrada.pl/wyslane/wniosek92.jpg
        • Gość: mcG symp. sGdG Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.08, 09:29
          Gość portalu: adam1 napisał(a):
          >
          > Masz na to dowody, a może dostałeś mandat od policji.

          r i p o s t a.

          mysle ze adam chcial postawic znak zapytania na koncu?

          istneje przeciez specjalna sekcja drogowa policji, a takze komisja gospodrki komunalnej ktorej przewodniczy mlody i prezny Gornig, nieumiejacy jedynie napisac uzasadnienia na bezzasadnosc zasadnej skargi na prezydenta.
          ci ludzie, z sekcji drogowej policji, oaz komisja problemowa rady miejskiej, powinnw dokladnie wiedziec, ile tam na tym mostku nalozono mandatow? i kedy tam byla jakakolwiek kontrola? czy w ogole kiedykolwiek byla?
          istnieje obligatoryjny obowiazek sluzbowy, prowadzenia scislego raportu i biezącego rejestrowania wszelkich podjetych czynnosci.
          no i wreszcie istnieja statystyki.
          • Gość: adam1 Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: 213.227.74.* 17.07.08, 09:43
            > mysle ze adam chcial postawic znak zapytania na koncu?

            Masz na to dowody, a może dostałeś mandat od policji?

            > ci ludzie, z sekcji drogowej policji, oaz komisja problemowa rady
            miejskiej, po
            > winnw dokladnie wiedziec, ile tam na tym mostku nalozono mandatow?
            i kedy tam b
            > yla jakakolwiek kontrola? czy w ogole kiedykolwiek byla?

            Skoro padło stwierdzenie:
            "Po co ten znak, skoro nikt go nie przestrzega"
            Znaczy st-ach posiada wiedzę na temat ilości mantatów i dat
            przeprowadzonych kontroli.

        • st-ach Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p 17.07.08, 09:33
          >
          > Masz na to dowody, a może dostałeś mandat od policji.


          A jakie dowody masz na myśli? Dzisiejsze wydanie MSI strona 3, jest tego wystarczającym dowodem!
          www.um.gliwice.pl/pub/msi/MSI_29_2008.pdf
      • Gość: blustango Zdumiewające że temat z MSI, wzgardzony przez UM IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 08:38
        Tego jeszcze nie było, żeby 'ujadacze magii-Sraccy' z taką pogardą odnosili się do wypocin swojego (łubu dubu łubu dubu- jarząbek) tuptusia.

        A ładujcież po gebisach tych pieniaczy, swołocz pchającą się wam w buciorach na siermiężne skrywane obrady RM.
        Przecież radny Olejnik chce pracować w komisji, a nie patrzyć na- tfu- przybyłych nielubianych, mogących zadać niewygodne pytanie- gości.
    • Gość: korsarz Się ześmiałem ze śmiechu jak pszczoła! dementi???? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.08, 09:47
      "Dementujemy uporczywie rozsiewane po mieście plotki o współudziale, współorganizacji czy jakichkolwiek innych związkach Urzędu Miejskiego z akcją zbierania podpisów w sprawie referendum o odwołanie prezydenta Gliwic. Inicjatorzy i aktywiści tego zamiaru, zachęcający na ulicach naszego miasta do podpisywania się pod tym pomysłem, próbują, niestety wprowadzać przechodniów w błąd. Także ulotki przez nich kolportowane opatrzone są herbem miasta, co może sugerować "urzędowość" tego przedsięwzięcia. Ponownie więc należy przypomnieć, że jest to prywatna inicjatywa grupki gliwiczan w części tożsamej z przeciwnikami między innymi budowy Drogowej Trasy Średnicowej w naszym mieście. (rzep)"


      Buhahahahahahahahahahahaha !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      a od kogóż waść słyszałeś taką potwarz" o współudział, współorganizację, czy jakąś jeszcze inna kolaborację z grupą inicjatywną?
      czyżby cie franio zaczął podejrzewać o zdradę?
      • majka220 Re: Się ześmiałem ze śmiechu jak pszczoła! dement 17.07.08, 10:22

        Także ulotki
        > przez nich kolportowane opatrzone są herbem miasta, co może sugerować "urzędowo
        > ść" tego przedsięwzięcia.

        Herb Gliwic to własność frankiewicza i jego szajki???
        Calkiem im sie juz w glowach pozajaczkowało
        • quilheure Re: Się ześmiałem ze śmiechu jak pszczoła! dement 18.07.08, 21:21
          majka220 napisała:

          > Herb Gliwic to własność frankiewicza i jego szajki???
          > Calkiem im sie juz w glowach pozajaczkowało

          A może majeczko zaczniemy kolportować opatrzone logo NSI albo OGI albo sGdG
          ulotki informujące że grupka oszołomów chce wydać 300 000 zł , zablokować budowę
          DTŚ i podium i wstrzymać rozwój Gliwic w imię zasad głoszonych przez radnego
          którego poparło 319 osób i jakiegoś redaktorzynę z misją ?
          • kl-2 Re: Się ześmiałem ze śmiechu jak pszczoła! dement 18.07.08, 22:13
            > majka220 napisała:
            >
            > Herb Gliwic to własność frankiewicza???
            > Calkiem im sie juz w glowach pozajaczkowało

            Dokładnie tak to wygląda :)))
            A może pan Jarzębowski po cichu opatentował herb miasta? A może go
            sprzedali jakiemuś wielkiemu inwestorowi? Wszystko możliwe, przecież
            miasto "się rozwija".
          • andrzej.pieczyrak Re: Się ześmiałem ze śmiechu jak pszczoła! dement 19.07.08, 00:19
            quilheure napisał: "A może majeczko zaczniemy kolportować opatrzone
            logo NSI albo OGI albo sGdG ulotki informujące że grupka oszołomów
            chce wydać 300 000 zł [...] w imię zasad głoszonych przez radnego
            którego poparło 319 osób i jakiegoś redaktorzynę z misją ?"
            quilheure nie jesteś odkrywczy w swym pomyśle, takie próby
            prowokacji już były podejmowane przez twoich "kolegów". Przypominam
            jednak, że takie działania są nielegalne a logo Niezależnego Serwisu
            Informacyjnego Gliwice czy Stowarzyszenia Gliwiczanie dla Gliwic
            (OGI niestety nie ma swojego logo) to znaki organizacji (chronione
            prawem), zaś herb Gliwic nie jest własnością ani pana prezydenta ani
            rzecznika magistratu. To drobna różnica...
            P.S. Jak tak dobrze idzie ci z wyliczaniem ilości głosów jakie
            otrzymali w ostatnich wyborach radni, to przypomnij mi (i pozostałym
            forumowiczom) ile to głosów zdołał zebrać Kajetan Gornig.
            • quilheure Re: Się ześmiałem ze śmiechu jak pszczoła! dement 19.07.08, 08:19
              Serdecznie gratuluję Panie Andrzeju Pieczyraku tak wnikliwej znajomości prawa:

              "
              Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych wyłącza spod ochrony znaki i
              symbole - w tym państwowe oraz dotyczące samorządu terytorialnego (na przykład
              herby miast). Wyłączenie spod ochrony nie oznacza, że znaki te są pozbawione
              ochrony w ogóle. Nie można umieszczać herbu w miejscu lub otoczeniu wskazującym
              na brak szacunku dla takiego symbolu. Umieszczanie herbu na stronie WWW
              zawierającej jego historię czy opis jest dozwolone. Nie jest dozwolone użycie
              herbu, jeżeli wiąże się z działalnością komercyjną lub wprowadza w błąd, na
              przykład herb na wizytówce przedsiębiorcy może sugerować, że jest on powiązany
              organizacyjnie z miastem"
              • andrzej.pieczyrak Re: Się ześmiałem ze śmiechu jak pszczoła! dement 19.07.08, 22:53
                quilheure a gdzie odpowiedź na moje pytanie? Ile głosów zdobył KG???
                Namawianie do wykorzystywania logo NSI czy GdG w celu
                produkowania "fałszywek" jest nadal aktualne?
                P.S. Cieszę się, że doczytałeś i nie twierdzisz tak jak MJ, że herb
                miasta to własność władz magistratu :-) Czy gliwicki przedsiębiorca
                nie może używać herbu miasta na swojej wizytówce? Czy gliwicki klub
                sportowy również nie ma do tego prawa???
                • Gość: gosc Re: Się ześmiałem ze śmiechu jak pszczoła! dement IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 23:44
                  >Czy gliwicki przedsiębiorca
                  > nie może używać herbu miasta na swojej wizytówce?
                  Pytam ze zwyklej ciekawosci: moze uzywac? A prywatna osoba tez? Mozesz podac
                  litere prawna na te okolicznosc? Gdyby tak bylo, to super!~Kaze sobie na mojej
                  wizytowce wydrukowac herb Gliwic.
                • quilheure Re: Się ześmiałem ze śmiechu jak pszczoła! dement 20.07.08, 10:48
                  > quilheure a gdzie odpowiedź na moje pytanie? Ile głosów zdobył KG???

                  Zgodnie z informacjami na stronie urzędu miejskiego to 434. Sposób w jaki KG
                  został radnym nie zmienia faktu ze MB zdobył najmniej pośród wszystkich
                  wybranych radnych.

                  www.regioset.pl/gazeta.php?choice=2014&dr=rady
                  I właśnie dzięki rozbawia mnie gdy czytam interpelacje pana profesora
                  zaczynające się od słów "Ja i moi wyborcy..."

                  > Namawianie do wykorzystywania logo NSI czy GdG w celu
                  > produkowania "fałszywek" jest nadal aktualne?

                  A gdzie pan przeczytał o namawianiu ?
                  Podałem przykład że każdy kij ma dwa końce. OGI i pan wykorzystując herb miasta
                  w swoich ulotkach "dodaje sobie powiązań z miastem" w którym macie znikome
                  poparcie to samo można zrobić z logo NSI czy sGdG nieprawdaż ?

                  > P.S. Cieszę się, że doczytałeś i nie twierdzisz tak jak MJ, że herb
                  > miasta to własność władz magistratu :-)

                  W statusie Gliwic tego nie ma ale przeglądając internet natknąłem się na
                  informacje że bardzo dużo miast ma zapisane że posługiwanie się herbem jest
                  tylko za zgodą władz miasta.

                  > Czy gliwicki przedsiębiorca
                  > nie może używać herbu miasta na swojej wizytówce? Czy gliwicki klub
                  > sportowy również nie ma do tego prawa???

                  Podałem tylko odpowiedni akt prawny. Przykro mi jeśli nie jest Pan w stanie go
                  poprawnie zinterpretować tym bardziej że ciągle się pan nimi posługuję.

                  PS: Pan też nie odpowiedział na moje publiczne pytanie:

                  D"laczego skoro z taką trudnością zbierano głosy referendalne w kilku punktach
                  miasta, kościołach, zaczepiano ludzi i puszczano listy poparcia wśród znajomych
                  i rodziny dalej dążycie do przeprowadzenia referendum. Przecież przy prawdziwym
                  głosowaniu (gdyby do niego doszło) które trwa przez kilkanaście godzin nie można
                  agitować, chodzić za ludźmi czy biegać z urnami po domach ? Jaki ma sens
                  wyrzucanie w błoto 300 000zł skoro taka akcja jest Z GÓRY skazana na
                  niepowiedzenie... "
            • Gość: gosc Re: Się ześmiałem ze śmiechu jak pszczoła! dement IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 10:27
              >ile to głosów zdołał zebrać Kajetan Gornig.
              Gornig juz wczesniej nawet do sejmu sie ryl. A zdobyc 319 glosow z marszu przez
              czlowieka, ktory wczesne zupelnie nie byl znany, ktory nie startowal wczesniej
              do zadnych wyborow, ktory nie byl na plakatach i bilborach prominentow (tak jak
              np. Budny na ulotkach Frankiewicza), wystartowal z trzeciego miejsca, wykosil
              kilku kumpli Frankiewicza, to jednak wielki wyczyn. Wazne ile teraz zdobylby
              glosow i to nawet w kamapnii prezydenckiej. Tak wiec przstancie sie osmieszac
              magisrackie miernoty.

              _________________________________
              Zygmunt Frankiewicz zdobyl 19% poparcia uprawnionych do glosowania.
              • Gość: adam1 Re: Się ześmiałem ze śmiechu jak pszczoła! dement IP: 213.227.74.* 19.07.08, 10:58
                > A zdobyc 319 glosow z marszu przez
                > czlowieka, ktory wczesne zupelnie nie byl znany, ktory nie
                startowal wczesniej
                > do zadnych wyborow

                319 głosów =0.76% poparcia uprawnionych do głosowania
                Dane: PKW

                19% to więcej niż 0.76%
                25*więcej więc sie nie podniecaj.
            • wilczur_123 Herb miasta - przykład ostrowa wielk. 19.07.08, 10:57
              a może Pan Tadeusz przeczyta sobie to:
              http://www.google.pl/url?sa=t&ct=res&cd=4&url=http%3A%2F%2Fwww.ostrow-wielkopolski.um.gov.pl%2Fserwisy%2F18%2Fupl%2F999994036c9961f82eddb6418200845d.doc&ei=zquBSIr4CImy7QWNuLCdBw&usg=AFQjCNEatIHhsVokKrmqlUfEP9ieMj9L9g&sig2=7laiq7c2hQ1EWvomByFSRw

              U C H W A Ł A NR IX/115/2003
              RADY MIEJSKIEJ OSTROWA WIELKOPOLSKIEGO
              z dnia 17 czerwca 2003 roku.
              w sprawie zasad używania herbu miasta i barw miasta
              Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 13 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie
              gminnym (Dz. U z 2001 r. nr 142 poz. 1591 ze zmianami) w związku z § 6 ust. 4
              Statutu Miasta Ostrowa Wielkopolskiego, podjętego uchwałą Rady Miejskiej nr
              XXVII/483/2001 z dnia 26 września 2001 r., uchwala się, co następuje:
              § 1
              Podmioty mogą używać do oznaczenia towarów i usług wizerunku herbu miasta
              Ostrowa Wielkopolskiego i barw miasta, po uzyskaniu pisemnej zgody Prezydenta
              Miasta Ostrowa Wielkopolskiego.
            • Gość: gosc Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.08, 13:31
              wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/wynikiOkreg.html?okreg=246601-RDA/2
              Wieczorek - 41,91%
              Berezowski - 9.81%
              Frankiewicz - 45,80
              Grabowiecki - 7,46
              Budny - 7,32%
              Jasniok - 24,74%
              Curylo - 18,66%

              Nie weszli do rady:
              Gornig - 7,07%
              Trzebuniak - 3,11%
              Neumann - 4,81%
              Malik - 5,96%
              Caban - 2,12%
              Turczyniak - 3,42%

              • Gość: wir Re: Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.08, 14:04
                gdzie ty to wyczytałeś?
                Czarno na białym napisane jest:
                WIECZOREK 9.01%
                BEREZOWSKI 2,11%
                FRANKIEWICZ 18,58%
                GRABOWIECKI 3.03%
                BUDNY 2.97%
                JAŚNIOK 4,33%
                Curyło 3,27%
                • sss9 Re: Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach 20.07.08, 14:26
                  czy to, że któryś z radnych otrzymał więcej głosów niż inny powoduje, że jest
                  ważniejszym, lepszym? czy w waszej ocenie uprawniona jest kategoryzacja na:
                  mniej radnych, radnych, radniejszych i najradniejszych? w jakich progach
                  procentowych mieszczą się wymienieni?
                  jeśli macie tego rodzaju rozterki, to do której kategorii zaliczylibyście
                  siebie: do głupich, głupszych czy najgłupszych?

                  • Gość: wir Re: Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.08, 14:36
                    Czy gdzieś powyżej wyczytałeś że klasyfikuję radnych na radnych i
                    bezradnych? Jeśli ktos nie umie czytać tekstu ze
                    zrozumieniem,zaprzecza faktom,przekłakuje rzeczywistość i do tego
                    dopisuje swoja filozofię to do jakiej katygorii zaliczysz siebie:
                    burak,burak cukrowy.burak pastewny czy burak ćwikłowy?
                    • sss9 Re: Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach 20.07.08, 14:50
                      Gość portalu: wir napisał(a):

                      > Czy gdzieś powyżej wyczytałeś że klasyfikuję radnych na radnych i
                      > bezradnych?

                      ty chyba tak mimo, że ja napisałem:
                      "czy to, że któryś z radnych otrzymał więcej głosów niż inny powoduje, że jest
                      ważniejszym, lepszym? czy w waszej ocenie uprawniona jest kategoryzacja na:
                      mniej radnych, radnych, radniejszych i najradniejszych? w jakich progach
                      procentowych mieszczą się wymienieni?"

                      to albo odpowiedz na pytanie, albo morda w kubeł. no chyba, że poczułeś się
                      wywołany do tablicy tą częścią posta:
                      "jeśli macie tego rodzaju rozterki, to do której kategorii zaliczylibyście
                      siebie: do głupich, głupszych czy najgłupszych?"
                      w tym wypadku przyjmuję twój histeryczny post z personalnym atakiem jako
                      potwierdzenie przynależności do którejś z wymienionych kategorii. :)
                      • Gość: wir Re: Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.08, 14:56
                        podałem prawdziwe procentowe wyniki wyborów 2006 w okręgu 2 w
                        Gliwicach.Cały komentarz jest twojego autorstwa,więc sam sobie na
                        niego odpowiedziałeś.
                        • sss9 Re: Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach 20.07.08, 15:07
                          musi być ci bardzo głupio - i słusznie, bo ja tych twoich wyników nie negowałem.
                          to jak, czujesz się głupim, głupszym czy najgłupszym burakiem na forum?
                          konkurencja jest duża.
                          • Gość: wir Re: Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.08, 15:16
                            i dalej zaprzeczasz rzeczywistości.
                            • sss9 Re: Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach 20.07.08, 18:24
                              twojej urojonej rzeczywistości, owszem.
                              • Gość: wir Re: Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.08, 18:27
                                bez komentarza,reprezentujesz poziom buraka
                                • sss9 Re: Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach 20.07.08, 18:32
                                  twoja erudycja zapiera dech. :)
                  • quilheure Re: Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach 20.07.08, 20:49
                    > czy to, że któryś z radnych otrzymał więcej głosów niż inny powoduje, że jest
                    > ważniejszym, lepszym? czy w waszej ocenie uprawniona jest kategoryzacja na:
                    > mniej radnych, radnych, radniejszych i najradniejszych? w jakich progach
                    > procentowych mieszczą się wymienieni?
                    > jeśli macie tego rodzaju rozterki, to do której kategorii zaliczylibyście
                    > siebie: do głupich, głupszych czy najgłupszych?

                    Oczywiście ty nie widzisz różnicy że Kajetan Goering dostał 434 głosy i nie
                    wszedł do RM a procesor kamerka przeszedł z 319 głosami ? No faktycznie nieznany
                    człowiek na stołku RM - sukces na miarę referendum.
                    • sss9 Re: Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach 20.07.08, 21:00
                      (Gornig nie wszedł, ale jednak w magistracie siedzi?)
                      podobno jesteś zadowolony z zasad demokratycznych wyborów, a tu nagle jednak
                      wartościujesz który z radnych jest radniejszy...
                      w którym stopniu głupoty siebie znajdujesz?
                      • quilheure Re: Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach 20.07.08, 21:20
                        sss9 napisał:

                        > (Gornig nie wszedł, ale jednak w magistracie siedzi?)
                        > podobno jesteś zadowolony z zasad demokratycznych wyborów, a tu nagle jednak
                        > wartościujesz który z radnych jest radniejszy...
                        > w którym stopniu głupoty siebie znajdujesz?

                        Racja zasady demokracji są zbójeckie.

                        Dlaczego nie skomentujesz faktu że MB wszedł z 319 głosami a KG nie wszedł z 434
                        ? Uważasz że skoro dostał WIĘCEJ głosów = ma większe poparcie gliwiczan i
                        reprezentyuje większą grupę społeczeństwa nie ma prawa zasiadać w RM. Widocznie
                        PiS brał jak leci.
                        • Gość: wir Re: Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.08, 21:27
                          Dyskusje merytoryczne z tym "burakiem"są daremne.Przecież w żadnej
                          gazecie nie znajdzie odpowiedzi na twoje pytanie,wiec nie bedzie
                          mógł nic zacytowac.
                          Dlaczego nie ma aktualnej fotografii smietników? Niedziela wieczorem
                          i nic,zapewne kosze o tej porze sa pełne.Frankiewicz nie zdołał do
                          tej pory posprzatać miasta-Ma czas do rana,bo jak nie to REFERENDUM!
                          • sss9 Re: Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach 20.07.08, 22:13
                            znowu kupą walicie.
                            nie zdarzyło się jeszcze, żebyś odpowiedział na jakieś pytanie, ale Kali mieć
                            inne wymagania w stosunku do siebie i innych.

                            ja kilusiowi i buraczanemu głupkowi nie śmiałbym tłumaczyć na czym polega
                            ordynacja wyborcza, bo jesteście przecież palmą i łamagą, co samo przez się
                            wyklucza waszą ignorancję w jakimkolwiek temacie, pod warunkiem, że występujecie
                            w kupie, a ta okoliczność właśnie nastąpiła.
                            ciekawe, że taki Gornig nie wyraża publicznie żalu i pretensji - może prywatnie,
                            w gronie zaufanych kolesi zalewa robaka porażki wyborczej wódką czystą,
                            przeklinając swoją pozycję na wyborczej liście. ale... tak szczerze, konia to
                            obchodzi. :)
                            acha... konia i kilcośtam.
              • quilheure Re: Kto ile dostal glosow procentowo w wyborach 20.07.08, 20:51
                Po co te idiotyczne manipulacje z procentami ? Kogo oszołomie chcesz oszukać :

                Radni
                Marek BEREZOWSKI (ur. 1953)
                wybrany 12.11.2006, głosów 319, poparcie 2,11% okr. 2
                • KW PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
                Magdalena Gabriela BUDNY (ur. 1962)
                wybrana 12.11.2006, głosów 449, poparcie 2,97% okr. 2
                • KW PLATFORMA OBYWATELSKA RP
                Leszek CURYŁO (ur. 1967)
                wybrany 12.11.2006, głosów 494, poparcie 3,27% okr. 2
                • KWW FORUM DLM
                Dominik DRAGON (ur. 1983)
                wybrany 12.11.2006, głosów 1154, poparcie 6,87% okr. 4
                • KW PLATFORMA OBYWATELSKA RP
                Lesław Piotr DYKACZ (ur. 1966)
                wybrany 12.11.2006, głosów 540, poparcie 6,41% okr. 3
                • KW PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
                Zygmunt FRANKIEWICZ (ur. 1955)
                wybrany 12.11.2006, głosów 2810, poparcie 18,58% okr. 2
                • KW PLATFORMA OBYWATELSKA RP
                Zdzisław GOLISZEWSKI (ur. 1957)
                wybrany 12.11.2006, głosów 1097, poparcie 8,39% okr. 1
                • KW PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
                Tadeusz GRABOWIECKI (ur. 1947)
                wybrany 12.11.2006, głosów 458, poparcie 3,03% okr. 2
                • KW PLATFORMA OBYWATELSKA RP
                Zbigniew GRZYB (ur. 1951)
                wybrany 12.11.2006, głosów 789, poparcie 6,04% okr. 1
                • KKW SLD+SDPL+PD+UP LEWICA I DEMOKRACI
                Andrzej JARCZEWSKI (ur. 1950)
                wybrany 12.11.2006, głosów 442, poparcie 3,38% okr. 1
                • KW PLATFORMA OBYWATELSKA RP
                Michał JAŚNIOK (ur. 1976)
                wybrany 12.11.2006, głosów 655, poparcie 4,33% okr. 2
                • KWW FORUM DLM
                Andrzej Mariusz KARASIŃSKI (ur. 1954)
                wybrany 12.11.2006, głosów 905, poparcie 5,38% okr. 4
                • KW PLATFORMA OBYWATELSKA RP
                Jan Piotr KAŹMIERCZAK (ur. 1950)
                wybrany 12.11.2006, głosów 1371, poparcie 10,49% okr. 1
                • KW PLATFORMA OBYWATELSKA RP
                Marek Krzysztof KOPAŁA (ur. 1958)
                wybrany 12.11.2006, głosów 1470, poparcie 8,75% okr. 4
                • KW PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
                Piotr Krzysztof KOS (ur. 1942)
                wybrany 12.11.2006, głosów 581, poparcie 3,46% okr. 4
                • KWW FORUM DLM
                Janusz Henryk ŁAPIŃSKI (ur. 1954)
                wybrany 12.11.2006, głosów 901, poparcie 5,36% okr. 4
                • KKW SLD+SDPL+PD+UP LEWICA I DEMOKRACI
                Tadeusz OLEJNIK (ur. 1956)
                wybrany 12.11.2006, głosów 1214, poparcie 7,22% okr. 4
                • KW PLATFORMA OBYWATELSKA RP
                Jan PAJĄK (ur. 1967)
                wybrany 12.11.2006, głosów 352, poparcie 4,18% okr. 3
                • KW PLATFORMA OBYWATELSKA RP
                Ewa Maria POTOCKA (ur. 1941)
                wybrana 12.11.2006, głosów 805, poparcie 6,16% okr. 1
                • KW PLATFORMA OBYWATELSKA RP
                Krzysztof Paweł PROCEL (ur. 1944)
                wybrany 12.11.2006, głosów 467, poparcie 2,78% okr. 4
                • KW PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
                Marek Jan PSZONAK (ur. 1971)
                wybrany 12.11.2006, głosów 1090, poparcie 12,95% okr. 3
                • KW PLATFORMA OBYWATELSKA RP
                Krystyna SOWA (ur. 1951)
                wybrana 12.11.2006, głosów 828, poparcie 6,34% okr. 1
                • KWW FORUM DLM
                Jarosław WIECZOREK (ur. 1981)
                wybrany 12.11.2006, głosów 1363, poparcie 9,01% okr. 2
                • KW PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
                Urszula WIĘCKOWSKA (ur. 1961)
                wybrana 12.11.2006, głosów 574, poparcie 6,82% okr. 3
                • KW PLATFORMA OBYWATELSKA RP
                Jan WIŚNIEWSKI (ur. 1940)
                wybrany 12.11.2006, głosów 727, poparcie 8,64% okr. 3
                • KWW FORUM DLM
      • Gość: karolina Re: Się ześmiałem ze śmiechu jak pszczoła! dement IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.08, 13:21
        Prywatna sprawa rzepa i ZF-fa jest Podium i DTS. Tylko idiota moze napisac, ze
        referendum jest prywatna sprawa grupki ludzi. Grupki liczacej 16 tys osob!
        • Gość: wir kiedy to referendum? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.08, 14:07
          I kto bedzie kandydatemna Prezydenta.Prosze o odpowiedż!!
          • Gość: kmietek Re: kiedy to referendum? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.08, 14:30
            Gość portalu: wir napisał(a):

            > I kto bedzie kandydatemna Prezydenta.Prosze o odpowiedż!!


            Takie pytania proszę zadawać w innym miejscu, lub założyć nowy wątek, a nie zaśmiecać dyskusji o wpadce jaką zamieszczono w MSI, w związku ze znakiem bezwzględnego przestrzegania b- 18, o granicznym tonażu 20 ton.
            • Gość: wor przeczytaj sobie wpisy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.08, 14:37
              powyżej.MIewygodne pytanie???
              • Gość: kmietek Re: przeczytaj sobie wpisy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.08, 21:21
                Gość portalu: wor napisał(a):

                > powyżej.MIewygodne pytanie???

                Tobie wygodne?
                Czy niewygodne?
                W ogóle to sprowadzacie dyskusję na boczny tor.
                Dotyczy to przedmówcy również, ale nie będę każdemu jak krowie na miedzy.
        • quilheure Re: Się ześmiałem ze śmiechu jak pszczoła! dement 18.07.08, 21:22
          Gość portalu: karolina napisał(a):

          > Prywatna sprawa rzepa i ZF-fa jest Podium i DTS. Tylko idiota moze napisac, ze
          > referendum jest prywatna sprawa grupki ludzi. Grupki liczacej 16 tys osob!

          Raczej grupki liczącej dokładnie 319 osób + lokalni zwolennicy PiSua rów i
          dewotki z RRM...
    • Gość: mieszkanka Tu jest eksperyza mostu na Orlickiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.08, 10:59
      berezowski.ovh.org/otrzymane/most_orlickiego.pdf
    • Gość: karolina dementi o trawie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.08, 13:15
      Mam poufna wiadomosc, ze Jarzebowski w nastepnym MSI zdementuje bledny poglad,
      ze trawa jest zielona. Zdaje sie, ze ustala, ze jest czerwona (ich ulubiony
      kolor), ale tego jeszcze do konca nie wiadomo (czekaja na decyzje ZF-fa).
    • Gość: karolina Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.08, 13:23
      >Ponownie więc należy przypomnieć, że jest to prywatna
      > inicjatywa grupki gliwiczan

      I ta "grupka" zmiecie ich z powierzchni Gliwic.
    • Gość: gosc A dementujcie sobie dementujcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.08, 13:32
      Kazdemu wolno tupac i dementowac.
    • Gość: gosc Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.08, 13:37
      > Serdecznie namawiam- też prywatnie, do wnikliwego przeczytania i napisania
      > własnej opinii.
      Na jaki temat? Ze most jest w bardzo zlym stanie technicznym i wymaga
      natychmiatowej wymiany przesla? Ze wymaga remontu w trybie bardzo pilnym? Ze
      wymaga natychmiatowego obnizenia nosnosci do 16 ton? Ze jezdza po nim auta o
      ciezarze najwyzszej klasy (czyli 50 tonowe), a ma on nosnosc zaledwie 20 ton? To
      wszystlo pisze w eksperyzie wiec co tu komentowac? Chyba tylko to, dlaczego w
      zwiazku z tym ZF jest jeszcze na wolnosci.
      • Gość: kmietek Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.08, 14:27
        Ze jezdza po nim auta o
        > ciezarze najwyzszej klasy (czyli 50 tonowe), a ma on nosnosc zaledwie 20 ton? T
        > o
        > wszystlo pisze w eksperyzie wiec co tu komentowac? Chyba tylko to, dlaczego w
        > zwiazku z tym ZF jest jeszcze na wolnosci.


        No więc o tym; czy jeżdżą? i czy ktoś to jakoś sprawdza czy egzekwuje?
        Jest od tego odpowiedni rodzaj Policji, jest inspekcja Drogowa, jest wreszcie odpowiednia komisja Rady Miejskiej, też nie będąca fundacją charytatywną, tylko biorąca niezłą kasiorę z naszych podatków.
        Myślę że sytuacja na tyle dojrzała do powagi, że należałoby się zastanowić nad odwołaniem całej Rady Miejskiej i rozpisania nowych przedterminowych wyborów samorządowych.
        Ci ludzie doprowadza nasze miasto do niechybnej katastrofy!!!
        Na wielu sprawach mieszkańcy się nie znają bo nie muszą sie znać, ale kodeks drogowy i przepisy o ruchu drogowym musi znać dokładnie każdy posiadacz samochodu.
        Jeśli wiec te prozaiczne przepisy, prominentny pracownik Urzędu Miejskiego w randze rzecznika prasowego interpretuje jak wszyscy mają okazję poznać, to co w innych dziedzinach?, na których przeciętny śmiertelnik znać się nie jest w stanie.
        Wszystkiego nie jesteśmy w stanie sami upilnować, a Frankiewicz i jego ekipa stracili zaufanie raz na zawsze!
    • st-ach No i masz babo placek. Nie ma dyskusji? 17.07.08, 18:21
      To ja sie tyle o wytrzeszczałem oczu, żeby przepisując "tuptusia" czegoś nie
      ominąć, bo było by zaraz że to celowa manipulacja, a tu nikt nie wtóruje perzowi?.

      To zły prognostyk panie rzecznik!
      Nie w tym rzecz by bzdury pisać, ale by te bzdury czytano, i chciano coś dodać
      od siebie w uzupełnieniu.
      • wilczur_123 Re: No i masz babo placek. Nie ma dyskusji? 17.07.08, 22:24
        normalny człowiek jak nie ma o czym to nie bije piany, jeżeli wszystko zostało
        powiedziane napisane i to do Ciebie nie dociera no to już tylko szkoła albo
        lekarz pomoże.
        Przykre ale prawdziwe.

        Chcesz się ze słowem napisanym przez kogoś kłócić? Powodzenia.
        • Gość: furman Re: No i masz babo placek. Nie ma dyskusji? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.08, 22:31
          > normalny człowiek jak nie ma o czym to nie bije piany, jeżeli wszystko zostało
          > powiedziane napisane i to do Ciebie nie dociera no to już tylko szkoła albo
          > lekarz pomoże.

          Prześledź jełopie tekst który sam spłodziłeś. Jeśli się ten tekst podoba Tobie, to znaczy że zatraciłeś absolutnie kontrolę nad swoim myśleniem!
          Krótko rzecz ujmując, jest po Tobie.
    • Gość: adam2 Dowód tupetu i tupotu oraz skrajnej głupoty. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.08, 08:47
      Tak naprawdę owa konferencja była
      > żenującą próbą wprowadzenia w błąd opinii publicznej. Próbą
      > nieodpowiedzialnego straszenia gliwiczan niechybną katastrofą, apokaliptyczną
      > wizją walących się mostów.

      Czy wy macie prawo jazdy; Jarzębowski?, Grabowiecki?, Frankiewicz?
      Jeśli tak ( bo podpisujecie się pod tym rozumiem) powinniście zostać poddani powtórnemu egzaminowi na prawo jazdy, które z chwilą wydania tego MSI powinno wam zostać odebrane.
      Jeśli zobaczę za kierownicą któregokolwiek z tych w/w, zgłoszę na policję!
      • Gość: adam1 Re: Dowód tupetu i tupotu oraz skrajnej głupoty. IP: 213.227.74.* 18.07.08, 17:17
        > Jeśli zobaczę za kierownicą któregokolwiek z tych w/w, zgłoszę na
        policję!
        Tu ich zobaczysz:
        kamera.bmj.com.pl/diament/
    • Gość: wierszoklechta Po moście Orlickiego, jedynie babcia z psem szpaci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.08, 23:03
      dementujemy pogłoski:

      Jakoby Gliwicami rządził Jarzębowski!
      Choć oficjalnie za to nic w kieszeń nie biarze.
      I tak nie wiarzę tej "ofiarze".
    • Gość: kurpielik Jarzębowski ty durniu, ścigaj mnie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.08, 23:15
      Każdy szanujący się Kowalski czy Nowak (wyłączywszy skazanego na protekcję Frankiewicza), ma pewien poziom wiedzy na temat przepisów o ruchu drogowym, czyli tak zwanym kodeksie.

      Niestety nie wszystkim ten kodeks (jego przepisy), przypadł do gustownego stosowania.

      No i tu w tym miejscu, zacyno si "polka z przytupym" !
    • Gość: kurpielik Jarzębowski ty durniu, ścigaj mnie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.08, 00:20
      Każdy szanujący się Kowalski czy Nowak (wyłączywszy skazanego na protekcję
      Frankiewicza), ma pewien poziom wiedzy na temat przepisów o ruchu drogowym,
      czyli tak zwanym kodeksie.

      Niestety nie wszystkim ten kodeks (jego przepisy), przypadł do gustownego
      stosowania.

      No i tu w tym miejscu, zacyno si "polka z przytupym" !
      • Gość: kusy Cofnąć prawo jazdy Frankiewiczowi i innym durniom! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.08, 08:11
        Cofnąć prawo jazdy Frankiewiczowi i innym durniom!
        Przecież te debile dali dowód na to, że albo nie znają kompletnie zasad kodeksu ruchu drogowego, albo maja te przepisy permanentnie w dpuie- co na to samo wychodzi.
        Ale to z kolei wcale nie oznacza, że takim debilom należy pozwalać na korzystania z jakichkolwiek pojazdów i dróg, oprócz hulajnogi i piaskownicy!
        Jeśli któryś z tych magistrackich debili spowoduje wypadek drogowy, będzie on skutkiem nie odebrania tym półgłówkom uprawnień do prowadzenia pojazdów i poruszania się po drogach publicznych.
    • Gość: mieszk. centrum Gl Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.08, 08:31
      W moje brudne łapska, wpadło wczoraj takie oto pismo:
      berezowski.neostrada.pl/otrzymane/keller3.pdf
      w którym podatnik i zacny mieszkaniec miasta Gliwice, dzieli się swoimi spostrzeżeniami- i co ważne, wskazuje prosty sposób na rozwiązanie nabrzmiałego problemu.
      • Gość: adam1 Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: 213.227.74.* 25.07.08, 17:08
        Gość portalu: mieszk. centrum Gl napisał(a):
        > W moje brudne łapska, wpadło wczoraj takie oto pismo:
        > w którym podatnik i zacny mieszkaniec miasta Gliwice, dzieli się
        swoimi spostrz
        > eżeniami- i co ważne, wskazuje prosty sposób na rozwiązanie
        nabrzmiałego proble
        > mu.

        Zapewne zacny mieszkaniec ma zgodę Redakcji na powielanie AŚ.

        • Gość: kibic Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: *.dip.t-dialin.net 25.07.08, 17:33
          >
          > Zapewne zacny mieszkaniec ma zgodę Redakcji na powielanie AŚ.

          A gdzie czcigodny Adam zauważył, ze to pismo jest utajnione;-)
        • Gość: mondro Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.08.08, 09:00
          >
          > Zapewne zacny mieszkaniec ma zgodę Redakcji na powielanie AŚ.
          >


          ze niby co?
          a chwalebne MSI wolno powielać bez obawy zemsty POpielnika?
    • Gość: informator Berezowski- Janosikiem na gliwickiego murgrabiego. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.08, 15:25
      Już dawno nie było takiego wietrzenia Gliwic, w tym głównie magistratu.
      Dobrze poinformowani twierdzą, że to dopiero dawno zaplanowany początek końca Frankiewicza.
    • Gość: honkort Demontujemy próbujących uporczywie tkwić! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.07.08, 23:53
      Referendum, w sprawie odwołania Frankiewicza ze stanowiska płatnego lobbysty firm transportowo- reklamowych nie doszło do skutku.

      No bo nie powinno!

      W przeciwnym wypadku pokrzywdzony (ZF), wydał by memoriał (napisał by ksionszkę) o przerwanej grengolandii Gliwic!

      "Pod włos to Szweda, bo Gliwin się nie da"!!!

      Tak mniało być jak jezd!!!
    • Gość: lucyna Dlaczego nie można dodać opinii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 16:37
      nie iwem jak terza, ale przed okolo godzina napisalam obszerna opinie, ale niestety polknelo opinie a glos nie przybyl.
      jak bylo przedtem tak i potem 65 opinii.
    • Gość: sfendaczek Magii Srackie wstydzą się łubu dubu łubu dubu peża IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.08, 18:29
      zeby takiego wstretu doznawac od wlasnych zdementowan!?!?!?!
    • Gość: eliza łubu dubu, łubu dubu, niech zyje nam "tryn ludu" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.08, 14:33
      Lubu dubu, łubu dubu, niech nam żyje "trybun ludu"
    • Gość: łubu dubu Dementujemy dementi, ale oznakowanie poprawiamy! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.08, 15:17
      Strach pomyśleć- gdyby nie Berezowski, do czego by nas ten łajdus doprowadził?
      • strasznie_nie_lubie_oszolomow hahaha 12.08.08, 15:20
        dostajesz pięć minus za fantastyczne chamskie wywindowanie dawnego
        wątku. Twój bzdurny bełkot oczywiście nic nie wniósł, ale za to
        pokazał, że tylko ty widzisz, że twoj idol już coś zrobił hahaha.
      • strasznie_nie_lubie_oszolomow hahaha 12.08.08, 15:20
        dostajesz pięć minus za fantastyczne chamskie wywindowanie dawnego
        wątku. Twój bzdurny bełkot oczywiście nic nie wniósł, ale za to
        pokazał, że tylko ty widzisz, że twoj idol już coś zrobił hahaha.
        • Gość: shogun Poniosło jarzabkiem- łubu dubu łubu dubu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.08, 16:29
          > dostajesz pięć minus za fantastyczne chamskie wywindowanie dawnego
          > wątku. Twój bzdurny bełkot oczywiście nic nie wniósł.

          a gdzie ty tu widzisz chamstwo?, a tym bardziej bełkot.
          ktoś z miecha strzelił, a ty od razu pieres do galot, jakbyś nadpsutego bażanta zeżarł i popił 'kiszką'.
      • pr51 Re: Dementujemy dementi, ale oznakowanie poprawia 12.08.08, 16:33
        A do czego doprowadził łajbus Berezowski z łajbusem łubu dubu?
        • Gość: Verstand Re: Dementujemy dementi, ale oznakowanie poprawia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.08, 16:41
          > A do czego doprowadził łajbus Berezowski z łajbusem łubu dubu?
          >

          dobrze wiesz tak jak i ja, że gdyby łajbus Berezowski nie miał racji, to łajbus Frankiewicz, kazał by sobie naskoczyć na bambus.

          a że tak się nie dzieje, i Frankiewicz lata ze szpadlem wkopując kolejne brakujące znaki drogowe, to znaczy że łajbusowi nieukowi, grozi poprawka z prawa jazdy
          • pr51 Verstand na poziomie bamnusa 29.08.08, 00:08
            > dobrze wiesz tak jak i ja, że gdyby łajbus Berezowski nie miał
            racji, to łajbus
            > Frankiewicz, kazał by sobie naskoczyć na bambus.

            Kazdy sądzi podług siebie. Widocznie jesteś na poziomie bambusa.
            Wracając do ad remu Berezowski ma 5 % racji, a skłonnych do
            popierania go jeszcze mniej.

            > a że tak się nie dzieje, i Frankiewicz lata ze szpadlem

            Ale sobie pieprznąłeś. Masz wizje na poziomie migawy.
    • Gość: anka Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.08, 21:56
      Już myślałam że wątek ten trafił na Oślą, albo że go skasowano.
      • Gość: kibic Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: *.dip.t-dialin.net 28.08.08, 23:27
        anka napisał(a):

        > Już myślałam że wątek ten trafił na Oślą, albo że go skasowano.

        Aniu, Aniu spij spokojnie;-)
        Tu sobie jak na razie, pr51 tylko raz po bredził pieprząc:-)

        Ważniejsze jest to, przynajmniej ja mam takie wrażenie, ze tuptuś odczuwająco
        zaniemógł w swoim brukowcu. A sam brukowiec w ślimaczym tempie, ale zaczyna być
        juz ciut czytelny;-)
        • pr51 Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p 29.08.08, 00:10
          > Tu sobie jak na razie, pr51 tylko raz po bredził pieprząc:-)

          Pseudokibic znowu ma na mysli pieprzenie. Czyżby anka tak cię
          nastroiła?
          • Gość: kibic Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: *.dip.t-dialin.net 29.08.08, 23:57
            > > Tu sobie jak na razie, pr51 tylko raz po bredził pieprząc:-)
            >
            > Pseudokibic znowu ma na mysli pieprzenie.

            Znowu bredzący wiesz lepiej pieprząc, co kto myśli;-)

            Czyżby anka tak cię
            > nastroiła?

            Naturalnie, lubię Anki. Hast du was gegen?
            • pr51 Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p 30.08.08, 00:41
              > Znowu bredzący wiesz lepiej pieprząc, co kto myśli;-)

              Kochanie! Wiem lepiej, to fakt. Nie bredzę, to też fakt. A jak
              pieprzę, to na pewno nie myslę, co kto myśli, bo mam wtedy inny
              priorytet.
              • Gość: . Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.08, 09:00
                > Kochanie! Wiem lepiej, to fakt. Nie bredzę, to też fakt. A jak
                > pieprzę, to na pewno nie myslę, co kto myśli, bo mam wtedy inny
                > priorytet.


                Łubu dubu, łubu dubu, ZiF wyfurgnie nie ma cudów!
              • Gość: kibic Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: *.dip.t-dialin.net 30.08.08, 19:57
                > > Znowu bredzący wiesz lepiej pieprząc, co kto myśli;-)
                >
                > Kochanie!

                Nie spoufalaj sie Alfonsie bredzący;-(

                > Wiem lepiej, to fakt.

                A niby o czym to?

                > Nie bredzę, to też fakt.

                Dalej nie rozumiesz, co ci twoja szkapa podkłada tu do napisania:-)

                > A jak
                > pieprzę, to na pewno nie myslę,

                Czyli potwierdzasz to, co napisałem j/w:-)))

                > bo mam wtedy inny
                > priorytet.

                Nie czaruj masz tylko jeden priorytet, którym sie tutaj maniakalnie i natrętnie ośmieszasz:-(

                • pr51 Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p 08.09.08, 09:23
                  > Nie spoufalaj sie Alfonsie bredzący;-(

                  Inteligencja tryska z twojego pyska.

                  > Dalej nie rozumiesz, co ci twoja szkapa podkłada tu do napisania:-)

                  Oj! Jakis oblesny ogier z ciebie pseudokibicu. Ciagle o tej szkapie.
                  Przeleć kogo trzeba, to przestaniesz bredzić o szkapie.

                  > Nie czaruj masz tylko jeden priorytet, którym sie tutaj
                  maniakalnie i natrętnie
                  > ośmieszasz:-(

                  Oj! Marzyciel z ciebie. Próbujesz zaklinać rzeczywistosć, a
                  rzeczywistośc ma cię dokładnie w d...
    • Gość: bobik lubu dubu, lubu dubu ZF śleci, ni ma cudow! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.08, 08:55
      > Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście plotki o
      > współudziale, współorganizacji czy jakichkolwiek innych związkach Urzędu
      > Miejskiego z akcją zbierania podpisów w akcję zbierania podpisów w sprawie
      > referendum o odwołanie prezydenta Gliwic. Inicjatorzy i aktywiści tego
      > zamiaru, zachęcający na ulicach naszego miasta do podpisywania się pod tym
      > pomysłem, próbują, niestety wprowadzać przechodniów w błąd.


      ale jajcarz z tego tuptusia!
    • Gość: mieszk. tranzytu Re: Dementujemy uporczywe rozsiewane po mieście p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.08, 08:59
      "Tę dramatyczną wiadomość - jakoby skrzętnie ukrywaną przez
      prezydenta miasta przed gliwiczanami - ujawnili radni PiS na konferencji
      prasowej w środę w zeszłym tygodniu. Tak naprawdę owa konferencja była
      żenującą próbą wprowadzenia w błąd opinii publicznej. Próbą
      nieodpowiedzialnego straszenia gliwiczan niechybną katastrofą, apokaliptyczną
      wizją walących się mostów. "

      Od jakiegoś czasu radna Sowa udziela wywiadów, czyżby to żenujące dementi, było przyczynkiem zamknięcia złotoustemu ust na amen?
    • Gość: faron coś tego lubu dubu lubu dubu ni widu ni slychu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.08, 09:57
      naraozrabial z tym dementi, az wątek powstal na 800 opinii!
      tak trzymać chlopaki~!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja