SIERAKOWSKI: NIE TRZASKOWSKI, TO JAKI?

04.11.17, 23:31

krytykapolityczna.pl/kraj/sierakowski-nie-trzaskowski-to-jaki/
    • oby.watel Re: SIERAKOWSKI: NIE TRZASKOWSKI, TO JAKI? 05.11.17, 00:11
      Może i Trzaskowski to dobry wybór. Ale czy Schetyna nie mogłaby uzgadniać swoich decyzji z resztą opozycji? Co otworzy gębę, to odmienia wspólne listy przez wszystkie przypadki. Ale jak przychodzi co do czego, to jak rozkapryszony bachor rzuca się na podłogę i ma być jak on chce. Ta łajza doprowadzi do przejęcia pełni władzy przez PiS, a potem do niego wstąpi.
      • oby.watel Re: SIERAKOWSKI: NIE TRZASKOWSKI, TO JAKI? 05.11.17, 10:21
        Według sondaży wygrywa Trzaskowski. Ale on jest z PO a za sznurki pociąga PiS. Nie zdziwię się, jak Warszawiacy zachęceni krystalicznością charakteru kandydata PIS postawią na członka partii rządzącej. Z drugiej strony jaki kandydat będzie lepszy od Trzaskowskiego? Jaki?
    • grzespelc Re: SIERAKOWSKI: NIE TRZASKOWSKI, TO JAKI? 05.11.17, 14:32
      Już po pierwszym zdaniu mi się odechciało. Kiedy w końcu warszawiacy zrozumieją, że znaczna cześć mieszkańców Polski ma ich miasto gdzieś?
      I tak już teraz się zakazuje manifestacji, a Policja stawia zarzuty z d... Więc co niby dla przeciętnego Polaka się zmieni?
      Miło by było, gdyby PiS przegrał, ale znaj proporcją, mocium panie ze stolycy.
      • podjadek57 Re: SIERAKOWSKI: NIE TRZASKOWSKI, TO JAKI? 05.11.17, 18:46
        http://167.114.226.27/fbl-2009/200902/31593313.jpg

        tongue_out
        • podjadek57 Re: SIERAKOWSKI: NIE TRZASKOWSKI, TO JAKI? 05.11.17, 19:01
          Żartowałem smile

          piwo
      • podjadek57 Re: SIERAKOWSKI: NIE TRZASKOWSKI, TO JAKI? 05.11.17, 19:22
        Kiedy inni zrozumieją?
        www.gazetakrakowska.pl/wiadomosci/krakow/a/krakowska-mafia-reprywatyzacyjna-nadal-dziala-i-przejmuje-kamienice,12641250/

        Krakowianie mogą jeszcze zgłosić problem do pewnego posła, który do tego stołecznego miasta został przywieziony w teczce a teraz na białym koniu chce wrócić na stare śmiecie. Tak niewątpliwym sukcesem obecnych władz jest gospodarka śmieciami, co widać i czuć.
        warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,21991276,kompostownia-mpo-na-radiowie-jak-dlugo-wytrzymaja-mieszkancy.html
        • diabollo Re: SIERAKOWSKI: NIE TRZASKOWSKI, TO JAKI? 06.11.17, 07:25
          Kiedy ludzie zrozumieją, że problemem nie jest "dzika reprywatyzacja" tylko reprywatyzacja w ogóle?
          Nie zapominajmy, że największą mafią, która się nachapała na tej reprywatyzacji (może przede wszystkim w Krakowie) był Koszczuł Ginekologiczno-Katolicki.

          Kłaniam się nisko.
          • oby.watel Re: SIERAKOWSKI: NIE TRZASKOWSKI, TO JAKI? 06.11.17, 07:31
            Ludzie zrozumieją, że reprywatyzacja w ogóle jest zła jak im władza skonfiskuje majątki. Bo na tym właśnie polega lewicowa wrażliwość - zabrać tym, którzy mają i dać swoim. Dzięki temu zasłużony działacz AK dostał wypasiony lokal na Żoliborzu.
    • podjadek57 Re: SIERAKOWSKI: NIE TRZASKOWSKI, TO JAKI? 06.11.17, 12:49
      Po pierwsze nie będę głosował na partię, która gloryfikuje NSZ (patrz uchwała sejmu).
      Po drugie nie będę głosował na partię, która odebrała godność moim dziadkom i rodzicom, którzy po okupacji (tak się mówiło w mojej rodzinie na II wojnę św. w Wa-wie) po pracy i po szkole odgruzowywali moje miasto za darmo. A ja jestem z tego dumny.
      Po trzecie nie będę głosował na partię, która miała w dupie wyrzucanie ludzi na bruk i rżnęła głupa, że nic o tym nie wiedziała albo, że nic nie można było zrobić.
      Po czwarte nie będę głosował na partię, która rozpoczynając kampanię samorządową uciekła się do kłamstwa - że patologia zaczęła się od rządów PiSu w Wa-wie wysuwając tezę, że pani Jolanta Brzeska nie zostałaby zabita a mając w dupie bezimienne ofiary - starzy, schorowani ludzie pozbawieni dachu nad głową. Granie śmiercią, jak uczynili, jako żywo przypomina smoleńską nekropolitykę.
      Po piąte nie będę głosował na partię, która nadal daje przywileje KrK oddając działki (patrz Nycz Tower) - tak Daibollo i inni pisujący na tym forum macie rację.
      Po szóste nie będę głosował na partię, która oddaje działki deweloperom na apartamenty, w tym w parkach...
      Po 7, 8, 9...
      ----------------
      Do wyborów jeszcze sporo czasu. Jeszcze pozostałych kandydatów nie znam. Kiedyś głosowałem na Majora Fydrycha, ostatnio na Piotra Ikonowicza (też pewnie będzie kandydował). Się zobaczy.
      Tzw. głosowanie na mniejsze zło, to trucizna, która zabija demokrację.
      Przy całej mojej sympatii do Roberta Biedronia - robienie z niego męża opatrznościowego lewicy wskazuje, że pan Sławomir Sierakowski ulega wizji, że "Wódz a za wodzem wierni"
      Ponadto pan Sierakowski już się jakiś czas temu wypisał z lewicy, lepiej mu być jednocześnie krytykiem elit III RP a jednocześnie w nich tkwić po same uszy.
      Ciekawe czy w innych miastach PO nie powtórzy "warszawskiego numeru".
      Grzegorz ma absolutną rację, na Warszawie demokracja się nie kończy.
      A ponadto w Warszawa to nie tylko Prezydentura i okolice. Tylko jak wyborcy łykną Trzaskowskiego to za jednym razem załatwią i sejmik wojewódzki, i radę miasta, i samorządy dzielnicowe.
      • oby.watel Re: SIERAKOWSKI: NIE TRZASKOWSKI, TO JAKI? 06.11.17, 15:09
        Po dziesiąte nie musisz głosować na nikogo. Inni za ciebie zagłosują i wybiorą ci prezydenta twoich marzeń. Aż dziw bierze, że lewica brata się z Niemcami, sprawcami owej okupacji.

        Warszawiacy i nie tylko, mają wybór. Albo wśród tych, którzy są poszukać najlepszego i na niego głosować, albo pozwolić PiS-owi przejąć wszystko.

        Z drugiej strony miłość do PiS-u jest ślepa. Znajomy, który ma pracownię w domu nie ma nic przeciwko temu, że nie będzie już mógł odliczyć części czynszu.
Pełna wersja