To forum obudziło się z długiego letargu, - brawo!

16.02.19, 14:14
Tak, to prawda: "To forum obudziło się z długiego letargu, - brawo!" Wreszcie zawitali tu nowi forumowicze i dopuścili świeżej i zdrowej krwi. Zaczynają rozkwitać nowe wątki jak grzyby po deszczu, wydłużają się litanie komentarzy, coraz bardziej przemyślanych, również z pierwszymi sukcesami mamy do czynienia w zakresie konsensusów. Nie ulegajmy jednak przesadnej euforii, bo to nadal równowaga chwiejna, i trzeba nam na ziemne dmuchać by się coś znowu nie zepsuło.

Na co chciałbym jednaj profilaktycznie zwrócić uwagę!: To jest normalne, że przy dyskutowaniu emocje nam rosną, ale na litość Bachusa: Szanujmy siebie na wzajem i nie używajmy brzydkich epitetów względem interlokutorów, bo to jest przecież NIEETYCZNE i śmiertelnie zgubne dla dobra społecznego i pokoju na świecie.

Bardzo dziękuję za uwagę i pozdrawiam wszystkich dostojnych komentatorów i czytaczy tego forum [Suender].
    • suender Re: To forum obudziło się z długiego letargu, - b 16.02.19, 16:23
      No i jeszcze w uzupełnianiu pewna b. ważna rzecz:
      Niniejsze forum trzeba chronić, by nie zalęgły się tu jakieś obce trolle, gdyż ich karmienie jest też nie ETYCZNE!

      Pozdrawiam.
      • oby.watel Re: To forum obudziło się z długiego letargu, - b 16.02.19, 17:12
        suender napisał:

        > No i jeszcze w uzupełnianiu pewna b. ważna rzecz:
        > Niniejsze forum trzeba chronić, by nie zalęgły się tu jakieś obce trolle, gdyż
        > ich karmienie jest też nie ETYCZNE!

        Zaiste, to jest najważniejsze! Nie można dopuścić, żeby ktoś więcej pojawił tu się. Jak się pojawi trzeba go zdiagnozować jako trolla i zbanować. Niech żyje wolność słowa i swoboda dyskusji!

        Swoją drogą, czy to nie jest aby bezczelność pojawić się na forum i postulować banowanie? Podobno na wyspach to właśnie imigranci najgłośniej gardłowali za ograniczeniem emigracji.
    • diabollo Re: To forum obudziło się z długiego letargu, - b 16.02.19, 17:21
      Też się cieszę i dziękuję za pouczające dyskusje.

      Kłaniam się nisko
    • a2-a Re: To forum obudziło się z długiego letargu, - b 16.02.19, 20:34
      Przy okazji chciałbym zaprosić na moje forum, bo mam wrażenie, że tu jest deficyt osób wierzących w Boga, a zwłaszcza katolików...
      Serdecznie pozdrawiam smile
      • oby.watel Re: To forum obudziło się z długiego letargu, - b 16.02.19, 21:05
        Jak się kisić to we własnym gronie. Niezrozumiałe jest tylko dlaczego wierzącym wydaje się, że są lepsi, skoro całym swym życiem zaświadczają, że nie są?
        • a2-a Re: To forum obudziło się z długiego letargu, - b 16.02.19, 23:37
          oby.watel napisał:

          > Jak się kisić to we własnym gronie. Niezrozumiałe jest tylko dlaczego wierzącym
          > wydaje się, że są lepsi, skoro całym swym życiem zaświadczają, że nie są?
          >


          Może wierzącym wydaje się, że są bliżej prawdy, a niewierzącym że jak nakłamią o wierzących, to będą od nich lepsi...
          • privus Re: To forum obudziło się z długiego letargu, - b 17.02.19, 10:52
            Nie ma to, jak po raz n-ty podejmować walkę o te swoje "może" bliższe własnej wyobraźni niż refleksji smile
          • oby.watel To forum nigdy nie spało 17.02.19, 13:06
            a2-a napisał:

            > Może wierzącym wydaje się, że są bliżej prawdy, a niewierzącym że jak nakłamią
            > o wierzących, to będą od nich lepsi...

            Niewierzący kłamią o wierzących? Gdzie? Jak? Przecież to wierzącym wydaje się, że są bliżej prawdy, choć nawet jej nie potrafią opisać. Nie są w stanie samodzielnie egzystować, myśleć bez wytycznych i wskazówek. Jakby i bozia nie zabronił kraść, to kradliby na okrągło. Nie mogą zrozumieć dlaczego niewierzący nie kradną, choć nikt im nie broni. Ciekaw jestem czy skorzystałbyś z zaproszenia na forum, na którym użytkownicy wiodą spory o ile centymetrów wydłuża się nos Pinokia gdy skłamie albo czy można palić ognisko podczas pobytu w brzuchu ryby (w dalszym ciągu mowa o Pinokiu, a nie Jonaszu).
            • suender Re: To forum nigdy nie spało 22.02.19, 19:49
              oby.watel 17.02.19, 13:06

              > Jakby i bozia nie zabronił kraść, to kradliby na okrągło.

              Jak by KRADZIEŻY nie było w Dekalogu, to kradzenie nie było by grzechem.
              Proste jak drut! Czego nie rozumiesz?

              Pozdr.
              • oby.watel Re: To forum nigdy nie spało 22.02.19, 19:56

                > Jak by KRADZIEŻY nie było w Dekalogu, to kradzenie nie było by grzechem.
                > Proste jak drut! Czego nie rozumiesz?

                Jakby guzik miał piórka to by była przepiórka.
                Proste jak cep. Czego tu nie rozumiesz?
                • grzespelc Re: To forum nigdy nie spało 22.02.19, 23:55
                  Zakaz kradzieży ma wymiar klasowy i służy posiadaczom przeciwko nieposiadającym. wink
                • suender Re: To forum nigdy nie spało 23.02.19, 07:46
                  oby.watel 22.02.19, 19:56

                  > Jakby guzik miał piórka to by była przepiórka.

                  To na pewno nie do mnie, - bo nie w temacie!

                  Łączę pozdrowienia ze Szczekocin.
                  • oby.watel Re: To forum nigdy nie spało 23.02.19, 09:53
                    suender napisał:

                    > To na pewno nie do mnie, - bo nie w temacie!

                    Oczywiście, że do Ciebie. I jak najbardziej w temacie! Ponieważ chodziło o to, że wierzący nie są w stanie samodzielnie podjąć żadnej decyzji i jakby im klecha nie zabronił kraść, to by kradli na okrągło. Choć jak nikt nie widzi, to kradną chętnie mimo zakazu. Tak wynika także z Twoich własnych komentarzy. Jeśli gadka o dekalogi i grzechu "jest w temacie", to gratuluję. Owszem, wyjaśnianie zawiłych kwestii, nieporozumień ma sens. Ale uczenie czytania ze zrozumieniem kogoś, kto poucza i łaje lecz niewiele rozumie, to niewybaczalna strata czasu. Informuję o tym zawczasu żebyś nie czuł się lekceważony gdy na jakiś swój komentarz od czapy nie doczekasz się odpowiedzi.

                    Pozdr.
      • ur-nammu Re: To forum obudziło się z długiego letargu, - b 17.02.19, 01:05
        a2-a: Przy okazji chciałbym zaprosić na moje forum, bo mam wrażenie, że tu jest deficyt osób wierzących w Boga, a zwłaszcza katolików...
        Oj tak, każdy tutejszy bywalec powinien koniecznie odwiedzić to twoje forum, bo jest ono swoistym połączeniem kruchty z kabaretem. Oto przykładowy wpis w wątku Jezus uzdrawia chorych:
        a2-a: Jezus uzdrawiał, Jezus uzdrawia, Jezus będzie uzdrawiał.

        Hm, coś mi to przypomina:
        Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить

        Cóż, na froncie ideologicznym nowego forum życzę wam, towarzyszu katoliku, powodzenia.
        • a2-a Re: To forum obudziło się z długiego letargu, - b 17.02.19, 01:39
          Jak Pan myśli, co stanie się z ikonami Lenina, gdy Rosja się nawróci?
          • ur-nammu Re: To forum obudziło się z długiego letargu, - b 17.02.19, 10:45
            a2-a: Jak Pan myśli, co stanie się z ikonami Lenina, gdy Rosja się nawróci?
            Stanie się z nimi z grubsza to samo, co się stało z ikonami świętych, gdy Rosja przed wiekiem nawracała się na quasi-religię Lenina. Historia lubi się powtarzać, a oszuści religijni nie lubią konkurencji – stąd ciężki los ikon.
          • diabollo Re: To forum obudziło się z długiego letargu, - b 17.02.19, 11:04
            Nie nadążasz za rzeczywisgością.
            Rosja już się dawno nawróciła. Prezydent Putin jest gorliwym chreścijaninem dzielnie walczącym z upadkiem cheścijaństwa w "Gejropie".

            Komunizm upadł 30 lat temu.
            Dzisiaj to kraj dzikiego kapitalizmu rządzony przez wąską oligarchię, gdzie cerkiew prawosławna jest instrumentem sprawowania władzy.


            Kłaniam się nisko.
    • suender Re: To forum obudziło się z długiego letargu, - b 27.02.19, 20:36
      By nasze forum nie popadło ponownie w LETARG (nich nas ręka Admina chroni) bardzo proszę o zakładanie nowych mądrych wątków.
      Przestrzegam jednak, by wątki były zakładane tylko w tematach aspektowo związanych głównie z ETYKĄ!
      Inne wpisy będą przez mnie odrzucane bez litości w całości (rymnięcie celowe!) ......................

      Dziękuję za uwagę i życzę wszystkim Dobrej Nocy.
      • oby.watel Re: To forum obudziło się z długiego letargu, - b 27.02.19, 21:33
        Woda sodowa tak mu w głowie pluszcze, że sam się przestał poznawać w lustrze...

        Uwaga! Podobieństwo opisanej przypadłości do kogokolwiek jest zupełnie przypadkowe.
      • ur-nammu Re: To forum obudziło się z długiego letargu, - b 27.02.19, 22:01
        suender: Inne wpisy będą przez mnie odrzucane bez litości w całości
        Jezusicku, jakżeż te ludziska zniesą tak bezlitosne odrzucenie? Ten i ów pewnikiem sczeźnie z umartwienia.
        • uff.o Re: To forum obudziło się z długiego letargu, - b 28.02.19, 00:54
          Hehehe, głowki pracują chocia powoli, ponieważ nie można być świadomym tego co etyczne bez uświadomienia sobie tego co nieetyczne, a zatem dyskusja jedynie o tym co etyczne będzie tak jałowa jak te wasze komentarze. Ale jak widzę Wielcy Etycy tego forum jeszcze do tej świadomości nie dotarli. Ale ciepło, ciepło! Produkt macany należy do macanta.
        • walmart.ca Re: To forum obudziło się z długiego letargu, - b 06.04.19, 22:35
          \\jugo tuofogo ujoc, efh. intely fuckungenty i kurwa denty rh
    • uff.o pytanie do diabollo 28.02.19, 01:19
      a nie myślałeś żeby jednak wprowadzić filter i przyjmować na forum tylko osoby spełniające pewne podstawowe kryteria współ-istnienia i faktycznego zainteresowania problematyką społeczną, poprzez zaproszenia? W ten sposób pozbyłbyś się śmieci. A to co by się przecisnęło byłoby po krótkim czasie eliminowane. Chirurgiczne cięcia czasem są niezbędne w świecie trywializującej wszystko swawoli infantylizmu i egoizmu. Taka tylko sugestia, bo wiem że nie raz debatowaliśmy na ten temat ale maksymalna otwartość zawsze zwyciężała.
      • diabollo Re: pytanie do diabollo 28.02.19, 07:25
        Rozumiem, czcigodny Uffo.

        Niemniej jak sam podkreślasz, idea otwartości u nas zawsze zwyciężała, wszak nawet mniej rozgarnięci też mają swoją historię do opowiedzenia.

        Kłaniam się nisko.
        • uff.o Re: pytanie do diabollo 28.02.19, 22:44
          rozumiem diabollo, niemniej jeśli kiedyś dojdziesz do takiej konkluzji że pomimo wszelkich Twoich wysiłków, poziom dyskusji nie tylko się zaniża ale też uwstecznia, to polecam się pamięci. Nie jestem zwolennikiem demokracji dla wszystkich. Szczególnie dla świń udających ludzi.
          • uff.o Re: pytanie do diabollo 01.03.19, 03:12
            zresztą, tak przy okazji, i do refleksji dla Ciebie diabollo, tolerancyjność względem nietolerancji zawsze doprowadza do degeneracji systemu opartego na tolerancyjności. Chyba nie raz o tym wspominałem, dlatego uważam że pewne ograniczania są konieczne, gdyż zawsze są tacy ludzie którzy czerpią rozkosz z bycia destrukcyjnymi. Trzeba się bronić i dbać o czystość w domu. Nie wydaje mi się żebyś nie był tego świadom, więc myślę że nie o powód otwartości chodzi, ale bardziej o coś innego. Nie będę tu publicznie wyciągał żadnych kwestii. Poprzestanę tylko ogólniku, gdyż nie sądzę żebyśmy to mieli kontynuować, z wiadomych powodów i różnic między nami. Tylko jedna kwestia, związana pewną analogią do tej niby 'otwartości' na wszystko i wszystkich, mianowicie obecnie doszedłem również do wniosku, że zarówno katolicyzm jak i komunizm (ogólnie, lewicowość, którą częściowo popieram), a teraz i demokracja, uległy zdegenerowaniu właśnie z tego powodu, że niskie instynkty, zdominowały całą tkankę organiczną. Komunizm ze swoją nobilitacją maluczkich, czyli prymitywów, wpuścił do elit element odzwierzęcy, co pociągnęło za sobą znane z historii zezwierzęcenia, okrucieństwa i odczłowieczenie systemu który zaczynał od światłej idei Raju na Ziemi i niesienia pomocy....biednym i wykluczonym. Katolicyzm też jakby nie było jako utopia dla najbiedniejszych i najbardziej pokrzywdzonych, szczytuje w całkowitym zdemoralizowaniu, materializmie i ateizmie elit. Niby z innego powodu, gdyż tym powodem jest błędne, dosłowne i dogmatyczne pojmowanie treści moralnych, mitycznych i religijnych. Ale ta sama koncentracja na otwartości względem mas, mentalności masowej, prostaczków, ubogich, pełzających, etc. Tak też demokracja dla wszystkich bez ograniczeń, również dla tych którzy nie mają żadnych hamulców dla swojego egoizmu, prowadzi nas w dosyć ciemne rejony. Tak jak pewien włoski reżyser Passolini, który jako zaangażowany komunista tak uwielbiał prostaczków, że aż kiedyś spacerując po jakichś biednych slamsac, został napadnięty i zarżnięty na amen przez swoich ukochanych lumpen prostaczków. Weź to czasem pod uwagę diabollo. Umiar i równowaga. Z ukłonami.
            • suender Re: pytanie do diabollo 01.03.19, 09:18
              uff.o 01.03.19, 03:12

              zresztą, tak przy okazji, i do refleksji dla Ciebie diabollo, tolerancyjność względem nietolerancji zawsze doprowadza do degeneracji systemu opartego na tolerancyjności. Chyba nie raz o tym wspominałem, dlatego uważam że pewne ograniczania są konieczne, gdyż zawsze są tacy ludzie którzy czerpią rozkosz z bycia destrukcyjnymi. Trzeba się bronić i dbać o czystość w domu. Nie wydaje mi się żebyś nie był tego świadom, więc myślę że nie o powód otwartości chodzi, ale bardziej o coś innego. Nie będę tu publicznie wyciągał żadnych kwestii. Poprzestanę tylko ogólniku, gdyż nie sądzę żebyśmy to mieli kontynuować, z wiadomych powodów i różnic między nami. Tylko jedna kwestia, związana pewną analogią do tej niby 'otwartości' na wszystko i wszystkich, mianowicie obecnie doszedłem również do wniosku, że zarówno katolicyzm jak i komunizm (ogólnie, lewicowość, którą częściowo popieram), a teraz i demokracja, uległy zdegenerowaniu właśnie z tego powodu, że niskie instynkty, zdominowały całą tkankę organiczną. Komunizm ze swoją nobilitacją maluczkich, czyli prymitywów, wpuścił do elit element odzwierzęcy, co pociągnęło za sobą znane z historii zezwierzęcenia, okrucieństwa i odczłowieczenie systemu który zaczynał od światłej idei Raju na Ziemi i niesienia pomocy....biednym i wykluczonym. Katolicyzm też jakby nie było jako utopia dla najbiedniejszych i najbardziej pokrzywdzonych, szczytuje w całkowitym zdemoralizowaniu, materializmie i ateizmie elit. Niby z innego powodu, gdyż tym powodem jest błędne, dosłowne i dogmatyczne pojmowanie treści moralnych, mitycznych i religijnych. Ale ta sama koncentracja na otwartości względem mas, mentalności masowej, prostaczków, ubogich, pełzających, etc. Tak też demokracja dla wszystkich bez ograniczeń, również dla tych którzy nie mają żadnych hamulców dla swojego egoizmu, prowadzi nas w dosyć ciemne rejony. Tak jak pewien włoski reżyser Passolini, który jako zaangażowany komunista tak uwielbiał prostaczków, że aż kiedyś spacerując po jakichś biednych slamsac, został napadnięty i zarżnięty na amen przez swoich ukochanych lumpen prostaczków. Weź to czasem pod uwagę diabollo. Umiar i równowaga. Z ukłonami.
              ========================================================

              Cały tekst ze wstrętem odrzucam!, - ale poproszę mą sekretarkę by go włożyła w czerwoną kopertę i wysłała do Korei Północnej do Kima.

              Łączę świeże importowane dorodne truskawki.
          • oby.watel Re: pytanie do diabollo 01.03.19, 14:52
            uff.o napisał:

            > Nie jestem zwolennikiem demokracji dla wszystkich. Szczególnie
            > dla świń udających ludzi.

            Elementarz mowy nienawiści — odczłowieczyć. Łatwiej töte das polnische Schwein niz töte einen Pole.
            • gaika Re: pytanie do diabollo 01.03.19, 22:29
              oby.watel napisał:

              > uff.o napisał:
              >
              > > Nie jestem zwolennikiem demokracji dla wszystkich. Szczególnie
              > > dla świń udających ludzi.
              >
              > Elementarz mowy nienawiści — odczłowieczyć.

              W tym akurat przypadku nastąpiło uczłowieczenie.

              • oby.watel Re: pytanie do diabollo 02.03.19, 00:14
                gaika napisała:

                > W tym akurat przypadku nastąpiło uczłowieczenie.

                Mogłabyś tę arcyciekawą tezę rozwinąć? Bo stoi w kompletnej sprzeczności z tym co sama wypisywałaś na temat mowy nienawiści nawet na tym forum.
                • oby.watel Re: pytanie do diabollo 04.03.19, 10:20
                  No i mamy jasność. I to nie wielu polach. Po pierwsze potwierdzenie, że mową nienawiści jest to, co my określimy tym mianem. Po drugie, że trzeba się przypodobać wrzeszcząc zza pleców "komuniści i złodzieje" lub opowiadając o tym, że nauczycieli nie obowiązuje celibat (make children not strike). Podobny poziom. Po trzecie kompleksy — ja człowiek, on świnia. Po czwarte nie do przezwyciężenia niechęć, by nie rzec nienawiść, która sprawia, że gdy jest okazja kogoś poniżyć lub dać do zrozumienia, że jest nikim, to w kąt idą zasady, maniery, wychowanie, bo okazja może się nie powtórzyć. Oczywiście dotyczy to ludzi z tak zwanych dobrych domów, bo "cham to jest cham i boi się sam". Doskonałą ilustracją jest tu p. Celiński. Co prawda nie nazwał świnią, ale trudno powiedzieć, czy lepiej być zwierzęciem czy organem płciowym, męskim na dokładkę. Niestety, nawet w PiS-ie nie znaleźli się obrońcy, którzy by wytłumaczyli, że w tym akurat przypadku nastąpiło uczłowieczenie Śpiewaka...
                • gaika Re: pytanie do diabollo 04.04.19, 23:10
                  oby.watel napisał:

                  > gaika napisała:
                  >
                  > > W tym akurat przypadku nastąpiło uczłowieczenie.
                  >
                  > Mogłabyś tę arcyciekawą tezę rozwinąć? Bo stoi w kompletnej sprzeczności z tym
                  > co sama wypisywałaś na temat mowy nienawiści nawet na tym forum.

                  Nie wiem co i z czym stoi w sprzeczności, to po prostu komentarz do:
                  >>Szczególnie dla świń udających ludzi.
                  • oby.watel Re: pytanie do diabollo 05.04.19, 09:33
                    gaika napisała:

                    > Nie wiem co i z czym stoi w sprzeczności, to po prostu komentarz do:
                    > >>Szczególnie dla świń udających ludzi. ,

                    Ach, skoro to jest komentarz do przykładu klasycznej mowy nienawiści, to faktycznie nie stoi w sprzeczności i nie ma potrzeby niczego wyjaśnić.
                    • gaika Re: pytanie do diabollo 06.04.19, 16:19
                      oby.watel napisał:

                      > Ach, skoro to jest komentarz do przykładu klasycznej mowy nienawiści, to faktyc
                      > znie nie stoi w sprzeczności i nie ma potrzeby niczego wyjaśnić.

                      Po tylu latach rozmowy na ten temat kręcimy się w kółko bez nadziei na wyjście na prostą.
                      A pętle w tym przypadku są dwie:

                      1. Napisałeś, że 'świnia udająca człowieka to odczłowieczenie', a ja napisałam, że to uczłowieczenie. Halo! Żadnych ukrytych tez i sprzeczności z czymkolwiek- - - świnia udaje człowieka. Dalej ciemność?
                      2. Powiedzenie o kimś, że jest świnią, chamem, draniem, głupkiem, złodziejem nie jest mową nienawiści. Bywa obraźliwe i w odpowiednich okolicznościach może nadawać się do sądu. Mowa nienawiści nie jest tym samym, co obraźliwe teksty, oszczerstwa i inne badziewie z tej serii.
                      • oby.watel Zaprzeczanie swoim własnym słowom 06.04.19, 20:01
                        gaika napisała:

                        > 1. Napisałeś, że 'świnia udająca człowieka to odczłowieczenie', a ja napisałam,
                        > że to uczłowieczenie. Halo! Żadnych ukrytych tez i sprzeczności z czymkolwiek-
                        > - - świnia udaje człowieka. Dalej ciemność?

                        Ach gdzież napisałem to, co byłaś łaskawa zacytować? Wytłumacz proszę na czym polega "uczłowieczenie" człowieka nazwanego świnią udającą człowieka?

                        > 2. Powiedzenie o kimś, że jest świnią, chamem, draniem, głupkiem, złodziejem ni
                        > e jest mową nienawiści. Bywa obraźliwe i w odpowiednich okolicznościach może na
                        > dawać się do sądu. Mowa nienawiści nie jest tym samym, co obraźliwe teksty, osz
                        > czerstwa i inne badziewie z tej serii.

                        Aha. To co w takim razie jest mową nienawiści? Wyraźniejsze sugerowanie, że niegodnymi demokracji są na przykład kobiety, mniejszości seksualne, imigranci, bo to świnie udające ludzi?

                        Karkołomna argumentacja za pomocą której próbujesz wykazać, że czarne jest białe najlepiej świadczą o tym, że mowa nienawiści to po prostu wygodna maczuga służąca do okładania przeciwników. W zależności od okoliczności jedno i to samo jest i nie jest mową nienawiści.
      • suender Re: pytanie do diabollo 28.02.19, 08:43
        uff.o 28.02.19, 01:19
        a nie myślałeś żeby jednak wprowadzić filter i przyjmować na forum tylko osoby spełniające pewne podstawowe kryteria współ-istnienia i faktycznego zainteresowania problematyką społeczną, poprzez zaproszenia? W ten sposób pozbyłbyś się śmieci. A to co by się przecisnęło byłoby po krótkim czasie eliminowane. Chirurgiczne cięcia czasem są niezbędne w świecie trywializującej wszystko swawoli infantylizmu i egoizmu. Taka tylko sugestia, bo wiem że nie raz debatowaliśmy na ten temat ale maksymalna otwartość zawsze zwyciężała.
        Odpowiedz Cytuj Link
        ==================================================

        Szybko jedź do Kima, on tam wprowadził etyczny filter na forach gazetowych.

        Łączę wyśmienite pieczarki marynowane.
        • walmart.ca Re: pytanie do diabollo 06.04.19, 22:20
          lubiszsz kreci bon
          '
          t you
          c
Pełna wersja