Sztuczna Inteligencja

28.01.20, 07:34
next.gazeta.pl/next/7,151243,25637063,sztuczna-inteligencja-prof-kosinski-algorytm-na-podstawie.html
    • suender Re: Sztuczna Inteligencja 28.01.20, 18:48
      diabollo 28.01.20, 07:34

      > next.gazeta.pl/next/7,151243,25637063,sztuczna-inteligencja-prof-kosinski-algorytm-na-podstawie.html

      Zlituj się i nie daj się oszukać!
      Przecież wyraźnie widać iż ten artykuł/wywiad jest sponsorowany przez branżę AI.
      Obaj rozmówcy (normalni ludzie) grają idiotów w tym teatrzyku.
      W tym przypadku Kosiński trzyma pulares z kasą, a Sroczyński jest z góry nastawiony na zadawanie bardzo łatwych i infantylnych pytań swemu rozmówcy.

      Na pewno Szanowni Państwo Forumowicze, sami znajdą w tekście przypadki podkładania się Sroczyńskiego i formułowania lukrowanych pytań, by ten drugi nie miał kłopotów.

      Ja po pobieżnym przeczytaniu teraz za Sroczyńskiego zadam trudnych kilka pytań Kosińskiemu, oto one:

      Jak ta sztuczna inteligencja odróżnia prawdziwe lajki od sfingowanych?
      Przecież pośród lajkujących są też bardzo tacy , co są wynajętymi za pieniądze lajkowiczami (trollami), by popierać taki a nie inny temat. Ba, są nawet do tego celu przysposobiony sztuczne boty (automaty), co lajkują w sposób zaprogramowany z szybkością światła na konkretną stronę barykady, - ot co, ......

      No, i jeszcze (choć w mniejszym rozmiarze) jak ta SI wyłuskuje pośród lajkujących tych co błędnie zalajkowali, albo z innych powodów się pomylili? Więc jak na takich lipnych danych SI tworzy profil psychologiczny lajkującego, to ja za coś takiego dziękuję!

      Drugi przykład: Kosiński twierdzi, że że ja użytkownik komputera po krótkim czasie jestem namierzony i sprofilowany i z tego powodu dostaję np. natrętne reklamy na ekran, towarów którymi się niby interesuję, - ha, ha, ha, ...... Ale przecież wiem, że ja się nie interesuję zabawkami co mi idiocie marketingowcy wysyłają, li tylko z powodu, że mój wnuk (11 lat) nieprawnie "włamał" się do mego komputera, - ot co, ....

      Trzeci przykład: Kosiński powiada: "Okazuje się, że algorytmy powszechnie używane w smartfonach czy na lotniskach do analizy zdjęć z kamer są w stanie nie tylko rozpoznać kogoś na różnych ujęciach,"
      A to przecież wierutna BZDURA!
      Żaden, powtarzam ŻADEN algorytm nie potrafi rozpoznać kogoś (w sensie żywego człowieka). SI analizuje tylko fotki danego człowieka, a nie jego żywą osobę, - ot co, he, he, he, he, ...

      Oczywistym jest, że Kosiński dobrze wie że prawi androny, a Sroczyński też o tym wie, tylko oni chcą za te bzdety skasować mamonę, - he, he, he, ....

      Zapraszam pozostałych forumowiczów do wyszukiwania kolejnych przykładów, - ja za wszystkich pracować nie mogę, - ot co, .......


      Odkłaniam się bardzo nisko.
      • oby.watel Re: Sztuczna Inteligencja 28.01.20, 20:55
        To niemożliwe, żeby czas płynął inaczej w zależności od szybkości obiektu. Sztuczna inteligencja także nie poradzi sobie z lajkami jaki stawia Suender jako Suender a lajkami jakie stawia Suender jako wynajęty za pieniądze lajkowicz (troll), by popierać taki a nie inny temat. Poza tym jak odróżnić sztuczna inteligencję od profilowania? Czy sztuczna inteligencja wyświetli reklamę zabawek po jednokrotnym wejściu do sklepu z zabawkami i nie zakupieniu żadnej? No i na pewno nie da się powiązać twarzy z imieniem, nazwiskiem, PESEL-em, adresem zamieszkania, stanem cywilnym i wszystkimi informacjami jakie są gromadzone w bazie danych. Wszyscy o tym wiedzą, poza szpiegami, którzy dziwnym trafem w krajach rozwiniętych, naszpikowanych kamerami przestali występować pod fałszywym nazwiskiem.

        To wszystko jest niemożliwe i zupełnie nie wiadomo dlaczego ma miejsce.
    • oby.watel Re: Sztuczna Inteligencja 29.01.20, 09:13
      Po raz pierwszy Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) poinformowała o wybuchu epidemii koronawirusa 2019-nCoV (wtedy nazywanego "chorobą grypo-podobną") 9 stycznia 2020 roku. Nieco wcześniej zrobiła to amerykańska agencja CDC (Centers for Disease Control and Prevention) przeciwdziałająca rozwoju chorób, bo już 6 stycznia. Okazuje się jednak, że epidemia została przewidziana jeszcze wcześniej - przez sztuczną inteligencję.
      Koronawirus. Sztuczna inteligencja z Kanady przewidziała epidemię 2019-nCoV

      Jak donosi serwis Wired, kanadyjski system BlueDot, korzystający z algorytmu sztucznej inteligencji, poinformował o zagrożeniu tydzień wcześniej, bo 31 grudnia 2019 roku. A jak wiadomo, w przypadku wybuchu epidemii odpowiednio szybka reakcja jest na wagę złota.

      BlueDot to system ostrzegania przed epidemiami. Stale przeczesuje internet w 65 różnych językach w poszukiwaniu informacji na temat możliwego wybuchu choroby. Bierze pod uwagę doniesienia lokalnych mediów, zanim jeszcze oficjalne informacje zostaną podane przez rządy konkretnych krajów i organizacje takie, jak WHO.

      Co więcej, BlueDot potrafi zrozumieć potoczny język i zapamiętuje kontekst, dzięki czemu potrafi zweryfikować, czy dana informacja faktycznie dotyczy potencjalnego zagrożenia zdrowotnego. Po zebraniu odpowiednio wielu argumentów za możliwym wybuchem epidemii, przekazuje dane do naukowców. Ci sprawdzają informacje i oceniają, czy z naukowego punktu widzenia dane są zgodne i mamy do czynienia z nową chorobą.

      next.gazeta.pl/next/7,151243,25641781,epidemie-koronawirusa-z-chin-przewiadziano-juz-wczesniej-ostrzegala.html#a=90&c=145&s=BoxBizMT
Pełna wersja