Lekarz nie pomógł, więc stracił pracę

[Gość: grzechu]

mógł się umyć....

Lekarz nie pomógł, więc stracił pracę

[Gość: kazik]

Ja też bym nie badał brudasa.
Jeżdząc codziennie do pracy tramwajem czasami chce mi sie wymiotowac
z powodu smrodu od niektórych pasażerów. Jesteśmy brudnym
społęczeństwem.

[Gość: Mała Mi]

A zaraz pewnie znajdzie się ktoś, kto zacznie krzyczeć, że lekarz to powołanie i
ma badać wszystkich, nawet jakby przy tym miał się zrzygać.

[Gość: ewa]

"Brudasa" winna umyć pielęgniarka czy tam sanitariuszka,a lekarz
winien stracić uprawnienia do wykonywania zawodu /5 lat/ i
przymusowa praca sanitariusza za 1000,-zł przez okres 5-ciu lat.Z
wypadków samochodowych też trafiają "brudasy" i co?

[Gość: ewa]

Wiecie coo? To by nauczyło innych mądralińskich lekarzy w podejściu
do chorego.Na tymczasem wygląda że chory bez kasy to śmieć.Gdyby
plikiem banknotów rzucił i brud byłby dla personelu lekko strawny.

Lekarz nie pomógł, więc stracił pracę

[Gość: Krzysztof K.]

Ja bym podziękował temu lekarzowi mądrali, który niedawno pisał, że nie będzie
badał brudasów. Widać nauka nie poszła w las. Załoga szpitala zachowała się
haniebnie!

Zaraz, zaraz, a rzecznik?

[Gość: rodzina pacjenta]

Rzecznik szpitala leszek góra, który, o ironio!!!, jest równocześnie
Rzecznikiem Praw Pacjenta w tym szpitalu, też powinien ponieść konsekwencje,
przecież "kręcił" niemiłosiernie, zwłaszcza w początkowym stadium sprawy. Czy
trzymanie w jednym ręku tych dwóch funkcji nie powoduje konfliktu interesów?
Pewnie "pryszcze" tego nie widzą. Poza tym myślę , że to dopiero
początek i będzie śledztwo prokuratorskie z surowymi sądowymi wyrokami.
Przecież zamordowano człowieka.Aż, nie chce się analizować . Było to zabójstwo
z zimną krwią.

[Gość: piokuk]

Trzeba było zdezynfekować brudasa szanowna rodzino.

[Gość: rodzina pacjenta]

Ty już jesteś zdezynfekowany "piokuk" - ironizujesz z dramatu. Szydzisz z
cudzego nieszczęścia. Nie oczekuj, że z
tobą inaczej postąpią. Brak ci instynktu samozachowawczego - wyrazy współczucia
dla rodziny.

[Gość: piokuk]

Lepsza moja rodzina niż pospolitego manela. Świeć Panie nad jego duszą - to
oczywiste, ale strata dla ogółu raczej żadna.

[Gość: lusia]

Jak Ci nie wstyd takie rzeczy pisać? Kim w ogóle jesteś żeby
wartościować ludzi na podstawie jakiegoś tekstu w internecie?

[Gość: dzigi1]

jakby ten biedny człowiek miał rodzinę, to nie trafiłby przypadkowo przywieziony
w stanie upojenia alkoholowegio do SOR-u, tylko kilka tygodni wcześniej, wymyty
z czystymi gaciami i spodniami leczyłby się w Poradni Rejonowej. A tak =
przywieźli go spitego, słaniającego się na nogach zesikanego "na wylot"
(najprawdopodobniej wielokrotnie),śmierdzącego, z ropiejącymi odparzeniami skóry
podbrzusza pachwin i krocza(ropnymi,wielodniowymi zmianami), odparzeniami od
bielizny przemoczonej rozkładającym się moczem. Chory powinien zostać wyumyty,
przyjęty i zaopatrzony - bezwzględnie, ale i taka "troskliwa rodzina powinna
pójść "pod prokuratora". To tyle...

[tadjan]

Gość portalu: rodzina pacjenta napisał(a):

> Rzecznik szpitala leszek góra, który, o ironio!!!, jest
równocześnie
> Rzecznikiem Praw Pacjenta w tym szpitalu,
-----------------
zaraz, zaraz jak można być rzecznikiem szpitala i rzecznikiem praw
pacjenta jednocześnie, przecież to możliwe tylko w socjalistycznej
służbie zdrowia.
Nie popieram brudasów..... ale brudas to nie człowiek? a może już
nie? Może warto sobie wreszcie na to odpowiedzieć.... po
chrześcijańsku.

[Gość: ewa]

W takich sytuacjach wszyscy kłamią by swój tyłek
ocalić /wybielić/.Nie chcę bronić rzecznika tu,ale rozumiem że jego
informacje opierały się na pracowników kłamstwach.Nikt nie jest w
stanie momentalnie dojść do prawdy,a w szpitalu do matactw i kłamstw
wielu ma wprawę.Rzecznik doskonale o tym wie,jeżeli pracuje już
jakiś czas w szpitalu.Niemniej,miał prawo oprzeć się na tym co mu
powiedziano.Od reszty jest p.prokurator i jemu podległe służby.

zobaczcie na porodówkę tego szpitala

[Gość: lek med]

na porodówce kradną dzieci-to było jakiś czas temu, a ostatnio za
wczesnie o 1 miesiąć zrobili cesarke i teraz się tam wszyscy boją o
stan dziecka!

Lekarz nie pomógł, więc stracił pracę

[Gość: spinek]

W sumie to tutaj tak jak pod ostatnim artykułem gazety o bezdomnych i
żebrakach powinno pojawić się mnóstwo optymistycznych komentarzy.
W końcu tam były tyle nawoływań do zabijania, wywożenia do lasu itp. więc
teraz wszyscy co się tam wypowiadali powinni się cieszyć. Gdzie jesteście
ludzkie hieny?

możliwe ze to jeden z wywiezionych do lasu

[czerwony-ruski-pedal]

im mniej pijaków tym mniejsze PKB

[Gość: GG]

A może gościa pobili, skopali i dlatego był brudny, może stracił
pamieć, orientację, bądż do końca nie wiedział co się z nim dzieje,
może zwyczajnie był w szoku po spuszczonym mancie, bądź jakimś
ciężkim nagłym przeżyciu, skoro miał obrażenia wewnętrzne to już o
czymś świadczy. A to że czuć było od niego alkohol jeszcze nie
znaczy, że był zalany w trupa. Dużo osób żeby nie powiedzieć
większość pije alkohol, kieliszek czy dwa albo drinka, od swięta,
ale to nie znaczy że są alkoholikami, a gdy sie koło nich stanie
czuc go. Prawdziwych abstynentów "tak z reką na sercu" którzy nie
piją nigdy jest naprawdę znikoma ilość. Ilu z Was może powiedzieć,
że zna osobę która nigdy nie pije.
A lekarzowi który nie udzielił pomocy potrzebującemu bo powinien się
najpierw umyć (a może nie był w stanie się umyć) powinni zakazać
wykonywania zawodu zwłaszcza że człowiek zmarł. Może wreszcie
zamiast tylko brać kasę za nic zabraliby się do pracy. A po
odsiewie, zostaliby naprawdę dobrzy którzy chieliby pracować i
którym z czystym sumieniem za cięzką pracę można by zapłacić
prawdziwe pieniądze. Nie każdy kto skończy studia medyczne musi
zostać lekarzem.

Lekarz nie pomógł, więc stracił pracę

[Gość: dr.wilczur]

Ciekawe co by zrobił w tym przypadku dr.House?

Lekarz nie pomógł, więc stracił pracę

[Gość: m]

jeżeli pan był przytomny, w logicznym kontakcie, nie wymagał pilnej
interwencji lekarza, odmówił umycia się, a później opuścił szpital to nie
widzę tu winy lekarza. myciem pacjentów zajmuje się personel średni, a nie
lekarz. zastanawia mnie jakie kwalifikacje mają panowie ze straży miejskiej,
żeby stwierdzić, że pan wymagał pomocy lekarza, a nie przewiezienia na izbe
wytrzeźwień.

[lilithh]

Gość portalu: m napisał(a):

> jeżeli pan był przytomny, w logicznym kontakcie, nie wymagał pilnej
> interwencji lekarza, odmówił umycia się, a później opuścił szpital to nie
> widzę tu winy lekarza. myciem pacjentów zajmuje się personel średni, a nie
> lekarz.

Racja. Jeżeli założymy prawdziwość stwierdzenia "nie wymagał pilnej interwencji".

zastanawia mnie jakie kwalifikacje mają panowie ze straży miejskiej,
> żeby stwierdzić, że pan wymagał pomocy lekarza, a nie przewiezienia na izbe
> wytrzeźwień.

No tu się zagalopowałeś/łaś: człowiek ostatecznie UMARŁ, a ty rozważasz kwestię czy straż miejska miała czy nie miała dostatecznych kwalifikacji? Najwyraźniej chyba jednak miała, i to większe niż diagnozujący go lekarz...

[Gość: ewa]

"Nie wymagał pilnej interwencji" - tylko im pod szpitalem
zmarł.Eeech.SOLIDNE ODSZKODOWANIE TERAZ OD SZPITALA RODZINIE !!!! Do
końca ich życia.

[Gość: m]

przywieżli do szpitala przytomnego, w kontakcie, pijanego czlowieka, który był
brudny i śmierdział, jak podaje lekarz dyżurny nie wymagał pilnej interwencji.
kazano mu sie umyć, a on wyszedl ze szpiatla. co uważasz że powinien zrobic
personel w tej sytuacji - brudnego na łóżko i na oddział, a może żeby go
pielęgniarki umyły?

zakładam, że pacjent nie wymagał pilej interwencji - bo był przytomny, w
kontakcie, chodzący- jakby poszedł się umyć to ktoś by go pilnował.

pacjent wyszedł ze szpitala, upadł i leżał - wezwano pogotowie. brak zgody na
przewiezienie do szpiatala. jeżeli był pijany to powinien trafić na izbę
wytrzeżwień lub oddział toksykologii. pod płotem zostawili go ratownicy i straż
miejska. udział lekarza z soru skończył się, w momencie gdy kazał pacjentowi się
umyć, a ten odmówił i wyszedł ze szpiatala.

[Gość: ewa]

Ciekawe czy udostępnili mu łazienkę.Niech kamery na to odpowiedzą.W
izbach przyjęć i w rejestracjach,winien być montowany zapis
rozmów.Wówczas i grzeczność zdecydowanie by wzrosła i takich
dylematów nie było.

[Gość: mm]

a ty myślisz że w izbie by takiego Pana przyjeli ??
oni też mają swoje procedury ...

Lekarz nie pomógł, więc stracił pracę

[Gość: Dan]

SOR na Zeromskim to porazka, mialem kiedys okazje tam byc....
Bylem potraktowany jak intruz... Tak wygladalo jakbym w czyms
lekarzowi pszeszkodzil..
II rzecz, jak to jest ze, pacjent na noszach przywieziony przez
karetke ma pierwszenstwo od tego co przyjechal "o wlasnych silach"??
Posprzeczalem sie z p. doktor szanowna. Bo mnie tam juz trafialo. Do
4 godzin z zona czekalismy az sie dostaniemy do tej...
Starszy facet z ogromnym cisnieniem, po zawale tez siedzial i czekal
a syn jego nie napisze co mowil... Bo jest prikaz...
Noszowi maja pierwszenstwo.. co za idiotyzm...!!!

[wrednisia]

Gość portalu: Dan napisał(a):

> II rzecz, jak to jest ze, pacjent na noszach przywieziony przez
> karetke ma pierwszenstwo od tego co przyjechal "o wlasnych silach"??

Nie rozumiesz, że ktoś kogo przywiozła karetka jest w cięższym stanie od kogoś,
kto sam przyszedł, siedzi w poczekalni i jeszcze ma siłę się kłócić i
awanturować???? Dlatego ma pierwszeństwo. SOR to oddział ratunkowy, czyli w
zagrożeniu życia, a nie do usuwania kleszcza na tyłku.

[Gość: aga]

Nie rozumiesz, że ktoś kogo przywiozła karetka jest w cięższym stanie od kogoś,
> kto sam przyszedł, siedzi w poczekalni i jeszcze ma siłę się kłócić i
> awanturować???? Dlatego ma pierwszeństwo. SOR to oddział ratunkowy, czyli w
> zagrożeniu życia, a nie do usuwania kleszcza na tyłku.
>
nie zgadzam się zupełnie, ja miałam czekać na karetkę pół godziny, a moja mama
umierała. w 10 minut samochodem brata dowieźliśmy ją na SOR, a potem czekała 40
minut aż trzeba ją było reanimować, bo lekarz musiał wypić kawę. tak go
zastałam, gdy błagałam o pomoc. to było w Krakowie! Na jakiej podstawie określa
się kogo należy najpierw przyjąć? wyglądu, zasinienia skóry?

[wrednisia]

Gość portalu: aga napisał(a):

> nie zgadzam się zupełnie, ja miałam czekać na karetkę pół godziny, a moja mama
> umierała. w 10 minut samochodem brata dowieźliśmy ją na SOR, a potem czekała 40
> minut aż trzeba ją było reanimować, bo lekarz musiał wypić kawę. tak go
> zastałam, gdy błagałam o pomoc. to było w Krakowie! Na jakiej podstawie określa
> się kogo należy najpierw przyjąć? wyglądu, zasinienia skóry?

Jeśli masz dowód na to, że lekarz zignorował bezpośrednie zagrożenie życia, to złóż doniesienie. Ale trochę trudno uwierzyć, że do umierającego człowieka nie wysłaliby od razu karetki - nie popadajmy w paranoję, ta praca jednak wciąż polega na udzielaniu pomocy.

[Gość: ewa]

Dla pacjentów z karetek /na noszach/ powinna być zorganizowana
oddzielna sala badań.I dotyczy to wszystkich poradni,czy izb przyjęć
w szpitalach.

[wrednisia]

Co z tego, że będzie oddzielna sala badań, jeśli jest jeden lekarz na dyżurze??
Nie rozdwoi się.

--
don't pass a temptation lightly by: it may never come again

Lekarz nie pomógł, więc stracił pracę

[Gość: rodzina pacjenta]

- Rzecznik szpitala leszek góra, który, o ironio!!!, jest równocześnie
Rzecznikiem Praw Pacjenta w tym szpitalu - "jestem za, a nawet przeciw.....".
Objawy tego samego schorzenia pryszczy.

Lekarz nie pomógł, więc stracił pracę

[Gość: ewa]

PODSUMOWUJĄC - WSTYD dla krakowskiej służby /służby?/zdrowia,a
rodzinie życzę b.duużego odszkodowania.Zabili chorego
człowieka.Zaszlachtowali.Jak świnię!

[wrednisia]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> WSTYD dla krakowskiej służby /służby?/zdrowia. Zabili chorego
> człowieka.Zaszlachtowali.Jak świnię!

To się nazywa OCHRONA zdrowia, nikt nikomu nie służy. I nie oceniaj całości po
jednym przypadku.

[Gość: ewa]

OCHRONA ZDROWIA - to kierunki leczeniu /służbie/pokrewne.Przede
wszystkim profilaktyka,pielęgniarstwo i rehabilitacja.

[wrednisia]

Dowiedz się najpierw NA PEWNO, a potem się wypowiadaj.

Szkoda kolegi..

[drmed]

A mi tylko kolegi szkoda. Bo juz dawno powinien z izby przyjec wiac na
"spokojniejsze" stanowisko.

Opisana sytuacja jest tragiczna - i jednak dobrze znana. Lekarz tez czlowiek i
ma swoja granice frustracji. On ja po prostu przegapil...

[Gość: ewa]

Wiem.Przegapił.Podobnie jak kierowca na drodze,powodujący
wypadek.Szkoda mi go,jednak człowiek umarł.Konsekwencje zawsze są
okrótne.Jednak walczymy by pacjenta nie lekceważyć tylko dlatego bo
może pijany,biedny i brudny.Pijanym,brudnym też można być -
jednorazowo i o niczym głębszym to nie świadczy.Nie wolno traktować
człowieka jak śmiecia.