Dodaj do ulubionych

Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców...

08.12.09, 22:23
Szanowni Państwo,

Pragnę Państwa poinformować, że Komisja Gospodarcza Rady Miasta
Ząbki wyraziła zgodę na dominantę w budynku budowanym przez
dewelopera na skrzyżowaniu ul. Dzikiej i Powstańców. Budynek będzie
miał 23 m wysokości.Niestety budynek może w znacznym stopniu
ograniczyć widoczność w ruchu ul. Powstańców (zmnieszenie linii
rozgraniczających drogi ul. Powstańców.

Z poważaniem
Sławomir Ziemski
Obserwuj wątek
    • mieszkanka.zabek Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 08.12.09, 22:52
      Witam,
      Chciałabym się dowiedzieć dokładnie, gdzie będzie ten budynek? Obecnie na
      skrzyżowaniu Dzikiej i Powstańców stoi opuszczony dom, a krzaki rosnące przy
      jego ogrodzeniu bardzo utrudniają widoczność i stanowią zagrożenie przy
      wyjeździe z Dzikiej w Powstańców.
      Czy 23-metrowy blok ma powstać w miejsce tego domeczku?
    • woluxtr Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 09.12.09, 07:09
      slawomir_ziemski napisał:

      > Szanowni Państwo,
      >
      > Pragnę Państwa poinformować, że Komisja Gospodarcza Rady Miasta
      > Ząbki wyraziła zgodę na dominantę w budynku budowanym przez
      > dewelopera na skrzyżowaniu ul. Dzikiej i Powstańców. Budynek będzie
      > miał 23 m wysokości.Niestety budynek może w znacznym stopniu
      > ograniczyć widoczność w ruchu ul. Powstańców (zmnieszenie linii
      > rozgraniczających drogi ul. Powstańców.
      >
      > Z poważaniem
      > Sławomir Ziemski

      Czy w tej części Ząbek jest coś takiego jak plan zagospodarowania przestrzennego?
      Ostatnio odwiedzili mnie znajomi i takiego bałaganu jeszcze nie widzieli...
      domek jednorodzinny a obok blok, dwa domki i znów blok.
    • szeszol Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 09.12.09, 08:59
      > Pragnę Państwa poinformować, że Komisja Gospodarcza Rady Miasta
      > Ząbki wyraziła zgodę na dominantę

      A co takiego jest nietypowego w tej dominancie, że aż informacja o tym pojawiła się na forum ?

      Bo takich bloków z 'dominantami' jest całkiem sporo w Ząbkach i jakoś nikt nigdy tą informacją się nie dzielił z mieszkańcami :)

      Spojrzałem na mapę i wyszło mi, że na działce naprzeciwko budowany jest kościół - może wieża kościoła (albo dzwonnica) i ta 'dominanta' mają stworzyć coś na kształt hmmm.. bramy do miasta :), czy może raczej developer zaplanował taras widokowy ?

      Szczerze mówiąc dziwna informacja, bo nie mogę wyłapać tonu wypowiedzi - ironia ? , pochwała dla Komisji za odważną decyzje ? ... nie wiem :)

      > Niestety budynek może w znacznym stopniu
      > ograniczyć widoczność w ruchu ul. Powstańców (zmnieszenie linii
      > rozgraniczających drogi ul. Powstańców.

      O ile dobrze kombinuje to MPZP zakłada minimalną odległość od linii rozgraniczających (np ja muszę się odsunąć 5m od granicy chcąc budować dom), czy mam rozumieć, że ten budynek będzie odstępstwem od tych wymogów ?

      Pozdrawiam
      Tomek
    • zanecin Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 09.12.09, 09:45
      Jest to smutne, a Ci co nie widzą dlaczego to ma jakieś szczególne
      znaczenie niewiele mają pojęcia o natężeniu ruchu w tym miejscu,
      przy planowaniu to duża porażka. Ciekaw jestem jaka ostatecznie
      będzie w tym miejscu szerokość drogi (Powstańców), chodników i
      ścieżek rowerowych (jeśli tam takowa się zmieści).
      • mieszkanka.zabek Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 09.12.09, 10:16
        Tam jest działak Dozbudu obok i ten opuszczony dom, pewnie krewki pan Zbyszek
        Zalewski chce to połączyć i walnąć na uliczce złożonej z domków jednorodzinnych
        i niskich bloków 7-piętrowiec
        A dlaczego tylko 7-piętrowiec Panie Zbyszku? Niech pan pomyśli, 14-piętrowiec to
        2 x tyle mieszkań i 2 x tyle pieniążków! Nie wierzę, że nasze tolerancyjne
        władze miasta nie ugięły sie pod takim argumentem!

        Nie wiem, jak mozna na to pozwolić.

        Burdel, burdel i jeszcze raz burdel.
        Robicie z tego miasteczka jeszcze większą slumsiarnię.
        Dlaczego Klaudym, Babice i inne podwarszawskei miejscowości mają mniej chciwe gminy?
        Dlaczego tam dozowlona jest wyłącznie niska zabudowa, a tu z roku na rok jest
        gorzej?
        Bo już deweloperki chcą się odkuć po kryzysie i nie wystarczą im bloki 3 - 4
        -piętrowe, o nienienie.
        Teraz będą 7-piętrowe.
        Kogo tu pogięło?
        • 1_sekretarz Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 09.12.09, 10:45
          mieszkanka.zabek napisała:

          >
          >
          >" Nie wiem, jak mozna na to pozwolić.
          >
          > Burdel, burdel i jeszcze raz burdel.
          > Robicie z tego miasteczka jeszcze większą slumsiarnię.
          > Dlaczego Klaudym, Babice i inne podwarszawskei miejscowości mają mniej chciwe g
          > miny?
          > Dlaczego tam dozowlona jest wyłącznie niska zabudowa, a tu z roku na rok jest
          > gorzej?
          > Bo już deweloperki chcą się odkuć po kryzysie i nie wystarczą im bloki 3 - 4
          > -piętrowe, o nienienie.
          > Teraz będą 7-piętrowe.
          > Kogo tu pogięło?"

          No coś Ty? Nie rozumiesz wizji naszego kochanego burmistrza? Ząbki to przecież miasto - ogród a na tych wysokich blokach będą zakładać gniazda ptaki!

          To taki nowatorski pomysł i będą go pokazywali w telewizji a my będziemy aż puchnąc z dumy!
        • pavelll Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 09.12.09, 10:46
          Nie wiem czym chchwali sie Pan Ziemski ogłaszając wszem i wobec ze
          przy ulicy Powstańców budowany ma być wierzowiec. Bloki, osiedla,
          domy jednorodzine a teraz wierzowce....robi sie naprawde
          ciekawie....co jeszcze moze nas mieszkańców spotkac?Tadż Mahal??czy
          ktos tu w ogóle ma wpłw na Miejscowy Plan Zagospodarowania
          Przestrzennego?



          mieszkanka.zabek napisała:

          > Tam jest działak Dozbudu obok i ten opuszczony dom, pewnie krewki
          pan Zbyszek
          > Zalewski chce to połączyć i walnąć na uliczce złożonej z domków
          jednorodzinnych
          > i niskich bloków 7-piętrowiec
          > A dlaczego tylko 7-piętrowiec Panie Zbyszku? Niech pan pomyśli, 14-
          piętrowiec t
          > o
          > 2 x tyle mieszkań i 2 x tyle pieniążków! Nie wierzę, że nasze
          tolerancyjne
          > władze miasta nie ugięły sie pod takim argumentem!
          >
          > Nie wiem, jak mozna na to pozwolić.
          >
          > Burdel, burdel i jeszcze raz burdel.
          > Robicie z tego miasteczka jeszcze większą slumsiarnię.
          > Dlaczego Klaudym, Babice i inne podwarszawskei miejscowości mają
          mniej chciwe g
          > miny?
          > Dlaczego tam dozowlona jest wyłącznie niska zabudowa, a tu z roku
          na rok jest
          > gorzej?
          > Bo już deweloperki chcą się odkuć po kryzysie i nie wystarczą im
          bloki 3 - 4
          > -piętrowe, o nienienie.
          > Teraz będą 7-piętrowe.
          > Kogo tu pogięło?
    • tomaszkalata Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 09.12.09, 10:42
      slawomir_ziemski napisał:

      > Szanowni Państwo,
      >
      > Pragnę poinformować, że Komisja Gospodarcza Rady Miasta
      > Ząbki wyraziła zgodę na dominantę w budynku budowanym przez
      > dewelopera na skrzyżowaniu ul. Dzikiej i Powstańców. Budynekbędzie
      > miał 23 m wysokości.Niestety budynek może w znacznym stopniu
      > ograniczyć widoczność w ruchu ul. Powstańców


      Witam
      Mimo, iż nie jestem członkiem Komisji Gospodarczej (pracuję w
      Społecznej), to wiem, że wyrażenie tej zgody, aby firma Dozbud
      wybudowała sobie tam biurowiec miało miejsce już, chyba, ze dwa
      miesiące temu. Z tego co pamiętam, to tylko trójka radnych
      głosowała "za", pozostali natomiast "się wstrzymali".
      Może doczekamy się na naszym BiPie aktualniejszych protokołów z
      posiedzeń Komisji - wówczas każdy będzie mógł poznać więcej
      szczegółów ze wspomnianego posiedzenia Komisji Gospodarczej.

      Pozdrawiam
      Tomasz Kalata
      radny
      • mieszkanka.zabek Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 09.12.09, 11:14
        A więc jednak rzutki pan Zbyszek :)
        Dlaczego tak przypuszczałam?
        Gratuluję Komisji i panom Radnym doskonałych decyzji! Tak trzymać!

        Szkoda, że tak się akurat składa, że żaden Pan Radny Miasta Ząbki nie
        zamieszkuje przy ulicy Dzika (bo do wiadomości Panów Radnych, to jest ulica
        ADAMA DZIKA, a nie Dzika ;) Choć dzika to ona jest z pewnością)
        • mieszkanka.zabek Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 09.12.09, 11:38
          Pan Zbyszek Zalewski miał wybudować ulicę Dzika. Niestety, obraził sie i ulica
          została wybudowana przez gminę. Zastanawiam się, jakie układy musi mieć pan
          Zbyszek, skoro wypiął się na obiecaną drogę, którą teraz będą uszkadzać jego
          ciężarówki i betoniarki, a za chwilę dostaje pozwolenie na budowę przy tej
          własnie drodze? Teraz, gdy Pan Zbyszek ma już drogę, buduje odpowiednio wysoki
          blok. Kto mu na to pozwala? Co to, do cholery, za bandyckie bezprawie panuje w
          Zabkach kolo Warszawy?
            • godiva77 Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 09.12.09, 12:11
              Nie do końca Pan Zalewski się wypiął jeśli chodzi o budowanie ulicy Dzikiej bo podobno jakaś tam kasę na to wyłożył.
              Jednak jak widać ma on niezłe układy skoro taka decyzja zapadła co uważam za skandal.
              Kiepska ulica powstańców ( wręcz niebezpieczna)
              zabudowania w postaci bloków , domów , pomieszanie z poplątaniem niczym na Kopernika.
              Dla mnie istny cyrk.
              To my mieszkańcy nie możemy się doprosić o takie rzeczy jak : kosze na śmieci czy aby miasto było choć ciut czystsze , o zagospodarowaniu terenów dla dzieci i młodzieży to nie wspomnę.
              A tak ważna rzecz jak jakiś moloch jest podejmowana od tak sobie......
              A jeśli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o PIENIĄDZE.
            • 1_sekretarz Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 09.12.09, 12:25
              wierny_1 napisał:

              > Witam,
              >
              > Proponuję pikietę przy biurze sprzedaży Dozbudu na Powstańców. Można też zrobić
              > mała blokadę ulicy. Niedaleko jest przejście dla pieszych. Najlepiej w sobotę
              > kiedy jest największy ruch w Biurze Sprzedaży. Co wy na to ???

              Chyba raczej pikietę przed urzędem gminy? Dozbud buduje tak aby na tym zarobić a my wybraliśmy tych którzy nie powinieni pozwolić na taką zabudowę. Mam pytanie czy w kwestii zabudowy zmieniło się coś istotnego w Ząbkach po zmianie burmistrza?
                      • mieszkanka.zabek Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 09.12.09, 13:32
                        8 kwietnia w Ośrodku Szkolenia Kadr
                        „Złote Brzozy” Zakładu Energetycznego
                        Warszawa Teren S.A. w Ząbkach, z inicjaty-
                        wy burmistrza Ząbek Roberta Perkowskiego
                        odbędzie się konferencja zorganizowana z
                        myślą o firmach deweloperskich, które pro-
                        wadzą lub mają zamiar prowadzić inwestycje
                        budowlane na terenie Ząbek. Współorgani-
                        zatorem konferencji jest miesięcznik rynku
                        nieruchomości „NRW”. Wśród partnerów
                        przedsięwzięcia znaleźli się: Mazowieckie
                        Forum Biznesu, Nauki i Kultury, Polskie
                        Stowarzyszenie Budowniczych Domów oraz
                        Społeczny Komitet Poparcia Przedłużenia
                        Linii Tramwajowej do Ząbek
                        - Intencją tej konferencji jest nawiązanie
                        lepszej współpracy między deweloperami a
                        miastem Ząbki. Tej współpracy w zasadz
                        nie ma. W pewnym sensie musimy się nawet
                        o nią napraszać. Składa się na to wiele czyn-
                        ników. Po pierwsze miasto nie posiada włas-
                        nych gruntów. Deweloperzy kupują zatem
                        grunty pod zabudowę od prywatnych osób.
                        Po drugie pozwolenie na budowę uzyskują w
                        starostwie powiatowym. Wpływ miasta jest
                        tu więc nieznaczny. Taka sytuacja powodu-
                        je, że jesteśmy zaskakiwani nie zawsze dobrą
                        jakością wielu osiedli, a wręcz bylejakością
                        niektórych osiedli mieszkaniowych, czy też
                        niekompleksowymi rozwiązaniami.
                        Konferencja ma na celu zachęcenie i
                        przedstawienie Ząbek również nowym de-
                        weloperom, którzy mają wizję, którzy pro-
                        jektują ładne osiedla, być może apartamen-
                        towce, a nie tylko małe klitki.
                        Myślę, że bardzo pożądane byłoby zróż-
                        nicowanie asortymentu mieszkań w naszym
                        mieście oraz poprawienie ich jakości.
                        Zaś jeśli chodzi o funkcjonujących już u
                        nas deweloperów, to chcemy przedstawić im
                        kierunki rozwoju miasta Ząbki, byśmy mo-
                        gli nawiązać lepszą współpracę – mówi bur-
                        mistrz Ząbek, Robert Perkowski.
                        Podczas konferencji burmistrz ma zamiar
                        przedstawić ofertę inwestycyjną zebranym fir-
                        mom. Władze miasta zamierzają sprzedać bo-
                        wiem nieruchomość (tzw. zbożowiec), działkę
                        o powierzchni ponad 6 tys. m2 przy skrzyżowa-
                        niu ulic Batorego i Leszyckiego. Działka ta w
                        planie zagospodarowania przestrzennego prze-
                        znaczona jest pod zabudowę wielorodzinną.
                        Poniżej przedstawiamy szczegółowy har-
                        monogram

                        Cytat z Ząbkowskiej Gazety Samorządowej, Nr 7(17), 28 marca 2008




      • michal0510 Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 10.12.09, 15:07
        > wyrażenie tej zgody, aby firma Dozbud wybudowała sobie tam
        biurowiec

        23 metrowy biurowiec? Ciekawe jaką będzie miał powierzchnię biurową.
        Ciężko mi uwierzyć, że przy tak kiepskiej infrastrukturze drogowej w
        tamtym rejonie znajdzie się wiele firm i instytucji chętnych na
        wynajmowanie tam pomieszczeń.
      • mg-z Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 18.12.09, 21:53
        Szanowny Panie,

        bardzo poruszyła mnie informacja dot. kolejnego "osiedla" Dozbudu w
        rejonie ul. Powstanców. Szczególnie, że już jeden stoi i straszy!!!!
        Nota bene cały czas wypatruję kiedy na dachcach wysypanych żwirem,
        co zrobiono aby spełnic wymów utrzymania odpowiedniego procenta
        powierzchni biologicznie czynnej, pojawi się zieleń i urosną
        drzewa :-)))))) Może dzięki temu Dozbud wygra konkurs Ząbki Miastem
        Ogrodów w kategorii DACHY! Jednak aby nie narzekać bo żółci
        duuuuuużo, a przykładów głupoty Rady Miasta i Zarządu jeszcze
        więcej :-( chciałabym spytać jakie są mozliwości oprotestowania tego
        genialnego pomysłu Komisji. Wszak za jej decyzją dojdzie do wydania
        pozwolenia na budowę, a jak juz ona będzie to nikt tego nie
        zatrzyma.

        Szanowny Panie,
        może Pan jako radny jest w stanie wykorzystać zainteresowanie, a tym
        samym nieobojętność wssytkich osób które w tej sprawie napisały.
        Uważam, że skoro to zrobiły to nie jest im obojętne dobro tego
        miasta. Proszę podpowiedzieć jakie działania możemy wspólnie podjąć
        aby nieurealniać inwestycji Dozbudu - to w pierwszej kolejności,
        oraz aby zapanować nad bałaganem, które ogarnął Ząbki Południowe.
        Czekam na Pana sugestie.

        Pozdrawaim,
        mieszkanka Ząbek, póki co z wyboru

        PS/ A tak przy okazji na wysokości ul. Herberta przy Powstanców
        powstaje kolejne "Słoneczne Osiedle" tym razem pod linią wysokiego
        napięcia, ciekawe jak to mozliwe?
        • mieszkanka.zabek Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 23.12.09, 14:42
          Podpisuję się pod tym apelem. CO MOŻNA ZROBIĆ, PANIE RADNY, ABY ZATRZYMAĆ TĄ
          INWESTYCJĘ?

          Co jako mieszkanka tej okolicy mogę zrobić?

          > PS/ A tak przy okazji na wysokości ul. Herberta przy Powstanców
          > powstaje kolejne "Słoneczne Osiedle" tym razem pod linią wysokiego
          > napięcia, ciekawe jak to mozliwe?

          Może zamiast Słoneczne Osiedle III zmienią po prostu nazwę na "Osiedle Pod
          Napięciem" i radni przymkną oko?
    • morre Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 09.12.09, 13:49
      Bardzo dobra wiadomość. Brawa dla Naszych Władz za odwagę. Jak developer wybuduje taki budynek to miasto będzie miało więcej podatku od nieruchomości. I tak już dochody miasta bardzo wzrosły dzięki coraz większym udziałem w budżecie miasta podatku od nieruchomości. Nie rozumiem, że ludzie nie widzą związku tego z licznymi inwestycjami, zwłaszcza w drogi, w naszym mieście. Przecież niedługo będzie otwarta ulica Zycha. Jak sądzicie z czego mają być finansowane inne drogi?

      Ludzie chcieliby zjeść ciastko i mieć ciastko. Proponuję znaleźć sobie inne ciastko do swych dywagacji.
    • slawomir_ziemski Pan WiceBurmistrz był za budynkiem 19 m... 09.12.09, 15:05
      Szanowni Państwo,

      Pan Wiceburmistrz był za zachowaniem 19 metrowej wysokości nowego budynku.
      Komisja podjęła inną decyzję (byłem przeciwny jej podjęciu)
      Według mnie taka budowa w tym miejscu zaszkodzi ciągowi komunikacyjnemu ul.
      Powstańców. Również podważy sens poszerzenia drogi na odcinku od ul. Różanej do
      ul. Dzikiej.

      Z poważaniem
      Sławomir Ziemski
      • antyplatfus Re: Pan WiceBurmistrz był za budynkiem 19 m... 09.12.09, 15:50
        Ale się wszyscy dali podejść Ziemskiemu. Naprawdę zabawne. Tak mnie nurtowało
        pytanie po co ten z pozoru niewinny news. Ziemski puścił bombę żeby wszyscy
        wylali swoje żale na burmistrza, a teraz się okazało że burmistrz był przeciwny
        temu rozwiązaniu i Ziemski też. Krytykanci burmistrza wyszli na oszołomów lub co
        najmniej internetowych trolli.
        Ciekawe teraz kto w tej komisji gospodarczej podniósł rękę za? A może to była
        nawet noga tyle że dotknięta platfusem?
    • nie_pisowiec Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 09.12.09, 15:17
      slawomir_ziemski napisał:

      > Szanowni Państwo,
      >
      > Pragnę Państwa poinformować, że Komisja Gospodarcza Rady Miasta
      > Ząbki wyraziła zgodę na dominantę w budynku budowanym przez
      > dewelopera na skrzyżowaniu ul. Dzikiej i Powstańców. Budynekbędzie
      > miał 23 m wysokości.

      No tak, pięknie - następny prezent, który burmistrz podaruje nam od
      firmy Dozbud (pierwszy to zgoda na zrobienie wyjazdu z osiedla
      Dozbudu na ul. Kopernika). Jak długo jeszcze burmistrz i jego
      żałosna ekipa będą utrudniać życie mieszkańcom południowych Ząbek?

      A te wasze komisje to chyba jakieś szopki. Jakieś śmieszne tajne
      spotkania, żadnych sprawozdań, protokołów, nikt nie wie o czym radni
      rozmawiają na tych komisjach, nie wiadomo kto jak głosował - nic nie
      wiadomo.
    • toja_zab Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 09.12.09, 16:25
      Jest jednak jednak rzecz, o która pretensję można mieć do burmistrza
      i do radnych zarazem. Od 3 lat trwają prace nad studium uwarunkowań
      i kierunków zagospodarowania przestrzennego, które da postawę (
      poprzez uchwalenie nowych planów zagospodarowania) do wyeliminowania
      możliwości budowy wysokich domów tam gdzie jest zabudowa niska.
      Wiem, że procedury trwają, ale dlaczego to trwa już 3 lata i końca
      nie widać??? Przecież to jawne działanie na niekorzyść miasta.
      Widać lobby developerskie działa bardzo skutecznie lub bardzo
      nieskutecznie i niefachowo działają miejscy urzędnicy lub i jedno i
      drugie … I winni są tu wszyscy: i burmistrz, i szef działu
      zagospodarowania, i radni (Ziemski i Stachera razem wzięci). Jeżeli
      z któryś z w/w Panów nie czuje się winny to niech napisze co
      konkretnie zrobił aby studium już było uchwalone? Cisza? Bo nic nie
      zrobiliście a developerzy w tzw. międzyczasie zabudowywują każdy
      wolny plac a Ząbki wyglądają jak koszmarek urbanistyczny!
      • mieszkanka.zabek Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 09.12.09, 17:16
        BRAWO za ten post.

        Cóż, myślę, że dopóki Pan Burmistrz dotula do serca deweloperów, będzie trwała
        samowolka i będą wyrastały koszmarki- bloki 5-piętrowe na działeczkach 500m2
        obok domów jednorodzinnych...
        Deweloperzy mają stosowne argumenty w formie finansowej :P
        A na wyglądzie miasta psu z kulawa nogą nie zależy.
        Cóż, wygląd miasta nie przynosi wymiernych korzyści, a argumenty deweloperów i
        owszem.
        Chciałabym, aby ludzie, których wybrałam, odpowiedzieli na post toja_zab.
          • morre Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 10.12.09, 15:23
            Dobrym probierzem waszego ewentualnego niezadowolenia byłby protest. Nie boję się tego pisać w stosunku do Naszych Władz, bo nie zrobicie tego. Wiecie dlaczego. Nie wyjdzie żaden protest czy jakaś tam petycja. Nie będzie go, bo w rzeczywistości nie znajdą się osoby niezadowolone z tej decyzji. To tutaj to tzw. wirtual.
          • nie_pisowiec Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 10.12.09, 16:34
            antyplatfus napisała:

            > A kto z radnych zasiadających w tej komisji był za powstaniem
            takiego
            > wysokościowca? Ziemski napisał że był przeciwny. Może to robota
            platformersów?


            Wszystko powinno być w protokole - niestety nie ma żadnego protokołu
            z 2009 r. (brawo)
            A może to robota pisuarów? Ciekawe czy Ziemski mówi tu prawdę?
            • wstachera Zabawna sprawa 10.12.09, 18:00
              nie_pisowiec napisał:

              > Wszystko powinno być w protokole - niestety nie ma żadnego
              protokołu
              > z 2009 r. (brawo)
              > A może to robota pisuarów? Ciekawe czy Ziemski mówi tu
              prawdę?

              Kilka miesięcy temu (może czerwiec) spotkał mnie pan Zalewski -
              właściciel DOZBUDu i zapytał dlaczego jestem przeciwny budowie jego
              bloku. Zrobiłem wielkie oczy, bo w ogóle nie wiedziałem o jakim
              bloku mówi. Więc się pytam: "ale o co chodzi?". Pan Zalewski
              wyjaśnił mi, że rozmawiał z Burmistrzem Perkowskim, a ten mu
              powiedział, że Stachera i Chibowski w Komisji Gospodarczej
              zagłosowali przeciwko wyrażeniu zgodę na budowę. Tłumaczę więc Panu
              Zalewskiemu: "1. nie jestem członkiem Komisji Gospodarczej 2. nie
              widziałem nigdy żadnego pisma ani innego dokumentu w sprawie bloku
              przy ul. Dzikiej 3. nigdy nie zabierałem głosu w sprawie tego
              bloku".

              Na najbliższej Sesji pytam się Burmistrza, czy to prawda, że w
              sprawie budowy bloku przy ul. Dzikiej w rozmowie z p. Zalewskim
              powoływał się na moją negatywną opinię.
              Pan Burmistrz wyjaśnił (cytuję z pamięci bo z tej Sesji się nic nie
              nagrało np. to, że Burmistrzowie nie pamiętali, który z nich
              podpisał aneks do umowy na budowę przedszkola), że mówił Panu
              Zalewskiemu, że jak wyda taką zgodę, to radny Stachera, jako członek
              Komisji Rewizyjnej może potem mieć do tej decyzji zastrzeżenia.

              W tytule postu napisałem: "zabawna sprawa". Zabawna bo ja nawet nie
              widziałem projektu budynku, a rzekoma opinia mojej skromnej osoby,
              jest głównym argumentem w debacie nad budową.

              Swego czasu owszem bardzo aktywnie krytykowałem zgodę (a właściwie
              to inicjatywę) Burmistrza Perkowskiego na budowę 10-cio piętrowego
              budynku przy ul. Batorego.

              radny Waldemar Stachera
              • mieszkanka.zabek Re: Zabawna sprawa 10.12.09, 19:45
                Czy w końcu doczekamy się odpowiedzi, jakim prawem pan Zalewski dostaje od p.
                Perkowskiego pozwolenia na stawianie wysokiej zabudowy w sąsiedztwie zabudowy
                niskiej?
                Kim jest ten człowiek?
                jakie ma układy z Burmistrzem?
                Kto komu zapłacił, żeby zrobić z Ząbek najohydniejsze miasto Mazowsza, a może i
                Polski?
                10 i 7-piętrowy blok? Dlaczego pan Burmistrz chce oszpecić nasze miasto?
                • slawomir_ziemski dobre pytanie - dlaczego Komisja Gospodarcza ... 10.12.09, 21:41
                  wyraziła zgodę na dominantę w tym budynku, wiedząc jakie skutki może
                  nieść taka decyzja.

                  Pan Wiceburmistrz w pismach (są do wgladu w Biurze Rady) stanowczo
                  podkreślał, że budynek powinien mieść wysokość 19m (5 kondygnacji) i
                  być usytuowany zgodnie z MPZP.

                  Pytanie powinno być zadane radnym, którzy głosowali za wyrażeniem
                  zgody na dominantę (radni wybrani z list PiS i Wspólnoty
                  Samorządowej głosowali przeciw lub się wstrzymali).

                  Z poważaniem
                  Sławomir Ziemski

                • hironomus Re: Zabawna sprawa 13.12.09, 01:08
                  Są ludzie, którzy mają władzę nad oficjalnymi przedstawicielami miasta. Czytałaś
                  wpis Pana Stachery: gdy Pan Z. zaczął go wypytywać, on musiał się gęsto tłumaczyć.
                  Niestety czasem dla własnego spokoju i bezpieczeństwa pewnym ludziom trzeba
                  ustępować.
    • mpw_3 Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 10.12.09, 22:05
      Skoro Pan Przewodniczący rozpoczął ten wątek to może mógłby wyjaśnić wszystkie okoliczności związane z tym tematem:

      1. Czy miejscowy plan zagospodarowania reguluje zabudowę tego miejsca?
      2. Jeżeli nie to ostateczna decyzja o budowie należy do burmistrza, który wydaje decyzję o warunkach zabudowy. Stanowisko komisji nie ma znaczenia. Tak czy nie Panie Przewodniczący?
      3. Jeżeli plan zagospodarowania reguluje zabudowę w tym miejscu to o czym jest ta dyskusja? Należy sprawdzić czy projekt inwestora spełnia wymogi określone w planie i już. Jeżeli spełnia to inwestor idzie do starosty z wnioskiem o pozwolenie na budowę. Jeżeli nie spełnia to inwestor zmienia swój projekt albo rezygnuje z budowy. Gdzie jest tu miejsce na uznaniową decyzję?
      4. Czy chodzi tu o zmianę planu w tym konkretnym miejscu tak aby dostosować się do planów inwestora? Czy komisja gospodarcza może zmienić plan? Czy może ostateczna decyzja należy do rady miasta i opinia komisji nie ma charakteru ostatecznego?
      • slawomir_ziemski odpowiedź... 10.12.09, 22:19
        Sanowny Panie,

        ad 1) MPZP reguluje kwestie związane z zabudową na terenie Miasta,

        ad 2) Według mojej wiedzy (nie znam takiego przypadku), Pan
        Burmistrz zawsze przyjmuje za wiążącą opinię Komisji (radni wybrani
        przez Mieszkańców powinni/muszą wyrazić opinię),

        ad 3)sprawa dotyczy dominanty - MPZP reguluje kwestię w sposób
        ogólny (można wybudować budynek z dominantą w miejscach
        eksponowanych - nie cytuję dosłownie). Według mojej wiedzy,Starostwo
        przed wydaniem pozwolenia na budowę budynku z dominantą wymaga
        opinii pozytywnej Pana Burmistrza, który prosi o opinię KG - takie
        zasady wprowadził Pan Piotr Uściński (będąc Wicestarostą).
        Prawdopodobnie, aby wyeliminować sytuację jak z budynkiem przy ul.
        Kopernika (7 kondygnacyjny- 2 kondygnacje to są dominanty). Decyzję
        Pana P.Uścińskiego szanuję i doceniam. Taka procedura funkcjonuje
        (ps. nie jestem przeciwnikiem dominant, tylko chcę aby nie były one
        w miejscach, które mogą ograniczać ciąg komunikacyjny).

        Ad 4) jw.

        Z poważaniem
        Sławomir Ziemski
        • toja_zab Re: odpowiedź... 11.12.09, 07:57
          Obecna sytuacja wydaje się być jasna: mamy bzdurny plan
          zagospodarowania, który pozwala na tym samym terenie budować domki
          jednorodzinne w otoczeniu siedmiopiętrowych bloków. Świadczy to
          dobitnie o znikomej wiedzy i wyobraźni poprzednich radnych, którzy
          uchwalali taki plan (p. Stachera?). Stanowisko Komisji Gospodarczej
          też dla mnie nie jest zaskoczeniem – toż zastępcą przewodniczącego
          jest developer!
          To co jest absolutnie skandaliczne to procedury zmiany planów
          zagospodarowania aby ukrócić to się dzieje obecnie. Proces dzieli
          się na dwa etapy: uchwalenie nowego studium a potem zmiana planów. Z
          tego co wiem projekt studium jest bardzo logiczny i jak najszybciej
          trzeba go uchwalić. Sprawnie przeprowadzona procedura trwa ok. roku.
          U nas to już kilka lat i końca nie widać. I to jest skandal. I jak
          widać panowie radni Ziemski, Kalata i Stachera, którzy tak chętnie
          promują się na forum nie chcą ustosunkować się do pytania dlaczego
          to tak długo trwa. Bo nikt z Was nic konkretnego nie robi tylko
          spokojnie przyjmuje do wiadomości wyjaśnienia Burmistrza i
          Kierownika Referatu Zagospodarowania Przestrzennego, że to po prostu
          tyle trwa i już. A czas leci, kolejne bloki powstają, Ząbki
          wyglądają coraz bardziej koszmarnie, a developerzy się cieszą bo
          mogą jeszcze robić tutaj biznes. I to jest jedna z największych
          porażek obecnej władzy, choć być może jak najbardziej zamierzona.
          Tylko jak zmienicie Państwo plany zagospodarowania za parę lat to
          będą one już martwe bo wszystko co da będzie już zabudowane i nawet
          najlepsze plany zagospodarowania niewiele tu zmienią (bo przecież
          nie nakażą wyburzenia tego co zakłóca harmonię urbanistyczną).
          Chciałbym mimo wszystko usłyszeć głos naszych radnych na tym forum o
          tym co i jak chcą zrobić w tej sprawie! Pani Ziemski? Panie
          Stachera? Panie Kalata?
          • kinowa Re: odpowiedź... 11.12.09, 14:13
            Zwykły debilizm BLOK, DOMEK, WIĘKSZY BLOK, DOMEK, BLOK, DOMEK. Istny syf i
            barachło. Bezmózgie ET. Zamiast dbać o estetykę miejscowości to nie, liczy się
            tylko kieszeń. Stajecie się pośmiewiskiem dla okolicznych wiosek. WSTYD.
            • tomasztdi Re: odpowiedź... 11.12.09, 18:38
              to co panowie radni jakie sa wasze adresy zamieszkania bo chcemy
              zebrac pieniazki, wykupic ziemie na przeciwko i postawic wam przed
              oknami dominat to moze zrozumiecie o co chodzi w planistyce.
              Moze wtedy "bezmozgie ET" ruszą swoją makówką i będą podejmować
              właściwe decyzje za nasze pieniążki
          • robert_swiatkiewicz Strzebla błotna 11.12.09, 15:32
            toja_zab napisał:

            > Proces dzieli się na dwa etapy: uchwalenie nowego studium
            > a potem zmiana planów.
            > Z tego co wiem projekt studium jest bardzo logiczny
            > i jak najszybciej trzeba go uchwalić. Sprawnie
            > przeprowadzona procedura trwa ok. roku.
            > U nas to już kilka lat i końca nie widać.

            Rzeczywiście procedura trwa od kwietnia 2007 r. Normalnie uchwalenie studium
            zajmuje ok. 11-14 miesięcy.
            Z tego co udało mi się ustalić to studium uwarunkowań i kierunków
            zagospodarowania przestrzennego Miasta Ząbki utknęło w Regionalnej Dyrekcji
            Ochrony Środowiska. Powód jest 9 centymetrowy. A ściśle mówiąc mała rybka zwana
            Strzeblą Błotną która mieszka sobie w jednym z bajorek w ... Zielonce.
            Urząd Miasta musi posiadać pozytywną opinię tego organu, a te ciągle są
            negatywne z powodu rybki pływającej sobie w Zielonce!!!
            Sprawa ma też związek z przebiegiem przez Ząbki drogi S-17 - wschodniej
            obwodnicy Warszawy, która przecina Ząbki i Zielonkę a na którą nie zgadza się RDOŚ.
            Wygląda na to że Urząd Miasta jest bezsilny, gdyż od opinii Regionalnej Dyrekcji
            Ochrony Środowiska nie przysługuje odwołanie.
            www.wiesci.wolomin.com/?f=xml/200928.xml&p=4
            www.youtube.com/watch?v=P9MRIVq2euY
            • toja_zab Re: Strzebla błotna 11.12.09, 15:52
              Panie Robercie!
              Nie kupuję tego wyjaśnienia – przynajmniej w takiej formie! Więcej
              faktów. Kiedy plan studium został wysłany do RDOS? Jeżeli kawał
              czasu temu to jest KPA i tam są jasno określone czasy jakie urząd ma
              na opinię. Dodatkowo z tego co wiem Miasto Ząbki nie musi czekać na
              zakończenie ustaleń dotyczących WOW. Może uchwalić studium a potem
              jak się sprawy z WOW wyjaśnią zmienić ponownie studium. Jak będziemy
              czekać na wszystko co się dzieje lub ma się dziać w okolicy to nigdy
              to studium nie zostanie nawet wyłożone do wglądu publicznego…
              Słowem: więcej faktów – teraz te wyjaśnienia to dla mnie po prostu
              ściema!
              • robert_swiatkiewicz Re: Strzebla błotna 12.12.09, 10:56
                toja_zab napisał:

                > Panie Robercie!
                > Nie kupuję tego wyjaśnienia – przynajmniej w takiej formie! Więcej
                > faktów.

                Po więcej faktów musi się pofatygować osobiście do UM, nie znam dodatkowych
                szczegółów. Tą informację uzyskałem przy okazji prac koncepcyjnych PGK przy
                budowie własnego ujęcia wody dla Ząbek.
                Z tego co się orientuje nie chodzi tutaj o terminy KPA, lecz o merytoryczną
                treść decyzji RDOŚ, która jest po prostu negatywna przez tą rybkę oraz brak
                trybu odwoławczego od tego rozstrzygnięcia.
                • toja_zab Re: Strzebla błotna 14.12.09, 14:18
                  robert_swiatkiewicz napisał:
                  > Po więcej faktów musi się pofatygować osobiście do UM, nie znam
                  dodatkowych
                  > szczegółów.

                  Nie muszę się fatygować do UM... Doskonale wiem, że praca nad
                  procesem planistycznym to jedna z największych porażek urzędników
                  (przez to samego Burmistrza). Szkoda, że obecna władza (pomimo tego
                  że ogólnie to całkiem nieźle rządzi) to „olała” ten temat. To błąd i
                  tu wychodzi krótkowzroczność naszych włodarzy, którzy rządzą mając
                  perspektywę 3 lata a powinni 20 ...
                  • robert_swiatkiewicz Re: Strzebla błotna 14.12.09, 14:51
                    toja_zab napisał:

                    > Nie muszę się fatygować do UM... Doskonale wiem, że praca nad
                    > procesem planistycznym to jedna z największych porażek urzędników.

                    Przecież prosił Pan o szczegóły postępowania a teraz nawet nie chce się Panu
                    zadzwonić do Urzędu Miasta? Rozumiem, iż przyjmując taką postawę nie ma Pan
                    odpowiedniej wiedzy na temat problemów dotyczących tego postępowania
                    planistycznego czyli Pan nic konkretnego nie wie.
                    Zamiast zapytać się u źródła w referacie zagospodarowania przestrzennego i
                    ochrony środowiska UM, to od razu formułuje Pan wnioski ocenne, nie mając jak
                    sam Pan przyznaje wiedzy w tym temacie.

                    Użyję Pańskich słów. Nie kupuję Pana wypowiedzi - przynajmniej w takiej formie.

                    Tak przy okazji. Na terenie Polski strzebla błotna jest objęta ścisłą ochroną
                    gatunkową, wymaga ochrony czynnej, nie stosuje się dla niej odstępstw od
                    zakazów. Strzebla błotna jest wpisana do Polskiej Czerwonej Księgi Zwierząt jako
                    gatunek wysokiego ryzyka, silnie zagrożony.
                    • toja_zab Re: Strzebla błotna 14.12.09, 16:05
                      Panie Robercie! Teraz nie musze się fatygować bo fatygowałem się 2
                      lata temu(osobiście), rok temu, pół roku temu (telefonicznie
                      wprawdzie, ale jednak). Gdyby prace nad studium były przeprowadzone
                      sprawnie to po roku było by uchwalone. W tym czasie nikt o strzeblie
                      nawet nie słyszał … :-) Dwa lata temu studium było praktycznie
                      gotowe (sam widziałem w marcu 2007 mapy). Wystarczyło to wtedy
                      dopilnować w sensie przepychania przez urzędy (RDOŚ wtedy nawet nie
                      było a Urząd Wojewody dość sprawnie opiniował propozycję dokumentów
                      planistycznych (nawet Sasin wtedy był Wojewodą lub jego zastępcą a
                      jako Ząbkowianin z pewnością pomógłby…)! Wystarczyło sprawnie i
                      skutecznie działać. A tak to ślimaczenie się urzędników przynosi
                      teraz skutki. Gdyby w tym akurat temacie nastąpiło połączenie
                      skuteczności i profesjonalizmu urzędników teraz mielibyśmy zmienione
                      już plany a tak to przysłowiową już strzeblą gębę sobie wycieramy.
                      Rzeczywiście wymówka jest idealna bo nie do podważenia a opóźnienie
                      łatwo zwalić na przyczyny obiektywne lub na RDOŚ czy konserwatora
                      zabytków… Jeżeli teraz źle coś mówię (piszę) to proszę mnie
                      poprawić – naprawdę chciałbym się mylić w temacie profesjonalizmu
                      naszych urzędników i zainteresowania się tematem naszych radnych…
                      Kupuje Pan teraz takie wyjaśnienie? Czasami trzeba przyznać się do
                      błędów a nie zawsze uskuteczniać politykę sukcesu. Czyżby wybory się
                      zbliżały?
                      Panie Robercie, dziękuję za to, że uczestniczy Pan w dyskusji,
                      szkoda, że tylko Pan. To co mnie martwi to milczenie naszych radnych
                      w tym temacie. Jakoś nie mogą widać pochwalić się sukcesem to wolą
                      być cicho. Za 2 tygodnie ten wątek odpłynie na dalsze strony i znów
                      będzie można pochwalić się potencjalnym wyborcom tym co się zrobiło:
                      szkoły, przedszkole, orliki, drogi - ojców sukcesu będzie co
                      niemiara. Tylko cholera ten krajobraz w Ząbkach, prawdziwy koszmar -
                      no ale to STRZBLA i RDOŚ przecież, prawda? ;-))))
                      • mg-z Re: Strzebla błotna 18.12.09, 23:42

                        Podpisuję się pod opinią toja_zab!!!!!!

                        RDOŚie powstały w zeszłym roku około listopada. Zadałabym więc
                        pytanie oto co od ubiegłego roku zrobili urzędnicy aby spełnić
                        wymogi ustalone przez RDOŚia? Szanowni urzędnicy nie wprowadzajcie w
                        błąd ludzi pisząc, że to RDOŚ ręce Wam wiąże!!!! (tu także
                        nawiązanie do strony Pana Burmistrza - robertperkowski.pl/?
                        co=show&nom=829, swoją drogą gdybym nie znała tutejszej
                        rzeczywistości to pomysłabym, że w Ząbkach co najmniej jak w
                        niebie). Dzięki najwyższemu, że takie RDOŚie powstały bo inaczej 23m
                        dominanty to byłyby najniższe dominanty a strzeble mozna by było
                        podziwiać tylko na wikipedii :-(
                    • robert_swiatkiewicz Strzebla błotna pokonana 29.12.09, 10:16
                      Nareszcie udało się Urzędowi Miasta uzyskać pozytywną opinię RDOŚ.
                      Dopiero za czwartym razem ten urząd zmienił swoje zdanie i wydał pozytywną
                      opinię. Zniknęła zatem przeszkoda umożliwiająca wyłożenie studium do publicznego
                      wglądu.
                      • toja_zab Re: Strzebla błotna pokonana 29.12.09, 12:14
                        Wreszcie jakaś dobra wiadomość. Mam nadzieję, że projekt studium
                        będzie wyłożony do wglądu publicznego w przeciągu kilku dni oraz,
                        że będzie można się z nim zapoznać poprzez Internet bez konieczności
                        osobistej wycieczki do UM…
                        Co do czwartego razu. A czy nie można było przygotować argumentację
                        na tyle dobrze, żeby to było za pierwszym razem? Po raz któryś znów
                        napiszę: skuteczność w tym względzie naszych urzędników jest ….
                        wiadomo jaka. Jeżeli jednak postawa naszych urzędników od razu
                        cechowała się wysokim profesjonalizmem to proszę o informację skąd
                        to opóźnienie? Musza być jakieś konkretne powody!
                        • robert_swiatkiewicz Re: Strzebla błotna pokonana 29.12.09, 13:56
                          toja_zab napisał:

                          > Wreszcie jakaś dobra wiadomość. Mam nadzieję, że projekt studium
                          > będzie wyłożony do wglądu publicznego w przeciągu kilku dni

                          Chyba trzeba trochę więcej czasu, gdyż o wyłożeniu projektu studium do
                          publicznego wglądu ogłasza się w prasie miejscowej oraz przez obwieszczenie, a
                          także w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości, na co najmniej 14 dni
                          przed dniem wyłożenia i wykłada ten projekt wraz z prognozą oddziaływania na
                          środowisko do publicznego wglądu na okres co najmniej 30 dni oraz organizuje w
                          tym czasie dyskusję publiczną nad przyjętymi w tym projekcie studium rozwiązaniami.
                          • mieszkanka.zabek Re: Strzebla błotna pokonana 19.01.10, 22:24
                            Chciałabym prosić o informację, jak ta wiadomość przeloży się na praktykę?
                            Czy to znaczy, że w sąsiedztwie domów jednorodzinnych nie będzie można stawiać
                            bloków?
                            Co w takim razie z osiedlem za ulicą Dziką na Andersena?
                      • morre Re: Strzebla błotna pokonana 30.12.09, 11:43
                        No i widzicie. Nasz Prezes naszego zakładu komunalnego pokazuje dużą skuteczność działań i rządów Naszego Burmistrza. Jest kompetentny i skuteczny w załatwianiu lokalnych spraw Ząbek!
                        A co ta toja_zab chce czepiając się skuteczności naszych władz. Życie jest takie że poza skutecznością (bo czyż burmistrz nie dopiął swej sprawy?), trzeba mieć determinację (tego też nie można odmówić burmistrzowi) jak nie ma woli drugiej strony.
                        A ten bonel to jakiś nawiedzony człowiek - odgrzewa jakieś stare nieaktualne linki. Nawet nie potrafi ich zrobić aktywnymi. Co ten człowiek chce osiągnąć. Podczepia się pod każdy news. Co chcesz od naszego Przewodniczącego Rady. Uważaj, uważaj. Jak nie ma jeszcze tych protokołów, to znaczy, że są ku temu ważne przesłanki. Cierpliwości, prawda wypłynie i przestaniesz jątrzyć.
                        Mieszkanka.zabek - pisze się "tę inwestycję".
                        zanecin - co tych chcesz, doceń to, że tylu chodników co nasz burmistrz to nikt przed nim nie pobudował.

                        Człowieku chce się tobie po tyloma linkami produkować, zejdź z tematu. W ewentualnej wyborczej konfrontacji na burmistrza na pewno nie masz szans.
        • bonel Re: odpowiedź... 17.12.09, 19:55
          Panie Przewodniczący Rady Miasta - kto wniósł ten projekt pod obrady Komisji? gdzie jest protokół? Panie Sławomirze, z Pańskiej wypowiedzi wynika, że jeżeli nawet radni z koalicji PiS i MWS nie stanowili większości w głosowaniu to jak na to pozwolili będąc większością w Komisji! To też jest ciekawe, nieprawdaż? Przecież na forum Rady jesteście tacy skuteczni w blokowaniu pomysłów opozycji "dla dobra miasta".
          A protokołów z posiedzeń komisji jak nie było tak nie ma. Dlaczego są tylko pierwsze cztery protokoły z tego kończące się roku? Dlaczego Panom tak trudno wyjaśnić tę sprawę? Jak dla mnie jest ona zbyt dziwna - jakieś dziwne spotkania, (gdzie protokoły?), potem rzucanie efektów tajemniczych spotkań, głosowań, na forum co rodzi jakieś dziwne podejrzenia (znowu, gdzie protokoły?)
          • slawomir_ziemski odpowiedzi ... 18.12.09, 09:45
            Szanowny Panie,

            Udzielam Panu odpowiedzi:

            1) zgodnie z faktycznymi procedurami zgodę na usytuowanie dominanty
            wydaje Burmistrz po wyrażeniu opinii Komisji Gospodarczej,

            2) tak, w tym przypadku radni wybrani z list PiS i Wspólnoty
            Samorządowej głosowali przeciw wyrażeniu zgody na dominantę lub
            wstrzymali się od głosu,

            3) poprosiłem ponownie Przewodniczących Komisji (na ostatniej sesji
            RM 14 grudnia) o pilne usupełnienie protokołów,

            4) sprawa jak dla mnie jest jasna, ja głosowałem przeciw, gdyż
            argumentacja Pana Wiceburmistrza przedstawiona w piśmie do Komisji
            była merytoryczna i według mnie jak najbardziej właściwa
            (m.in.budynek 5 kondygnacyjny, powinien posiadać wysokość 19m).

            5) spotkania Komisji odbywają się z inicjatywy Przewodniczącego
            Komisji (są jawne, każdy Mieszkaniec może i często uczestniczy w ich
            posiedzeniach). Terminy są podawane z kilkudniowym wyprzedzeniem
            (jeżeli ma Pan taką wolę - proszę skierować swoją prośbą do Biura
            Rady, aby był Pan informowany o posiedzeniach Komisji).

            Co do mojego stanowiska w sprawie dominanty w tym budynku, to pomimo
            pierwszych jak najbardziej pozytywnych wrażeń koncepcji budynku,
            głosowałem przeciw wyrażeniu zgody przez Komisję, gdyż uważam, że
            ustyuowanie budynku o wysokości 23 m w tym miejscu jest sprzeczna z
            interesem Mieszkańców (patrz duży ruch samochodowy i pozbycie się
            faktycznej możliwości utrzymania szerokiego pasa drogowego - który
            jest na odcinku ul. Reymonta - Dzika). Efekt tak wysokiej zabudowy
            można sprawdzić przy ul. Kopernika.

            Z poważazniem
            Sławomir Ziemski
            • zanecin Re: odpowiedzi ... 18.12.09, 11:23
              slawomir_ziemski napisał:

              (patrz duży ruch samochodowy i pozbycie się
              > faktycznej możliwości utrzymania szerokiego pasa drogowego - który
              > jest na odcinku ul. Reymonta - Dzika). Efekt tak wysokiej zabudowy
              > można sprawdzić przy ul. Kopernika.
              >

              To prawda (to moja codzienna krwawica)! mamy tego efekty wystarczy
              spróbować przejść z dwójką dzieci/wózkiem po chodniku na Kopernika
              koło Bajecznejkrainy (notabene fajny lokal). Miejsca parkingowe są
              za krótkie i w efekcie albo trzeba poruszać się po krawędzi pseudo
              chodnika albo po i tak wąskiej już jezdni, albo szorować odzieniem
              po elewacji budynku jeśli przeciśniemy się za samochodem.
              Chytrusy budują na wydrę, później sprzedają takie niewiadomo co jako
              lokale użytkowe i ludzie muszą się z tym zmagać przez lata.
              Jestem za tym żeby budować tylko z głową.
              Dziękuję Panie Sławku za poparcie jest Pan głosem ludzi z
              południowej części Ząbek, nasze problemy są niestety abstrakcyjne
              dla starych Ząbek a obstrukcyjne dla deweloperskich chytrusów.
            • toja_zab Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 27.12.09, 20:53
              Nie czepiałbym się tu Starosty (aczkolwiek mam do niego mnóstwo
              innych zastrzeżeń...) Starostwo nie może odmówić wydania pozwolenia
              na budowę jeśli wnisoek i projekt budowlany spełnia wymogi
              miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. A w tym wypadku -
              dzięki deczyji komisji godpodarczej (czyli części radnych Ząbek)
              spełnia w 100% ... Czepiajcie się ludzie naszych radnych i niestety
              Burmistrza (aczkolwiek robi tewż wiele dobrych rzeczy w Ząbkach)!
              • antyplatfus Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 27.12.09, 21:15
                toja_zab napisał:

                >A w tym wypadku -
                > dzięki deczyji komisji godpodarczej (czyli części radnych Ząbek)
                > spełnia w 100% ... Czepiajcie się ludzie naszych radnych i niestety
                > Burmistrza (aczkolwiek robi też wiele dobrych rzeczy w Ząbkach)!

                W tej komisji siedzą sami platormersi. Ziemski napisał że był przeciwny, ale
                lokalni politycy tej dziwnej partii umożliwili Zalewskiemu pobudowanie wysokiego
                budynku. Zgroza.
                Co do naszego pięknego Burmistrza to się zgadzam. Zrobił wiele i te zmiany widać
                gołym okiem, ale z tym planem to mu rzeczywiście kiepsko idzie.
                • bonel Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 28.12.09, 15:22
                  Człowieku weź najpierw sprawdź fakty. W każdej z komisji Rady Miasta siedzą z PO, ale również z PiS czy MWS. W Komisji Gospodarczej więcej jest radnych z PiS i MWS (łącznie 5 osób). Jak to się stało, że PiS rządząca wraz z MWS dla dobra miasta nie zablokowały tego pomysłu? Na forum Rady jakoś skutecznie potrafią zablokować POmysły wychodzące od opozycji.

                  Zadaj pytanie Panu Przewodniczącemu Rady Miasta Sławomirowi Ziemskiemu (radny z ramienia PiS) oraz Przewodniczącemu Rady Gospodarczej (też z ramienia PiS) oraz protokolantowi (z MWS) - dlaczego na stronie internetowej Urzędu w zakładce poświęconej Komisji Gospodarczej nie ma nadal protokołu z tego posiedzenia?
                  Może Ciebie się posłuchają. Bo jak zwracam na to uwagę to nic.
                  Co można sobie pomyśleć - jaka jest transparentność i przejrzystość w tej sprawie? Kto odpowiada za brak protokołów m. in. dotyczących tej sprawy. PO?
                  Wejdź sobie na stronę umzabki.bip.org.pl/?tree=329 i sprawdź. A swoją drogą dane są niesamowicie aktualne - radnego Krzysztofa Murawskiego już od dawna nie ma. To PiS ze WMS tak zarządzają Urzędem i Miastem.

                  A tak swoją drogą. PO rządząca Warszawką zrobiła i otworzyła Strażacką. Wydawałoby się, mniejszy korek na światłach w Ząbkach. Jak jedzie się Chełmżyńską od strony Marsa to jest zakaz skrętu w Strażacką. Można się załamać. Czy to jest rozwiązanie?
                  • antyplatfus Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 28.12.09, 15:54
                    bonel napisał:


                    > A tak swoją drogą. PO rządząca Warszawką zrobiła i otworzyła Strażacką. Wydawa
                    > łoby się, mniejszy korek na światłach w Ząbkach. Jak jedzie się Chełmżyńską od
                    > strony Marsa to jest zakaz skrętu w Strażacką. Można się załamać. Czy to jest
                    > rozwiązanie?

                    No naprawdę dobre. Piękna Hanna dwojga nazwisk z grażdańskiej platformy po wielu
                    latach i po ciężkich bólach położyła 1,5 asfaltu na drodze na którą nie można
                    wjechać od strony Rembertowa. Niezłe jaja.
                    • bonel Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 28.12.09, 19:18
                      Niezłe, niezłe. Tylko szkoda, że te jaja widzisz tylko z jednej strony, bo ja z dwóch.

                      Do pierwszej części postu mego nie zamierzasz się ustosunkować? Jak fakty są niewygodne to tym gorzej dla nich. Bo po co? Żeby coś zazgrzytało w poukładanym świecie antyplatfusa? Zresztą sam nick pokazuje jak i komentarz mijający się z rzeczywistością dużo mówią o antyplatfusie
    • toja_zab Re: Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców.. 23.12.09, 16:03
      Na stronach naszego Burmistrza zauważyłem jego odpowiedź dotyczącą
      opóźnień uchwalania nowych planów w Ząbkach. Styl wypowiedzi i jej
      mała konkretność tak mnie zdenerwowała, że pozwolę sobie na mały
      komentarz do słów Burmistrza. Jak dla mnie to marketingowo Burmistrz
      chce udowodnić, że coś konkretnie i profesjonalnie robi a de facto
      cały czas polityka naszego UM jest taka, że dajemy developerom
      szansę aby jak najwięcej pobudowali wieżowców w Ząbkach. Nie miałbym
      pretensji do Burmistrza gdyby napisał prawdę. Za to gorączki dostaję
      gdy widzę takie trochę głupawe komentarze…
      A konkretniej:

      >>Podobnie jak Pani jestem zwolennikiem ładu przestrzennego,
      estetycznej i zrównoważonej zabudowy
      To proszę coś konkretnie zacząć robić w tej materii.

      >> Niestety wiele spraw kilka lat temu wymknęło się spod gminnej
      kontroli
      A to dobre. Co to znaczy „wymknęło się”? Czy płacimy naszym
      urzędnikom za to, że im się „wymykają” sprawy, za które odpowiadają
      (mają w swoich obowiązkach)? Może napisać prawdę, że ktoś popełnił
      błąd albo miał porąbaną wizję? Tylko kto?

      >> Po pierwsze w 2005 roku kompetencje w zakresie wydawania pozwoleń
      na budowę zostały całkowicie przeniesione do Powiatów (Starostwo
      Powiatowe Wołomin) i burmistrz ani gminni urzędnicy nie wydają
      pozwoleń na budowę
      To, gdzie są wydawane pozwolenia nie ma znaczenia. Wg prawa organ
      wydający pozwolenie sprawdza zgodność inwestycji z miejscowym planem
      zagospodarowania przestrzennego. Czyli jeżeli to byłoby po staremu W
      UM Ząbki to i tak nie byłoby możliwości zastopowania inwestycji,
      które szpecą miasto bo plan jest do kitu. Po co pisać takie rzeczy
      sugerując ludziom, którzy się na tym nie znają, że jak by to było u
      nas to byłoby miodzio … Ściema Panie Burmistrzu.

      >> W 2003 roku został przegłosowany Miejscowy Plan Zagospodarowania
      Przestrzennego przez ówczesna Radę Miasta.
      Ciekawe kto z obecnych radnych czy urzędników UM był wtedy radnym.
      Może powie nam czym się kierował uchwalając taki koszmarny plan?

      >> Od 2007 roku staramy się zmienić MPZP i poprawić niektóre jego
      błędy
      Staramy się to dobre określenie, niestety mało konkretne. Też się
      staram być coraz lepszy a kurde mi nie wychodzi … Skoro Burmistrz i
      urzędnicy UM są opłacani de facto z naszych pieniędzy to może
      skończą się starać a zaczną pracować skutecznie?

      >>z uwagi na nową instytucje (Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska)
      Nowa instytucja nie ma tu nic do rzeczy. Przed jej powołaniem
      wszystkie sprawy związane z ochroną środowiska musiały być
      uzgadniane z Wydziałem Ochrony Środowiska w Urzędzie Wojewódzkim.
      Zmiana ustawy zmieniła tylko to, że praktycznie cały wydział z UW
      został przekształcony w Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska. Z
      punktu widzenia urzędników UM zmienia to tylko adresata , z którym
      trzeba uzgodnić zapisy studium czy planów zagospodarowania (nawet
      ludzie w RDOS są ci sami co w UW…) a na pewno nie może to być
      argumentem za tym aby uzasadniać opóźnienie w procedurach
      planistycznych.

      >> oraz przez obszar NARURA 2000 jaki powstał w pobliżu Ząbek
      Nowe studium i nowe plany dotyczą Ząbek a nie okolic! Jaki to ma
      konkretny związek z opóźnieniem prac planistycznych w Ząbkach?
      Szczegółów brak – bo pewnie ich nie ma …

      >> Mam nadzieję, że przyszły rok będzie dla nas bardziej
      optymistyczny w tym zakresie.
      Gdybym w mojej firmie przełożonym komunikował, że mam nadzieję, że
      coś zrobię a nie robił konkretnych rzeczy w określonym czasie już
      dawno wyleciałbym na zbity pysk. Widać posada w UM to dobra, ciepła
      posadka…
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka