Budynek 23m skrzyżowanie Dzika - Powstańców...

[slawomir_ziemski]

Szanowni Państwo,

Pragnę Państwa poinformować, że Komisja Gospodarcza Rady Miasta
Ząbki wyraziła zgodę na dominantę w budynku budowanym przez
dewelopera na skrzyżowaniu ul. Dzikiej i Powstańców. Budynek będzie
miał 23 m wysokości.Niestety budynek może w znacznym stopniu
ograniczyć widoczność w ruchu ul. Powstańców (zmnieszenie linii
rozgraniczających drogi ul. Powstańców.

Z poważaniem
Sławomir Ziemski

[mieszkanka.zabek]

Witam,
Chciałabym się dowiedzieć dokładnie, gdzie będzie ten budynek? Obecnie na
skrzyżowaniu Dzikiej i Powstańców stoi opuszczony dom, a krzaki rosnące przy
jego ogrodzeniu bardzo utrudniają widoczność i stanowią zagrożenie przy
wyjeździe z Dzikiej w Powstańców.
Czy 23-metrowy blok ma powstać w miejsce tego domeczku?

[woluxtr]

slawomir_ziemski napisał:

> Szanowni Państwo,
>
> Pragnę Państwa poinformować, że Komisja Gospodarcza Rady Miasta
> Ząbki wyraziła zgodę na dominantę w budynku budowanym przez
> dewelopera na skrzyżowaniu ul. Dzikiej i Powstańców. Budynek będzie
> miał 23 m wysokości.Niestety budynek może w znacznym stopniu
> ograniczyć widoczność w ruchu ul. Powstańców (zmnieszenie linii
> rozgraniczających drogi ul. Powstańców.
>
> Z poważaniem
> Sławomir Ziemski

Czy w tej części Ząbek jest coś takiego jak plan zagospodarowania przestrzennego?
Ostatnio odwiedzili mnie znajomi i takiego bałaganu jeszcze nie widzieli...
domek jednorodzinny a obok blok, dwa domki i znów blok.

[corrida_pl]

przecież Ząbki to miasto ogród - nie mówcie, że nie widzicie :D

[szeszol]

> Pragnę Państwa poinformować, że Komisja Gospodarcza Rady Miasta
> Ząbki wyraziła zgodę na dominantę

A co takiego jest nietypowego w tej dominancie, że aż informacja o tym pojawiła się na forum ?

Bo takich bloków z 'dominantami' jest całkiem sporo w Ząbkach i jakoś nikt nigdy tą informacją się nie dzielił z mieszkańcami :)

Spojrzałem na mapę i wyszło mi, że na działce naprzeciwko budowany jest kościół - może wieża kościoła (albo dzwonnica) i ta 'dominanta' mają stworzyć coś na kształt hmmm.. bramy do miasta :), czy może raczej developer zaplanował taras widokowy ?

Szczerze mówiąc dziwna informacja, bo nie mogę wyłapać tonu wypowiedzi - ironia ? , pochwała dla Komisji za odważną decyzje ? ... nie wiem :)

> Niestety budynek może w znacznym stopniu
> ograniczyć widoczność w ruchu ul. Powstańców (zmnieszenie linii
> rozgraniczających drogi ul. Powstańców.

O ile dobrze kombinuje to MPZP zakłada minimalną odległość od linii rozgraniczających (np ja muszę się odsunąć 5m od granicy chcąc budować dom), czy mam rozumieć, że ten budynek będzie odstępstwem od tych wymogów ?

Pozdrawiam
Tomek

[zanecin]

Jest to smutne, a Ci co nie widzą dlaczego to ma jakieś szczególne
znaczenie niewiele mają pojęcia o natężeniu ruchu w tym miejscu,
przy planowaniu to duża porażka. Ciekaw jestem jaka ostatecznie
będzie w tym miejscu szerokość drogi (Powstańców), chodników i
ścieżek rowerowych (jeśli tam takowa się zmieści).

[zanecin]

To będzie 7 piętrowy budynek no no nieźle..

[szeszol]

> To będzie 7 piętrowy budynek no no nieźle..

Ależ skąd - budynek będzie miał 5 kondygnacji (bo na tyle MPZP pozwala) ale za to każda po 4,5m wysokości :)

Pozdrawiam
Tomek

[katrem]

Ciekawe, który deweloper będzie to budował...

[mieszkanka.zabek]

Tam jest działak Dozbudu obok i ten opuszczony dom, pewnie krewki pan Zbyszek
Zalewski chce to połączyć i walnąć na uliczce złożonej z domków jednorodzinnych
i niskich bloków 7-piętrowiec
A dlaczego tylko 7-piętrowiec Panie Zbyszku? Niech pan pomyśli, 14-piętrowiec to
2 x tyle mieszkań i 2 x tyle pieniążków! Nie wierzę, że nasze tolerancyjne
władze miasta nie ugięły sie pod takim argumentem!

Nie wiem, jak mozna na to pozwolić.

Burdel, burdel i jeszcze raz burdel.
Robicie z tego miasteczka jeszcze większą slumsiarnię.
Dlaczego Klaudym, Babice i inne podwarszawskei miejscowości mają mniej chciwe gminy?
Dlaczego tam dozowlona jest wyłącznie niska zabudowa, a tu z roku na rok jest
gorzej?
Bo już deweloperki chcą się odkuć po kryzysie i nie wystarczą im bloki 3 - 4
-piętrowe, o nienienie.
Teraz będą 7-piętrowe.
Kogo tu pogięło?

[1_sekretarz]

mieszkanka.zabek napisała:

>
>
>" Nie wiem, jak mozna na to pozwolić.
>
> Burdel, burdel i jeszcze raz burdel.
> Robicie z tego miasteczka jeszcze większą slumsiarnię.
> Dlaczego Klaudym, Babice i inne podwarszawskei miejscowości mają mniej chciwe g
> miny?
> Dlaczego tam dozowlona jest wyłącznie niska zabudowa, a tu z roku na rok jest
> gorzej?
> Bo już deweloperki chcą się odkuć po kryzysie i nie wystarczą im bloki 3 - 4
> -piętrowe, o nienienie.
> Teraz będą 7-piętrowe.
> Kogo tu pogięło?"

No coś Ty? Nie rozumiesz wizji naszego kochanego burmistrza? Ząbki to przecież miasto - ogród a na tych wysokich blokach będą zakładać gniazda ptaki!

To taki nowatorski pomysł i będą go pokazywali w telewizji a my będziemy aż puchnąc z dumy!

[pavelll]

Nie wiem czym chchwali sie Pan Ziemski ogłaszając wszem i wobec ze
przy ulicy Powstańców budowany ma być wierzowiec. Bloki, osiedla,
domy jednorodzine a teraz wierzowce....robi sie naprawde
ciekawie....co jeszcze moze nas mieszkańców spotkac?Tadż Mahal??czy
ktos tu w ogóle ma wpłw na Miejscowy Plan Zagospodarowania
Przestrzennego?



mieszkanka.zabek napisała:

> Tam jest działak Dozbudu obok i ten opuszczony dom, pewnie krewki
pan Zbyszek
> Zalewski chce to połączyć i walnąć na uliczce złożonej z domków
jednorodzinnych
> i niskich bloków 7-piętrowiec
> A dlaczego tylko 7-piętrowiec Panie Zbyszku? Niech pan pomyśli, 14-
piętrowiec t
> o
> 2 x tyle mieszkań i 2 x tyle pieniążków! Nie wierzę, że nasze
tolerancyjne
> władze miasta nie ugięły sie pod takim argumentem!
>
> Nie wiem, jak mozna na to pozwolić.
>
> Burdel, burdel i jeszcze raz burdel.
> Robicie z tego miasteczka jeszcze większą slumsiarnię.
> Dlaczego Klaudym, Babice i inne podwarszawskei miejscowości mają
mniej chciwe g
> miny?
> Dlaczego tam dozowlona jest wyłącznie niska zabudowa, a tu z roku
na rok jest
> gorzej?
> Bo już deweloperki chcą się odkuć po kryzysie i nie wystarczą im
bloki 3 - 4
> -piętrowe, o nienienie.
> Teraz będą 7-piętrowe.
> Kogo tu pogięło?

[tomaszkalata]

slawomir_ziemski napisał:

> Szanowni Państwo,
>
> Pragnę poinformować, że Komisja Gospodarcza Rady Miasta
> Ząbki wyraziła zgodę na dominantę w budynku budowanym przez
> dewelopera na skrzyżowaniu ul. Dzikiej i Powstańców. Budynekbędzie
> miał 23 m wysokości.Niestety budynek może w znacznym stopniu
> ograniczyć widoczność w ruchu ul. Powstańców


Witam
Mimo, iż nie jestem członkiem Komisji Gospodarczej (pracuję w
Społecznej), to wiem, że wyrażenie tej zgody, aby firma Dozbud
wybudowała sobie tam biurowiec miało miejsce już, chyba, ze dwa
miesiące temu. Z tego co pamiętam, to tylko trójka radnych
głosowała "za", pozostali natomiast "się wstrzymali".
Może doczekamy się na naszym BiPie aktualniejszych protokołów z
posiedzeń Komisji - wówczas każdy będzie mógł poznać więcej
szczegółów ze wspomnianego posiedzenia Komisji Gospodarczej.

Pozdrawiam
Tomasz Kalata
radny

[mieszkanka.zabek]

A więc jednak rzutki pan Zbyszek :)
Dlaczego tak przypuszczałam?
Gratuluję Komisji i panom Radnym doskonałych decyzji! Tak trzymać!

Szkoda, że tak się akurat składa, że żaden Pan Radny Miasta Ząbki nie
zamieszkuje przy ulicy Dzika (bo do wiadomości Panów Radnych, to jest ulica
ADAMA DZIKA, a nie Dzika ;) Choć dzika to ona jest z pewnością)

[mieszkanka.zabek]

Pan Zbyszek Zalewski miał wybudować ulicę Dzika. Niestety, obraził sie i ulica
została wybudowana przez gminę. Zastanawiam się, jakie układy musi mieć pan
Zbyszek, skoro wypiął się na obiecaną drogę, którą teraz będą uszkadzać jego
ciężarówki i betoniarki, a za chwilę dostaje pozwolenie na budowę przy tej
własnie drodze? Teraz, gdy Pan Zbyszek ma już drogę, buduje odpowiednio wysoki
blok. Kto mu na to pozwala? Co to, do cholery, za bandyckie bezprawie panuje w
Zabkach kolo Warszawy?

[wierny_1]

Witam,

Proponuję pikietę przy biurze sprzedaży Dozbudu na Powstańców. Można też zrobić
mała blokadę ulicy. Niedaleko jest przejście dla pieszych. Najlepiej w sobotę
kiedy jest największy ruch w Biurze Sprzedaży. Co wy na to ???

[corrida_pl]

może TVN Warszawa, o dzwonach juz było... ;)

[godiva77]

Nie do końca Pan Zalewski się wypiął jeśli chodzi o budowanie ulicy Dzikiej bo podobno jakaś tam kasę na to wyłożył.
Jednak jak widać ma on niezłe układy skoro taka decyzja zapadła co uważam za skandal.
Kiepska ulica powstańców ( wręcz niebezpieczna)
zabudowania w postaci bloków , domów , pomieszanie z poplątaniem niczym na Kopernika.
Dla mnie istny cyrk.
To my mieszkańcy nie możemy się doprosić o takie rzeczy jak : kosze na śmieci czy aby miasto było choć ciut czystsze , o zagospodarowaniu terenów dla dzieci i młodzieży to nie wspomnę.
A tak ważna rzecz jak jakiś moloch jest podejmowana od tak sobie......
A jeśli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o PIENIĄDZE.

[mieszkanka.zabek]

Bu-ha-ha, no aaaale śmieszne.
Dowcipas i mądrala z tego wiernego.
Jak zwykle, gdy Polak nie ma nic do powiedzenia, musi to ubrać w słowa.

Tymczasem chodzi o rabunkową gospodarkę i układy w Twoim mieście.

Jesteś kumplem Pana Zbyszka z podkieleckiej wsi czy już stąd się znacie?

[1_sekretarz]

wierny_1 napisał:

> Witam,
>
> Proponuję pikietę przy biurze sprzedaży Dozbudu na Powstańców. Można też zrobić
> mała blokadę ulicy. Niedaleko jest przejście dla pieszych. Najlepiej w sobotę
> kiedy jest największy ruch w Biurze Sprzedaży. Co wy na to ???

Chyba raczej pikietę przed urzędem gminy? Dozbud buduje tak aby na tym zarobić a my wybraliśmy tych którzy nie powinieni pozwolić na taką zabudowę. Mam pytanie czy w kwestii zabudowy zmieniło się coś istotnego w Ząbkach po zmianie burmistrza?

[mieszkanka.zabek]

Chyba na gorsze, niestety... choć nie sądziłam, że kiedykolwiek powiem cos
pozytywnego o koszmarnym Boksznajderze.
W kwietniu 2009 Pan Burmistrz Perkowski oświadczył, ze WSZYSTKICH deweloperów do
serca przygarnie...

[1_sekretarz]

mieszkanka.zabek napisała:

> Chyba na gorsze, niestety... choć nie sądziłam, że kiedykolwiek powiem cos
> pozytywnego o koszmarnym Boksznajderze.
> W kwietniu 2009 Pan Burmistrz Perkowski oświadczył, ze WSZYSTKICH deweloperów d
> o
> serca przygarnie...

A może pani powiedzieć co to znaczy?

[mieszkanka.zabek]

powiatwolomin.phorum.pl/viewtopic.php?p=23

[mieszkanka.zabek]

www.gazetaecho.pl/cgi-bin/echo/echo/echo/Z-2008-04_25-1

[mieszkanka.zabek]

8 kwietnia w Ośrodku Szkolenia Kadr
„Złote Brzozy” Zakładu Energetycznego
Warszawa Teren S.A. w Ząbkach, z inicjaty-
wy burmistrza Ząbek Roberta Perkowskiego
odbędzie się konferencja zorganizowana z
myślą o firmach deweloperskich, które pro-
wadzą lub mają zamiar prowadzić inwestycje
budowlane na terenie Ząbek. Współorgani-
zatorem konferencji jest miesięcznik rynku
nieruchomości „NRW”. Wśród partnerów
przedsięwzięcia znaleźli się: Mazowieckie
Forum Biznesu, Nauki i Kultury, Polskie
Stowarzyszenie Budowniczych Domów oraz
Społeczny Komitet Poparcia Przedłużenia
Linii Tramwajowej do Ząbek
- Intencją tej konferencji jest nawiązanie
lepszej współpracy między deweloperami a
miastem Ząbki. Tej współpracy w zasadz
nie ma. W pewnym sensie musimy się nawet
o nią napraszać. Składa się na to wiele czyn-
ników. Po pierwsze miasto nie posiada włas-
nych gruntów. Deweloperzy kupują zatem
grunty pod zabudowę od prywatnych osób.
Po drugie pozwolenie na budowę uzyskują w
starostwie powiatowym. Wpływ miasta jest
tu więc nieznaczny. Taka sytuacja powodu-
je, że jesteśmy zaskakiwani nie zawsze dobrą
jakością wielu osiedli, a wręcz bylejakością
niektórych osiedli mieszkaniowych, czy też
niekompleksowymi rozwiązaniami.
Konferencja ma na celu zachęcenie i
przedstawienie Ząbek również nowym de-
weloperom, którzy mają wizję, którzy pro-
jektują ładne osiedla, być może apartamen-
towce, a nie tylko małe klitki.
Myślę, że bardzo pożądane byłoby zróż-
nicowanie asortymentu mieszkań w naszym
mieście oraz poprawienie ich jakości.
Zaś jeśli chodzi o funkcjonujących już u
nas deweloperów, to chcemy przedstawić im
kierunki rozwoju miasta Ząbki, byśmy mo-
gli nawiązać lepszą współpracę – mówi bur-
mistrz Ząbek, Robert Perkowski.
Podczas konferencji burmistrz ma zamiar
przedstawić ofertę inwestycyjną zebranym fir-
mom. Władze miasta zamierzają sprzedać bo-
wiem nieruchomość (tzw. zbożowiec), działkę
o powierzchni ponad 6 tys. m2 przy skrzyżowa-
niu ulic Batorego i Leszyckiego. Działka ta w
planie zagospodarowania przestrzennego prze-
znaczona jest pod zabudowę wielorodzinną.
Poniżej przedstawiamy szczegółowy har-
monogram

Cytat z Ząbkowskiej Gazety Samorządowej, Nr 7(17), 28 marca 2008

[hironomus]

Czy możesz wskazać jakikolwiek dokument, w którym jest napisane, że jest to
ulica Adama Dzika?

[michal0510]

> wyrażenie tej zgody, aby firma Dozbud wybudowała sobie tam
biurowiec

23 metrowy biurowiec? Ciekawe jaką będzie miał powierzchnię biurową.
Ciężko mi uwierzyć, że przy tak kiepskiej infrastrukturze drogowej w
tamtym rejonie znajdzie się wiele firm i instytucji chętnych na
wynajmowanie tam pomieszczeń.

[mg-z]

Szanowny Panie,

bardzo poruszyła mnie informacja dot. kolejnego "osiedla" Dozbudu w
rejonie ul. Powstanców. Szczególnie, że już jeden stoi i straszy!!!!
Nota bene cały czas wypatruję kiedy na dachcach wysypanych żwirem,
co zrobiono aby spełnic wymów utrzymania odpowiedniego procenta
powierzchni biologicznie czynnej, pojawi się zieleń i urosną
drzewa :-)))))) Może dzięki temu Dozbud wygra konkurs Ząbki Miastem
Ogrodów w kategorii DACHY! Jednak aby nie narzekać bo żółci
duuuuuużo, a przykładów głupoty Rady Miasta i Zarządu jeszcze
więcej :-( chciałabym spytać jakie są mozliwości oprotestowania tego
genialnego pomysłu Komisji. Wszak za jej decyzją dojdzie do wydania
pozwolenia na budowę, a jak juz ona będzie to nikt tego nie
zatrzyma.

Szanowny Panie,
może Pan jako radny jest w stanie wykorzystać zainteresowanie, a tym
samym nieobojętność wssytkich osób które w tej sprawie napisały.
Uważam, że skoro to zrobiły to nie jest im obojętne dobro tego
miasta. Proszę podpowiedzieć jakie działania możemy wspólnie podjąć
aby nieurealniać inwestycji Dozbudu - to w pierwszej kolejności,
oraz aby zapanować nad bałaganem, które ogarnął Ząbki Południowe.
Czekam na Pana sugestie.

Pozdrawaim,
mieszkanka Ząbek, póki co z wyboru

PS/ A tak przy okazji na wysokości ul. Herberta przy Powstanców
powstaje kolejne "Słoneczne Osiedle" tym razem pod linią wysokiego
napięcia, ciekawe jak to mozliwe?

[mieszkanka.zabek]

Podpisuję się pod tym apelem. CO MOŻNA ZROBIĆ, PANIE RADNY, ABY ZATRZYMAĆ TĄ
INWESTYCJĘ?

Co jako mieszkanka tej okolicy mogę zrobić?

> PS/ A tak przy okazji na wysokości ul. Herberta przy Powstanców
> powstaje kolejne "Słoneczne Osiedle" tym razem pod linią wysokiego
> napięcia, ciekawe jak to mozliwe?

Może zamiast Słoneczne Osiedle III zmienią po prostu nazwę na "Osiedle Pod
Napięciem" i radni przymkną oko?

[morre]

Bardzo dobra wiadomość. Brawa dla Naszych Władz za odwagę. Jak developer wybuduje taki budynek to miasto będzie miało więcej podatku od nieruchomości. I tak już dochody miasta bardzo wzrosły dzięki coraz większym udziałem w budżecie miasta podatku od nieruchomości. Nie rozumiem, że ludzie nie widzą związku tego z licznymi inwestycjami, zwłaszcza w drogi, w naszym mieście. Przecież niedługo będzie otwarta ulica Zycha. Jak sądzicie z czego mają być finansowane inne drogi?

Ludzie chcieliby zjeść ciastko i mieć ciastko. Proponuję znaleźć sobie inne ciastko do swych dywagacji.

[mieszkanka.zabek]

"..I to nieprawda, że miejscami dach przeciekał, szczególnie że prawie nie
padało. Prezes dbał o nas jak ojciec najlepszy..."



Żałosne bronienie "Naszych Władz" :P przez jednego z tych, co się dopchał do żłoba

"Nasz Burmistrz", "Nasze Władze"... Trzeba jeszcze dodać "Miłościwie Nam Panujące"

[zanecin]

Trzeba to robi z głową

[morre]

Prawda to prawda. Jest jedna. I zawsze będę ją pisał wprost czy to sie komuś podoba czy nie. Nie będę głową kombinował. Mam naginać prawdę? Olbrzymia rzesza ludzi docenia to. Ale że zawsze znajdzie się krytykant kryjący się różnymi nickami. Ale to mnie nie zniechęca i będę starał się dawać odpór. Ludzie wyciągną wnioski i przy wyborach docenią to. Napewno.

[zanecin]

Pomyłka powinno być
Trzeba to robić z głową (nie chodzi oklakierstwo czy krytykanctwo bo
g. mnie to obchodzi) tylko o planowanie.
Czyli jeszcze raz:
Jak się pozwala budować to trzeba z głową to robić.

[ledzeppelin3]

Zanecin, ale oni to przecież robią z głową
Z głową do interesów

Skandal.Budynek 23m skrzyżowanie Dzika-Powstańców

[nie_pisowiec]

morre napisał:

> Jak sądzicie z czego mają być finansowane inne drogi?


No witam pana radnego - pisowskiego klakiera. Nawet gdyby burmistrz
powiedział, że zabrania w Ząbkach używać rowerów, to też byś
przyklasnął i napisał, że tak będzie najlepiej.

No właśnie: a z czego mają być finansowane inne drogi?
A może by tak w końcu pozyskać w końcu jakieś pieniądze z Unii, a
nie tylko "ściemniać" w CS, że już za chwileczkę, już za momemcik
kasa będzie. A jak dotąd jeszcze nie ma nic.

Wracając do biurowca Dozbudu, który ma być na Dzika/Powstańców. To
po prostu skandal, aby dochodziło do takich rzeczy. Mam nadzieję, że
ktoś opublikuje jacy radni z K. Gospodarczej za tym głosowali.

Pan, panie łysy radny morre jest, chyba, w K. Społecznej, czy nie?

[corrida_pl]

toż to troll (morre), najlepiej ignorować

[1_sekretarz]

corrida_pl napisał:

> toż to troll (morre), najlepiej ignorować

morre to dziwna "istota" to raczej są prowokacje z jego strony.

[morre]

Nie jestem klakierem. Ani tym bardziej, jak to ujmujesz "pisowskim". Co się na
mnie tak zawzioł. Przeczytaj mój poprzedni post, mam nadzieję, że wreszcie
zrozumiesz, że należy świadczyć jak jest naprawdę.

Nie ma takiej opcji.

[art.28]

Tak się zastanawiam skąd się biorą takie gnidy jak niejaki morre???
Do tej pory nic nie miałem do obecnego burmistrza i władź Ząbek ale
po informacji o wieżowcu w Ząbkach i bazgrołach tego co się
podpisuje-morre,napewno docenię to w następnych wyborach.Ot i cały
czar dotychczasowych dokonań burmistrza prysł jak bańka mydlana...

Pan WiceBurmistrz był za budynkiem 19 m...

[slawomir_ziemski]

Szanowni Państwo,

Pan Wiceburmistrz był za zachowaniem 19 metrowej wysokości nowego budynku.
Komisja podjęła inną decyzję (byłem przeciwny jej podjęciu)
Według mnie taka budowa w tym miejscu zaszkodzi ciągowi komunikacyjnemu ul.
Powstańców. Również podważy sens poszerzenia drogi na odcinku od ul. Różanej do
ul. Dzikiej.

Z poważaniem
Sławomir Ziemski

[antyplatfus]

Ale się wszyscy dali podejść Ziemskiemu. Naprawdę zabawne. Tak mnie nurtowało
pytanie po co ten z pozoru niewinny news. Ziemski puścił bombę żeby wszyscy
wylali swoje żale na burmistrza, a teraz się okazało że burmistrz był przeciwny
temu rozwiązaniu i Ziemski też. Krytykanci burmistrza wyszli na oszołomów lub co
najmniej internetowych trolli.
Ciekawe teraz kto w tej komisji gospodarczej podniósł rękę za? A może to była
nawet noga tyle że dotknięta platfusem?

[mieszkanka.zabek]

iemski puścił bombę żeby wszyscy
> wylali swoje żale na burmistrza, a teraz się okazało że burmistrz był przeciwny
> temu rozwiązaniu
Skąd masz takie informacje?

wiemy tylko, że WICEburmistrz chciał 19-metrowego bloku (19 metrów swoją drogą
to też całkiem spory budyneczek)

[nie_pisowiec]

slawomir_ziemski napisał:

> Szanowni Państwo,
>
> Pragnę Państwa poinformować, że Komisja Gospodarcza Rady Miasta
> Ząbki wyraziła zgodę na dominantę w budynku budowanym przez
> dewelopera na skrzyżowaniu ul. Dzikiej i Powstańców. Budynekbędzie
> miał 23 m wysokości.

No tak, pięknie - następny prezent, który burmistrz podaruje nam od
firmy Dozbud (pierwszy to zgoda na zrobienie wyjazdu z osiedla
Dozbudu na ul. Kopernika). Jak długo jeszcze burmistrz i jego
żałosna ekipa będą utrudniać życie mieszkańcom południowych Ząbek?

A te wasze komisje to chyba jakieś szopki. Jakieś śmieszne tajne
spotkania, żadnych sprawozdań, protokołów, nikt nie wie o czym radni
rozmawiają na tych komisjach, nie wiadomo kto jak głosował - nic nie
wiadomo.

[maniche79]

czy ten MOOREE to jakis TROL? Proponuje go nie karmic!

[toja_zab]

Jest jednak jednak rzecz, o która pretensję można mieć do burmistrza
i do radnych zarazem. Od 3 lat trwają prace nad studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego, które da postawę (
poprzez uchwalenie nowych planów zagospodarowania) do wyeliminowania
możliwości budowy wysokich domów tam gdzie jest zabudowa niska.
Wiem, że procedury trwają, ale dlaczego to trwa już 3 lata i końca
nie widać??? Przecież to jawne działanie na niekorzyść miasta.
Widać lobby developerskie działa bardzo skutecznie lub bardzo
nieskutecznie i niefachowo działają miejscy urzędnicy lub i jedno i
drugie … I winni są tu wszyscy: i burmistrz, i szef działu
zagospodarowania, i radni (Ziemski i Stachera razem wzięci). Jeżeli
z któryś z w/w Panów nie czuje się winny to niech napisze co
konkretnie zrobił aby studium już było uchwalone? Cisza? Bo nic nie
zrobiliście a developerzy w tzw. międzyczasie zabudowywują każdy
wolny plac a Ząbki wyglądają jak koszmarek urbanistyczny!

[mieszkanka.zabek]

BRAWO za ten post.

Cóż, myślę, że dopóki Pan Burmistrz dotula do serca deweloperów, będzie trwała
samowolka i będą wyrastały koszmarki- bloki 5-piętrowe na działeczkach 500m2
obok domów jednorodzinnych...
Deweloperzy mają stosowne argumenty w formie finansowej :P
A na wyglądzie miasta psu z kulawa nogą nie zależy.
Cóż, wygląd miasta nie przynosi wymiernych korzyści, a argumenty deweloperów i
owszem.
Chciałabym, aby ludzie, których wybrałam, odpowiedzieli na post toja_zab.

[toja_zab]

Coś urzędnicy i radni miejscy zamilkli dziwnie ... :-) Może jednak
pochwalicie się Państwo konkretnymi działaniami jakie wykonaliście
aby studium już było uchwalone?

[gosieeenka]

Lepiej niech powstanie ladny budynek i zagospodarowany plac ,jak
dalej maja tam rosnac haszcze ,ktore w zaden sposob nie dodaja temu
miejscu uroku.

[tomasztdi]

kto sie orientuje jakie mozliwosci maja mieszkancy aby zablokowac
taka inwestycje (przynajmniej nie tak wysoka)?

[antyplatfus]

A kto z radnych zasiadających w tej komisji był za powstaniem takiego
wysokościowca? Ziemski napisał że był przeciwny. Może to robota platformersów?

[morre]

Dobrym probierzem waszego ewentualnego niezadowolenia byłby protest. Nie boję się tego pisać w stosunku do Naszych Władz, bo nie zrobicie tego. Wiecie dlaczego. Nie wyjdzie żaden protest czy jakaś tam petycja. Nie będzie go, bo w rzeczywistości nie znajdą się osoby niezadowolone z tej decyzji. To tutaj to tzw. wirtual.

[nie_pisowiec]

antyplatfus napisała:

> A kto z radnych zasiadających w tej komisji był za powstaniem
takiego
> wysokościowca? Ziemski napisał że był przeciwny. Może to robota
platformersów?


Wszystko powinno być w protokole - niestety nie ma żadnego protokołu
z 2009 r. (brawo)
A może to robota pisuarów? Ciekawe czy Ziemski mówi tu prawdę?

Zabawna sprawa

[wstachera]

nie_pisowiec napisał:

> Wszystko powinno być w protokole - niestety nie ma żadnego
protokołu
> z 2009 r. (brawo)
> A może to robota pisuarów? Ciekawe czy Ziemski mówi tu
prawdę?

Kilka miesięcy temu (może czerwiec) spotkał mnie pan Zalewski -
właściciel DOZBUDu i zapytał dlaczego jestem przeciwny budowie jego
bloku. Zrobiłem wielkie oczy, bo w ogóle nie wiedziałem o jakim
bloku mówi. Więc się pytam: "ale o co chodzi?". Pan Zalewski
wyjaśnił mi, że rozmawiał z Burmistrzem Perkowskim, a ten mu
powiedział, że Stachera i Chibowski w Komisji Gospodarczej
zagłosowali przeciwko wyrażeniu zgodę na budowę. Tłumaczę więc Panu
Zalewskiemu: "1. nie jestem członkiem Komisji Gospodarczej 2. nie
widziałem nigdy żadnego pisma ani innego dokumentu w sprawie bloku
przy ul. Dzikiej 3. nigdy nie zabierałem głosu w sprawie tego
bloku".

Na najbliższej Sesji pytam się Burmistrza, czy to prawda, że w
sprawie budowy bloku przy ul. Dzikiej w rozmowie z p. Zalewskim
powoływał się na moją negatywną opinię.
Pan Burmistrz wyjaśnił (cytuję z pamięci bo z tej Sesji się nic nie
nagrało np. to, że Burmistrzowie nie pamiętali, który z nich
podpisał aneks do umowy na budowę przedszkola), że mówił Panu
Zalewskiemu, że jak wyda taką zgodę, to radny Stachera, jako członek
Komisji Rewizyjnej może potem mieć do tej decyzji zastrzeżenia.

W tytule postu napisałem: "zabawna sprawa". Zabawna bo ja nawet nie
widziałem projektu budynku, a rzekoma opinia mojej skromnej osoby,
jest głównym argumentem w debacie nad budową.

Swego czasu owszem bardzo aktywnie krytykowałem zgodę (a właściwie
to inicjatywę) Burmistrza Perkowskiego na budowę 10-cio piętrowego
budynku przy ul. Batorego.

radny Waldemar Stachera

[mieszkanka.zabek]

Czy w końcu doczekamy się odpowiedzi, jakim prawem pan Zalewski dostaje od p.
Perkowskiego pozwolenia na stawianie wysokiej zabudowy w sąsiedztwie zabudowy
niskiej?
Kim jest ten człowiek?
jakie ma układy z Burmistrzem?
Kto komu zapłacił, żeby zrobić z Ząbek najohydniejsze miasto Mazowsza, a może i
Polski?
10 i 7-piętrowy blok? Dlaczego pan Burmistrz chce oszpecić nasze miasto?

dobre pytanie - dlaczego Komisja Gospodarcza ...

[slawomir_ziemski]

wyraziła zgodę na dominantę w tym budynku, wiedząc jakie skutki może
nieść taka decyzja.

Pan Wiceburmistrz w pismach (są do wgladu w Biurze Rady) stanowczo
podkreślał, że budynek powinien mieść wysokość 19m (5 kondygnacji) i
być usytuowany zgodnie z MPZP.

Pytanie powinno być zadane radnym, którzy głosowali za wyrażeniem
zgody na dominantę (radni wybrani z list PiS i Wspólnoty
Samorządowej głosowali przeciw lub się wstrzymali).

Z poważaniem
Sławomir Ziemski

[hironomus]

Są ludzie, którzy mają władzę nad oficjalnymi przedstawicielami miasta. Czytałaś
wpis Pana Stachery: gdy Pan Z. zaczął go wypytywać, on musiał się gęsto tłumaczyć.
Niestety czasem dla własnego spokoju i bezpieczeństwa pewnym ludziom trzeba
ustępować.

przecież radny wybrany z list Pana komitetu ...

[slawomir_ziemski]

poparł uchwałę Komisji Gospodarczej o dominancie w budynku na
skrzyżowaniu Dzikiej i Powstańców.


SZ

wszystkie protokoły powinny być w BiPie...

[slawomir_ziemski]

Szanowny Panie,

Wszystkie protokoły powinny być w BiPie. Stosowną instrukcję
przekazałem Przewodniczącym Komisji przy Radzie Miasta.

Z poważaniem
Sławomir Ziemski

[mpw_3]

Skład komisji według BIP:

Dąbrowska Zofia - Przewodnicząca Komisji

Stworzyjan Tadeusz - Zastępca Przewodniczącego

Okulus Zbigniew - Protokolant

Bławdziewicz Krzysztof

Chibowski Andrzej

Mastalerska Agnieszka

Majtyka Grzegorz

Murawski Krzysztof

Ziemski Sławomir

[bonel]

Przecież większość w tej komisji to PiS i MWS. Murawski Krzysztof z PO już od
dawna nie jest radnym.

[mpw_3]

Ostatni protokół wprowadzony do BIP 26 stycznia 2009. Czyli prawie rok zaległości.

[mpw_3]

Skoro Pan Przewodniczący rozpoczął ten wątek to może mógłby wyjaśnić wszystkie okoliczności związane z tym tematem:

1. Czy miejscowy plan zagospodarowania reguluje zabudowę tego miejsca?
2. Jeżeli nie to ostateczna decyzja o budowie należy do burmistrza, który wydaje decyzję o warunkach zabudowy. Stanowisko komisji nie ma znaczenia. Tak czy nie Panie Przewodniczący?
3. Jeżeli plan zagospodarowania reguluje zabudowę w tym miejscu to o czym jest ta dyskusja? Należy sprawdzić czy projekt inwestora spełnia wymogi określone w planie i już. Jeżeli spełnia to inwestor idzie do starosty z wnioskiem o pozwolenie na budowę. Jeżeli nie spełnia to inwestor zmienia swój projekt albo rezygnuje z budowy. Gdzie jest tu miejsce na uznaniową decyzję?
4. Czy chodzi tu o zmianę planu w tym konkretnym miejscu tak aby dostosować się do planów inwestora? Czy komisja gospodarcza może zmienić plan? Czy może ostateczna decyzja należy do rady miasta i opinia komisji nie ma charakteru ostatecznego?

odpowiedź...

[slawomir_ziemski]

Sanowny Panie,

ad 1) MPZP reguluje kwestie związane z zabudową na terenie Miasta,

ad 2) Według mojej wiedzy (nie znam takiego przypadku), Pan
Burmistrz zawsze przyjmuje za wiążącą opinię Komisji (radni wybrani
przez Mieszkańców powinni/muszą wyrazić opinię),

ad 3)sprawa dotyczy dominanty - MPZP reguluje kwestię w sposób
ogólny (można wybudować budynek z dominantą w miejscach
eksponowanych - nie cytuję dosłownie). Według mojej wiedzy,Starostwo
przed wydaniem pozwolenia na budowę budynku z dominantą wymaga
opinii pozytywnej Pana Burmistrza, który prosi o opinię KG - takie
zasady wprowadził Pan Piotr Uściński (będąc Wicestarostą).
Prawdopodobnie, aby wyeliminować sytuację jak z budynkiem przy ul.
Kopernika (7 kondygnacyjny- 2 kondygnacje to są dominanty). Decyzję
Pana P.Uścińskiego szanuję i doceniam. Taka procedura funkcjonuje
(ps. nie jestem przeciwnikiem dominant, tylko chcę aby nie były one
w miejscach, które mogą ograniczać ciąg komunikacyjny).

Ad 4) jw.

Z poważaniem
Sławomir Ziemski

[toja_zab]

Obecna sytuacja wydaje się być jasna: mamy bzdurny plan
zagospodarowania, który pozwala na tym samym terenie budować domki
jednorodzinne w otoczeniu siedmiopiętrowych bloków. Świadczy to
dobitnie o znikomej wiedzy i wyobraźni poprzednich radnych, którzy
uchwalali taki plan (p. Stachera?). Stanowisko Komisji Gospodarczej
też dla mnie nie jest zaskoczeniem – toż zastępcą przewodniczącego
jest developer!
To co jest absolutnie skandaliczne to procedury zmiany planów
zagospodarowania aby ukrócić to się dzieje obecnie. Proces dzieli
się na dwa etapy: uchwalenie nowego studium a potem zmiana planów. Z
tego co wiem projekt studium jest bardzo logiczny i jak najszybciej
trzeba go uchwalić. Sprawnie przeprowadzona procedura trwa ok. roku.
U nas to już kilka lat i końca nie widać. I to jest skandal. I jak
widać panowie radni Ziemski, Kalata i Stachera, którzy tak chętnie
promują się na forum nie chcą ustosunkować się do pytania dlaczego
to tak długo trwa. Bo nikt z Was nic konkretnego nie robi tylko
spokojnie przyjmuje do wiadomości wyjaśnienia Burmistrza i
Kierownika Referatu Zagospodarowania Przestrzennego, że to po prostu
tyle trwa i już. A czas leci, kolejne bloki powstają, Ząbki
wyglądają coraz bardziej koszmarnie, a developerzy się cieszą bo
mogą jeszcze robić tutaj biznes. I to jest jedna z największych
porażek obecnej władzy, choć być może jak najbardziej zamierzona.
Tylko jak zmienicie Państwo plany zagospodarowania za parę lat to
będą one już martwe bo wszystko co da będzie już zabudowane i nawet
najlepsze plany zagospodarowania niewiele tu zmienią (bo przecież
nie nakażą wyburzenia tego co zakłóca harmonię urbanistyczną).
Chciałbym mimo wszystko usłyszeć głos naszych radnych na tym forum o
tym co i jak chcą zrobić w tej sprawie! Pani Ziemski? Panie
Stachera? Panie Kalata?

[kinowa]

Zwykły debilizm BLOK, DOMEK, WIĘKSZY BLOK, DOMEK, BLOK, DOMEK. Istny syf i
barachło. Bezmózgie ET. Zamiast dbać o estetykę miejscowości to nie, liczy się
tylko kieszeń. Stajecie się pośmiewiskiem dla okolicznych wiosek. WSTYD.

[tomasztdi]

to co panowie radni jakie sa wasze adresy zamieszkania bo chcemy
zebrac pieniazki, wykupic ziemie na przeciwko i postawic wam przed
oknami dominat to moze zrozumiecie o co chodzi w planistyce.
Moze wtedy "bezmozgie ET" ruszą swoją makówką i będą podejmować
właściwe decyzje za nasze pieniążki

Strzebla błotna

[robert_swiatkiewicz]

toja_zab napisał:

> Proces dzieli się na dwa etapy: uchwalenie nowego studium
> a potem zmiana planów.
> Z tego co wiem projekt studium jest bardzo logiczny
> i jak najszybciej trzeba go uchwalić. Sprawnie
> przeprowadzona procedura trwa ok. roku.
> U nas to już kilka lat i końca nie widać.

Rzeczywiście procedura trwa od kwietnia 2007 r. Normalnie uchwalenie studium
zajmuje ok. 11-14 miesięcy.
Z tego co udało mi się ustalić to studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego Miasta Ząbki utknęło w Regionalnej Dyrekcji
Ochrony Środowiska. Powód jest 9 centymetrowy. A ściśle mówiąc mała rybka zwana
Strzeblą Błotną która mieszka sobie w jednym z bajorek w ... Zielonce.
Urząd Miasta musi posiadać pozytywną opinię tego organu, a te ciągle są
negatywne z powodu rybki pływającej sobie w Zielonce!!!
Sprawa ma też związek z przebiegiem przez Ząbki drogi S-17 - wschodniej
obwodnicy Warszawy, która przecina Ząbki i Zielonkę a na którą nie zgadza się RDOŚ.
Wygląda na to że Urząd Miasta jest bezsilny, gdyż od opinii Regionalnej Dyrekcji
Ochrony Środowiska nie przysługuje odwołanie.
www.wiesci.wolomin.com/?f=xml/200928.xml&p=4
www.youtube.com/watch?v=P9MRIVq2euY

[toja_zab]

Panie Robercie!
Nie kupuję tego wyjaśnienia – przynajmniej w takiej formie! Więcej
faktów. Kiedy plan studium został wysłany do RDOS? Jeżeli kawał
czasu temu to jest KPA i tam są jasno określone czasy jakie urząd ma
na opinię. Dodatkowo z tego co wiem Miasto Ząbki nie musi czekać na
zakończenie ustaleń dotyczących WOW. Może uchwalić studium a potem
jak się sprawy z WOW wyjaśnią zmienić ponownie studium. Jak będziemy
czekać na wszystko co się dzieje lub ma się dziać w okolicy to nigdy
to studium nie zostanie nawet wyłożone do wglądu publicznego…
Słowem: więcej faktów – teraz te wyjaśnienia to dla mnie po prostu
ściema!

[robert_swiatkiewicz]

toja_zab napisał:

> Panie Robercie!
> Nie kupuję tego wyjaśnienia – przynajmniej w takiej formie! Więcej
> faktów.

Po więcej faktów musi się pofatygować osobiście do UM, nie znam dodatkowych
szczegółów. Tą informację uzyskałem przy okazji prac koncepcyjnych PGK przy
budowie własnego ujęcia wody dla Ząbek.
Z tego co się orientuje nie chodzi tutaj o terminy KPA, lecz o merytoryczną
treść decyzji RDOŚ, która jest po prostu negatywna przez tą rybkę oraz brak
trybu odwoławczego od tego rozstrzygnięcia.

[toja_zab]

robert_swiatkiewicz napisał:
> Po więcej faktów musi się pofatygować osobiście do UM, nie znam
dodatkowych
> szczegółów.

Nie muszę się fatygować do UM... Doskonale wiem, że praca nad
procesem planistycznym to jedna z największych porażek urzędników
(przez to samego Burmistrza). Szkoda, że obecna władza (pomimo tego
że ogólnie to całkiem nieźle rządzi) to „olała” ten temat. To błąd i
tu wychodzi krótkowzroczność naszych włodarzy, którzy rządzą mając
perspektywę 3 lata a powinni 20 ...

[robert_swiatkiewicz]

toja_zab napisał:

> Nie muszę się fatygować do UM... Doskonale wiem, że praca nad
> procesem planistycznym to jedna z największych porażek urzędników.

Przecież prosił Pan o szczegóły postępowania a teraz nawet nie chce się Panu
zadzwonić do Urzędu Miasta? Rozumiem, iż przyjmując taką postawę nie ma Pan
odpowiedniej wiedzy na temat problemów dotyczących tego postępowania
planistycznego czyli Pan nic konkretnego nie wie.
Zamiast zapytać się u źródła w referacie zagospodarowania przestrzennego i
ochrony środowiska UM, to od razu formułuje Pan wnioski ocenne, nie mając jak
sam Pan przyznaje wiedzy w tym temacie.

Użyję Pańskich słów. Nie kupuję Pana wypowiedzi - przynajmniej w takiej formie.

Tak przy okazji. Na terenie Polski strzebla błotna jest objęta ścisłą ochroną
gatunkową, wymaga ochrony czynnej, nie stosuje się dla niej odstępstw od
zakazów. Strzebla błotna jest wpisana do Polskiej Czerwonej Księgi Zwierząt jako
gatunek wysokiego ryzyka, silnie zagrożony.

[toja_zab]

Panie Robercie! Teraz nie musze się fatygować bo fatygowałem się 2
lata temu(osobiście), rok temu, pół roku temu (telefonicznie
wprawdzie, ale jednak). Gdyby prace nad studium były przeprowadzone
sprawnie to po roku było by uchwalone. W tym czasie nikt o strzeblie
nawet nie słyszał … :-) Dwa lata temu studium było praktycznie
gotowe (sam widziałem w marcu 2007 mapy). Wystarczyło to wtedy
dopilnować w sensie przepychania przez urzędy (RDOŚ wtedy nawet nie
było a Urząd Wojewody dość sprawnie opiniował propozycję dokumentów
planistycznych (nawet Sasin wtedy był Wojewodą lub jego zastępcą a
jako Ząbkowianin z pewnością pomógłby…)! Wystarczyło sprawnie i
skutecznie działać. A tak to ślimaczenie się urzędników przynosi
teraz skutki. Gdyby w tym akurat temacie nastąpiło połączenie
skuteczności i profesjonalizmu urzędników teraz mielibyśmy zmienione
już plany a tak to przysłowiową już strzeblą gębę sobie wycieramy.
Rzeczywiście wymówka jest idealna bo nie do podważenia a opóźnienie
łatwo zwalić na przyczyny obiektywne lub na RDOŚ czy konserwatora
zabytków… Jeżeli teraz źle coś mówię (piszę) to proszę mnie
poprawić – naprawdę chciałbym się mylić w temacie profesjonalizmu
naszych urzędników i zainteresowania się tematem naszych radnych…
Kupuje Pan teraz takie wyjaśnienie? Czasami trzeba przyznać się do
błędów a nie zawsze uskuteczniać politykę sukcesu. Czyżby wybory się
zbliżały?
Panie Robercie, dziękuję za to, że uczestniczy Pan w dyskusji,
szkoda, że tylko Pan. To co mnie martwi to milczenie naszych radnych
w tym temacie. Jakoś nie mogą widać pochwalić się sukcesem to wolą
być cicho. Za 2 tygodnie ten wątek odpłynie na dalsze strony i znów
będzie można pochwalić się potencjalnym wyborcom tym co się zrobiło:
szkoły, przedszkole, orliki, drogi - ojców sukcesu będzie co
niemiara. Tylko cholera ten krajobraz w Ząbkach, prawdziwy koszmar -
no ale to STRZBLA i RDOŚ przecież, prawda? ;-))))

[mg-z]

Podpisuję się pod opinią toja_zab!!!!!!

RDOŚie powstały w zeszłym roku około listopada. Zadałabym więc
pytanie oto co od ubiegłego roku zrobili urzędnicy aby spełnić
wymogi ustalone przez RDOŚia? Szanowni urzędnicy nie wprowadzajcie w
błąd ludzi pisząc, że to RDOŚ ręce Wam wiąże!!!! (tu także
nawiązanie do strony Pana Burmistrza - robertperkowski.pl/?
co=show&nom=829, swoją drogą gdybym nie znała tutejszej
rzeczywistości to pomysłabym, że w Ząbkach co najmniej jak w
niebie). Dzięki najwyższemu, że takie RDOŚie powstały bo inaczej 23m
dominanty to byłyby najniższe dominanty a strzeble mozna by było
podziwiać tylko na wikipedii :-(

Strzebla błotna pokonana

[robert_swiatkiewicz]

Nareszcie udało się Urzędowi Miasta uzyskać pozytywną opinię RDOŚ.
Dopiero za czwartym razem ten urząd zmienił swoje zdanie i wydał pozytywną
opinię. Zniknęła zatem przeszkoda umożliwiająca wyłożenie studium do publicznego
wglądu.

[toja_zab]

Wreszcie jakaś dobra wiadomość. Mam nadzieję, że projekt studium
będzie wyłożony do wglądu publicznego w przeciągu kilku dni oraz,
że będzie można się z nim zapoznać poprzez Internet bez konieczności
osobistej wycieczki do UM…
Co do czwartego razu. A czy nie można było przygotować argumentację
na tyle dobrze, żeby to było za pierwszym razem? Po raz któryś znów
napiszę: skuteczność w tym względzie naszych urzędników jest ….
wiadomo jaka. Jeżeli jednak postawa naszych urzędników od razu
cechowała się wysokim profesjonalizmem to proszę o informację skąd
to opóźnienie? Musza być jakieś konkretne powody!

[robert_swiatkiewicz]

toja_zab napisał:

> Wreszcie jakaś dobra wiadomość. Mam nadzieję, że projekt studium
> będzie wyłożony do wglądu publicznego w przeciągu kilku dni

Chyba trzeba trochę więcej czasu, gdyż o wyłożeniu projektu studium do
publicznego wglądu ogłasza się w prasie miejscowej oraz przez obwieszczenie, a
także w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości, na co najmniej 14 dni
przed dniem wyłożenia i wykłada ten projekt wraz z prognozą oddziaływania na
środowisko do publicznego wglądu na okres co najmniej 30 dni oraz organizuje w
tym czasie dyskusję publiczną nad przyjętymi w tym projekcie studium rozwiązaniami.

[mieszkanka.zabek]

Chciałabym prosić o informację, jak ta wiadomość przeloży się na praktykę?
Czy to znaczy, że w sąsiedztwie domów jednorodzinnych nie będzie można stawiać
bloków?
Co w takim razie z osiedlem za ulicą Dziką na Andersena?

[morre]

No i widzicie. Nasz Prezes naszego zakładu komunalnego pokazuje dużą skuteczność działań i rządów Naszego Burmistrza. Jest kompetentny i skuteczny w załatwianiu lokalnych spraw Ząbek!
A co ta toja_zab chce czepiając się skuteczności naszych władz. Życie jest takie że poza skutecznością (bo czyż burmistrz nie dopiął swej sprawy?), trzeba mieć determinację (tego też nie można odmówić burmistrzowi) jak nie ma woli drugiej strony.
A ten bonel to jakiś nawiedzony człowiek - odgrzewa jakieś stare nieaktualne linki. Nawet nie potrafi ich zrobić aktywnymi. Co ten człowiek chce osiągnąć. Podczepia się pod każdy news. Co chcesz od naszego Przewodniczącego Rady. Uważaj, uważaj. Jak nie ma jeszcze tych protokołów, to znaczy, że są ku temu ważne przesłanki. Cierpliwości, prawda wypłynie i przestaniesz jątrzyć.
Mieszkanka.zabek - pisze się "tę inwestycję".
zanecin - co tych chcesz, doceń to, że tylu chodników co nasz burmistrz to nikt przed nim nie pobudował.

Człowieku chce się tobie po tyloma linkami produkować, zejdź z tematu. W ewentualnej wyborczej konfrontacji na burmistrza na pewno nie masz szans.

[mg-z]

łubudubu, łubudubu, niech żyje nam prezes naszego klubu, niech żyje
nam! więcej komentarza nie trzeba :-(

[bonel]

Panie Przewodniczący Rady Miasta - kto wniósł ten projekt pod obrady Komisji? gdzie jest protokół? Panie Sławomirze, z Pańskiej wypowiedzi wynika, że jeżeli nawet radni z koalicji PiS i MWS nie stanowili większości w głosowaniu to jak na to pozwolili będąc większością w Komisji! To też jest ciekawe, nieprawdaż? Przecież na forum Rady jesteście tacy skuteczni w blokowaniu pomysłów opozycji "dla dobra miasta".
A protokołów z posiedzeń komisji jak nie było tak nie ma. Dlaczego są tylko pierwsze cztery protokoły z tego kończące się roku? Dlaczego Panom tak trudno wyjaśnić tę sprawę? Jak dla mnie jest ona zbyt dziwna - jakieś dziwne spotkania, (gdzie protokoły?), potem rzucanie efektów tajemniczych spotkań, głosowań, na forum co rodzi jakieś dziwne podejrzenia (znowu, gdzie protokoły?)

odpowiedzi ...

[slawomir_ziemski]

Szanowny Panie,

Udzielam Panu odpowiedzi:

1) zgodnie z faktycznymi procedurami zgodę na usytuowanie dominanty
wydaje Burmistrz po wyrażeniu opinii Komisji Gospodarczej,

2) tak, w tym przypadku radni wybrani z list PiS i Wspólnoty
Samorządowej głosowali przeciw wyrażeniu zgody na dominantę lub
wstrzymali się od głosu,

3) poprosiłem ponownie Przewodniczących Komisji (na ostatniej sesji
RM 14 grudnia) o pilne usupełnienie protokołów,

4) sprawa jak dla mnie jest jasna, ja głosowałem przeciw, gdyż
argumentacja Pana Wiceburmistrza przedstawiona w piśmie do Komisji
była merytoryczna i według mnie jak najbardziej właściwa
(m.in.budynek 5 kondygnacyjny, powinien posiadać wysokość 19m).

5) spotkania Komisji odbywają się z inicjatywy Przewodniczącego
Komisji (są jawne, każdy Mieszkaniec może i często uczestniczy w ich
posiedzeniach). Terminy są podawane z kilkudniowym wyprzedzeniem
(jeżeli ma Pan taką wolę - proszę skierować swoją prośbą do Biura
Rady, aby był Pan informowany o posiedzeniach Komisji).

Co do mojego stanowiska w sprawie dominanty w tym budynku, to pomimo
pierwszych jak najbardziej pozytywnych wrażeń koncepcji budynku,
głosowałem przeciw wyrażeniu zgody przez Komisję, gdyż uważam, że
ustyuowanie budynku o wysokości 23 m w tym miejscu jest sprzeczna z
interesem Mieszkańców (patrz duży ruch samochodowy i pozbycie się
faktycznej możliwości utrzymania szerokiego pasa drogowego - który
jest na odcinku ul. Reymonta - Dzika). Efekt tak wysokiej zabudowy
można sprawdzić przy ul. Kopernika.

Z poważazniem
Sławomir Ziemski

[zanecin]

slawomir_ziemski napisał:

(patrz duży ruch samochodowy i pozbycie się
> faktycznej możliwości utrzymania szerokiego pasa drogowego - który
> jest na odcinku ul. Reymonta - Dzika). Efekt tak wysokiej zabudowy
> można sprawdzić przy ul. Kopernika.
>

To prawda (to moja codzienna krwawica)! mamy tego efekty wystarczy
spróbować przejść z dwójką dzieci/wózkiem po chodniku na Kopernika
koło Bajecznejkrainy (notabene fajny lokal). Miejsca parkingowe są
za krótkie i w efekcie albo trzeba poruszać się po krawędzi pseudo
chodnika albo po i tak wąskiej już jezdni, albo szorować odzieniem
po elewacji budynku jeśli przeciśniemy się za samochodem.
Chytrusy budują na wydrę, później sprzedają takie niewiadomo co jako
lokale użytkowe i ludzie muszą się z tym zmagać przez lata.
Jestem za tym żeby budować tylko z głową.
Dziękuję Panie Sławku za poparcie jest Pan głosem ludzi z
południowej części Ząbek, nasze problemy są niestety abstrakcyjne
dla starych Ząbek a obstrukcyjne dla deweloperskich chytrusów.

[ni_w_zab]

O najładniejszym budynku w tej części miasta już kiedyś słyszałem -
wypowiedź z lutego,
trzeci akapit.

[tomasztdi]

wedlug informacji z firmy dozbud ma to byc budynek biurowo-uslugowy
i bedzie dokladnie tylko na dzialce dozbudu (ul.dzika ogrodzona
działka z wykopaną wielką dziurą)

[mieszkanka.zabek]

23-metrowy budynek na działce 500m2?????


KTO NA TO POZWALA???


Dlaczego, pytam kolejny raz, szpecicie to miasto??

Wokół jest niska i średnia zabudowa!
Kim jest pan Zbyszek Zalewski, że mu pozwalacie na wszystko, a on ma nas
wszystkich w dupie i śmieje się w kułak?

[antyplatfus]

mieszkanka.zabek napisała:

> 23-metrowy budynek na działce 500m2?????
>
>
> KTO NA TO POZWALA???

Jak to kto? Pozwolenia na budowę wydaje główny powiatowy platofmers czyli
Starosta Wołomiński w osobie Urmanowskiego.

[toja_zab]

Nie czepiałbym się tu Starosty (aczkolwiek mam do niego mnóstwo
innych zastrzeżeń...) Starostwo nie może odmówić wydania pozwolenia
na budowę jeśli wnisoek i projekt budowlany spełnia wymogi
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. A w tym wypadku -
dzięki deczyji komisji godpodarczej (czyli części radnych Ząbek)
spełnia w 100% ... Czepiajcie się ludzie naszych radnych i niestety
Burmistrza (aczkolwiek robi tewż wiele dobrych rzeczy w Ząbkach)!

[antyplatfus]

toja_zab napisał:

>A w tym wypadku -
> dzięki deczyji komisji godpodarczej (czyli części radnych Ząbek)
> spełnia w 100% ... Czepiajcie się ludzie naszych radnych i niestety
> Burmistrza (aczkolwiek robi też wiele dobrych rzeczy w Ząbkach)!

W tej komisji siedzą sami platormersi. Ziemski napisał że był przeciwny, ale
lokalni politycy tej dziwnej partii umożliwili Zalewskiemu pobudowanie wysokiego
budynku. Zgroza.
Co do naszego pięknego Burmistrza to się zgadzam. Zrobił wiele i te zmiany widać
gołym okiem, ale z tym planem to mu rzeczywiście kiepsko idzie.

[bonel]

Człowieku weź najpierw sprawdź fakty. W każdej z komisji Rady Miasta siedzą z PO, ale również z PiS czy MWS. W Komisji Gospodarczej więcej jest radnych z PiS i MWS (łącznie 5 osób). Jak to się stało, że PiS rządząca wraz z MWS dla dobra miasta nie zablokowały tego pomysłu? Na forum Rady jakoś skutecznie potrafią zablokować POmysły wychodzące od opozycji.

Zadaj pytanie Panu Przewodniczącemu Rady Miasta Sławomirowi Ziemskiemu (radny z ramienia PiS) oraz Przewodniczącemu Rady Gospodarczej (też z ramienia PiS) oraz protokolantowi (z MWS) - dlaczego na stronie internetowej Urzędu w zakładce poświęconej Komisji Gospodarczej nie ma nadal protokołu z tego posiedzenia?
Może Ciebie się posłuchają. Bo jak zwracam na to uwagę to nic.
Co można sobie pomyśleć - jaka jest transparentność i przejrzystość w tej sprawie? Kto odpowiada za brak protokołów m. in. dotyczących tej sprawy. PO?
Wejdź sobie na stronę umzabki.bip.org.pl/?tree=329 i sprawdź. A swoją drogą dane są niesamowicie aktualne - radnego Krzysztofa Murawskiego już od dawna nie ma. To PiS ze WMS tak zarządzają Urzędem i Miastem.

A tak swoją drogą. PO rządząca Warszawką zrobiła i otworzyła Strażacką. Wydawałoby się, mniejszy korek na światłach w Ząbkach. Jak jedzie się Chełmżyńską od strony Marsa to jest zakaz skrętu w Strażacką. Można się załamać. Czy to jest rozwiązanie?

[antyplatfus]

bonel napisał:


> A tak swoją drogą. PO rządząca Warszawką zrobiła i otworzyła Strażacką. Wydawa
> łoby się, mniejszy korek na światłach w Ząbkach. Jak jedzie się Chełmżyńską od
> strony Marsa to jest zakaz skrętu w Strażacką. Można się załamać. Czy to jest
> rozwiązanie?

No naprawdę dobre. Piękna Hanna dwojga nazwisk z grażdańskiej platformy po wielu
latach i po ciężkich bólach położyła 1,5 asfaltu na drodze na którą nie można
wjechać od strony Rembertowa. Niezłe jaja.

[bonel]

Niezłe, niezłe. Tylko szkoda, że te jaja widzisz tylko z jednej strony, bo ja z dwóch.

Do pierwszej części postu mego nie zamierzasz się ustosunkować? Jak fakty są niewygodne to tym gorzej dla nich. Bo po co? Żeby coś zazgrzytało w poukładanym świecie antyplatfusa? Zresztą sam nick pokazuje jak i komentarz mijający się z rzeczywistością dużo mówią o antyplatfusie

[gosia609]

z tego co wiem to działka obok czyli narożna też należy do dozbudu

[toja_zab]

Na stronach naszego Burmistrza zauważyłem jego odpowiedź dotyczącą
opóźnień uchwalania nowych planów w Ząbkach. Styl wypowiedzi i jej
mała konkretność tak mnie zdenerwowała, że pozwolę sobie na mały
komentarz do słów Burmistrza. Jak dla mnie to marketingowo Burmistrz
chce udowodnić, że coś konkretnie i profesjonalnie robi a de facto
cały czas polityka naszego UM jest taka, że dajemy developerom
szansę aby jak najwięcej pobudowali wieżowców w Ząbkach. Nie miałbym
pretensji do Burmistrza gdyby napisał prawdę. Za to gorączki dostaję
gdy widzę takie trochę głupawe komentarze…
A konkretniej:

>>Podobnie jak Pani jestem zwolennikiem ładu przestrzennego,
estetycznej i zrównoważonej zabudowy
To proszę coś konkretnie zacząć robić w tej materii.

>> Niestety wiele spraw kilka lat temu wymknęło się spod gminnej
kontroli
A to dobre. Co to znaczy „wymknęło się”? Czy płacimy naszym
urzędnikom za to, że im się „wymykają” sprawy, za które odpowiadają
(mają w swoich obowiązkach)? Może napisać prawdę, że ktoś popełnił
błąd albo miał porąbaną wizję? Tylko kto?

>> Po pierwsze w 2005 roku kompetencje w zakresie wydawania pozwoleń
na budowę zostały całkowicie przeniesione do Powiatów (Starostwo
Powiatowe Wołomin) i burmistrz ani gminni urzędnicy nie wydają
pozwoleń na budowę
To, gdzie są wydawane pozwolenia nie ma znaczenia. Wg prawa organ
wydający pozwolenie sprawdza zgodność inwestycji z miejscowym planem
zagospodarowania przestrzennego. Czyli jeżeli to byłoby po staremu W
UM Ząbki to i tak nie byłoby możliwości zastopowania inwestycji,
które szpecą miasto bo plan jest do kitu. Po co pisać takie rzeczy
sugerując ludziom, którzy się na tym nie znają, że jak by to było u
nas to byłoby miodzio … Ściema Panie Burmistrzu.

>> W 2003 roku został przegłosowany Miejscowy Plan Zagospodarowania
Przestrzennego przez ówczesna Radę Miasta.
Ciekawe kto z obecnych radnych czy urzędników UM był wtedy radnym.
Może powie nam czym się kierował uchwalając taki koszmarny plan?

>> Od 2007 roku staramy się zmienić MPZP i poprawić niektóre jego
błędy
Staramy się to dobre określenie, niestety mało konkretne. Też się
staram być coraz lepszy a kurde mi nie wychodzi … Skoro Burmistrz i
urzędnicy UM są opłacani de facto z naszych pieniędzy to może
skończą się starać a zaczną pracować skutecznie?

>>z uwagi na nową instytucje (Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska)
Nowa instytucja nie ma tu nic do rzeczy. Przed jej powołaniem
wszystkie sprawy związane z ochroną środowiska musiały być
uzgadniane z Wydziałem Ochrony Środowiska w Urzędzie Wojewódzkim.
Zmiana ustawy zmieniła tylko to, że praktycznie cały wydział z UW
został przekształcony w Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska. Z
punktu widzenia urzędników UM zmienia to tylko adresata , z którym
trzeba uzgodnić zapisy studium czy planów zagospodarowania (nawet
ludzie w RDOS są ci sami co w UW…) a na pewno nie może to być
argumentem za tym aby uzasadniać opóźnienie w procedurach
planistycznych.

>> oraz przez obszar NARURA 2000 jaki powstał w pobliżu Ząbek
Nowe studium i nowe plany dotyczą Ząbek a nie okolic! Jaki to ma
konkretny związek z opóźnieniem prac planistycznych w Ząbkach?
Szczegółów brak – bo pewnie ich nie ma …

>> Mam nadzieję, że przyszły rok będzie dla nas bardziej
optymistyczny w tym zakresie.
Gdybym w mojej firmie przełożonym komunikował, że mam nadzieję, że
coś zrobię a nie robił konkretnych rzeczy w określonym czasie już
dawno wyleciałbym na zbity pysk. Widać posada w UM to dobra, ciepła
posadka…

[tomasztdi]

wedlug strony google-zabki mapa inwestycji ten budynek chyba
powstanie na terenie kosciola?
zrobcie zblizenie na to miejsce na mapie

maps.google.com/maps/ms?hl=pl&ie=UTF8&msa=0&msid=104453338078489703658.0004595ce424df73c2d12&
ll=52.289845,21.109629&spn=0.03465,0.062399&z=14

[tedglen]

tomasztdi napisał:

> wedlug strony google-zabki mapa inwestycji ten budynek chyba

Miło mi niesłychanie, że moja mapa cieszy się tak dużym
zainteresowaniem :)


> powstanie na terenie kosciola?
> zrobcie zblizenie na to miejsce na mapie

Google mają błąd :)

[mg-z]

czy ktoś zna dalsze losy tej inicjatywy?

Komisja wydała opinię i co dalej? Czy za kilka miesięcy wyrosnie
kolejny paszkwil? Ratunku!!!! Piszcie jesli coś wiecie....

[zabkowianin12]

czy coś wiadomo na temat tego niechcianego wieżowca