pawlik67 Re: Osiedla nie spełniające warunków. 10.06.06, 16:33 Witam :-) Szanowny Panie Waldemarze... Jestem mieszkańcem jednego z osiedli, które oddane zostało do użytku bez infrastruktury zastrzeżonej wymogami prawa budowlanego, prawa o gospodarce nieruchomościami oraz innych. Na naszym osiedlu, w wyniku "kogoś" błędów zabrakło miejsc parkingowych oraz placu zabaw. W myśl Uchwały Nr 90/XVIII/03 Rady Miejskiej w Ząbkach z dnia 19 grudnia 2003r. par.7 ust.3 pkt9) Gmina nakłada obowiązek realizacji równoczesnej dla zabudowy wielorodzinnej placów zabaw i parkingów. Nasze osiedle takich warunków nie spełnia. Wspólnota mieszkaniowa może wystosować roszczenie do Skarbu Państwa (Miasta Ząbki) o sprzedaż terenu przyległego zgodnie z art. 209a ustawy o gospodarce nieruchomościami. Mam pytanie... Czy Miasto Ząbki w takich przypadkach stosuje preferencyjne warunki zakupu działek dla wspólnot mieszkaniowych w celu zadość uczynienia w/w przepisom? Jakie przepisy regulują sprzedaż bądź oddanie w wieczyste użytkowanie terenów miasta? Z pozdrowieniami Paweł Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Osiedla nie spełniające warunków. 13.06.06, 00:57 Zdecydowana większość budów prowadzona jest na terenach prywatnych. Miasto ma już bardzo mało terenów. Jeżeli decyduje się je sprzedać, to tylko w drodze przetargu, bez żadnych preferencji, przy cenach wywoławczych średnio – około 250 zł netto za m2. Odrębnym problemem jest kwestia odbierania budynków bez wypełnienia przez inwestorów zapisów planu zagospodarowania przestrzennego i prawa budowlanego. Niestety te kwestie są w gestii Starosty i Rada Miasta Ząbki nie ma na to wpływu. Jeżeli poda Pan więcej szczegółów spróbuję sprawdzić stan prawny danej inwestycji i może coś doradzę. Mój email WStachera@prosysrp.pl Pozdrawiam Waldemar Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
pawlik67 Re: Osiedla nie spełniające warunków. 14.06.06, 10:46 Wysłałem wiadomość... Proszę o ewentualny kontakt. Pozdrawiam Paweł Odpowiedz Link Zgłoś
martagrz Re: Osiedla nie spełniające warunków. 14.06.06, 12:17 A ja mam pytanie dotyczące placu zabaw, czy obiecany plac zabaw będzie a jeżeli tak to gdzie on się będzie znajdował i od kiedy będzie działał??????????? Odpowiedz Link Zgłoś
tijufit Re: Osiedla nie spełniające warunków. 14.06.06, 12:34 martagrz napisała: > A ja mam pytanie dotyczące placu zabaw, > czy obiecany plac zabaw będzie a jeżeli tak to gdzie on się będzie znajdował i > od kiedy będzie działał??????????? Ale o co chodzi? Jaki ma to związek z pytaniem pawlika na temat osiedla nie spełniającego warunków? Jeśli zaś chodzi o ogólnodostępny plac zabaw przy Powstańców 15 to odpowiedni "podwątek" znajdziesz tutaj: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=97&w=39291538&a=41698307 Odpowiedz Link Zgłoś
martagrz Re: Osiedla nie spełniające warunków. 14.06.06, 12:44 nie ma żadnego związku ale zadałam pytanie w innym poście i nie mam odpowiedzi dziękuję za linka już go wcześniej czytałam ale nie znalazłam odpowiedzi na moje pytanie, owszem na powstanców coś sie dzieje ale to chyba nie jest związane z placem zabawa - np. bloku 15A jest ogrodzony teren na który cały czas samochody wożą piasek ale to raczej plac budowy niż plac zabaw i dlatego zadałam te pytania w tym wątku bo myślalam że radny na nie odpowie Odpowiedz Link Zgłoś
tijufit Re: Osiedla nie spełniające warunków. 14.06.06, 13:22 martagrz napisała: > nie ma żadnego związku ale zadałam pytanie w innym poście i nie mam odpowiedzi > dziękuję za linka już go wcześniej czytałam ale nie znalazłam odpowiedzi na > moje pytanie, (...) > i dlatego zadałam te pytania w tym wątku bo myślalam że radny na nie odpowie Ten link, który podałem forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=97&w=39291538&a=41698307 jest również z tego wątku. Organizacja tego megawątku jest taka, że jest tutaj wiele podwątków (z odpowiednimi tytułami), które są pytaniami do radnego. W ten sposób wątek jest czytelny i mimo, że ilość postów przekroczyła 300, da się jeszcze w tym wszystkim orientować, właśnie dzięki strukturze drzewiastej... HINT: Spróbuj zmienić parametry sortowania wiadomości (drzewko, od najstarszego, itd.). Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Plac zabaw 15.06.06, 00:42 W budżecie 2006 roku planowane są dwa nowe ogólnodostępne place zabaw: przy ul. Prusa i przy ul. Powstańców. W kwestii placu przy ul. Powstańców najlepiej poinformowany jest radny z tego rejonu Adam Szarubko. Według informacji, jakie mi dzisiaj przekazał, Urząd Miasta podpisał już umowę z wykonawcą z terminem realizacji do końca czerwca br. Plac zabaw będzie zlokalizowany na terenie graniczącym z Osiedlem Reymonta, na wschód od tego osiedla. Czy wykonawca dotrzyma terminu? Mam nadzieję, że tak. Waldemar Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
pawlik67 Re: Plac zabaw 15.06.06, 21:31 wstachera napisał: Według informacji, jakie mi dzisiaj przekazał, Urząd > Miasta podpisał już umowę z wykonawcą z terminem realizacji do końca czerwca > br. Plac zabaw będzie zlokalizowany na terenie graniczącym z Osiedlem Reymonta, > > na wschód od tego osiedla. > > Czy wykonawca dotrzyma terminu? Mam nadzieję, że tak. > > Waldemar Stachera Panie Waldemarze... Teren na wschód od Osiedla Reymonta jest terenem dzierżawionym od Miasta Ząbki. Plac zabaw tam zlokalizowany jest finansowany i organizowany przez wspólnoty mieszkaniowe tegoż osiedla. Ktoś Pana wprowadził w błąd lub źle coś zrozumiałem... (mam nadzieję, że mówimy o terenie między osiedlem Reymonta, a ul.Różaną) Pozdrawiam :-) Paweł Odpowiedz Link Zgłoś
tijufit Re: Plac zabaw 16.06.06, 09:23 pawlik67 napisał: > Teren na wschód od Osiedla Reymonta jest terenem dzierżawionym od Miasta Ząbki. > > Plac zabaw tam zlokalizowany jest finansowany i organizowany przez wspólnoty > mieszkaniowe tegoż osiedla. Ktoś Pana wprowadził w błąd lub źle coś > zrozumiałem... (mam nadzieję, że mówimy o terenie między osiedlem Reymonta, a > ul.Różaną) Przypuszczam, że nastąpiło jakieś nieporozumienie, na wschód od osiedla Reymonta nie może powstać publiczny plac zabaw, ponieważ teren ten jest już wykorzystany jako parking i osiedlowy plac zabaw. Sądzę, że publiczny plac zabaw ma powstać na wschód od osiedla JW i dochodzić do ulicy Powstańców, tak jak na poniższej mapie: img142.imageshack.us/my.php?image=placzabawzabki2wf.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Plac zabaw 17.06.06, 22:14 Miałem na myśli osiedle JW przy Piłsudskiego/Reymonta. To bliżej ul. Powstańców. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
tijufit Re: Plac zabaw 27.06.06, 09:59 wstachera napisał: > Miałem na myśli osiedle JW przy Piłsudskiego/Reymonta. To bliżej ul. Powstańców Czyli plac zabaw ma powstać na miejscu projektowanej ulicy Różanej? Czy ta ulica kiedyś powstanie? Co wtedy stanie z placem zabaw, będzie zlikwidowany? Odpowiedz Link Zgłoś
tijufit Re: Plac zabaw 28.06.06, 10:22 wstachera napisał: > Na pewno nie w pasie ulicy. To teraz zgłupiałem. Przecież teren za pasem ulicy Różanej nie należy do gminy a chyba do jakiejś wojskowej agencji. Może w końcu byśmy się dowiedzieli gdzie dokładnie ma powstać plac zabaw, najlepiej na jakiejś mapce. Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Plac zabaw 28.06.06, 23:50 Tijufit, sam narysowałeś mapkę (patrz img142.imageshack.us/my.php? image=placzabawzabki2wf.jpg) z której widać, że plac zabaw nie wchodzi w pas ulicy Różanej. Z drobną poprawką. Plac nie będzie aż tak duży jak narysowałeś i zmieści sie pomiędzy osiedlem Powstańców 15 a ul. Różaną w docelowej szerokości. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
tijufit Re: Plac zabaw 29.06.06, 09:00 wstachera napisał: > Tijufit, > > sam narysowałeś mapkę (patrz img142.imageshack.us/my.php? > image=placzabawzabki2wf.jpg) z której widać, że plac zabaw nie wchodzi w pas > ulicy Różanej. Z drobną poprawką. Plac nie będzie aż tak duży jak narysowałeś i > > zmieści sie pomiędzy osiedlem Powstańców 15 a ul. Różaną w docelowej szerokości A nie jest tak, że teren bezpośrednio przylegający do osiedla JW i osiedla Reymonta (na wschód) jest zarezerwowany pod drogę (może nazwa inna, nie Różana)? Przecież teren dzierżawiony od gminy na parking i plac zabaw przy osiedlu Reymonta jest umiejscowiony według planu na terenie przyszłej drogi (chyba jest zarezerwowany pas o szerokości 11m). Jeśli zaś tak nie jest, to co jest wpisane w planie zagospodarowania na tym terenie? Odpowiedz Link Zgłoś
tijufit Re: Plac zabaw 05.07.06, 11:20 tijufit napisał: > Jeśli zaś tak nie jest, to co jest wpisane w planie zagospodarowania na tym > terenie? Czy byłoby możliwe aby mieszkańcy za pomocą internetu mieli wgląd w Plan Zagospodarowania Przestrzennego naszego miasta? Jak to wygląda od strony prawnej i technicznej? Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Plac zabaw 05.07.06, 14:34 Od strony prawnej nie ma problemy. Od strony technicznej też. To tylko kwestia chęci osoby odpowiedzialnej za stronę internetową miasta. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Plac zabaw 05.07.06, 14:32 Gdzie powstaje plac zabaw to już teraz widać. Według mnie to teren ten nie jest w pasie ulicy, również tej z miejscowego planu zagospodarowania. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
tijufit Re: Plac zabaw 05.07.06, 15:41 wstachera napisał: > Gdzie powstaje plac zabaw to już teraz widać. > Według mnie to teren ten nie jest w pasie ulicy, również tej z miejscowego > planu zagospodarowania. Ma Pan dostęp do PZP, czy mógłby Pan sprawdzić co znajduje się na planie na terenie obecnie dzierżawionym od gminy przez Wspólnoty Mieszkaniowe przy ulicy Reymonta 29, 29a, 29b, 29c (dokładnie na wschód od tego osiedla)? Z tego co mówił nam (mieszkańcom osiedla) burmistrz na spotkaniu z nami, ten teren jest przeznaczony pod drogę (miał nawet ze sobą plan), tak więc dopóki droga nie powstanie, możemy dzierżawić ten kawałek terenu (dla nas ta dzierżawa to sprawa bardzo ważna, bo inaczej nasze osiedle nie miałoby ani parkingu ani placu zabaw - zostaliśmy po prostu wyrolowani przez dewelopera). Odpowiedz Link Zgłoś
tijufit Re: Osiedla nie spełniające warunków. 19.06.06, 17:52 wstachera napisał: > Jeżeli poda Pan więcej szczegółów spróbuję sprawdzić stan prawny danej > inwestycji i może coś doradzę. Sądzę, że chodzi o osiedle Reymonta, budowane przez Fospol. Jako mieszkaniec tego osiedla też jestem żywo zainteresowany tą sprawą... Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Osiedla nie spełniające warunków. 28.06.06, 09:44 Panowie, spraw, którym należałoby się przyjrzeć jest masa. Przez te cztery lata robiliśmy kontrole, wykazywaliśmy nieprawidłowości, czasami kierowaliśmy sprawę do prokuratury, która... nawet nie była zainteresowana przesłuchaniem nas, a w końcu znalazła sobie wytrych, że poszkodowanego - czyli miasto - reprezentuje... Burmistrz, a on nie wnosi żadnych zastrzeżeń do działalności prokuratury. Dopóki minister Ziobro nie zrobi porządku z wymiarem sprawiedliwości, trochę mi szkoda mojego czasu na te przepychanki. Myślę, że każdy (każde osiedle), które uważa, że oszukał je developer na spółkę z Urzędem Miasta lub Starostwem, powinien sam złożyć wniosek do Sądu, tak jak zrobiło osiedle przy ul. Drewnickiej. My (Komisja Rewizyjna) ze swej strony pomożemy. Spróbujemy uzyskać informacje. Podpowiedzieć. Ale nie możemy brać na siebie odpowiedzialności za czyjąś prywatną sprawę - chyba, że wpłynie do Rady Miasta oficjalna skarga na działalność np. Burmistrza z konkretnym zarzutem. Waldemar Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
mariuszek_k Re: Mieszkańcy pytają, radny Stachera odpowiada 19.06.06, 10:33 Panie Radny, Jestem mieszkancem warszawy i moze malo wiem o Ząbkach. Od 2 miesiecy zastanawiam się czy nie warto się wyprowadzić do Ząbek wiec czytam to forum. Wynika z niego że radni w tym i Pan kompletnie nic nie potraficie zrobić. Jaki jest problem w doprowadzeniu do porządku kierowcy tego autobusu A2 bodajrze z ktorym sa wieczne u was kłopoty? Jezeli to nie jest znajomy nikogo zarządzających w Ząbkach to dlaczego go nie wywalicie na pysk, z jego winy i nie wezmiecie 2giej oferty z przetargu? Czy to takie trudne? Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Mieszkańcy pytają, radny Stachera odpowiada 19.06.06, 12:02 Nie było drugiej oferty. Zachęcam Pana do poczytania wszystkich postów w tym wątku. Aby zrozumieć pewne mechanizmy, trzeba znać podział kompetencji pomiędzy Burmistrza a radnych. Radni nie organizują przetargów, nie zawierają umów i nie mogą ich rozwiązywać. Radni przeznaczyli w budżecie pieniądze na autobusy i za ich wydatkowanie nie odpowiadają. Za realizację budżetu odpowiada Burmistrz. Za realizację budżetu w 2005 roku Rada Miasta nie udzieliła Burmistrzowi absolutorium, bo podobnie jak Pan i wiele innych osób negatywnie oceniamy działalność Burmistrza. Pozdrawiam Waldemar Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
ata66 Re: dobry pomysł na szybki dojazd do Warszawy 23.06.06, 01:42 Od 1.07. br. rusza SKM na trasie Rembertów Pruszków. Czy nie uważa Pan, że idealnym rozwiązaniem byłoby uruchomienie linii autbusowej łączącej Ząbki z Rembetowem? SKM wg rozkładu dojeżdża do centrum w zaledwie 16 minut.Atbus jadący do Remberowa pokona tę traę w ok 15-20 minut (jadąc ul Żołnierską) Sumując te czasy wychodzi całkiem niezły wynik 35-40 minut. Wydaje mi się że byłoby to całkim sensowne rzwiązanie, zwłaszcza, że z tego co się orientuję Rembertów również rozważa ewentualność uruchomienia linii autobusowej w kierunku Tarchomina właśnie przez Ząbki. Może gminy mogłyby połączyć siły i zająć się tym problemem wspólnie. Myślę oczywiście o komunikacji ZTM a nie autobusach prywatnych nie zdających jak słyszę egzaminu. Rozważając moją propozycję proszę wziąć pod uwagę także mieszkańców Starych Ząbek a nie tylko nowe osiedla. My też tu jesteśmy. Mieszkam w oklicach ul Wyzwolenia a dokładnie we wschodniej jej części i do autobusu "państwowego" mam ok 2,5 km. Jest wokół mnóstwo nowych domów i nikt o nas nie myśli. Czy dlatego że to jest stara część miasta należy o niej zapomnieć, odstawić do lamusa???? Nawet planując trasę tego nieszczęsnego 170 nikt o nas nie pomyślał. Nie wszyscy mają samochody, a poza tym dzieci muszą djeżdżać do szkół średnich bo takowych u nas niestety nie ma.Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
robert_swiatkiewicz A3 23.06.06, 08:42 Proponuję aby Rada Miasta zażądała przeprowadzenia badania napełnienia autobusu A3. Ten autobus wozi powietrze. Jeszcze nigdy nie widziałem w nim więcej niż kilka osób a zdarzały się przypadki, (na wysokości Orlej) że nie było w nim nikogo. Rada Miasta a w szczególności Komisja Rewizyjna posiadają prawo sprawdzenia zasadności wydatkowania środków publicznych. Niech z niego skorzystają. Dla mnie A3 to przykład niegospodarności burmistrza i uprawiania przez niego polityki konfrontacji z Radą Miasta. Boksznajder jasno się określił, że linia 170 - pomysł prawicowych radnych ma w tzw. wielkim poważaniu, bo pomysł pochodzi od nich a nie od burmistrza. Mieszkańcy najwyraźniej się nie liczą. O "luksusowych" warunkach podróżowania linią A2 nie będę wspominał. Robert Świątkiewicz Odpowiedz Link Zgłoś
tijufit Re: A3 23.06.06, 08:58 robert_swiatkiewicz napisał: > Proponuję aby Rada Miasta zażądała przeprowadzenia badania napełnienia A ja proponuję Ci nauczyć się umieszczania swoich postów we właściwym miejscu. Odpowiedz Link Zgłoś
robert_swiatkiewicz Re: A3 - tijufit 23.06.06, 14:41 Pytanie jest jak najbardziej w tym miejscu. Zresztą to ja decyduję gdzie chcę zamieścić swoją wypowiedź i nikt nie będzie za mnie o tym decydował. Waldemar Stachera jest członkiem Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej i posiada uprawnienia do wnioskowania wyjaśnienia tych kwestii i uzyskania odpowiednich informacji. Nie śledzę każdego kursu A3. Natomiast przed 7 rano oraz po 18 jak dotychczas nie widziałem tłumów w tym autobusie. Nie upieram się że mam rację, może istnieją godziny kiedy ten autobus jest obłożony. Chciałbym natomiast żeby ktoś to sprawdził i stwierdził ile osób jeździ tą linią i czy środki publiczne są wykorzystywane w sposób celowy, rzetelny i oszczędny. W przedsiębiorstwach komunikacyjnych robi się tzw. badanie napełnienia czyli które ma za zadanie sprawdzić czy linia jest rentowna lub w ogóle potrzebna. Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: A3 - tijufit 23.06.06, 15:03 Robercie, za wcześnie na takie badania. Mają one sens dopiero po minimum 3 miesiącach i to nie wakacyjnych. Tak naprawdę jednak dopiero po 6 miesiącach jest pewność, czy dany autobus jest potrzebny. W 'interesie' autobusowym najważniejszym parametrem jest wiarygodność, tzn czy jak wyjdę na przystanek to autobus będzie. Mało kto rezygnuje z dotychczasowego środka lokomocji bez tej pewności. Zdobycie takiej wiarygodności trwa i silnie zależy od opinii znajomych, sąsiadów którzy z autobusu korzystali lub chcieli skorzystać. Pozdrawiam Waldemar Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
robert_swiatkiewicz Re: A3 - wstachera 24.06.06, 16:51 Ok. Masz rację. Myślę, że najlepszym miesiącem na przeprowadzenie badań będzie październik. Funkcjonują już wtedy szkoły wyższe. Sezon urlopowy też się zakończy. Po wakacjach mieszkańcy pewnie także zdecydują czy dalej będą jeździć KM, 145, 345 lub W, czy też przesiądą się na A3. pozdrawiam Robert Świątkiewicz Odpowiedz Link Zgłoś
agagagal Re: A3 - wstachera 26.06.06, 15:13 to nieprawda ze autobus jest pusty,jadę nim codziennie do pracy o tej samej porze i zawsze jedzie duzo ludzi.A3 jest bardzo potrzebne.Ja maszerowalam ponad 1,5 km zimą do M1 zeby wsiąsc w autobus ,teraz wsiadam przy gimnazjum i idę tylko 5 min zamiast 20 (conajmniej).Z tej strony linii kolejowej tez musi byc jakis dojazd do Warszawy!!!!!!Dzieciaki uczące sie w Warszawie mają tez utrudnione życie.(Co za pomysł ma pan Świątkiewicz? )Mówił ,ze autobusy jezdzą puste.W godzinach szczytu nie ma o tym mowy.Mimo że teraz ,w wakacje odpada młodzież. Odpowiedz Link Zgłoś
sdarp Re: A3 - wstachera 26.06.06, 15:42 agagagal napisała: > Dzieciaki uczące sie w Warszawie mają tez > utrudnione życie. Kiedyś nie było autobusów S,A,Z,W,A2,A3 i też się jakoś żyło i dojeżdzało do pracy i szkoły (głównie kolejką) wniosek jest prosty - teraz jest nacznie lepiej chociaż nie idealnie >(Co za pomysł ma pan Świątkiewicz? )Mówił ,ze autobusy jezdzą > puste.W godzinach szczytu nie ma o tym mowy.Mimo że teraz ,w wakacje odpada > młodzież. Myśle ze odpowiedź jest prosta autobus przejeżdżając koło domu p. Świątkiewicza jest albo jeszcze pusty albo już pusty. To jest po prostu zły punkt na prowadzenie pomiaru Trzeba obserwować wykorzystanie autobusu na rogatkach miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
25spider Re: A3 - wstachera 27.06.06, 09:48 dzis w A3 bylo 36 osob codziennie jest mniej wiecej tyle co jakis czas dochodza nowi pasazerowie i ta ilosc zwieksza sie sukcesywnie Odpowiedz Link Zgłoś
robert_swiatkiewicz Re: A3 27.06.06, 10:17 Wczoraj gdzieś przed 19 na wysokości Orlej (w strone Powstańców) w autobusie widziałem dwie osoby. Może w wybranych godzinach jeździ ich o wiele więcej. Ja nie jestem w stanie tego sprawdzić, stąd moja prośba o weryfikację tej linii. Nie wykluczam, że po zbadaniu napełnienia może się okazać, iż linia jest jak najbardziej potrzebna. A jeżeli linia jest badzo obłożona to może powinna zostać zmniejszona dotacja miejska? W analizie linii należy również skonfrontować A3 z pomysłem autobusu 170. Może się okazać że A3 służy powiedzmy 100-200 osobom, gdy tymczasem 170 większej liczbie osób. Ja tego nie wiem. Chcę tylko żeby ktoś to przeanalizował i policzył. Z tego co twierdzi Waldek Stachera najlepszy okres na przeprowadzenie badań to ok. 6 miesięcy od uruchomienia linii. Zgadzam się z tym. Pod uwagę należy również wziąć fakt, że dojeżdzający A3 i tak muszą kupować bilet miejski ZTM. Dla przeważającej większości osób Metro Ratusz jest tylko stacją przesiadkową. W przypadku uruchomienia linii ZTM zaoszczedzą przynajmniej 80 zł (2 x 2zł x 20 dni roboczych). Odpowiedz Link Zgłoś
qba_zabki Re: A3 a 170 27.06.06, 13:43 > W analizie linii należy również skonfrontować A3 z pomysłem autobusu 170. Może > się okazać że A3 służy powiedzmy 100-200 osobom, gdy tymczasem 170 większej > liczbie osób. Ja tego nie wiem. Chcę tylko żeby ktoś to przeanalizował i > policzył. Podczas analizy proszę również wziąć pod uwagę fakt, że trasa 170 (przynajmniej ta, której plany widziałem) będzie zaspokajać potrzeby osób, które juz mają blisko do 145, 345 i PKP/KM. Tymczasem A3 pomaga dojechać do Centrum osobom, które teraz do komunikacji maja 1 - 2 km. Bilet miesięczny na A3 ma kosztować 60 zł normalny i 30 ulgowy i tyle należy liczyć a nie 80 zł (2 x 2zł x 20 dni roboczych). Zakładając oczywiście rzetelność przewoźnika. Dla mnie jedynym logicznym i docelowym rozwiązaniem jest budowa ul. Powstańców i Kopernika oraz przedłużenie trasy 145 i 345 lub zrobienie pętli 170 przy ul. Powstańców. Ciekawym pomysłem jest też autobus ZTMu z Rembertowa na Tarchomin, ale nie znam szczegółów. Dziś wyjechałem A3 o 7:00 z ul. Powstańców a o 7:43 byłem już w metrze. Fakt, że są wakacje i ruch na ulicach jest mniejszy, ale ogólnie jest to dobry czas pomimo krążenia po całych Ząbkach. Może kupię miesieczny na lipiec. Odpowiedz Link Zgłoś
kristoflaskowski Re: A3 a 170 28.06.06, 23:02 dziś miałem wątpliwą szansę skorzystania z PKS-u, niestety się nie udało, jak głupi stałem na przystanku oczekując na planowy przyjazd autobusu, dodam tylko, że nie było to w godzinach szczytu. Musiałem się pogodzić z innymi linniami autobusowymi, jeżdzącymi ul. Skorupki by zdążyć na czas. sądzę, ze raczej należy się zastanowić na zasadnością dopłat do tej linni i treścią umowy, bo nie można dopłacać do czegoś co nie kursuje. Odpowiedz Link Zgłoś
rafryb1 Re: A3 a 170 29.06.06, 00:21 Ja dzis rano zdazylem pierwszy raz na autobus o 6:33 na Szwolezerow. Dwa razy wczesniej poprostu go nie bylo, albo odjechal chwile przede mna, ale to by znaczylo, ze ten rozklad go nie interesowal. Dzisiaj wracajac po pracy oczywiscie wystalem swoje 40 min na placu bankowym, po czym Pan powiedzial, ze ten rozklad dawno sie zmienil i my (ktorzy pytali, czemu spozniony) sie mylimy, bo on jezdzi wg rozkladu. Od 1-go lipca ma sie nieco zmienic. Mam nadzieje, ze ktos na oficjalnej stronie Zabek (www.zabki.pl) wrzuci aktualizacje tego rozkladu jazdy. Pozdrawiam. p.s. Mimo wszystko, dalbym im jeszcze szanse... Ten autobus jest na teraz najlepszym codo swojej trasy i czasu przejazdu. A rozklad miejmy nadzieje, sie ustabilizuje. Odpowiedz Link Zgłoś
tomkrt Re: A3 a 170 29.06.06, 00:54 rafryb1 napisał: > p.s. > Mimo wszystko, dalbym im jeszcze szanse... Ten autobus jest na teraz najlepszym > codo swojej trasy i czasu przejazdu. A rozklad miejmy nadzieje, sie ustabilizuj > e. Niestety nie liczył bym na stabilny rozkład jazdy w wakacje dla tego i innych autobusów. Problemy bedą z przyczyn obiektywnych. Zaczynają się wakacjie ale jednoczesnie zaczyna się sezon remontów w Warszawie. Niby na trasie tych autobusów nic remontowane nie będzie ale: Będzie remontowane torowisko w Alejach Jerozlolimskich i wszystkie linie tramwajowe z aleii będą jezdzić mostem Śląsko Dąbrowskim w połączeniu ze specyfiką przystanku przy tunelu W-Z oznacza to zmnieszenienie przepustowości tego mostu praktycznie do zera. Będą korki jak cholera. Jak jeszcze dodamy przyblokowanie możliwości dostania się na most Poniatowskiego (wakacyjny remont Al. Zielenieckiej) to mamy mały horror komunikacyjny. Przejazd A3 z Zabek do Ratusza kolo 7:00 będzie zajmował koło 1,5 godziny. NA szczęście w październiku wszystko wróci do normy. Odpowiedz Link Zgłoś
25spider Re: A3 a 170 29.06.06, 09:18 od ok. 2 tygodni jest nowy rozklad.... nie wiadomo kto odpowiada za rozwieszanie nowych rozkladow na przystankach, ale mozliwe, ze PKS tego nie dopilnowal... ja jezdze do warszawy z ul.Kopernika tym o 6.30 lub o 7.00 i od 3 tygodni ani razu sie nie spoznil... w autobusie jest ok. 30 osob (przed wyjazdem na ul.Radzyminska)... czasami jest ich 25 czasami 35... 100 razy bardziej wole go od A2, ktory nawala coraz czesciej!!! wczoraj nie dalo sie juz nim wrocic spod wilenskiego do zabek, bo po prostu nie przyjechal!!! ani ten o 17.45 ani o 18.49 (nie wiem jak bylo z innymi)... kierowca A2 nie odbieral wogole telefonu, bo dzwonilismy, zeby zapytac sie czy wogole przyjedzie i wiekszosc poszla na A3... nie wiem co sie stalo, ale takie OLEWANIE pasazerow to normalka w przypadku A2... najczesciej mozna uslyszec od kierowcy, ze nie jezdzili, bo szef powiedzial, ze malo osob jezdzi i im sie nie oplaca... skoro dostaja 5000 PLN doplat miesiecznie (co dziennie wynosi 250 PLN) to za kazdy dzien, kiedy "nawalali" powinni oddawac pieniadze... Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: A3 a 170 29.06.06, 09:28 Mam do Pana gorącą prośbę. Proszę zadzwonić do Urzędu Miasta i poinformować Burmistrza, że wczoraj autobus o 17.45 i 18.49 nie przyjechał oraz co mówi kierowca. Dzisiaj o 18 jest Sesja RM i zapytam się Burmistrza jak rozstzygnie to zgłoszenie. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
25spider Re: A3 a 170 29.06.06, 09:59 wobec tego poprosze o numer do UM (najlepiej jak najbliżej burmistrza, np. na jego biurko ;) ), zaraz zadzwonie Pozdrawiam, Spider Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: A3 a 170 29.06.06, 10:13 22 781 68 11 - tel. do sekretarki Burmistrza WS Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: A3 a 170 29.06.06, 12:01 Kiedyś Burmistrz miał komórkę o numerze: 601 31 65 20 WS Odpowiedz Link Zgłoś
tomkrt Re: A3 a 170 29.06.06, 09:44 25spider napisał: > kierowca A2 nie odbieral wogole telefonu, bo dzwonilismy, zeby zapytac sie czy > wogole przyjedzie i wiekszosc poszla na A3... > nie wiem co sie stalo, ale takie OLEWANIE pasazerow to normalka w przypadku > A2... CO za chory pomysł żeby kierowca służył za informacje i co chwila odbiera telefony. Kierowca powinien bezpiecznie i na czas jezdzić a nie robić jako sekretarka. Numer powinien być do biura a oni juz powinni się dowiedzieć co się dzieje, informować pasażerów i przyjmować skargi. Na miejscu tego kierowcy to bym szewskiej pasji dostał jakmy mu nawlił rzęch którym szef każe mu jeżdzić, i jeszcze musiał co chwila słuchać narzekań i wyzskisk zdenerwowanych pasażerów. Nie należy winić kierowcy - to tylko pracownik - wina leży po stronie burmistrza i szefa firmy, może żle spisanej umowy lub braku dozoru i egzekwowania postanowień umowy. Odpowiedz Link Zgłoś
25spider Re: A3 a 170 29.06.06, 09:57 jak sie zadzwoni do wlasciciela, to on podaje wlasnie telefon do kierowcy i naogol mowi: "ja tam nie wiem, niech Pan kierowcy sie dowiaduje" jak sie o cos pytam kierowcy, to on mowi: "szef tak zdecydowal i ja tutaj nie mam nic do gadania"... to jest tzw. "spychalnictwo"... jeden spycha na drugiego i rozchodzi sie po kosciach... :( zastanawia mnie pewna kwestia i organizuje QUIZ z nagrodą! (nagroda, to przejazd ze mna A3 o 6.30 jutro rano ZA DARMO - ja stawiam!) CZY wlasciciel tej gownianej firmy jest: a - bratem burmistrza, b - kuzynem burmistrza, c - sąsiadem burmistrza, d - kolegą z dzieciństwa burmistrza, e - wspolnikiem burmistrza, f - kochankiem burmistrza, g - inna odpowiedz - prosimy o podanie. Pozdrawiam, Spider ps. przednia szyba A2 niedlugo wypadnie, bo jest cala popekana (co nie dopuszcza autobusu do ruchu publicznego), czy jak komus cos sie stanie, to dopiero ktokolwiek zareaguje??? czy ktos zna numer telefonu na policje w zabkach??? Odpowiedz Link Zgłoś
tomkrt Re: A3 a 170 29.06.06, 11:02 25spider napisał: > jak sie zadzwoni do wlasciciela, to on podaje wlasnie telefon do kierowcy i > naogol mowi: "ja tam nie wiem, niech Pan kierowcy sie dowiaduje" jak sie o cos > pytam kierowcy, to on mowi: "szef tak zdecydowal i ja tutaj nie mam nic do > gadania"... Trzeba być twardym w stodsunku do szefa to on za wszystko odpowiada i on zarabia na lini A2 także z Naszych podatków. Jego psim obowiązkiem jest udzielanie informacji o sytucji ew. powinien wyznaczyć do tego osobe - alenie powinien to być kierowca Nie wiem czy rozmowa kierowcy autobusu przez komórke jest dozwolona w kodeksie drogowym. W każdym razie taki rozpraszany i denerwowany kierowca to tykająca bomba zegarowa. Już bez tego praca kierowcy w Warszawie jest stresująca. A do tego te telefony. PRzecież on uczestniczy w ruchu drogowym, on wiezie ludzi. To jest sprowadzanie potencjalnego niebezpieczeństwa dla zdrowia i życia On powinien miec telefon, poinien zdawac relacje do biura na kazdym przystanku końcowym i przy kazdej sytuacji awaryjenje. Ale jego numer powinien być tylko znany w biurze. Kierowca nie jest pierwszej młodosci - i jak będzie sie przejmował sytuacją - to może kiedyś w sytuacji wzbużenia za kierownicą dostać zawału lub wylewu. Często mijam A2, od teraz zaczne go traktować jak obiekt wymagający zachowani szczególnej ostrożności. > ps. przednia szyba A2 niedlugo wypadnie, bo jest cala popekana (co nie > dopuszcza autobusu do ruchu publicznego), czy jak komus cos sie stanie, to > dopiero ktokolwiek zareaguje??? > czy ktos zna numer telefonu na policje w zabkach??? Proponuje telefon do inspekcji transportu drogowego myśle ze przewoźnika to troche bardziej zaboli Odpowiedz Link Zgłoś
netgater Re: A3 a 170 02.07.06, 22:02 Nie wylewajmy dziecka z kąpielą! To że autobus nie przyjechał, jak Pan Radny chciał się przejechać, to jeszcze nie powód żeby zabierać ten autobus sporemu gronu osób które z niego korzystają codziennie. A3 ma najlepszą ze wszystkich ząbkowskich linii trasę przejazdu, obsługuje zdecydowanie największą część miasta i to jeszcze w dobrym kierunku, dodatkowo PKS Grójec to zdecydowanie pewniejsza firma niż np. ta od A2. Być może trzeba lepszego nadzoru (pole do popisu dla Komisji Rewizyjnej), ale nie likwidacji!!! Odpowiedz Link Zgłoś
25spider Re: A3 23.06.06, 09:07 robert_swiatkiewicz napisał: > A3. Ten autobus wozi powietrze. Jeszcze nigdy nie widziałem w nim więcej niż > kilka osób a zdarzały się przypadki, (na wysokości Orlej) że nie było w nim > nikogo. proponuje rano wstac i pojsc na przystanek... aha... rano to nie 10.00 tylko 6.00-7.00-8.00... ja codziennie jezdze "A3" do pracy i najczesciej autobus jest caly zaladowany... > Rada Miasta a w szczególności Komisja Rewizyjna posiadają prawo sprawdzenia > zasadności wydatkowania środków publicznych. Niech z niego skorzystają. Dla > mnie A3 to przykład niegospodarności burmistrza i uprawiania przez niego > polityki konfrontacji z Radą Miasta. Boksznajder jasno się określił, że linia > 170 - pomysł prawicowych radnych ma w tzw. wielkim poważaniu, bo pomysł > pochodzi od nich a nie od burmistrza. Mieszkańcy najwyraźniej się nie liczą. > O "luksusowych" warunkach podróżowania linią A2 nie będę wspominał. to, ze burmistrza trzeba jak najszybciej zmienic chyba jest oczywiste i wiekszosc mieszkancow zabek sie z tym zgadza... Odpowiedz Link Zgłoś
katmandu4 Re: A3 23.06.06, 09:43 Wniosek o kontrolę to jakiś absurd, bo co ma Urząd do A3? Z tego co wiem, tą linię finansuje w całości na swoje ryzyko PKS Grójec, miasto nawet przystanków nie stawiało. Panie Stachera, Laskowski mieliście się dowiedzieć od burmistrza, czy ta w/w informacja jest prawdziwa. Prosimy o jakąś informację o udziale miasta w linii A3. Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: A3 23.06.06, 10:18 Według informacji jaką Burmistrz przekazał do Co Słychać? linia A3 jest dotowaną przez miasto. Na środowej Sesji wystąpiłem o xero umowy z firmą, ale Burmistrz mi jej nie udostępnił. Dzisiaj składam pismo na mocy ustawy o dostępie do informacji publicznej. Za 14 dni będę miał treść umowy. Przystanki stawiało i likwidowało garby MZK. W.Stachera PS. Widzę, że dzisiaj kolega katmandu4 występuje w roli zupełnie niedoinformowanego. Czy to efekt polemiki z Krzysztofem Laskowskim? Odpowiedz Link Zgłoś
katmandu4 Re: A3 23.06.06, 13:40 :-) cóż, niedoinformowanie okazało się zaraźliwe... Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: A3 26.07.06, 15:23 Trochę informacji na temat dotacji miasta do poszczególnych linii autobusowych (na podstawie umów, które w końcu otrzymaliśmy od Burmistrza). Do linii 145, 345, 718 i 805 dopłacamy 20% kosztów wozokm tj. 1,184 zł/wozokm Do A1 – dopłacamy 0,998 zł/wozokm Do A2 – dopłacamy 1,10 zł/wozokm Do A3 – dopłacamy 1,80 zł/wozokm W przypadku A3 najpierw była umowa na 13 dni na kwotę 24’075 zł, zmieniona na 10 dni za tę samą kwotę. Obecna umowa (od 10.06.2006) obejmuje przejazd 124 000 wozokm (około 4 miesiące) za kwotę 238’824 zł, co rocznie da kwotę około 700 tys. zł. Dla porównania oferta ZTM na przedłużenie 170 do Ząbek kosztowałaby miasto około 350 tys. zł rocznie. Proszę o opinię w kwestii powyższych dopłat. W jaką stronę powinna gmina zmierzać. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
qba_zabki Re: A3 (finansowanie linii autobusowych) 27.07.06, 15:52 wstachera napisał: > Trochę informacji na temat dotacji miasta do poszczególnych linii autobusowych > (na podstawie umów, które w końcu otrzymaliśmy od Burmistrza). > > Do linii 145, 345, 718 i 805 dopłacamy 20% kosztów wozokm tj. 1,184 zł/wozokm > Do A1 – dopłacamy 0,998 zł/wozokm > Do A2 – dopłacamy 1,10 zł/wozokm > Do A3 – dopłacamy 1,80 zł/wozokm > > W przypadku A3 najpierw była umowa na 13 dni na kwotę 24’075 zł, zmienion > a na > 10 dni za tę samą kwotę. Obecna umowa (od 10.06.2006) obejmuje przejazd 124 000 > > wozokm (około 4 miesiące) za kwotę 238’824 zł, co rocznie da kwotę około > 700 > tys. zł. > > Dla porównania oferta ZTM na przedłużenie 170 do Ząbek kosztowałaby miasto > około 350 tys. zł rocznie. > > Proszę o opinię w kwestii powyższych dopłat. > W jaką stronę powinna gmina zmierzać. > > W.Stachera Na dzień dzisiejszy A3 jest dla mnie bardzo dobrym rozwiązaniem. O 7:00 wsiadam pod osiedlem i o 7:45 jestem na Bankowym. Z powrotem wsiadam o 16:15 i jestem 16:50 – 17:00 na osiedlu. Autobus o 7:00 jest pełny (około 25 osób) a powrotnym o 16:15 jeździ około 10 osób. Najważniejsze jest to, że autobus jeździ tam, gdzie jest daleko do 145, 345 i PKP zarówno w południowych jak i północnych Ząbkach. 170 jeżdżący trasą, jaką widziałem w Internecie kompletnie mnie nie interesuje, bo do najbliższego przystanku tego autobusu mam… chyba ze 2 km. Jedyny plus jest taki, że jechałbym tym autobusem z Bankowego do Ząbek i tu czekałbym na 145 lub 345. Autobus 170 nie załatwi sprawy mieszkańców południowych i północnych Ząbek, gdzie jest pustynia komunikacyjna, a za to będzie dodatkowym środkiem komunikacji dla mieszkańcom mającym w tej chwili blisko do 145, 345 i PKP. Gdyby ten autobus dojeżdżał do ul. Szwoleżerów i Powstańców byłbym jego zdecydowanym zwolennikiem. A1 nie jeżdżę i nie jestem w stanie się wypowiedzieć. Czasem widzę jak wsiadają 2-3 osoby. A2 o godz. 6:42 od czasu uruchomienia A3 obsługuje kilka osób. Wcześniej był pełny, a teraz jeździ dosłownie maksymalnie 5 osób i dlatego przewoźnik zastąpił normalnej wielości autobus jakimś takim kwadratowym busikiem. Odpowiadając na Pana pytanie: W sytuacji, w której nie ma szans na normalny asfalt na ul. Powstańców i Kopernika gmina powinna finansować A3. Docelowo po wybudowaniu dróg powinno być tak, jak np. w Rembertowie, czyli dużo różnych linii autobusowych ZTM we wszystkie strony z naciskiem na dojazd do Centrum. Pozdrawiam, Kuba Odpowiedz Link Zgłoś
25spider Re: A3 (finansowanie linii autobusowych) 28.07.06, 10:23 mnie zastanawia pewna kwestia.... na przystanku na ul. Szwolerzerow "Zieleniecka" jest juz nowy (tak jak w wielu innych miejscach) przystanek.... ale ku mojemu zdziwieniu jest na nim tylko i wylacznie rozklad linii A1 i nie ma nawet miejsca na inne rozklady (A2 i A3)... czy znowu wlasciciel linii A1 i A2 "zablysnal", czy sa to polaczone sily wlasciciela firmy z J.B ??? Odpowiedz Link Zgłoś
qba_zabki Re: dobry pomysł na szybki dojazd do Warszawy 23.06.06, 20:33 Po pierwsze, to wspólny bilet nie jest jeszcze pewny. Spór o finanse pomiędzy ZTM a koleją trwa. Wypróbowałem kilka dni temu tę trasę i faktycznie jest super. Z Powstańcw jechałem 10 min. w okolice stacji PKP Rembertów. Później 20 min. do Śródmieścia. Dojazd autobusem ZTM do PKP Rembertów i jazda na jednym bilecie do Śródmieścia byłaby najlepszym rozwiązaniem, a koszt 66 zł + 10 zł jak najbardziej do zaakceptowania. Nawet przebudowa trakcji pomiędzy Wschodnią a Śródmiesciem (lipiec-październik 2006) nie stanowi większego problemu, bo można się przesiąść na Wschodniej w pośpieszny tracją max 5 minut. W ostateczności możnaby przedłużyć A3 do PKP Rembertów, ale ciężko wtedy liczyć na oszczędność czasu i pieniędzy. Qba Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: dobry pomysł na szybki dojazd do Warszawy 28.06.06, 09:55 Prywatnie, to ja się z Panią zgadzam. Tym bardziej, że podpisane zostało porozumienie pomiędzy ZTM a Kolejami Mazowieckiemi w kwestii wspólnego bilety na trasie z Rembertowa. Warto się nad tym pochylić, ale: 1. Jako radny nie będę się już wygłupiał i załatwiał coś dla Ząbek w ZTM, bo i tak JB tego realizować nie zechce. Szkoda mojego czasu. 2. Musimy mieć pewność, że SKM i wspólny bilet będą na stałe na tej trasie, a nie tylko na próbę. 3. Nie przekreślałbym firm prywatnych, ale trzeba zawierać lepsze umowy, niż te które są. Reasumując. Tak, ale tym się powinien na poważnie zająć nowy Burmistrz i Rada Miasta Nie zgadzam się, że planując linie 170 nikt nie pomyślał o Was – mieszkańcach rejonu ul. Wyzwolenia. Po prostu udało się załatwić zgodę na 170 na trasie minimalnej. Kiedy by ta trasa okrzepła, sprawdziła się zamierzaliśmy wystąpić do ZTM o jej stopniowe wydłużenie. Należy tez pamiętać, że ZTM po dziurach jeździć nie chce. Wymaga dobrych dróg, a te w Pani rejonie nie spełniają tych kryteriów. Najpierw trzeba je wyremontować. Waldemar Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
tajemniczy.anonim telefony alarmowe MZK Ząbki 27.06.06, 20:26 wstachera napisał: > Zgodnie z obietnicą od 1 czerwca Kierownik MZK uruchomił telefon, na który poza > > godzinami pracy MZK można zgłaszać awarie wodno-kanalizacyjne. > > NUMER: 501 651 198 w godz 16-7 > W pozostałych godzinach awarie można zgłaszać do biura MZK tel: (22) 7816818 > wew 138. > > > Pozdrawiam > Waldemar Stachera > > > > Szanowny Panie Waldemarze Z przykrością informuję że podany w cytowanym poście nr telefonu jest oczywiście cały czas wyłączony. Co mnie zresztą wcale nie dziwi. Prawdopodobnie osoba która powinna go odbierać ma dosyć wysłuchiwania uwag na temat jakości usług świadczonych przez MZK Ząbki i go po prostu wyłącza. A jakość jaka jest każdy widzi ( np. ciśnienie wody... ). Mam nadzieję że może Pana interwencja spowoduje że będzie możliwe zgłoszenie awari wody nie tylo w godzinach pracy MZK. Wydaje mi się że woda jest jednym z najważniejszych mediów, a my skoro płacimy ( i to niemało... ) mamy prawo domagać się przynajmniej podstawowego poziomu obsługi klienta. Myślę że dostępny przez całą dobę telefon alarmowy jest w cywilizowanym kraju przy tego rodzaju usług standardem. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
tajemniczy.anonim Ciśnienie wody w Ząbkach 01.07.06, 14:32 Panie Waldemarze. Jestem ciekawy Pana stanowiska w następującej sprawie: Dostawca wody, energii, gazu i innych mediów jest zobowiązany nie tylko do dostarczenia wody ( gazu , energii...) , ale także do tego by ten nazwijmy to produkt był właściwej jakości. Tzn. prąd musi mieć 230V a nie 150V, myślę że podobnie jest z wodą. Woda ma nie tylko u mnie być ( czasami ) ale także posiadać określone parametry fizyko-chemiczne, takie jak właśnie ciśnienie czy np. brak zanieczyszczeń. Na codzień zajmuję się handlem i wiem jedno, jeżeli dostarczę klientowi produkt niewłaściwej jakości to klient mi po prostu nie zapłaci. I będzie miał rację !!! Skoro tak to czy nie uważa Pan że powinniśmy przestać płacić za wodę. Może przymus ekonomiczny sprawi że ktoś pomyśli i przyśpieszy inwestycje w wodociągi. W moim mieszkaniu jest tzw. piec dwufunkcyjny i z powodu niskiego ciśnienia nie mam ciepłej wody ( ciśnienie jest za niskie by piec się włączył ) Mamy XXI wiek , a Ząbki zatrzymały się w XIX. Podsumowując zadaję pytanie. CZY POWINNIŚMY PŁACIĆ ZA ŹLE WYKONANĄ USŁUGĘ? Odpowiedz Link Zgłoś
tomkrt Re: Ciśnienie wody w Ząbkach 01.07.06, 16:48 > Mamy XXI wiek , a Ząbki zatrzymały się w XIX. > Podsumowując zadaję pytanie. > CZY POWINNIŚMY PŁACIĆ ZA ŹLE WYKONANĄ USŁUGĘ? Opisane powyżej mechanizmy tychczą się wolnego rynku, a tutaj masz doczynienia z monopolem. Czyli musisz tańczyć jak Ci zagrają. Przestaniesz płacić: - odetną ci wodę - naślą komornika. Ważne co masz wpisane w umowie na dostawe - wody - jakie parametry są tam wymienione lub czy jest powołane się na jakaś norme. Jak usługa jest świadczona niezgodnie z umową - pozostaje Ci droga sądowa, lub zerwanie umowy jeśli w umowie są zawrte zapisy narzucone z pozycji monopolisty. Możesz napisać do urzędu ochrony konkurencji i konsumentów ze skargą. Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Ciśnienie wody w Ząbkach 04.07.06, 10:50 Trudne pytanie. Istotny element tego problemu poruszył już tomkrt. Od strony prawnej najistotniejsza jest umowa, a jeżeli zawiera przepisy niezgodne z prawem jest UOKiK i sąd. Jak Pan zapewne wie na Panu ciąży obowiązek wykazania, że usługa (towar), który Pan otrzymuje jest wadliwy (niezgodny z umową). Potrzebne są wiarygodne dowody, a nie tylko Pana oświadczenie, że było niskie ciśnienie. Oczywiście nie takiego podejścia ode mnie (radnego) Pan oczekuje. Pan oczekuje rozwiązania problemu. A problem nie leży tak naprawdę w braku pieniędzy na inwestycje w wodociągach, bo w wodociągi gmina od kilku lat dużo inwestuje. Paradoksalnie właśnie dlatego wody brakuje. Odbiorców przybywa i nie dla wszystkich wody starcza. Po prostu zbyt mało jej otrzymujemy z Warszawy. Rozwiązaniem problemu będzie doprowadzenie drugiej nitki do Ząbek – tym razem od Kawęczyna (teraz jest tylko z Bródna). Prawdę mówiąc nie mam tu zbyt dużej wiedzy na temat zaawansowania tej inwestycji. Burmistrz nie informuje radnych na ten temat. Kiedy dwa miesiące temu o tę kwestię zapytałem p. Boruc – kierownika Referatu Inwestycji i Zamówień Publicznych – dowiedziałem się, że MPWiK przymierza się do budowy tego wodociągu na przełomie roku. Mam nadzieję, że po naszym pisemnym wystąpieniu do Burmistrza, uzyskamy bardziej precyzyjną odpowiedź i ją Panu (i innym czytelnikom) przedstawię na tym forum. Wydaje się, że kluczowym pytaniem, na które wszyscy powinniśmy sobie odpowiedzieć (podyskutować) na forum jest pytanie: Co zrobić, jak MPWiK powie – koszt budowy wodociągu powinny sfinansować Ząbki. Z jednej strony to nie jest teren Ząbek. Zabkowski odcinek wodociągu do granicy z Warszawą wybudujemy w tym roku. Czy powinniśmy budować również odcinek warszawski? Jest on potrzebny Ząbkom nie MPWiK, ale MPWiK będzie na nim zarabiać. Mamy się jako miasto ‘stawiać’, czy pokornie przyjąć warunki MPWiK. Jak będziemy budować ten wodociąg, to nie wybudujemy kilku innych istotnych rzeczy (wodociąg ten będzie kosztował naprawdę sporo). To jest zresztą problem nie tylko z MPWiK. Starosta modernizuje tylko te drogi powiatowe, gdzie gmina partycypuje w kosztach. Możemy nic nie dać i nic nie będzie się dziać w zakresie dróg powiatowych w Ząbkach. Dworzec PKP pomalowano (nie komentuje jakości) również za pieniądze częściowo gminne. Itp Negocjacje z MPWiK. Tu jest ogromna rola do popisu dla Burmistrza. Być może Rada Miasta mogłaby się włączyć w te negocjacje, ale prawdę powiedziawszy, po doświadczeniach ze 170, wątpię, aby Burmistrz chciał skorzystać z tego, co radni mogliby wynegocjować. Wolę więc do tego tematu się nie wtrącać. Reasumując. Myślę, że nie płacenie nic tu nie zmieni. Raczej potrzebna jest akcja np. zarzucenia Urzędu Miasta pismami w kwestii braku wody. Pozdrawiam Waldemar Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Ciśnienie wody w Ząbkach 24.07.06, 12:39 Miałem spotkanie z Kierownikiem MZK i uzyskałem trochę informacji w kwestii wody. Zgodnie z Regulaminem MPWiK, gwarantowane ciśnienie wody powinny wynosić 2,5 atm. Popołudniami do Ząbek dochodzi tylko 1,8-1,9 atm. Precyzyjny monitoring ciśnienia (zlecony przez MZK) wykazywał też okresowo dużo większe spadki ciśnienia, nawet poniżej 1 atm. Przy takim ciśnieniu ząbkowskie pompy wyłączają się, bo praca przy zbyt niskim ciśnieniu grozi uszkodzeniem przepompowni. W związku z dramatyczną sytuacją na najwyższych piętrach, Kierownik MZK podjął ryzyko i obniżył dolny próg wyłączenia pomp do 1,4 atm. Przy prawidłowym ciśnieniu wody na wejściu do Ząbek, przepompownia podwyższa ciśnienie wody do 4,5 atm. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
rafryb1 Re: Ciśnienie wody w Ząbkach 24.07.06, 15:08 Witam, Mam wrazenie ze ta zmiana jest odczuwalna w pozytywnym sensie, ale moze to byc tez efekt okresu wakacyjnego i wyjazdow. Moje pytanie jest takie, czy nie ma zadnych prawnych podstaw aby domagac sie od Warszawy dochowania jakosci dostarczanej wody?!? Nie ma zadnych umow?!? Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Ciśnienie wody w Ząbkach 24.07.06, 15:13 Pewnie jest, ale negocjacjami zajumuje się Burmistrz Miasta. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
rafryb1 Re: Ciśnienie wody w Ząbkach 24.07.06, 15:29 Czy to znaczy, ze MZK nie ma zadnych umocowan prawnych do reklamowania czegos, za co odpowiada??? Nie chce mi sie wierzyc, ze za wykonanie i ew. reklamowanie kazdej z umow w Zabkach odpowiada Burmistrz. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Ciśnienie wody w Ząbkach 24.07.06, 16:08 Ząbki to jedna wielka prowizorka. Umowę z MPWiK podpisał kiedyś Burmistrz. MZK odpowiada za dostarczanie wody, ale z tego co mi wiadomo w żadnych negocjacjach na wysokim szczeblu nie bierze udziału, np. w negocjachach na temat nowej umowy. Nie specjalnie chce mi się wnikać w obecne relacje Urząd Miasta - MZK, bo to i tak wszystko musi się zmienić. W.Stachera PS. Kierownik MZK kwestie niskiego ciśnienia zgłaszał do pionu technicznego MPWiK, ale oni tam sami nie wiedzą, dlaczego jest tak niskie ciśnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
tomkrt Zlewnia ścieków cd 01.07.06, 16:43 W najbliższych tygodniach ma być modernizowana Ząbkowska zlewnia ścieków. W istonych warunkach zamówienia - było wyspecyfikowane że ma mieć możliwość pobierania próbek. Ząbki były już karane przez MPWiK za przekraczanie stężeń substancji szkodliwych w ściekach wypływających z miasta. Czy będzie zaorganizowana kontrola tego co zrzucają beczkowozy, jeśli tak to w jakim zakresie czy kontorla będzie wyrywkowa czy całosciowa, jakie parametry będą określane. Czy będzie zorganizowane w zlewni laboratorium, czy planownay jest zakup jakiegoś sprzetu laboratoryjnego (pHmetru, chromatografu, itp) Jak wpłynie taka kontrola na koszt usługi zrzutu ścieków ? Pozdrawiam tomkrt Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Zlewnia ścieków cd 04.07.06, 10:59 Zamawiana zlewnia ma być kontenerowa. Powinna mieć możliwość dołączenia modułu laboratorium z poborem i analizą próbek. Ale tego chyba nie obejmuje to zamówienie. Z tego co pamiętam, to taki moduł kosztuje około 300-400 tys. zł. Być może będzie dokupiony w kolejnych latach. Na dzień dzisiejszy przekroczenia stężeń nie są takim problemem, jak jeszcze kilka lat temu. Na wniosek Komisji Rewizyjnej jeszcze poprzedniej kadencji, ówczesna Rada Miasta zobowiązała Burmistrza do poważnego zajęcia się tym problemem i dzisiaj kary są dużo niższe. Poproszę Kierownika MZK o aktualną informację na temat kar za przekroczenia i wtedy uzupełnię swoją odpowiedź. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Zlewnia ścieków cd 24.07.06, 15:16 Według informacji od Kierownika MZK obecnie nie płacimy kar za przekroczenia norm stężeń w ściekach. Umowa z wykonawcą modernizacji zlewni powinna być do końca lipca podpisana. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
ma-greg Re: Mieszkańcy pytają, radny Stachera odpowiada 03.07.06, 22:57 Szanowni Państwo! Przyznaję, że od niedawna dowiedziałem się o istnieniu tego forum. Wielkie uznanie za wytrwałość i determinacje zarównona "czacie" jak również za nieustanne starania zmierzające do poprawy wizerunku miasta jak i sposobu jego zarządzania dla radnego P. Waldemara Stachery!!! Dotychczas swoje opinie i uwagi dotyczące Ząbek wyrażałem poprzez pisma do Burmistrza i Rady Miasta oraz za pośrednictwem "Co Słychać". W przypadku pism do Urzędu sprawdziło się w 100% przysłowie o "mówieniu do obrazu - który nie przemówił ani razu". Nie chcę, żeby moja wypowiedź była uważana za autoreklamę, ale muszę wspomnieć również o kilku złożonych wnioskach do wieloletniego planu inwestycyjnego, wnioskach do budżetu, pismach do komendy policji, poczty i innych instytucji, których wspólnym mianownikiem była chęć zmiany w otaczającej nas rzeczywistość. W szczególność te działania wyrażały potrzebę przeobrażenia południowej części miasta - rejonu ul. Powstańców. Aktualnie zamierzam, opublikować kolejny krytyczny wobec P. Burmistrza artykuł w naszej lokalnej "Co Słychać". Tak na koniec, nie mogąc uczestniczyć w spotkaniu z P. Burmistrzem jakie było zaplanowane w Urzędzie, wysłałem faksem zestaw tematów i pytań. Na większość z pytań nie padły konkretne odpowiedzi. Natomiast odnośnie mojego pytania o wnioski jakie nasza Gmina złożyła o pozyskanie środków unijnych, nasz burmistrz odpowiedział, jak w starym dowcipie, a czy inne znane są jakieś gminy, które jakiekolwiek fundusze otrzymały (sformułowanie nie autoryzowane). Zwracam się więc do wszystkich uczestników zainteresowanych o przesłanie P. Burmistrzowi informacji odnośnie operatywności innych gmin w tych tematach. Pomóżmy P. Burmistrzowi zrozumieć, że i tak nadużył naszej cierpliwości i czas już ustąpić zasiedziałe stanowisko, osobie - nowemu burmistrzowi, który będzie mógł wykazać się operatywnością, wiedzą i umiejętnościami organizacyjnymi tak bardzo potrzebnymi naszemu (niestety!!) bardzo zaniedbanemu miastu. Pozdrawiam - Grzegorz Majtyka Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera *** Umowy partycypacyjne na budowę infrastruktury 10.07.06, 10:49 W ramach pytania co zrobiłem jako radny, chciałem Państwu podać kilka faktów dotyczących umów partypacyjnych i ich realizacji. Umowy partycypacyjne to były umowy, w których mieszkańcy deklarowali wpłaty na rzecz przyspieszenia inwestycji w swojej ulicy. Najpopularniejsze w latach 90’tych były umowy na kanalizację. Później dołączyły umowy na wodociąg i drogi. Umowy te były tak przez Burmistrza skonstruowane, że nie były określony termin realizacji danej inwestycji. Mieszkańcy wpłacali pieniądze i czekali. Ta kadencja Rady Miasta na wniosek Komisji Rewizyjnej podjęła stanowisko o wstrzymaniu zawierania tego typu umów. Decydujący wpływ na taką decyzję miała ilość zawartych i niezrealizowanych do dnia 1.01.2003 r. umów. Ponad 30 ulic czekało na inwestycje. Pomimo trudnej sytuacji finansowej na początku tej kadencji Komisja Rewizyjna kwestie wywiązania się miasta z zawartych przez Burmistrza umów potraktowała priorytetowo. Co roku wnioskowaliśmy o wpisanie do budżetu miasta kolejnych inwestycji. Dzisiaj, na koniec tej kadencji, sytuacja wygląda następująco: W kolejnych rubrykach – nazwa ulicy, rok zawarcia pierwszej umowy, wykonany zakres po 1.01.2003 r. DROGI: 1. Słowiańska - 1995 r. – wykonana podbudowa betonowa i krawężniki 2. Chłopickiego – 1996 r. - wykonana podbudowa betonowa (na części trylinka) i krawężniki 3. Dzika (odc. Szwoleżerów-Andersena) – 1999 r. – wykonana w całości 4. Starzyńskiego – 1999 r. – wykonana podbudowa betonowa i krawężniki – w 2006 r. budżet przewiduje położenie asfaltu (zadanie poszerzone o ul.11-go Listopada i Hallera) 5. Pułaskiego – 1999 r. - wykonana podbudowa betonowa i krawężniki - w 2006 r. budżet przewiduje położenie kostki i chodników 6. Na Bagnie i Pogodna – 2000 r. – umowy były zawarte – mieszkańcy nie dokonali żadnych wpłat – nie rozpoczęto inwestycji 7. Sobieskiego (odc. W.Polskiego – Rychlińskiego)– 2000 r. – w 2006 r. budżet przewiduje kwotę 245 tys. zł 8. Graniczna – 2000 r - wykonana podbudowa betonowa i asfalt – nie przebudowano linii energetycznej cd w kolejnym poscie Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: *** Umowy partycypacyjne cd 10.07.06, 10:51 KANALIZACJA: 9. Jasna – 1998 – w budżecie 2006 r. 10. Herberta - 1998 - wykonana 11. Kossaka – 1999 - wykonana 12. Dzika (odc. Andersena-Powstańców) – 1999 -wykonana 13. Szczęśliwa – 1999 - wykonana 14. Malczewskiego- 2000 - wykonana 15. Ks. Skorupki – 2000 - wykonana 16. Kwiatowa – 2001- wykonana 17. Szpitalna – 2001- wykonana – pozostało kilka posesji od strony Marek – w budżecie 2006 r. 18. Wiosenna – 2001- wykonana 19. Rybna- 2002- wykonana 20. Żurawia – 2002- wykonana 21. Błękitna – 2002- wykonana 22. Skowronka – 2002- wykonana 23. Słowackiego (odc.Skorupki-Traugutta) – w budżecie 2006 r. WODOCIĄGI: 24. Tęczowa – 1997 - wykonany 25. Bema – 1999 - wykonany 26. Zakopiańska – 2000 - wykonany 27. Wyszyńskiego – 2000- wykonany 28. Broniewskiego – 2002- wykonany 29. Spacerowa – 2002- wykonany 30. Kręta – 2002- wykonany 31. Sosnowa – 2002- wykonany 32. Reja – 2002- wykonany 33. Okrzei – 2002- wykonany 34. Jodłowa – 2002 - wykonany Można powiedzieć, że każda z ww. umów jest lub powinna być w 2006 roku wykonana (w przypadku dróg co najmniej etap podbudowy betonowej). Nowa kadencja Rady Miasta będzie więc mogła przystąpić do realizacji kolejnych inwestycji bez zaległości z lat ubiegłych. Będzie mogła opracować jasne i uczciwe zasady, a umowy jakie będzie ewentualnie zawierać będą miały określony termin realizacji inwestycji. Waldemar Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
robert_swiatkiewicz opłaty adiacencie 10.07.06, 12:05 Czy w związku z budową wodociągów, kanalizacji, ulic i ich oświetlenienia naliczane są opłaty adiacenckie z tytułu wzrostu wartości nieruchomości? Możliwość taka wynika z ustawy o gospodarce nieruchomościami. Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: opłaty adiacencie 12.07.06, 22:58 Opłaty adiacenckie to według mnie taki koń trojański, który mimo, że wygląda zachęcająco może rozwalić gminę od środka. Dlaczego? Bo dopóki mówi się o możliwości pozyskania w ten sposób pieniędzy na inwestycje, wszyscy są za, ale jakby mieli płacić tę opłatę to będą krytykować samorząd gminny. Weźmy taką ulicę Powstańców. Gmina buduje drogę i pobiera opłatę adiacencką. Niech wartość mieszkania, dzięki temu, że będzie przy drodze asfaltowej, wzrośnie o 10%, gmina będzie mogła pobrać 50% tego wzrostu. Czyli przy mieszkaniu 60m2 będzie mogła pobrać około 400zł*60m2*50%=12 tys.zł. Takich mieszkań przy ul. Powstańców jest powiedzmy 1000. Otrzymujemy kwotę 12 mln zł. Ładny pieniądz. Tylko co powiedzą mieszkańcy, którzy w skrzynkach znajdą wezwanie do zapłaty na 12 tys. zł. Można pobór opłaty ograniczyć tylko do tych, którzy sprzedadzą mieszkanie w okresie np. 10 lat od budowy drogi. Też będą się czuć oszukani. Z tego względu jestem przeciwnikiem opłaty adiacenckiej, ale... jeżeli będą głosy aby ją wprowadzić, będę wnioskował (o ile będę miał taką możliwość w przyszłej kadencji) o przeprowadzenie referendum w tej sprawie. Niech mieszkańcy zdecydują, czy chcą opłaty adiacenckiej. W. Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
robert_swiatkiewicz opłaty adiacenckie 13.07.06, 18:54 Pobieranie opłaty adiacenckiej jest uprawnieniem a nie obowiązkiem gminy. Górną stawką jest rzeczywiście 50%, lecz równie dobrze może być to mniejszy procent 5- 10%. Na tym forum pojawiło się wiele zarzutów co do ilości i jakości infrastruktury komunalnej (dróg, chodników, wodociągów itp.). Dobrze wiemy że bardzo dużo jest do zrobienia w nadchodzących latach. A jaki jest stan finansów miasta? Może nie najgorszy, ale zawsze za te dodatkowe fundusze można by było coś zrobić. W latach 2007-2013 do Polski napłyną miliardy złotych. Dodatkowe 1,5 -2,0 mln zł w budżecie miasta może się potencjalnie przełożyć na potężną 10 mln inwestycję. W moim przekonaniu referendum da zdecydowany rezultat na nie. Każdy chciałby mieć przy domu lub bloku asfaltową drogę ale nikt nie chciałby dostać rachunku zobowiązującego go do partycypacji w kosztach budowy. Prawda jest tylko taka - że coś za coś. Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: opłaty adiacenckie 18.07.06, 23:56 Myślę, że żeby wprowadzić nowy podatek, bo nie oszukujmy się, tak będzie odebrany, należy najpierw pokazać, że tymi podatkami, które już są, zarządza się uczciwie i mądrze. Jeżeli mieszkancy zobaczą, że władza dobrze wypełnia swoje funkcje, być może będą skłonni do dodatkowych obciążeń podatkowych w imię szybszego rozwoju miasta. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
matmir Skutki "mądrych" decyzji burmistrza 11.07.06, 22:05 www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060706/prawo/prawo_a_18.html O to JB ma sprawę w sądzie w Wołominie. Może do wyborów samorządowych zdąży zapaść wyrok, więc byłby jeden kandydat mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
wasyl1978 budowa ulicy Powstańców 14.07.06, 21:49 Witam, kiedy zacznie sie budowa ulicy Powsatncow ? jakis realny termin ? tak naprawde bardziej potrzebny jest chodnik nic ulica (ta wylewka betonowa w sumie da sie jezdzic) ale chodzenie po pseugo chodniku jest po prostu niebezpiecze i to o kazdej porze roku ....... Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: budowa ulicy Powstańców 18.07.06, 23:49 Nie jestem w stanie podać żadnego terminu. Na to pytanie może odpowiedzieć tylko JB. Rada Miasta przeznaczyła w budżecie duże pieniądze na tę inwestycję, ale jej realizacja jest w rękach organu wykonawczego, który jaki jest każdy widzi. W.Stachera PS. Czasami sobie myslę, tak patrząc na jakość innych inwestycji, że lepiej dla ulicy Powstańców będzie, jak JB nie zacznie jej budować. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.zabki Re: budowa ulicy Powstańców 26.07.06, 14:28 Choć jestem zwolennikiem budowy ulicy Powstańców, to niestety muszę sie z Panem zgodzić, iż zaniechanie jej budowy w tej kadencji wyjdzie nam na zdrowie. Przykład budowa i jakość ronda Powstańców/Piłsudskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
piwano11 problemy z wodą 26.07.06, 10:33 Mam pytanie zwiazane z notorycznym brakiem wody w Ząbkach. Władze miasta ogłosiły konkurs na najładniejszy ogrodek. Rzeczą oczywistą jest, ze zeby miec ladny ogrodek, trzeba go obficie podlewac. Czy moglby Pan ocenic zasadnosc organizowania przez władze miejskie tego typu konkursow w sytuacji, gdy w miescie od maja do wrzesnia brakuje wody? Z jednej strony piszecie Panstwo komunikaty o koniecznosci ograniczania wody, a z drugiej strony organizujecie glupawe konkursy zachecajace do zwiększania zuzycia wody. Takie konkursy maja oczywiscie racje bytu, ale w gminach, które sa lepiej zarzadzane niz Ząbki, takich, gdzie podstawowe potrzeby społeczności lokalnej są zaspokajane. pozdrawiam pawel iwanowski Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: problemy z wodą 26.07.06, 11:08 Spora część mieszkańców ma własne ujęcia wody i ich te problemy nie dotyczą. Nie uważam, żeby konkurs na najpiękniejszy ogród był głupawym konkursem. Zeszłoroczna edycja wzbudziła spore zainteresowanie, i to nie tylko uczestników. Gdyby do sprawy podchodzić, tak jak Pan sugeruje, to nie powinniśmy w Polsce kupować samochodów, bo nie mamy dobrych dróg. Czasami jak nas nie stać na rzeczy wielki, chociaż w małych starajmy się coś robić. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
piwano11 Re: problemy z wodą 26.07.06, 16:35 konkurs jest glupawy w przypadku Ząbek. Czyz nie nie jest paradoksem urządzanie konkursu na najladniejszy ogrod w sytuacji gdy znaczna czesc mieszkancow nie ma wody przez kilka miesiecy w roku? Rowniez chetnie bym wystartowal w konkursie, jak tylko mialbym czym podlewac kwiatki na balkonie. Odnosnie Pana patetycznych slów, o tym, ze "...jak nas nie stac na rzeczy wielkie..." , wydaje mi się, ze rozwiązanie problemu braku wody w cywilizowanym kraju w XXI wieku chyba nie jest rzecza wielka, a pewnym minimum, ktore zarzadzajacy miasteczkiem powinni nam mieszkancom zapewnic. Poruszyl Pan równiez problem drog. Jakosc drog to druga podstawowa rzecz, ktorej wlodarze miasta nie sa w stanie zapewnic, chocby w stopniu minimalnym. W Zabkach sytuacja ta jest bardziej niz tragiczna, nawet w odniesieniu do sredniej krajowej. Wystarczy spojrzec na ulice Szwolezerow po kazdych przymrozkach lub aktualne megakoleiny w Pilsudskiego o Mysle, ze te dwie rzeczy: woda i w miare rowne drogi powinny byc dla Panstwa priorytetem, a urzadzanie konkursow na ogrodki i koncerty gwiazd od Mydelka fa zostawcie sobie Panstwo na deser. Nie ta kolejnosc dzialan po prostu pozdrawiam pawel iwanowski Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: problemy z wodą 26.07.06, 16:55 Porusza Pan kilka kwestii, o których już szerzej pisałem w tym wątku. Proszę w wolnej chwili prześledzić dyskusję o drogach i problemach z wodą. Jeżeli po tej lekturze będzie Pan miał jakieś nowe sugestie lub pytania, proszę o posta. Każdy mieszkaniec ma własną hierarchię ważności spraw. Dla kogoś, kto ma dobrą wodę z własnego ujęcia, sprawa kultury może być istotnym elementem. Często uczestniczę w spotkaniach z mieszkańcami i zapewniam Pana, że każdy potrafi swoją największa potrzebę odpowiednio uargumentować. Potrzeby innych stają się jakby mniej ważne. W. Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Ze względu na urlop 27.07.06, 20:52 zmuszony jestem "odłączyć się" od internetu do co najmniej 12 sierpnia. Na wszelkie pytania, jakie pojawią się w międzyczasie, odpowiem po powrocie. Po powrocie powrócę również do modernizacji DW634, w kwestii której ostatnio padło kilka pytań. Tym, którzy również jadą na urlop życzę upałów, a tym, którzy będą pracować - ochłodzenia (w myśl zasady: To co lubisz, tak jak chcesz). Pozdrawiam Waldemar Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
ttjj1 Re: Ze względu na urlop 26.08.06, 10:29 "wstachera napisał: zmuszony jestem "odłączyć się" od internetu do co najmniej 12 sierpnia. Na wszelkie pytania, jakie pojawią się w międzyczasie, odpowiem po powrocie. Po powrocie powrócę również do modernizacji DW634, w kwestii której ostatnio padło kilka pytań." Zatem witamy po urlopie i czekamy na obiecaną odpowiedź. Dodatkowo pytanie: jakie jest Pana zdanie na temat ostatniej możliwości powiększenia zadłużenia miasta (razem ok. 4 mln zł)? Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Ze względu na urlop 30.08.06, 11:57 Na pytania dot. modernizacji drogi DW634 odpowiem po rozmowie z Kierownikiem Referatu Iwestycji Panią Boruc. Proszę jeszcze o trochę cierpliwości. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Powiększanie zadłużenia miasta 14.09.06, 11:21 ttjj1 napisała: > Dodatkowo pytanie: jakie jest Pana zdanie na temat ostatniej możliwości > powiększenia zadłużenia miasta (razem ok. 4 mln zł)? Już o tym kiedyś pisałem. Zadłużać się można, ale pod dobrze przygotowane inwestycje, a nie prowizorki. Poza tym należy to "zgrać" z wnioskami o dofinansowanie unijne. Przy złej sytuacji finansowej mamy mniejsze szanse na pozyskanie środków zewnętrznych. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
piorek Re: Mieszkańcy pytają, radny Stachera odpowiada 01.08.06, 12:09 Szanowny Panie! Czy Rada miasta albo chociaż pojedynczy radni zainteresowali się, dlaczego miasto Ząbki nie otrzymały certyfikatu "Przejrzysta Polska" za 2005 r. mimo, że do akcji przystapiło? Czy wynikało to z lenistwa burmistrza, który nie dopilnował spełnienia warunków konkursu, czy ząbkowski urząd jest po prostu nieprzejrzysty? Pozdrawiam! P. Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Mieszkańcy pytają, radny Stachera odpowiada 14.09.06, 11:18 piorek napisał: > Szanowny Panie! > > Czy Rada miasta albo chociaż pojedynczy radni zainteresowali się, dlaczego > miasto Ząbki nie otrzymały certyfikatu "Przejrzysta Polska" za 2005 r. mimo, że > do akcji przystapiło? > Czy wynikało to z lenistwa burmistrza, który nie dopilnował spełnienia warunków > konkursu, czy ząbkowski urząd jest po prostu nieprzejrzysty? > Pozdrawiam! > P. Z tego co dowiedziałem się przy okazji, bo Burmistrz nie "chwalił się" powodami, dla których nie przyznano nam tego certyfikatu, nie wypełniliśmy warunków do jakich się zobowiązaliśmy. Prawde mówiąc nie wiem, o jakie warunki chodziło. Z obserwacji organizacji pracy w UM nie dziwię się jednak, że pewnych warunków nie wypełniliśmy. Idea certyfikatu "Przejrzysta Polska" jest cenna. Gdyby to jednak zależało ode mnie skupiłbym się na wdrożeniu systemu ISO-9001 w naszych Urzędzie Miasta i na bazie tego systemu zbudował Systemu Ochrony przed Zagrożeniami Korupcyjnymi. Kilka słów o tym systemie. Podstawowym celem systemu jest zmniejszenie prawdopodobieństwa wystąpienia w organizacji działania korupcyjnego. Cel ten jest realizowany między innymi poprzez: a)Gruntowną analizę we wszystkich procesach potencjalnych źródeł zagrożeń korupcyjnych, wyspecyfikowanie tych zagrożeń, określenie miejsc ich potencjalnego wystąpienia oraz pracowników narażonych na te zagrożenia, przeprowadzenie analizy ryzyka wystąpienia zagrożenia. b) Określenie środków zaradczych eliminujących lub zmniejszających ryzyko wystąpienia zagrożenia i wpisanie ich w istniejące procedury realizowane w ramach systemu zarządzania jakością wg normy ISO 9001:2000 lub – w razie potrzeby - opracowanie nowych procedur. c) Opracowanie i wdrożenie polityki antykorupcyjnej, znanej i wspólnie realizowanej przez podmioty związane z organizacją, a więc klientów, dostawców, organizacje lokalne itp. d) Opracowanie i wprowadzenie do praktyki działania organizacji Kodeksu Etyki Zawodowej, traktowanego w kategoriach wewnętrznego prawa pracy. Jest sprawą oczywistą, że we wszystkich działaniach niezbędne jest zachowanie podstawowych wartości etycznych i uznanie zobowiązań wobec wszystkich zainteresowanych działalnością organizacji. Uczciwość jest warunkiem koniecznym dla osiągnięcia stabilności organizacji i sukcesu. Reputacja i wizerunek organizacji oraz zaufanie do niej jest jedną z największych wartości. Przyjęcie Kodeksu Etyki Zawodowej oznacza uznanie tych wartości i zobowiązanie do regularnego monitorowania przestrzegania przyjętych norm postępowania. e) Realizacja w systemie ciągłych działań zmierzających do zwiększenia świadomości pracowników. Ponieważ wystąpienie jakiegokolwiek przejawu lub zagrożenia korupcją – a ujmując szerzej naruszenia przyjętych powszechnie norm prawnych i moralnych - warunkuje postawa człowieka, szczególny nacisk w systemie jest położony na kształtowanie właściwej postawy etyczno – moralnej i świadomości pracowników na wszystkich poziomach zarządzania organizacją, poprzez szkolenia, systemy motywacyjne, komunikację wewnętrzna, budowanie kultury organizacji itp. Temu celowi służy również przyjęty Kodeks Etyki Zawodowej. Waldemar Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
tomkrt Kanalizacja telefoniczna 05.09.06, 12:06 Mam pytanie czyją własnością jest obecnie kanalizacja kablowa (teleinformatyczna)zbudowana w Ząbkach na początku lat 90 czy miasto ma obecnie jakiś współudział w tej własnosci ? czy też w 100% została przekazana TPSA ? Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Kanalizacja telefoniczna 14.09.06, 11:24 Kanalizacja telefoniczna jest w całości własnością TP SA. Kiedy była budowana miasto nie dołozyło do niej ani złotówki. Mieszkańcy, owszem wpłacali pieniądze, ale albo były one zaliczone jako opłata instalacyjna telefonu, albo zwrócone w postaci impulsów. Reasumując całość kosztów budowy sieci telefonicznej w Ząbkach pokryła TP SA (częściowo z pożyczką od mieszkanców). W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
monic18 Wybory samorządowe anno domini 2006 21.09.06, 15:24 Przepraszam ale nie śledzę na bieżąco polityki. Czy w nadchodzących wyborach wystartuje Pan na radnego lub burmistrza miasta? Czy będzie to własny komitet wyboczy czy też będzie Pan kandydował pod szyldem jednej z partii obecnych w Ząbkach? Zmieniona ordynacja wyborcza zakłada możliwość blokowania list wyborczych. Czy przewiduje Pan taką możliwość, jeżeli tak to z kim? Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Wybory samorządowe anno domini 2006 21.09.06, 17:09 Będę startował na pewno na radnego i zapewne na burmistrza z KWW Waldemara Stachery "CZAS NA ZMIANY". Co do blokowania list. Nasz komitet zaproponował PiSowi podpisanie umowy o bloku wyborczym. Póki co nie ma ze strony PiSu decyzji w tej sprawie. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
monic18 Re: Wybory samorządowe anno domini 2006 23.09.06, 13:45 Czyli zaproponował Pan PiSowi koalicję (czy też blok) w wyborach do Rady Miasta, lecz jednocześnie jest Pan konkurentem Perkowskiego w wyborach na burmistrza. Trochę to dziwne. Nie będę zaskoczona, gdy PiS się na to nie zgodzi. Tym bardziej, że w tym roku w Ząbkach będzie obowiązywać ordynacja większościowa, która faworyzuje duże ugrupowania. Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Wybory samorządowe anno domini 2006 23.09.06, 14:51 Blok wyborczy. Odpowiedz Link Zgłoś
kot1007 Re: Wybory samorządowe anno domini 2006 23.09.06, 19:30 jest pan jedynym na którego liczę Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Wybory samorządowe anno domini 2006 23.09.06, 16:06 monic18 napisała: > Czyli zaproponował Pan PiSowi koalicję (czy też blok) w wyborach do Rady > Miasta, lecz jednocześnie jest Pan konkurentem Perkowskiego w wyborach na > burmistrza. Trochę to dziwne. > Nie będę zaskoczona, gdy PiS się na to nie zgodzi. Tym bardziej, że w tym roku > w Ząbkach będzie obowiązywać ordynacja większościowa, która faworyzuje duże > ugrupowania. Niezależnie kto będzie Burmistrzem: Robert Perkowski czy ja, do sprawnego rządzenia potrzebna jest stabilna, współdziałająca Rada Miasta (patrz Rząd I Sejm). Blok wyborczy PiS i mojego komitetu może taką stabilizację zapewnić. Załóżmy, że oba ugrupowania otrzymują po 15% głosów. Gdy nie ma bloku, dostają po około 20% mandatów, czyli razem 40%. Potrzebny będzie trzeci koalicjant. Jeżeli będzie umowa o bloku, 15%+15% przełoży sie na ponad 50% mandatów. Skorzystają na tym oba ugrupowania i nowy burmistrz. Dlatego mnie akurat zdziwi, jeżeli PiS nie zdecyduje się utworzyć bloku wyborczego z naszym ugrupowaniem. Co zaś się tyczy samego konkurowania z Robertem Perkowskim. Gdybym uważał, że Robert ma większe szanse na wygraną i będzie potrafił lepiej ode mnie zarządzać miastem, to bym nie startował. Prosze pamiętać, że 4 lata temu to moja gazeta "Czego nie słychać" jednoznacznie poparła Roberta w wyborach do powiatu i przysporzyła mu trochę głosów, dzięki czemu zdystansował innych kandydatów z listy PiSu do powiatu. Nie można więc powiedzieć, że ta nasza konkurencja jest niszcząca czy szkodliwa. Jest druga tura i myślę, że któryś z nas do niej wejdzie. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
kot1007 Re: Mieszkańcy pytają, radny Stachera odpowiada 24.09.06, 14:31 dlaczego pan tak długo kazał na siebie czekać ciesze się że będzie pan startował na burmistrza Odpowiedz Link Zgłoś
luzka13 Pańskie stanowisko w sprawie aut. A3 -po wyborach 02.10.06, 16:22 Mam pytanie. Jakie jest pańskie stanowisko w sprawie A3, czy uważa pan zasadność utrzymania tego autobusu? Czy jeśli zostanie przedłużona do Ząbek linia 170, A3 zostanie nadal? Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Pańskie stanowisko w sprawie aut. A3 -po wybo 02.10.06, 16:57 Uważam, że ząbkowska komunikacja powinna zostać oparta na współpracy z ZTM w Warszawie. Z jednego głównego powodu - możliwość wspólnego biletu czyli mniejsze koszty dla mieszkańców. Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie kontraktuje autobusy w MZA i u firm prywatnych (np. Michalczewski). W MZA 1 wozokm kosztuje prawie 6 zł. Wpływy z biletów starczają w Warszawie na około 41% kosztów. Resztę tj.59% kosztów dopłaca budżet Warszawy z podatków mieszkańców Warszawy. Rzeczą rozsądną i w moim przekonaniu uczciwą jest, gdy za wozokilometry autobusów na terenie Ząbek budżet Ząbek również zapłaci owe 59%, czyli około 3,50 zł, pod warunkiem jednak, że Ząbki będą w strefie miejskiej. W przypadku autobusu podmiejskiego, gdy trzeba wykupić droższy bilet, dofinansowanie miasta musi być mniejsze - max. 40%. Czy firmy prywatne mogą zaoferować lepsze rozwiązanie dla gminy? A3 kosztuje miasto 1,80 zł za wozokilometr, ale na całej trasie do Placu Bankowego, czyli jeden kurs kosztuje nas więcej niż gdyby po tej trasie jeździł autobus ZTM z 59% dofinansowaniem ze strony budżetu miasta. A2 jest tańszy, bo 1,18 zł za wozokm, ale jakość tego autobusu i jego obsługi jest poniżej krytyki. Czyli docelowo współpraca z ZTM. Póki co jednak musimy korzystać z firm prywatnych. Wydaje się, że wszystkie autobusy A1, A2, A3 mają rację bytu, są potrzebne. A3 w tej chwili, chyba w największym stopniu spełnia oczekiwania mieszkańców. Bezwzględnie więc musi pozostać. Co nie zmienia faktu, że dla każdej z tych linii należy przeprowadzić analizę ekonomiczną oraz jakości usług i jeżeli się to okaże uzasadnione, zmienić przewoźnika na tańszego, bo ceny obecnych przewoźników wydają się nieadekwatne do jakości ich usług. Dla Pani informacji, umowa z PKS Grójec (A3) została zawarta na określoną ilość wozokilometrów, które zostaną „wyjeżdżone” w okolicach wyborów. Może się więc okazać, że po wyborach będą pewne problemy z tą linią. Waldemar Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Pańskie stanowisko w sprawie aut. A3 -po wybo 02.10.06, 17:10 W kwestii autobusu 170. Przedłużenie go do Ząbek, nie będzie miało wpływu na A3. A3 może zniknąć, dopiero wtedy, gdy na jego trasie będzie autobus ZTMu. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
monic18 Pana program wyborczy 02.10.06, 18:11 Przyznam się że nie przeczytałam te ponad 500 postów, ale chyba nie ma w nich Pana programu wyborczego. Kiedy przedstawi nam Pan swoje pomysły dotyczące Ząbek i w jakiej formie? Kiedy poznamy kandydatów z Pana listy woborczej? Do wyborów zostało przecież tylko 1,5 miesiąca. Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Pana program wyborczy 02.10.06, 18:29 Prawdziwy program wyborczy, to nie zbiór haseł, ale merytoryczne opracowanie tego co było, co jest i co będzie. I spora część mojego programu wyborczego zawarta jest w tych właśnie 500 postach. Nie dziwę, że nie chce się Pani czytać tych moich postów, bo Pani już zdecydowała kogo poprze (patrz udział w różnych dyskusjach na forum). W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
monic18 Pana program wyborczy- nie lubię być olewana 02.10.06, 18:56 Czy to oznacza, że nie będzie ulotek, spotkań z wyborcami i prezentacji Pańskiego niezwykle merytorycznego programu? Podobno pis taki program zaprezentował na Powstańców i dostał burę, że zbyt ogólnikowy. Może Pan się boi podzielić ich los? A może to ktoś z Pana komitetu próbuje obrzydzić pis wyborcom? W sumie teraz każdy im ..... Oczywiście czytam Pana wypowiedzi, chociaż przyznaję że nie wszystkie. Ale oprócz Pana są chyba w Pana komitecie jakieś inne osoby, które powinien Pan zaprezentować. Na tym forum jest zalogowanych kilkadziesiąt co najwyżej kilkaset osób, resztę Pan olewa? Odpowiedz Link Zgłoś
kinia341 zlewnia ścieków 02.10.06, 19:24 Czytałam na wcześniejszych postach, ze ma być modernizowana zlewnia scieków a w Pana odpowiedzi doszukałam sie obietnicy podpisania w lipcu umowy z firmą która ma zlewnie zmodernizować. czy taka umowa została podpisana i kiedy bedzie zakończona inwestycja modernizacji zlewni? Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: zlewnia ścieków 02.10.06, 19:45 Postaram się to w tym tygodniu wyjaśnić w MZK. Odpowiedz Link Zgłoś
kinia341 Re: zlewnia ścieków 05.10.06, 21:41 I co z tą odpowiedzią z MZK na temat zlewni ścieków. Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: zlewnia ścieków 08.10.06, 13:01 Do spotkania w MZK dojdzie dopiero w najbliższym tygodniu. Wtedy będe miał więcej szczegółów. Dzisiaj, na podstawie wizyty na zlewni, moge tylko powiedzieć, że prace modernizacyjne trwają. W pierwszej kolejności wykonywane sa roboty ziemne - budowa dojazdów i placu. Wszystko odbywa się przy czynnej zlewni. Sama instalacja kontenerów powinna być sprawą prostszą. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
monic18 Nowoziemowita ? 11.10.06, 14:50 Jakie jest Pana zdanie w kwestii wybudowania ul. Nowoziemowita czyli połączenia Janowieckiej w Warszawie z Piłsudskiego w Ząbkach? I kto powinien ewentualnie płacić za wybudowanie tej drogi? Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Nowoziemowita ? 16.10.06, 09:42 Jestem za budową tej drogi. Koszty powinien ponieść przyszły zarządca drogi, czyli Marszałek. Ale to fantastyka, nawet nienaukowa. Na trasie tej drogi mamy w Warszawie ogródki działkowe, które są nie do ruszenia. Chyba, że Sejm uchwali ustawę regulującą kwestie ogródków działkowych. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: zlewnia ścieków 11.10.06, 12:33 Rozmawiałem z Kierownikiem MZK w kwestii modernizacji zlewni. Przewidywany termin uruchomienia zlewni kontenerowej to połowa listopada br. Prace przebiegają zgodnie z harmonogramem, chociaż komplikują bieżące funkcjonowanie zlewni. Już niedługo więc (za cenę około 1 mln zł) uciążliwość zlewni zdecydowanie zmaleje. Budowa drogi dojazdowej (odcinek Piłsudskiego-zlewnia) przewidywany jest do realizacji na wiosnę. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Pana program wyborczy- nie lubię być olewana 02.10.06, 19:45 monic18 napisała: > Czy to oznacza, że nie będzie ulotek, spotkań z wyborcami i prezentacji > Pańskiego niezwykle merytorycznego programu? Byłbym skończonym idiotą, gdybym olewał wyborców. Przecież po to założyłem ten wątek, aby odpowiadać na pytania mieszkańców Ząbek. I, jak Pani widzi po ilości postów, to robię. Oczywiście, że będą ulotki, kilka spotkań z wyborcami. Wszystko to planujemy jednak dopiero po zarejestrowaniu naszych kandydatów. Póki co, trochę na to za wcześnie. monic18 napisała: > A może to ktoś z Pana komitetu próbuje obrzydzić pis > wyborcom? W sumie teraz każdy im ..... Zapewniam Panią, że Pani Beger nie należy do mojego komitetu. A tak na poważnie, ja nie wiem, kto pisuje pod nickiem tomaszkal - może to nowe wcielenie hankow? Proszę tylko zauważyć, że tomaszkal krytykuje też działalność obecnej Rady Miasta, do której należy kilka osób, tworzących ze mną komitet wyborczy. Gdyby więc to był ktoś od nas, nie krytykowałby naszej działalności. A wracając do Pani Beger, w jednym z wątków pisała Pani do tijufit'a: > No właśnie zrobiłeś proste przeniesienie negatywne sytacji w Sejmie do Bogu > duch winnego Perkowskiego. Skazałeś go zaocznie. A czym jest Pani posądzenie osób z mojego komitetu, jak nie skazaniem zaocznie? Napisała Pani również: > Z tego co wiem to Perkowski nie jest > nawet członkiem PiSu i jest tylko przez niego popierany. Czy nie uważa Pani, że jeżeli kandyduje się z listy jakiejś partii czy organizacji, powinno się solidarnie czerpać z tego profity i współodpowiadać za negatywne strony tej organizacji? Ja nie podpieram się żadną partią, nie korzystam z funduszy, szkoleń, prawników. Nie zabiegałem o poparcie PiSu ani innej organizacji w wyborach. Mój komitet czerpie tylko z tego co sam wypracował i odpowiada za to co sam źle zrobił. Wyborcy mają pełną jasność na kogo i za czym głosują. Pozdrawiam W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
zulu2000 Czy poznamy wreszcie kandydatów Pańskiego komitetu 16.10.06, 09:00 I może jakieś krótkie charakterystyki. Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Czy poznamy wreszcie kandydatów Pańskiego kom 16.10.06, 09:28 Chętnie bym przedstawił sylwetki kandydatów na radnych, ale nie wiem, czy nie naruszę tym Regulaminu Forum. W.Stachera PS. Zulu2000 wiedzę, że raczej popierasz moją osobę. Proszę jednak o powściągliwość swoich wypowiedzi, gdyż wbrew pozorom, nie pomagają mi one. Odpowiedz Link Zgłoś
zulu2000 Re: Czy poznamy wreszcie kandydatów Pańskiego kom 16.10.06, 13:36 Gdzie w takim razie można ich poznać. Bo Poparcie dla Pana, nie musi jednocześnie oznaczać poparcia dla Pana ludzi. A co do powściągliwości, to nie bardzo rozumiem. Napisze człowiek kilka opinii, może trochę złośliwych, ale też bez przesady, wypowie swoje zdanie i od razu taki zamęt. Rozumiem,że niektórych najbardziej boli własna śmieszność, i te reakcje są oznaką jakichś kompleksów. Istnieje jednak wolność słowa. I tu kolejny fakt, który w moich oczach świadczy o Pana poziomie. Odpowiadał Pan uczciwie, kompetentnie i cierpliwie nawet na najgłupsze zarzuty kierowane pod Pana adresem przez tych, którym moje wpisy zburzyły dobre samopoczucie. Ich, jak widać , na to nie stać. I o czym tu mówić? Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Czy poznamy wreszcie kandydatów Pańskiego kom 16.10.06, 15:02 Skoro ponawiasz pytanie to odpowiem. Do Rady kandyduje 27 osób, aczkolwiek 21 osób będziemy reklamować. Okręg 1 1. M.Stachera 2. A.Dynowski 3. Z.Ratyńska 4. A.Kopczyńska 5. M.Żabicka 6. M.Wielgat Okręg 2 1.W.Stachera 2.E.Kurzajewska 3.E.Dzikowski 4.S.Stelmach 5.M.Zawadzki 6.E.Socha 7.J.Sawicki + 4 osoby Okręg 3 1.A,Szarubko 2.K.Laskowski 3.G.Majtyka 4.I.Horszczaruk 5.W,Miłuński 6.K.Domański 7.A.Szkolniak 8.A.Jarzębski +2 osoby WS Odpowiedz Link Zgłoś
zulu2000 Re: Czy poznamy wreszcie kandydatów Pańskiego kom 16.10.06, 15:11 Dzięki za listę kandydatów. Mam tylko jedno pytanie. Co z pozostałymi 6 osobami (anonimowo będą startować czy co?) Dlaczego ich nie będziecie reklamować, choć są na Pana liście? To jakiś lekko(?) chory układ. Odpowiedz Link Zgłoś
tijufit Re: Czy poznamy wreszcie kandydatów Pańskiego kom 16.10.06, 15:39 wstachera napisał: > Skoro ponawiasz pytanie to odpowiem. > Do Rady kandyduje 27 osób, aczkolwiek 21 osób będziemy reklamować. Czy można prosić o krótką charakterystykę tych osób? Odpowiedz Link Zgłoś
wstachera Re: Czy poznamy wreszcie kandydatów Pańskiego kom 16.10.06, 19:17 tijufit napisał: > Czy można prosić o krótką charakterystykę tych osób? Na forum mogę podawać tylko dane dostępne na PKW. Inne informacje będą reklamą wyborczą. W.Stachera Odpowiedz Link Zgłoś
tijufit spotkanie z mieszkańcami 16.10.06, 15:37 Kiedy (i gdzie) odbędą się spotkania przedwyborcze z mieszkańcami? Odpowiedz Link Zgłoś