ekolog czy ekoterrorysta?!

[Gość: MPP]

mam wrażenie, że ochroną środowiska naturalnego zajmują się głównie młodzi
ludzie podpuszczeni przez jakąś partię polityczną(oczywiście lewicową). Nie
chodzi im o walkę o środowisko, a o walkę w imię danej partii politycznej -
vide rospuda. Kolejnym przykładem jest akcja złote tarasy w WArszawie, mówi
się, że zielone organizacje odpuściły, gdy na ich koncie znalazła się jakaś
pokaźna sumka od inwestora...Poza tym WWF i ich "wolontariusze" zbierający
podpisy czy jakieś datki zarabiają kilkanaście złotych na godzinę...czy to
jest ekologia czy ekobiznes?!to samo greenpeace...a akcję w stylu mocowanie
się do drzew?to nie ochrona środowiska a barbarzyństwo. ZApraszam do
kulturalnej dyskusji:) MPP

[lezbobimbo]

Gość portalu: MPP napisał(a):
>ZApraszam do
> kulturalnej dyskusji:) MPP

Kulturalna dyskusja nie moze sie odbyc, gdyz nie chcesz dyskutowac, tylko
oskarzasz ludzi angazujacyh sie w ratowanie srodowiska o podpuszczanie przez
partie. Dla Ciebie oczywiscie lewicowa.

Wiedz, ze srodowisko czyli przyroda jest bezpartyjna i ktos musi po prostu o nie
walczyc, bo bez srodowiska szybko zginiemy. Drzewa produkuja tlen i gdy ich
zabraknie, zabraknie czystego powietrza i szczezniemy wszyscy w 5 minut. Tak
samo z czysta woda i z czysta gleba, na której ma rosnac nasze pozywienie.

Bez sensu wytykasz tez Greenpeace otrzymywanie wynagrodzenia za ochrone
srodowiska, o ile w ogóle otrzymuja takowe. Dlaczego to ma byc cos zlego?
Politycy otrzymuja potezna kase, a ile zlego potrafia przy tym zrobic.
Dlaczego wg. Ciebie ktos, kto ratuje srodowisko, musi to robic za darmo? Bezsens.
Zreszta takie pozarzadowe organizacje jak Amnesty International lub Greenpeace
nie sa wspomagane przez zaden rzad, wiec musza sie utrzymywac ze skladek
czlonkowskich i darowizn. To, co otrzymaja idzie glównie na koszty akcji, na
ratowanie, nieco na administracje, a bardzo niewiele na jakiekolwiek
wynagradzanie pracowników. Dlatego takie organizacje zazwyczaj polegaja na
ochotnikach, którzy robia ile moga za darmo, z dobrej woli.

P.S. W Polsce zreszta nie ma zadnej wiekszej ani znaczacej partii lewicowej, ale
o tym malo kto pamieta. Tym latwiej zwalic cale zlo swiata na wroga, który nawet
nie istnieje.

[misiu-1]

lezbobimbo napisała:

> Kulturalna dyskusja nie moze sie odbyc, gdyz nie chcesz dyskutowac, tylko
> oskarzasz ludzi angazujacyh sie w ratowanie srodowiska o podpuszczanie przez
> partie. Dla Ciebie oczywiscie lewicowa.

No, niestety, eko-coś-tam-coś-tam to właśnie lewicowcy.

> Wiedz, ze srodowisko czyli przyroda jest bezpartyjna i ktos musi po prostu o
> nie walczyc, bo bez srodowiska szybko zginiemy. Drzewa produkuja tlen i gdy
> ich zabraknie, zabraknie czystego powietrza i szczezniemy wszyscy w 5 minut.

Po pierwsze: nie sczeźniemy, bo największym producentem tlenu są nie drzewa,
tylko oceany. Po drugie: nawet, jeśli sczeźniemy, to przecież dobrze - to
właśnie eko-coś-tam-coś-tam uważają Homo Sapiens za zakałę i raka planety
Ziemia i że najlepiej, gdyby HS zlikwidować. Prawda?

> Tak samo z czysta woda i z czysta gleba, na której ma rosnac nasze pozywienie.

Wystarczy i jednego, i drugiego.

> Zreszta takie pozarzadowe organizacje jak Amnesty International lub Greenpeace
> nie sa wspomagane przez zaden rzad

...oprócz tego na Kremlu. :-)

czy ekoterrorysta interesuje się człowiekiem?!

[Gość: jk]

nie mówiąc o poległej zwierzynie leśnej padłej na drodze pod TIRem.Może by tak greenpeace, stow.na rzecz wszelkich istot, z wyjatkiem człowieka etc. obciążyć odszkodowaniami za wypadki powstałe w okresie wstrzymania robót, łącznie z padłą zwierzyną? Potrzebny tylko młody zdolny prawnik, co nie pęka.

[zamyslona4]

Gość portalu: jk napisał(a):

> nie mówiąc o poległej zwierzynie leśnej padłej na drodze pod TIRem.Może by tak
> greenpeace, stow.na rzecz wszelkich istot, z wyjatkiem człowieka etc. obciążyć
> odszkodowaniami za wypadki powstałe w okresie wstrzymania robót, łącznie z padł
> ą zwierzyną? Potrzebny tylko młody zdolny prawnik, co nie pęka.


oczywiscie ze tylko mlody- bo zaden doswiadczony na podstwie takiego bełkotu by
sie tym nei zainteresowal..

jesli kogos chcesz pozywac to rzady- i sld i PIS- + GDDK , ktore spartaczyly
sprawe i myslaly (i nadal mysla) ze jak wybuduja kilka kilomnetrow drogi wbrew
prawu to KE zmeini zdanie...

[ochach]

wow, a czemu lewicowa?

ekolog to nie ktoś kto przywiązuje się łańcuchem do drzewa.
ekolog to naukowiec.
mało kto o tym pamięta.

[dziwny_gosc]

Wg. Słownika języka polskiego PWN, słowo ekologia ma dwa znaczenia:
1. «dziedzina biologii badająca organizmy w ich środowiskach»
2. «działania propagujące ochronę środowiska»
Źródło: sjp.pwn.pl/lista.php?co=ekolog
Może to idiotyczne, ale słownik rejestruje stan faktyczny, tak w praktyce
stosuje się słowa ekologia i ekolog. Zatem ktoś kto propaguję ochronę środowiska
poprzez przykuwanie się do drzewa, to też ekolog niestety.

[krysiulka]

"No, niestety, eko-coś-tam-coś-tam to właśnie lewicowcy."

I co w tym złego? Najwyższy czas przypomnieć sobie klasyczne definicje lewicy i
prawicy w ustroju demokratycznym (uświadamiając sobie jednocześnie, że czasy
PZPR już dawno minęły, a np. PiS jest partią wybitnie socjalistyczną).

Nie ulega wątpliwości, że rozważne działania na rzecz uświadamiania obywatelom
znaczenia dbałości o środowisko naturalne przynoszą zawsze dobre skutki.
Chciałam tez dodać, że nie bardzo rozumiem Waszą koncentrację na finansach
organizacji proekologicznych - to temat wybitnie "zastępczy" w kontekście
chociażby sporych polskich problemów z gospodarką odpadami komunalnymi.
Czy uwierzycie, że mieszkam w 200- tysięcznym mieście, w którym nie segreguje
się odpadów, lecz jedynie deponuje je na składowisku?? Dlaczego więc nikt nie
zastanawia się, ile pieniędzy marnuje się na tym składowisku???

[misiu-1]

krysiulka napisała:

> > "No, niestety, eko-coś-tam-coś-tam to właśnie lewicowcy."
>
> I co w tym złego?

W lewicy? Wiele rzeczy. Przede wszystkim zinstytucjonalizowany rozbój, jakim
się trudni.

> Najwyższy czas przypomnieć sobie klasyczne definicje lewicy
> i prawicy w ustroju demokratycznym (uświadamiając sobie jednocześnie, że czasy
> PZPR już dawno minęły, a np. PiS jest partią wybitnie socjalistyczną).

Niestety.

> Nie ulega wątpliwości, że rozważne działania na rzecz uświadamiania obywatelom
> znaczenia dbałości o środowisko naturalne przynoszą zawsze dobre skutki.

Rozważne tak. Eko-coś-tam-coś-tam protestują przeciwko KAŻDEJ eksploatacji
środowiska.

> Chciałam tez dodać, że nie bardzo rozumiem Waszą koncentrację na finansach
> organizacji proekologicznych - to temat wybitnie "zastępczy" w kontekście
> chociażby sporych polskich problemów z gospodarką odpadami komunalnymi.

Niezupełnie zastępczy, bo być może warto byłoby wiedzieć, komu zależy na
powstrzymywaniu rozwoju gospodarczego Polski.

> Czy uwierzycie, że mieszkam w 200- tysięcznym mieście, w którym nie segreguje
> się odpadów, lecz jedynie deponuje je na składowisku?? Dlaczego więc nikt nie
> zastanawia się, ile pieniędzy marnuje się na tym składowisku???

Gdyby nie rządy socjalistów i ich podatkowe złodziejstwo, i gdyby wartość
odpadów przewyższała koszt ich odzysku, sprawa byłaby już dawno rozwiązana.

[krysiulka]

> Gdyby nie rządy socjalistów i ich podatkowe złodziejstwo, i gdyby wartość
> odpadów przewyższała koszt ich odzysku, sprawa byłaby już dawno rozwiązana.

Fascynuje mnie, że Szwajcarom po zjedzeniu jogurtu opłaca się odrywać wieczka,
płukać je i wrzucać do pojemnika z odpadami metalowymi, zaś plastik umieszczać w
pojemnikach na odpady plastikowe.

Polacy chyba wciąż przesadnie politykują, zaś za mało robią na rzecz dbałości o
środowisko naturalne swojego kraju.

[misiu-1]

krysiulka napisała:

> Fascynuje mnie, że Szwajcarom po zjedzeniu jogurtu opłaca się odrywać wieczka,
> płukać je i wrzucać do pojemnika z odpadami metalowymi, zaś plastik
> umieszczać w pojemnikach na odpady plastikowe.

Woda do mycia, dodatkowe pojemniki (torby, kosze) na odpadki + dodatkowe
miejsce, jakie zajmują - za to wszystko jedni muszą zapłacić z własnej kieszeni
po to, żeby ci, którzy zabierają od nich te surowce, za bardzo się nie
przepracowali. Komu się to opłaca? Na pewno nie tym, którzy myją i segregują.
Tylko, że te koszty są niewielkie i rozproszone, więc zewsząd indoktrynowani
ludzie posłusznie wezmą je na siebie z satysfakcją, że "pomagają środowisku",
gdy tymczasem pomagają zupełnie komu innemu.

[Gość: MPP]

Niezupełnie zastępczy, bo być może warto byłoby wiedzieć, komu zależy na
powstrzymywaniu rozwoju gospodarczego Polski.
dokładnie o to chodzi np. taki protokół z Kioto, kto go nie podpisał?ten co
chce się rozwijać!!! jeden wybuch wulkanu emituje do atmosfery tyle szkodliwych
substancji co człowiek do tej pory zdążył wyprodukować:/ a to, że intersują
mnie sprawy finansów takich organizacji- to złe?jak się jest czystym to nie ma
się czego wstydzić-proste

[Gość: kim]

To nie tylko kwetia opłacalności, ale także tego , ze worki ze
śmieciami są podpisane.

[Gość: kim]

ooops, za wczesnie enter. Odnoszę się do postu o segregacji w
Szwajcarii-tam worki ze śmieciami są podpisywane (te z gospodarstw
domowych), a brak segregacji jest karany mandatem.

[zamyslona4]

Gość portalu: MPP napisał(a):

> mam wrażenie, że ochroną środowiska naturalnego zajmują się głównie młodzi

złe wrazenie

> ludzie podpuszczeni przez jakąś partię polityczną(oczywiście lewicową).

oczywiscie :) np. samoobrone?

Nie
> chodzi im o walkę o środowisko, a o walkę w imię danej partii politycznej -
> vide rospuda.

alez oczywiscie... kolejny znawca tematu.
moze gdybys ial minimum wiedzy wiedzialbys za kadencji jakiej partii zazela sie
kampania..

Kolejnym przykładem jest akcja złote tarasy w WArszawie, mówi
> się, że zielone organizacje odpuściły, gdy na ich koncie znalazła się jakaś
> pokaźna sumka od inwestora...


mowi sie ze MPP przestanie pisac brednie jak na jego koncie znajdzie sie jakas
pokazna sumka


Poza tym WWF i ich "wolontariusze" zbierający
> podpisy czy jakieś datki zarabiają kilkanaście złotych na godzinę...

taaaa....... dowod jakis ze duza organizacja łamie przepisy o OPP i
wolontariacie?

czy to
> jest ekologia czy ekobiznes?!to samo greenpeace...


co to samo greenpeace? bardzo chetnei poslucham

[krwawymsciciel]

ekologia nie jest ani prawicowa ani lewicowa. budowe 'zlotych tarasow' blokowalo
stowarzyszenie powolujace sie na przepisy o ochronie srodowiska, a ktore z
ekologia nie mialo wiele wspolnego. pomyliles afery - 'pokazna sumke'
stowarzyszeniu 'przyjazne miasto' wplacil dewelopper budujacy CH Arkadia za
urzadzenie terenow zielonych dookola centrum i fakt, ze po tej transakcji
odstapili od roszczen. 'przyjazne miasto' to sciemniona organizacja, od ktorej
srodowiska ekologiczne sie odcinaja i ktora zreszta zainteresowala sie juz dawno
prokuratura, tak ze podajesz zly przyklad.

wolontariusze WWF nie dostaja zlamanego grosza, to raz, a dwa - datkow nie
zbieraja na ulicach, tylko poprzez wplaty na konto, a podpisy tylko przy okazji
'tematycznych' imprez i zajmuja sie tym osoby zatrudnione przez fundacje na
etaty. wiem, bo interesuje sie ta organizacja od kilku lat i co roku oddaje im
swoj jeden procent. nie pisz, ze 'to samo greenpeace' bo nie masz zadnych
dowodow, a tylko swoje fantasmagorie.

kulturalna dyskusja moze miec miejsce TYLKO wtedy, jesli przedstawisz jakies
rzeczowe argumenty

[Gość: MPP]

jeżeli jest zdanie odmienne od Waszego to jest pozbawione rzeczowych argumentów-
ale Wasze nawet "czarne jest białe, a białe jest czarne" jest super extra
prawda. Dla mnie ekologia to polityka-a wielcy ekoludzie z GW to banda
napuszczonych cwaniaków. CO do odcinania się kogośod czegoś- zapewne mieliście
niesamowity ubaw na wieść o tym, że LPR odcina się od działań MW i na odwrót-
tylko hahahahaha ale "poważne organizacje ekologiczne odcięly się od jakiejś
małej ekogrupki-fałsz

Najbardzie tolerancyjni są ludzie ogłupieni przez media, ci
mniej "tolerancyjni" myślą - MPP

[Gość: MPP]

oczywiście moich argumentów o wybuchu wulkanu a emiisji CO2 nie
ruszacie...dlaczego? o protokole z Kioto też nikt z Was nie wspomniał? NIe
nauczyli formułki?

Najmniej tolerancyjni są ludzie, którzy mają swoje zdanie a nie zdanie GW czy
TVN-proste

[zamyslona4]

Gość portalu: MPP napisał(a):

> oczywiście moich argumentów o wybuchu wulkanu a emiisji CO2 nie
> ruszacie...dlaczego? o protokole z Kioto też nikt z Was nie wspomniał? NIe
> nauczyli formułki?
>
> Najmniej tolerancyjni są ludzie, którzy mają swoje zdanie a nie zdanie GW czy
> TVN-proste



podobniez jak ty nie potrafisz odpowiedziec na moj (i nie tylko moj, bo
przedmowcy rowniez )post zadna logiczna i sensowna argumentacja i dowodami.
jak zaczniesz- bedzie na co odpowiadac.

[brain_bitch_project]

No więc ja chciałabym się odnieść do twoich hmm argumentów.Napisałeś, że "jeden
wybuch wulkanu emituje do atmosfery tyle szkodliwych
substancji co człowiek do tej pory zdążył wyprodukować".Tzn ile?możesz podać
dokładne lub przynajmniej przybliżone dane?A najlepiej gdybyś podał źródła
literaturowe, z których korzystałeś żebym mogła sobie przeczytać czarno na
białym kto,jak, gdzie i na podstawie czego wysunął taki wniosek i wtedy się do
tego odnieśćw trakcie rzeczowej jak mniemam dyskusji.
Acha i uprzedzając fakty-NIE JESTEM "nawiedzoną ekolożką", ochroną śrdodowiska
(nie "ekologią") zajmuję się z racji mojej pracy naukowej i zawodowej.

ale gadanie miernoty naukowej

[Gość: adiunkt]

> Acha i uprzedzając fakty-NIE JESTEM "nawiedzoną ekolożką", ochroną śrdodowiska
> (nie "ekologią") zajmuję się z racji mojej pracy naukowej i zawodowej.

jeśli interesują cię te dane, wejdź na elseviera (czy inną bazę literatury) i
poszukaj w zasobach. Skoro się tym zajmujesz naukowo, to nie pytaj internautów o
zdanie tylko sama przytaczaj dane. Chyba, że taki z ciebie naukowiec jak z
kwaśniewskiego magister

[macszym]

Gość portalu: MPP napisał(a):

> Dla mnie ekologia to polityka

Rozumiem, że nic nie jest w stanie znienić Tojej opinii?

A może jest coś takiego, co miałoby wpływ na Twe zdanie? Może udałoby sie
oderwać ekologie od polityki? Jeśli tak, to napisz o tym jak to widzisz. Tylko
konstruktywnie. Nie schodź do żenujacego poziomu rzucania inwektyw a przedstaw
ludziom swoja wizję. Może się czegoś nauczymy?

[krwawymsciciel]

stary, przedstaw argumenty a nie obiegowe bla bla bla zalatujace jakas paranoja
spiskowa

[zamyslona4]

podobniez bylo w innych miastach gdzie pseudo organizacje zmuszaly do haraczy-
w moim taka jedna firma puscila z torbami- najpierw zaplacili a potem,, wygrali
z powrtotem w sadzie (co popieram bo ćwoki psują opinie 99% uczciwych
oragnizacji)

w Greenpeace jest dokladnie tak, ze zbieraja albo wolontariusze albo osby
zatrudnione na etat. wzorem amnesty wyszli na ulice, tylko ze unas traktowane
jest to jak zebractwo, a we francji np. ludzie chetnie rozmawiaja z nimi
ogolnei o sprawach srodowiska i ich akcjach.
brednie wypisywano juz o tym iz kase biora za rospude (oczywiscie dowodow nie
przedstawiaono bo czegos takiego nei bylo).

czasami ciekawi mnie dlaczgo ludzie ktorzy sa najabrdziej podatni na medialno-
Faktowo- PiSowa papke widze wszedzie bezmozgie i bezwolne osoby...

[Gość: MPP]

w imię czego jest walka w rozpudzie?
W obronie kilku ptaków czy innych zwierząt a przeciwko człowiekowi!!!Gdyby to
był rząd lewicowy to bardzo mało osób by coś na ten temat wiedziało-a tak wraz
z mocą GW można walczyć...
PAre tygodni temu tygodnik WProst poinformował, że jedna z prawdziwych
oranizacji ekologicznych (a nie pollityczno-ekologiczznych) złożyła
zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu przestępstwa przez ekologów
wiszących na drzewach(!) w obozowisku Rospuda i co?

UWAGA TROLL

[krysiulka]

"w imię czego jest walka w rozpudzie?
W obronie kilku ptaków czy innych zwierząt a przeciwko człowiekowi!!!Gdyby to
był rząd lewicowy to bardzo mało osób by coś na ten temat wiedziało-a tak wraz
z mocą GW można walczyć..."

Zacznij od douczenia się, o co chodzi. Póki co, szkoda czasu na dyskusje z
ignorantem.

nie troll

[Gość: MPP]

Nie każdy kto ma inny punkt widzenia jest trollem:) Widzisz nie
jestem sam-chcesz się licytować kto przeczytał więcej ksiązek?


ja ignorantem?! czemu? uzasadnij proszę:)

[Gość: mi]

błagam... ekolodzy proponowali alternatywną wersję planu budowy obwodnicy przez
co bezpieczne byłoby, jak piszesz, te kilka ptaków i inne zwierzęta oraz ludzie.
a w dodatku ta alternatywa byłaby tańsza. ale pan minister sie uparł i tupnął
nóżką, że kompromisów nie będzie, bo dokumentacja jest juz gotowa i bla, bla,
bla, a trzeba oszczędzać a nie robic wszystko od nowa.

nie wiem skąd w ogóle w ludziach bierze się przekonanie, że ekolodzy to wielki
wróg ludzkości, jeśli oni walczą dla ludzkości z ich własną głupotą i myślami że
są pępkiem wszechświata :/ ludzie zapominaja, że tez są częścia natury, a nie
jakimś fenomenem ponad wszystkim. i przez te niewiedzę sami zginą kiedyś...

[Gość: Wilq]

Moim zdaniem walka o dolinę Rozpudy godzi w człowieka, a nie w środowisko. Przez
zabiegi lewicy czyt. ekologów giną niewinni ludzie. Popieram walkę o przyrodę
ale nie kosztem życia ludzkiego.

[Gość: mi]

> Moim zdaniem walka o dolinę Rozpudy godzi w człowieka, a nie w środowisko. Prze
> z
> zabiegi lewicy czyt. ekologów giną niewinni ludzie. Popieram walkę o przyrodę
> ale nie kosztem życia ludzkiego.

a czy nie można dyskutować bez wymieniania partii politycznych, lewicy czy
prawicy? bo to nie ma sensu. ludzie dzisiaj wszędzie widzą "upolitycznienie" i
"zamach stanu" i przekrzykują się zamiast działać. no ale w końcu najlepiej jest
wszystko uprościć, usiąść na tyłku i mówić "lewica", "prawica", "środkowica"...

żałuję, że ludzie nie potrafią się nauczyć kompromisu dla osiągnięcia wspólnego
najlepszego celu...

[Gość: iwa]

tak a ludzie z krzyzami w rospudzie to sami tak przyszli, tez ich
zmanipulowano.... baranki, szkoda ze nikt nie mowi glosno ze jesli chodzi o
rospude to nie jest byc lub nie byc, sa inne plany autostrady, lepsze,
prawdziwy kompromis, szkoda....

[Gość: płyń z Wisłą!]

> 'przyjazne miasto' to sciemniona organizacja, od ktorej
> srodowiska ekologiczne sie odcinaja
To nie tak prosto.
PM ma obecnie przybudówkę o nazwie 'Światowid', która wciąż aktywnie działa.
W Warszawie zawiązała się koalicja Lackorońska, w której uczestniczą min.
- Zielone Mazowsze (inaczej Federacja Zielonych W-wa) - znane z blokowania budowy obwonic i z blokowania ulic w ramach tzw. masy krytycznej. Skarbnikiem ZM jest pan Rytel, były członek PM, który w wywiadzie prasowym poparł wziątkę za Arkadię, ale odszedł z PM, bo chciał aby ta kasa poszła na finansowanie kolejnych protestów a nie na interesy Wojnara.
- Światowid - przybudówka PM
- Federacja Zielonych Białystok - aktywni eko-haraczyści z Białegostoku (prokuratura na karku),
- 'Obywatel' z Łodzi - afera a'la Przyjazne Miasto
- Chomiczówka przeciw degradacji - znana z odsuwania trasy ekspresowej spod okien działączy do pobliskiego lasu i na sąsiednie osiedle
Wygląda na to, że nie każdy, kto się określa ekologiem, nim jest, po prostu. Wiem jednocześnie, że jest i wielkie zakłamanie (ileś osób szczerze wierzy działaczom danych organizacji że są ekologami) i wola samooczyszczenia środowiska.
Łże-ekolodzy znaleźli sobie niezły sposób na podszywanie się pod ekologów: udział w akcji dla Rospudy. Z tego co czytałem kilka organizacji prowadziło sprawę Rospudy przez wiele lat, a gdy sprawa zrobiła się głośna, zleciały się jak muchy różni cwaniaczkowie, by w blasku tej sprawy samemu zabłysnąć.
Po stronie rządowej jest wielkie zakłamanie, są ludzie którzy to prostują, ale udział łże ekologów ułatwia sprawę rządowej propagandzie na zasadzie - patrzcie! ile łapówek biorą a to ci sami, co bronią Rospudy!

[zamyslona4]

Gość portalu: płyń z Wisłą! napisał(a):

Z tego co czytałem kilka organizacji prowadziło sprawę
> Rospudy przez wiele lat,

to prawda
a gdy sprawa zrobiła się głośna, zleciały się jak much
> y różni cwaniaczkowie, by w blasku tej sprawy samemu zabłysnąć.

jakie? kto?

> - patrzcie
> ! ile łapówek biorą a to ci sami, co bronią Rospudy!

kto? ile wzial?

[Gość: MPP]

o jak pięknie się wątek zapełnia...cieszy mnie fakt, że są ludzie o
podobnym do mnie poglądzie na sprawę ekologów:)
Szkoda tylko, że taka osoba jak 'zamyslona4' tylko oczekuje
uzasadnienia cudzych argumentów bo jej uzasadniać nie trzeba...

Kazali być tolerancyjną? bądź...tak bezpieczniej...

[krwawymsciciel]

a co w jej wypowiedziach wymaga uzasadnienia?

[zamyslona4]

krwawymsciciel napisał:

> a co w jej wypowiedziach wymaga uzasadnienia?

dziękuję :) no wlasnie zastanawiam sie nad tym samym.. chcialabym bardzo
pouzasadniac wiec pytam o konkrety aby moc swoj poglad uzasadnic, ale kazda
wypowiedz konczy sie na "słyszałem że ekolodzy to..." - na ptanie "KTO?" =
echo... i tak z kazdym watkiem.

Podaj koles konkrety a nie pogłoski z "faktu"- zacznę uzasadniać.

[krwawymsciciel]

proszę :)

popatrz - chyba komuś się znudziło

[Gość: MPP]

krwawymsciciel napisał:

> proszę :)
>
> popatrz - chyba komuś się znudziło
-a właśnie, że nie-byłem na wczasach nad morzem:)i jestem wściekły
bo na plaży masa niedopałków, kubków, puszek i masa innego świństwa
a w morzu full opcja od baterii(!) po talerzyki;( ale organizacje
ekologiczne mają to w d... bo na plaży nie ma kamer, co innego w
dolinie tam warto być;/

[zamyslona4]

Gość portalu: MPP napisał(a):

> krwawymsciciel napisał:
>
> > proszę :)
> >
> > popatrz - chyba komuś się znudziło
> -a właśnie, że nie-byłem na wczasach nad morzem:)i jestem wściekły
> bo na plaży masa niedopałków, kubków, puszek i masa innego
świństwa
> a w morzu full opcja od baterii(!) po talerzyki;( ale organizacje
> ekologiczne mają to w d... bo na plaży nie ma kamer, co innego w
> dolinie tam warto być;/


no tak... oto przyklad jaka wode z mozgu (?) nt. ekologii robia
dzieciom akcje typu sprzątanie świata...
a swoja droga- widac faktycznie nie miales neta, bo w przeciagu
wakacje bylo kilka akcji dotyczacych sprzatania baltyku. ;p

up

[Gość: up]

up



Głosuj na UPR!!!