petrucchio napisał: > Nieprawda. I masz rację, że nieprawda. Biję się w pierś! Przepraszam autorów, że przeoczyłem ich publikację! Polacy (w sensie z polskiego ośrodka ) w NEJM to dla mnie więcej znaczy niż jakikolwiek medal olimpijski, który teraz możemy zdobyć. Na marginesie. Prof
Hej! Tak dla porządku. NEJM jak dotąd nie opublikował żadnego artykułu, którego autorami byliby polscy autorzy - ściślej mówiąc polskie ośrodki badawcze. The Lancet opublikował badanie EUROPA, gdzie autorami nie byli Polacy, ale byli "podbadaczami". Badanie wieloośrodkowe. To wszystko
Sorki. Przegapiłem podanie linku do NEJM (najbardziej prestiżowego czasopisma z zakresu medycyny klinicznej), gdzie został ten artykuł opublikowany
miażdżycotwórcza? W kontekście wolnych rodników i ewentualnie nadtlenków? Masz może jakieś przeczucia, hipotezy - albo konkretne informacje - jak ten N-tlenek się chemicznie zachowuje? Za pół roku NEJM zdejmie kluczyk z całego artykułu, więc wszystko prawdopodobnie stanie się jasne. Tylko mnie zżera już teraz
Nejm (New England Juornal of Medicine) publikuje. Mamy nowego wirusa, atakującego ludzi. Koronawirus - z tej rodziny co SARS. Na szczęście tylko jeden przypadek, lecz niestety ze skutkiem śmiertelnym
Przedstawione badanie nie jest badziewne. 3/4 w skali EBM. To jest problem ludzi, którzy nigdy nie poznali, albo nie chcieli poznać, albo też poznać nie potrafią, czym jest EBM. Chcesz dyskredytować NEJM? Wybierz sobie inny przykład, bo tym razem trafiłeś kulą w płot! Redakcja dopuściła
Najnowszy NEJM (najbardziej prestiżowe czasopismo z zakresu medycyny klinicznej) publikuje badanie przeprowadzone na próbie ponad 1 mln (słownie: milionie) pacjentów-lat. Spożycie orzechów odwrotnie koreluje ze zmniejszeniem ryzyka zgonu
Jak mi się to często zdarza, zapomniałem dodać link. www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM196907312810504
Mamy sezon ogórkowy - nic się nie dzieje. Forum Nauka też jakoś przywiędło. Żaden wieloryb nie chce wpłynąć do Wisły. Dlatego może ja. Przeglądałem archiwum New England Journal of Medicine - NEJM (najbardziej prestiżowego czasopisma z zakresu medycyny klinicznej) i natrafiłem na
Znów się zagapiłem i nie podałem linka www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1211853?query=featured_home Tym razem NEJM oferuje pełny tekst
Przecież to jest NEJM! W dziale "Dyskusja" wszyscy autorzy posypują głowę popiołem - tłumaczą się, jakie błędy MOGLI, POTENCJALNIE popełnić. Coś jako samooskarżanie się z dawnych, znanych nam czasów. Gdyby były błędy, nawet nie rażące, ale jakiekolwiek, to NEJM nie wziąłby tej pracy
: content.nejm.org/cgi/content/abstract/356/19/1915 A oto cała dyskusja na łamach tego czasopisma poświęcona temu tematowi
Istota choroby polega na odkładaniu się w mózgu białka - beta myloidu. Logiczną koncepcją było skonstruowanie przeciwciał przeciwko temu białku, aby układ odpornościowy usuwał tego niepotrzebnego intruza. Najnowszy numer NEJM drukuje dwie publikacje dotyczące dwóch różnych przeciwciał
HA! Czy efekt odkładania beta-amyloidu jest przyczyną czy tylko objawem towarzyszącym? W badaniach klinicznych oczywisty jest fakt, że korelacja znamienna statystycznie nie przesądza o związku przyczynowo-skutkowym. NEJM chyba nie bez kozery drukuje 3 NEGATYWNE wyniki badań dotyczące
. www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1314474 Pracę opublikował NEJM, więc wszystko jasne. Sztuczna trzustka mierzy na bieżąco stężenie glukozy we krwi - moje pierwsze brawo. Posiada dwie strzykawki - jedną z insuliną, aby st.glukozy obniżać i drugą z glukagonem, aby stężenie gl. podwyższać. Jej przydatność poruwnywano z klasyczną